Wikipedia:Utenti problematici/Jack121 YT
Jack121 YT (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Jack121 YT aggiorna ora l'elenco.
Soggetto in totale write only e incapace di fare un uso corretto del campo oggetto, ove liquida il 99% delle modifiche che effettua (pure cose del genere) come "Corretto errore di battitura". Sempre nel campo oggetto ha dato il suo unico, spocchioso feedback alle osservazioni ricevute. Per il resto nei suoi contributi si annoverano molte modifiche fuori standard reiterate, altrettante gratuitamente errate e via discorrendo. Bloccato due volte (nel secondo caso con invito esplicito e impossibile da non vedere - a meno di non rimanere oltre 40 ore senza collegarsi al sito... può capitare per carità, ma dubito sia questo il caso - a rispondere agli avvisi), rientra oggi con una modifica in ns0. Che si fa? --Vale93b Fatti sentire! 16:30, 15 giu 2018 (CEST)
- Ne facciamo a meno (a tempo indeterminato) senza alcun problema. --Pil56 (msg) 16:57, 15 giu 2018 (CEST)
- "Corretto errore di battitura" nel campo oggetto per nascondere modifiche di tutt'altro genere. Grave, però se si difendesse, sapremmo almeno il perché.--AVEMVNDI ✉ 00:22, 16 giu 2018 (CEST)
- Questi oggetti a caso sono incentivati dall'interfaccia mobile, sono quelli di default: "corretto errore di battitura", "aggiunta informazione", etc. --Vito (msg) 00:26, 16 giu 2018 (CEST)
- ^this. Aggiungo anche che, in diversi casi, mi sono reso conto di quanto l’interfaccia mobile sia propedeutica al write only, spesso involontario (càpita semplicemente che uno non si accorga dei messaggi e/o neppure dell’esistenza stessa della propria talk). È però altrettanto vero che i due blocchi - almeno in un caso - gli hanno messo il link alla discussione personale sotto al naso: alla luce di ciò, l’eventuale scelta di non aprirlo sarebbe da considerarsi consapevole e non in buona fede, al pari di un’eventuale presa visione non seguita da adeguati feedback. —Vale93b Fatti sentire! 00:56, 16 giu 2018 (CEST)
- Considerato che "esige", pure io lo metterei alla porta.--Ale Sasso (msg) 09:24, 16 giu 2018 (CEST)
- Son daccordo, possiamo fare a meno dei suoi contributi.--Mrtb (msg) 10:00, 16 giu 2018 (CEST)
- Contribuire a wp da mobile è scomodo e limitato, le pretese non fanno mai buona impressione, i contributi non sembrano così brillanti... Secondo me possiamo pure salutarlo e chiudere un occhio sulla reincarnazione se e quando deciderà di registrarsi e contribuire seriamente e da una postazione più vantaggiosa. Che poi sia poco credibile è un altro paio di maniche --Erinaceus (msg) 22:05, 16 giu 2018 (CEST)
- Son daccordo, possiamo fare a meno dei suoi contributi.--Mrtb (msg) 10:00, 16 giu 2018 (CEST)
- Considerato che "esige", pure io lo metterei alla porta.--Ale Sasso (msg) 09:24, 16 giu 2018 (CEST)
- ^this. Aggiungo anche che, in diversi casi, mi sono reso conto di quanto l’interfaccia mobile sia propedeutica al write only, spesso involontario (càpita semplicemente che uno non si accorga dei messaggi e/o neppure dell’esistenza stessa della propria talk). È però altrettanto vero che i due blocchi - almeno in un caso - gli hanno messo il link alla discussione personale sotto al naso: alla luce di ciò, l’eventuale scelta di non aprirlo sarebbe da considerarsi consapevole e non in buona fede, al pari di un’eventuale presa visione non seguita da adeguati feedback. —Vale93b Fatti sentire! 00:56, 16 giu 2018 (CEST)
- Questi oggetti a caso sono incentivati dall'interfaccia mobile, sono quelli di default: "corretto errore di battitura", "aggiunta informazione", etc. --Vito (msg) 00:26, 16 giu 2018 (CEST)
- "Corretto errore di battitura" nel campo oggetto per nascondere modifiche di tutt'altro genere. Grave, però se si difendesse, sapremmo almeno il perché.--AVEMVNDI ✉ 00:22, 16 giu 2018 (CEST)
[← Rientro] quest'ultimo intervento contiene un vulnus comunicativo non indifferente: contribuire seriamente da una postazione più vantaggiosa è un retaggio del passato che da immediato sta trasformandosi in prossimo e tra non molto in remoto: la lettura delle pagine di it.wiki avviene sempre più costantemente da mobile, e siamo nel periodo di transizione in cui anche la modifica delle pagine stesse da impossibile sta diventando frequente e tra non molto diverrà abituale. Semplicemente teniamone conto nel considerare gli errori o gli approcci dei nuovi utenti. - OrbiliusMagister - εΔω 07:47, 18 giu 2018 (CEST)
- ...o nel chiedere a WMF di creare un'interfaccia da mobile che sia il più possibile decente e funzionale. --.avgas 09:37, 18 giu 2018 (CEST)
[← Rientro] tornando in topic, passano i giorni e l'utente va avanti per la sua via come un rullo compressore. Tiriamo le conseguenze? --Vale93b Fatti sentire! 12:35, 22 giu 2018 (CEST)
Favorevole Non mi è mai parso disponibile né a confrontarsi né a rispondere ai messaggi. Non credo sia compatibile con il progetto.--Mrtb (msg) 12:45, 22 giu 2018 (CEST)
Ha avuto il tempo per rispondere e non ne ha approfittato, sua libera scelta che comporta però il blocco infinito dell'utenza che ho provveduto a effettuare. --Pil56 (msg) 14:07, 22 giu 2018 (CEST)