Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2011

Inserisci qui il titolo della richiesta

per la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanna_Facciolo rimossa trovavo dapprima messaggi di non enciclopedicità, per cui ho provveduto a inserire link e citazioni che ne autenticassero il contrario, evidentemente a link coperti da copyright, ma comunque articoli giornalistici pubblici e on line (repubblica.it e eolo.it), e immediatamente dopo mi è stata cancellata la pagina.... Come faccio a ripristinare la pagina? Non è possibile semplicemente cancellare i link "proibiti"? Grazie [email protected]

Perdonate la mia niubbaggine: Ho aggiunto a Wikipedia questa immagine e, poco dopo, un bot mi ha inviato questo messaggio:

"Grazie per aver caricato File:Universo di Dragon Ball.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 12:30, 1 nov 2011 (CET)"

Ora, io il template l'ho guardato e l'ho letto tutto, ma non ho ben capito come usarlo nel mio caso. Io so per certo che l'immagine, essendo tratta dal manga di Dragon Ball è sotto copyright, non so però se sotto la "Shūeisha" (la casa editrice per cui il Tory lavorava), se sotto lo stesso Tory (che se non erro è il detentore dei diritti d'autore) o magari sotto il "Bird Studio" (casa fumettistica dello stesso Tory). Sinceramente non so cosa fare, chi mi aiuta?

--Alessandro (msg) 13:21, 1 nov 2011 (CET)

Ciao Alessandro. L'immagine appare a tutti gli effetti in violazione di copyright, anche perchè non si tratta di un marchio. Non mi pare siano stati rilasciati permessi in merito (come per esempio nel caso di questa immagine o di questa). Non essendo un operatore OTRS non conosco comunque il contenuto di quelli già ricevuti. --Lucas ✉ 05:04, 3 nov 2011 (CET)

ripristino pagina dj squalo

Buonasera, scrivo in merito alla cancellazione della pagina Dj Squalo (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dj_Squalo&action=edit&redlink=1) in quanto da voi rimossa come contenuto non enciclopedico o promozionale, cv. Tengo a precisare che l'artista Squalo, nonchè deejay, è già menzionato su wikipedia nel duo Mitch e Squalo. Ritengo inoltre giusta la sua presenza, dato che l'altro componente del duo "Mitch" figura sull'enciclopedia anche singolarmente, con voce personale (http://it.wikipedia.org/wiki/Mitch). Essendo Squalo uno dei deejay più rappresentativi di Radio 105 e inquadrato dalla stessa Radio singolarmente (http://www.105.net/sezioni/inradio/dj/view.php?id=82&dj=Squalo), chiedo cortesemente l'inserimento della sua pagina cancellata in data 31 ottobre 2011, alle ore 14:12. Nel caso vi fossero delle scorrettezze di impaginazione piuttosto che di contenuto, potreste indicarci le parti da modificare? Riteniamo wikipedia l'enciclopedia migliore che vi possa essere, dinamica e sempre aggiornata. Restando in attesa di vostro riscontro, porgo i più cordiali saluti. Marika De Vivo responsabile web di Squalo.

--SQUALO (msg) 18:10, 1 nov 2011 (CET)

La voce citata è stata cancellata immediatamente in quanto lo stesso contenuto compariva in quattro posti diversi. Inoltre, il ripristino richiesto è impossibile, dal momento che il testo inserito appare su internet es. qui e pertanto non può essere copiato su Wikipedia.

Per essere inserita, la voce dovrà essere rielaborata e non risultare una copia di altro testo soggetto a Copyright di terzi, eliminando inoltre toni enfatici e promozionali.

Ciao, M/ 19:13, 1 nov 2011 (CET)

Sostituzione di link

Si richiede la sostituzione in Template:Editnotices/Page/Wikipedia:Pagina delle prove di

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove&oldid=41359350

con

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove&oldid=44504590

--ThePolish 19:13, 1 nov 2011 (CET)

Fatto --M/ 19:16, 1 nov 2011 (CET)

Grazie. Buona continuazione. --ThePolish 19:18, 1 nov 2011 (CET)

Nome utente inappropriato?

Segnalo agli amministratori Discussioni utente:DiversamenteFascista. Si tratta di un WP:NUI?

--Shíl --> "mi dica pure" 16:06, 2 nov 2011 (CET)

Hmm.. Personalmente lo vedo solo ironico (ovvero: "qualcuno non fascista"). Ma se qualcuno lo trovasse inadatto agisca pure (come da prassi: un nome utente è inadatto nel momento in cui qualcuno in buona fede lo considera tale ;). --Lucas ✉ 05:32, 3 nov 2011 (CET)

Prendo atto Lucas :) Personalmente gli do il significato di "persona fascista ma in modo diverso" (dal comune sentire/dal punto di vista ideologico/dal lato comportamentale?), in ogni caso IMHO molto sul filo del rasoio, un po' come se esistesse un Utente:DiversamenteVandalo, per intenderci. Ovviamente la scelta di intervenire o meno è solo vostra, io mi limito a segnalare. --Shíl --> "mi dica pure" 07:22, 3 nov 2011 (CET)

Io ci leggo un gioco di parole parafrasando la locuzione "diversamente abile" da moltissimi criticata (la maggior parte delle critiche arriva proprio dai disabili stessi che, non vergognandosi della loro condizione, non desiderano ricevere nomi più "politically correct" ma piuttosto un maggiore rispetto sostanziale). DiversamenteFascista mi pare quindi usato proprio nel senso in cui si usa "diversamente abile" (disabile), e perciò DiversamenteFascista = non fascista. In ogni caso, a parte queste discussioni filosoficheggianti che sono un po' offtopic, se qualcuno lo volesse invitare al cambio nome non fa male a nessuno ;-). --Lucas ✉ 07:52, 3 nov 2011 (CET)

Interessante interpretazione, in ogni caso ;) Come detto, il mio era solo uno scrupolo pro-Wiki. Mi viene da dire, col sorriso sulle labbra, che scopriremo di più di questo utente dai suoi futuri contributi, ossia ciò che più di ogni altra cosa ci aiuterà a capire, per quanto possibile da dietro uno schermo, la sua personalità. Un saluto. --Shíl --> "mi dica pure" 16:35, 3 nov 2011 (CET)

Blocco

L'utente Brandano51 è la reincarnazione del pluribloccato ed infinitato Brandano. Purtroppo il CU risulta impossibile a causa dei contributi troppo vecchi (vedi). NOn saprei quindi dove richiedere il blocco del sock, se non qui. --DelforT (msg) 16:16, 2 nov 2011 (CET)

blocco infinito utenza

vi prego di bloccare infinito la mia utenza, di cancellare la mia pagina utente, e di lasciare la mia pagina discussioni alla sola visione. grazie e ciao.----a2..brocche rotte! 17:28, 2 nov 2011 (CET)

Fatto da Pequod76. --Nicolabel 20:03, 2 nov 2011 (CET)

Mi scuso per non avere avvertito qui. La talk, poi, non sapevo come regolarmi. --Pequod76^(talk) 03:09, 3 nov 2011 (CET)

La talk è normale che resti visibile a meno di casi eccezionali (magari se ne possono discutere gli usi poco ortodossi, ma non è un caso "particolare" ;-). --Lucas ✉ 04:56, 3 nov 2011 (CET)

No, che resti visibile ok, ma Anita chiedeva che fosse protetta. ;-) --Pequod76^(talk) 14:54, 3 nov 2011 (CET)

A memoria direi che di solito si proteggono.... ;) --Lucas ✉ 02:11, 4 nov 2011 (CET)

Trofeo Sant'Agata

Visto che gac si è guardato bene dal ripristinare la pagina chiedo a qualcuno di farlo vista l'autorizzazione ricevuta 95.246.184.119 (msg) 00:58, 3 nov 2011 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gac#TROFEO_SANT.27AGATA

--95.246.184.119 (msg) 00:58, 3 nov 2011 (CET)

Scusa una richiesta di chiarimento: ti è arrivata la mail da parte dell'operatore OTRS con il numero di ticket o ti sei limitato a mandare la richiesta ma non hai ancora ricevuto risposta? Per utilizzare un testo coperto da copyright, deve esserci il numero di ticket e fino a quando non lo ricevi, non puoi ripubblicare la voce né richiederne il ripristino. E non basta riportare il testo della tua mail nella talk di un admin, perché questo non ha alcun valore legale per quanto riguarda WMF e non costituisce una forma di autorizzazione valida - il passaggio tramite OTRS è una procedura obbligatoria e se non la segui, non puoi pubblicare qua il testo coperto da copyright, qualsiasi cosa tu scriva nelle talk di qualsiasi utente o admin che sia. Inoltre, se il contenuto della voce dovesse essere fuori linee guida (es. perché promozionale), ticket o non ticket, la voce può essere comunque cancellata, copyright o non copyright. --L736E^{l'adminalcolico} 01:06, 3 nov 2011 (CET)

Non sono io che ho scritto la voce, ma quel povero cristo lo state rimbalzando come una pallina da tennis sarebbe il caso che gac prima di bloccare qualcuno almeno leggesse quello che gli scrivono in talk dato che quella è la risposta e non la mail inviata. Certo che l'accoglienza su it.wiki è sempre calorosa ai voglia la foundation a spendere soldi per trovare il modo di far contribuire più persone 95.246.184.119 (msg) 01:19, 3 nov 2011 (CET)

Si può sempre essere più accoglienti, ma va detto che qua ci si trova di fronte ad una voce cancellata 10 volte per violazione di copyright. Un minimo di sforzo a leggere i contenuti dei link non dispiacerebbe, visto anche che si tratta tra l'altro di una utenza monoscopo. Lepido ha spiegato più di un mese fa il problema della voce. Tale spiegazione è stata poi rilinkata all'utente in seguito anche da Elitre.

La voce era stata copiata da qui. A parte il discorso dell'enciclopedicità della voce su cui non mi pronuncio, il testo comunque non è adatto ad una voce di enciclopedia, quindi non ti indico la procedura da seguire per concederlo a Wikipedia, perché in questo caso non verrebbe accettato comunque. L'unica strada è riformulare tutto aggiungendo fonti a supporto. Sempre che sia enciclopedica, ripeto. -- Lepido 12:25, 1 ott 2011 (CEST)

Per tutta risposta da settimane l'utente evade il blocco e tenta di inserire una pagina con scopi palesemente promozionali (è una brochure) senza sforzarsi un minimo di seguire le linee guida linkategli né rispettare le indicazioni rispetto alle licenze. Questo è ciò che si constata non avendo nemmeno seguito direttamente la questione. In poche parole: la gentilezza è giusto chiederla, ma è giusto anche darla. Poiché il testo di cui si chiede il ripristino è disponibile online per eventuali riformulazioni e, allo stato, è totalmente inadatto a Wikipedia, il ripristino non è certamente la soluzione più adeguata a prescindere dalle autorizzazioni OTRS (che, da ciò che si intuisce, non sono tra l'altro state formalizzate). La primissima versione del 2007, l'unica che si potrebbe recuperare (il testo in violazione evidente è stato inserito pochissimo dopo), è infine con ogni probabilità copia-incollata da un giornale... --Lucas ✉ 05:16, 3 nov 2011 (CET)

Vista l'enciclopedicità dell'argomento e il fatto che l'estensore non sembra voler comprendere quanto da più parti gli è stato detto, ho creato Trofeo Sant'Agata attingendo notizie a varie fonti in rete. Questo può costituire la base per un ulteriore sviluppo della voce sempre seguendo le policy di wikipedia (non copiare materiale già edito).--Burgundo^(posta) 08:12, 5 nov 2011 (CET)

Teresa di Gesù delle Ande

Porto alla cortese attenzione degli amministratori la cancellazione arbitraria della pagina Teresa di Gesù delle Ande, e gentilmente richiedo il ripristino della pagina.

La pagina, peraltro molto lunga, mi è costata tre giorni di lavoro, nei quali ho tradotto personalmente sia la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_de_Los_Andes che la pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Teresa_of_the_Andes, aggiungendo anche dati ed immagini da http://es.wikipedia.org/wiki/Santuario_de_Santa_Teresa_de_Los_Andes

Alcune citazioni vengono prese dal sito ufficiale del Vaticano (come suggerito sul Progetto Cattolicesimo) ed alcuni paragrafi vengono presi dalla wiki it.cathopedia.org. Tutte le fonti vengono appropriatamente citate in fondo.

Gac cancella la pagina immediatamente sulla base della seguente motivazione: Testo in violazione di copyright da: http://it.cathopedia.org/wiki/Santa_Teresa_di_Ges%C3%B9_delle_Ande)

Il sito Cathopedia è una wiki che rilascia i suoi testi sotto la licenza Creative Commons (Attribution-Share Alike 3.0 Unported, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) che permette di "copiare, distribuire, trasmettere ed adattare" i contenuti "attribuendo il lavoro". Questa e' la stessa identica licenza di it.wikipedia. Inoltre, la pagina da me creata citava chiaramente it.cathopedia.org nei "Collegamenti esterni."

Riguardo allo stile del testo, sono completamente d'accordo sul fatto che vada migliorato per essere più enciclopedico, e per questo spero nell'aiuto di utenti con più esperienza, specie del Progetto Cattolicesimo.

Vi ringrazio per il vostro cortese intervento e per il vostro lavoro.

--RCarmine (msg) 16:37, 3 nov 2011 (CET)

Fatto --ignis Fammi un fischio 19:16, 3 nov 2011 (CET)

Un sentito rigraziamento. --RCarmine (msg) 20:07, 3 nov 2011 (CET)

Ciao Carmine. Attenzione che al momento la voce costituisce ancora una violazione della licenza Creative Commons: sia di it.cathopedia.org sia di es.wikipedia.org. Perciò la cancellazione non è, tecnicamente, scorretta, anche se in questi particolari casi sarebbe più pragmatico chiudere un occhio e avvertire l'utente. Quando si effettua una traduzione o l'importazione di un testo in CC, infatti, la licenza impone di indicare inequivocabilmente (per es: nell'oggetto della modifica) la fonte usata. Diversamente si vìola la licenza. Per fare ciò, esiste anche il comodo Template:Tradotto da che si può inserire in pagina di discussione e che ti consiglierei di inserire al più presto per risolvere la questione al meglio ;-), aggiungendo naturalmente anche gli altri riferimenti a it.cathopedia.org (per esempio nella sezione "fonti", più che in "collegamenti esterni"; anche se non credo rispetti quanto scritto in "attendibilità delle fonti" è inequivocabilmente una delle fonti). --Lucas ✉ 01:54, 4 nov 2011 (CET)

Capisco, grazie mille per la precisazione, purtroppo non ero al corrente di queste cose. Inserirò il template suggerito e cercherò, con l'aiuto di altri utenti, di aggiornare il formato secondo le tue cortesi indicazioni. --RCarmine (msg) 16:32, 4 nov 2011 (CET)

Grazie a te per la compresione e cortesia ;). --Lucas ✉ 05:01, 5 nov 2011 (CET)

Enciclopedicità

Perché è stata avviata procedura di cancellazione urgente per la pagina Giampiero Castellotti dopo un invito ad aggiornarla (cosa effettuata, rendendola più enciclopedica con le fonti)? E'enciclopedica quanto: http://it.wikipedia.org/wiki/Agazio_Trombetta o simili... Il giudizio di Lucas (quali sono i riconoscimenti "politici"?) è bilanciato da quello di altri due utenti... Non sarebbe il caso di ripristinarla, dopo serena discussione? --93.45.176.169 (msg) 19:36, 3 nov 2011 (CET)

Non fatto, le motivazioni sono in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giampiero_Castellotti. Rileggendo la voce inoltre non era aderente ai criteri. Inutile poi il confronto con altre voci, leggi WP:PT --ignis Fammi un fischio 19:43, 3 nov 2011 (CET)

Minacce

Segnalo quelle che hanno tutta l'aria di essere minacce legali, inserite in più pagine da questo indirizzo IP 93.40.112.18, ricollegabile - direi - all'utente: Serbati (discussioni · contributiTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/Link).

--Harlock81 (msg) 23:37, 3 nov 2011 (CET)

Richiesta ripristino pagina Sport ad Avigliano

Ho visto che in data 25 settembre 2011 è stata cancellata in immediata la pagina Sport ad Avigliano con la motivazione Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo. Tuttavia mi sembra di vedere che la pagina precedentemente era stata cancellata da Tirinto per violazione di copyright e contemporaneamente, sempre da Tirinto il 4 maggio 2009, era stata recuperata una versione precedente alla violazione. Chiedo pertanto di verificare la cosa ed eventualmente di ripristinare la pagina. Ciao. --Mateola (msg) 11:07, 4 nov 2011 (CET)

pur avendo qualche perplessità in merito a cancellazioni in immediata di pagine esistenti dal 2008, il motivo è che quella voce (o meglio quella con altro titolo) era stata già cancellata, vedi Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Avigliano_Calcio. In effetti a leggere la voce non mi pare rientrasse nei criteri --ignis Fammi un fischio 16:37, 4 nov 2011 (CET)

Non è per insistere ma le due voci in questione non sono esattamente la stessa cosa: la voce cancellata Avigliano Calcio parlava solo della squadra di calcio e certamente non era enciclopedica in quanto, avendo disputato 8 campionati di serie D, non raggiungeva (pur non essendone lontanissima) i requisiti minimi di una stagione professionistica o 10 nel massimo campionato dilettantistico. La voce Sport ad Avigliano invece comprendeva non solo il calcio ma anche gli altri sport presenti nella cittadina; non so se era enciclopedica, può darsi pure che non lo fosse, ma quello che so è che certamente era diversa dalla voce cancellata precedentemente e a mio avviso non era da immediata. Le restanti valutazioni le lascio a voi. --Mateola (msg) 17:42, 4 nov 2011 (CET)

ho guardato meglio la voce. Gran parte di essa verteva sul calcio, le info restanti erano veramente scarse. La voce principale pesa 36 Kb, io direi: prendo il contenuto della voce e te lo metto in sandbox, tu togli il superfluo (ad es. i template della squadra di calcio) e metti il tutto in voce principale, che ne dici? --ignis Fammi un fischio 17:46, 4 nov 2011 (CET)

Per me va bene, però dopo che tolgo il superfluo e prima di mettere tutto in voce principale ti avviso e mi dai l'ok, non vorrei fare cavolate ;) --Mateola (msg) 18:01, 4 nov 2011 (CET)

è in Utente:Mateola/sandbox , non serve che mio avvisi :-) --ignis Fammi un fischio 18:16, 4 nov 2011 (CET)

Ho fatto questa modifica nella voce principale; penso che ora vada bene così. --Mateola (msg) 20:17, 4 nov 2011 (CET)

Aggiunta codice in Naz/Sport

Ciao, si richiede l'aggiunta di un codice (suggerisco AL) per l'atletica leggera in {{Naz/Sport}}. Grazie, --Mr buick (msg) 11:20, 4 nov 2011 (CET)

c'è una discussione con un consenso? (giusto per sicurezza) --ignis Fammi un fischio 16:41, 4 nov 2011 (CET)

No, non c'è: è una semplice questione di comodità, dato che ora l'unico modo che si ha per puntare alla Nazionale italiana è usare il nome per esteso ({{Naz|atletica leggera|ITA}}). --Mr buick (msg) 20:38, 4 nov 2011 (CET)

Fatto--Burgundo^(posta) 00:28, 5 nov 2011 (CET)

Cancellazione impropria di notizie nella pagina dedicata alla "Festa dei Veneti"

Buon giorno,

il 9 di agosto avevo inserito una notizia di completamento alla pagina di Wikipedia riguardante la Festa dei Veneti (http://it.wikipedia.org/wiki/Festa_dei_Veneti). L'aggiunta riguardava il fatto che una consigliera leghista aveva affermato che la "Festa dei veneti" era una festa del suo partito ed era supportata anche dal link che reindirizzava al comunicato stampa. Si riportava poi la notizia che un consigliere dell'Idv aveva chiesto conto di ciò con un'interrogazione in Provincia. Ora vedo che, il 13 ottobre questa aggiunta è stata cancellata adducendo come motivo che: "Questa consigliera non afferma che la Festa dei veneti fa parte delle feste della Lega. Senza fonte.)" Premesso che il giorno in cui la consigliera affermava che c'era una festa del suo partito a Cittadella l'unica manifestazione in corso era quella della "Festa dei veneti", ricordo che anche recentemente questo legame è stato sollevato da articoli apparsi sulla stampa locale:http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2011/10/01/news/festa-dei-veneti-o-di-partito-la-lega-dice-che-e-la-sua-e-intanto-la-regione-paga-1.1173324. Chiedo quindi gentilmente agli amministratori di ripristinare le notizie impropriamente cancellate. --212.103.222.186 (msg) 12:06, 4 nov 2011 (CET)

Non fatto la modifica di una voce non protetta può essere eseguita da qualsiasi utente, non è un'azione che richiede l'intervento di un amministratore. Puoi eseguirla anche tu direttamente, aggiungendo magari nella voce il riferimento documentale che hai riportato qua. --L736E^{l'adminalcolico} 12:09, 4 nov 2011 (CET)

Pagina su "Vittoria Orlandi"

Forse sarebbe il caso di aggiungerla ai titoli bloccati. Maggiori dettagli nella prima versione cancellata della pagina. --CavalloRazzo (talk) 14:56, 4 nov 2011 (CET)

protetta 1 mese dalla creazione --ignis Fammi un fischio 16:40, 4 nov 2011 (CET)

Screenshot Fifa 12

Salve, vorrei sapere se qualcuno può eliminare le modifiche effettuate dall'Alessio Matricardi nel file Fifa 12. Oltre ad aver caricato la copertina del videogioco, ha ripristinato lo screenshot del logo, caricato da Paolo Balsamo, mettendo tra le info che l'autore è lui.

--Alexdevil (msg) 09:00, 5 nov 2011 (CET)

Fatto Lo screenshot caricato da Alessio Matricardi sarebbe stato di qualità migliore, ma visto che la fonte indicata era "internet" si trattava di una (ennesima, da quanto vedo tra i contribuiti utente) violazione di copyright che evidentemente era sfuggita. Grazie. --Lucas ✉ 10:10, 5 nov 2011 (CET)

Pagina già cancellata senza che sia segnalato

Segnalo che Liceo ginnasio statale Augusto è la stessa voce già proposta in precedenza per la cancellazione solo con un nome appena diverso, ma la prima procedura non appare in pagina di discussione. Non sarebbe utile metterla? Grazie per l'attenzione.

--Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 15:26, 5 nov 2011 (CET)

Vedo che hai già correttamente segnalato la cosa qui, grazie. --Lucas ✉ 00:42, 6 nov 2011 (CET)

Blocco utente wikipegasus

A causa di varie modifiche dell' utente wikipegasus effettuate nella pagina servizio pubblico(programma televisivo), elimindando delle frasi vere, ma ritenute da lui non appropiate, poi da me reinserite e nuovamente cancellate, chiedeo il blocco dell'utente sopracitato.

--AC94 (msg) 16:54, 5 nov 2011 (CET)

Non fatto, un po' di tempo per leggere alcune cose segnalate in pagina di discussione utente. --M/ 17:15, 5 nov 2011 (CET)

Blocco Utenza

Vi prego di effettuare il blocco della mia utenza in quanto ho solo provato il programma standard di Bot (pywikibot). Avrei voluto fare regolare richiesta per diventare collaboratore ma ho visto che siete molto rigidi nell'accettare nuove richieste quindi ho deciso di lasciare perdere... Thecas

--Thecas (msg) 18:51, 5 nov 2011 (CET)

Il lavoro che proponi sembrerebbe interessante/utile. Non conosco bene la questione perciò mi è difficile risponderti nel merito. Sei sicuro di questa decisione? --Lucas ✉ 00:47, 6 nov 2011 (CET)

Fatto --Gac 00:59, 6 nov 2011 (CET)

Violazione Copyright

Andrebbe eliminata questa versione (e successive) di Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste per violazione di copyright da qui e qui. Segnalo anche nel log delle violazioni e non inserisco l'apposito template in quanto si tratta di un progetto dedicato ai nuovi utenti e non una voce. Grazie--Fire90 19:25, 5 nov 2011 (CET)

Fatto--Burgundo^(posta) 20:57, 5 nov 2011 (CET)

Sockpuppet di Utente:Scolaire Soutien Marseille

Segnalo che questo utente si è creato altre due utenze: Utente:Soutien Scolaire Aides aux Devoirs Marseille e Utente:Scolaire Marseille che non sono segnalate come sockpuppet della prima. Decidete sul da farsi. --Aleksander Šesták 10:16, 6 nov 2011 (CET)

Inoltre la pagina utente di Scolaire non mi sembra del tutto consona, bensì al limite dello spam. --Shíl --> mi dica pure 11:28, 6 nov 2011 (CET)

Pagine utente cancellate da Ignlig con richiami. Blocco dei sockpuppet per spam link vandalico da me. Grazie. --Lucas ✉ 19:41, 6 nov 2011 (CET)

Di niente, scusa la risposta tardiva ma mi ero scordato. --Aleksander Šesták 17:23, 10 nov 2011 (CET)

Altre "nuove utenze" dal nome sospetto

Segnalo anche l'Utente:Ádmins suck at life, l'Utente:Ádmins wipe shiit everyday, l'Utente:Playing with stewàrds is fùcking fun, l'utente:Useless stewàrds cant chèckuser here, l'utente:I laugh about SWMT wiping my shiit, utente:SWMTs are all losers who left college che quasi sicuramente sono la stessa persona e comunque penso abbiano nomi non appropriati quindi forse andrebbero bloccati infinito. --Aleksander Šesták 10:25, 6 nov 2011 (CET)

Grazie della segnalazione, utenze bloccate infinito perchè chiaramente vandaliche.--Burgundo^(posta) 17:11, 6 nov 2011 (CET)

Di niente, scusa la risposta tardiva ma mi ero scordato. --Aleksander Šesták 17:24, 10 nov 2011 (CET)

Utente in promo-copyviol

Prego gli admin di tenere conto della mia segnalazione in "vandalismi in corso" (qui) di un utente registrato che, a distanza di poche ore, non solo infrange ripetutamente il copyright ma, facendolo, si rende anche responsabile della creazione di voci palesemente promozionali. IMHO da fermare. Grazie. --Shíl --> mi dica pure 19:45, 6 nov 2011 (CET)

Fatto blocco di un giorno in particolare in considerazione delle reiterate violazioni di copyright. --Lucas ✉ 20:02, 6 nov 2011 (CET)

Pulizia delle crono

Segnalo agli amministratori che ho segnalato con {{RichiestaPulizia}} le voci:

• Augusto Minzolini
• Giuliano Ferrara
• Giuliano Pisapia
• Angelino Alfano

Andrebbero ripulite. Grazie. --Shíl --> mi dica pure 15:56, 7 nov 2011 (CET)

Ok, tutto Fatto da Koji. Bisognerebbe organizzarsi per fare un'indagine accurata di tutte le cronologie potenzialmente vittime di diffamazioni e insulti generici. --Shíl --> mi dica pure 16:06, 7 nov 2011 (CET)

Bisognerebbe pulire anche le parolacce che ho fatto roll back Ca Balà e Romano Prodi. Non so usare il {{RichiestaPulizia}}, ma l'ho detto qui, grazie. --Pa_opP ^eccomi 17:09, 7 nov 2011 (CET)

Fatto, e bloccato. --Eumolpa (msg) 17:13, 7 nov 2011 (CET)

per la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanna_Facciolo

Ciao, per questa pagina rimossa trovavo dapprima messaggi di non enciclopedicità, per cui ho provveduto a inserire link e citazioni che ne autenticassero il contrario, evidentemente a link coperti da copyright, ma comunque articoli giornalistici pubblici e on line (repubblica.it e eolo.it), e immediatamente dopo mi è stata cancellata la pagina.... Come faccio a ripristinare la pagina? Non è possibile semplicemente cancellare i link "proibiti"? Infine mi chiedo cosa significa "fonti certe" per certificare l'enciclopedicità di una voce, soprattutto se di una regista non defunta e in attività - da vent'anni, se non articoli, recensioni, video, foto?!? Grazie per una risposta ed un suggerimento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.42.184 (discussioni · contributi).

Template:Colonne

Effettuare la modifica qui indicata da Lepido, non avendo controindicazioni non credo ci possano essere obiezioni.--LikeLifer (msg) 15:44, 8 nov 2011 (CET)

Sbannare nome utente:Mestruolindo

Le motivazioni sono spiegate qui: Discussioni_aiuto:Nome_utente#Discussioni_utente:Mestruolindo --Puzza87_{Cerchi guai?} 17:52, 8 nov 2011 (CET)

IMvvvHO la cosa "non s'ha da fare": nome utente inappropriato. Non siamo su Nonciclopedia, con tutto il rispetto. --Shíl --> mi dica pure 16:59, 9 nov 2011 (CET)

Pagina cancellata

Come mai sono stato cancellato da Wikipedia dopo che ho fatto parlare per anni e anni televisione e giornali e mass media in generale dal lontano 1992 prima per essermi risvegliato miracolosamente da un coma grazie all'ascolto di una canzone di Antonello Venditti e ora per svolgere l'attività di cantautore? Ho all'attivo un film Rai internazionale dal titolo "In nome del figlio" tratto dalla mia storia e, inoltre, ho pubblicato il mio album di esordio dal titolo "Un giorno di Dicembre", edizioni RaiTrade.

-Enciclopedico l'avvenimento e non la persona-, avete scritto. Che intendete per avvenimento?

Vorrei delle spiegazioni. --93.47.140.193 (msg) 18:57, 8 nov 2011 (CET)

La voce è stata cancellata con regolare procedura semplificata per volere della comunità wikipediana, in quanto è stato considerato enciclopedico il fatto del risveglio dal coma ma non la persona che è stata soggetto dell'evento.--Burgundo^(posta) 19:26, 8 nov 2011 (CET)

(confl.) Ciao, la pagina a cui penso tu faccia riferimento è stata cancellata tre anni fa seguendo la normale procedura prevista su Wikipedia. La motivazione originaria di dubbio espressa da un utente all'interno della voce era "a prescindere dalla particolarità della vicenda e dall'eco che può aver avuto nei media, non credo che sussistano i requisiti per l'inserimento in enciclopedia", è stata poi cancellata per decisione comunitaria convalidando la proposta del secondo utente (Burgundo) secondo la quale voce non era enciclopedica. Si tratta perciò di una cancellazione per non enciclopedicità su decisione comunitaria. Puoi leggere la linea guida sulle cancellazioni e i criteri per i personaggi dello spettacolo per capirne le regole e il funzionamento. --Lucas ✉ 19:32, 8 nov 2011 (CET)

La mia firma

La mia firma crea problemi? Infrange qualche legge federale? L'utente:M7 mi ha intimato di cambiarla, non ne capisco il motivo. --Puzza87_{Cerchi guai?} 23:51, 8 nov 2011 (CET)

Una settimana di pausa per rileggerti le pagine di servizio. Questo a mio avviso valeva qualcosa di più, per cui se qualche amministratore di passaggio, visto l'atteggiamento complessivo, ci ripensa su e ti blocca definitivamente, non mi oppongo. --M/ 00:03, 9 nov 2011 (CET)

E che ci deve scrivere? Puzza87-Evviva il progetto? E in che modo sarebbe grave scrivere una battuta che riguarda Nonciclopedia? Forse dovresti rileggertele tu le pagine di servizio...--Cesar91 (msg) 00:27, 9 nov 2011 (CET)

M7 si riferiva a "cerchi guai?". In ogni caso, bentornato. --Nicolabel 00:31, 9 nov 2011 (CET)

Misura un tantino esagerata per una parolaccia contenuta in una firma in una discussione utente. Non penso abbia causato tutti questi danni d'immagine al sito nel tempo che è rimasta lì. Una volta tolta la faccenda è conclusa, a che pro bannare l'utente per una settimana perché l'ha rimossa non subito ma un po' dopo? --Erasmus Weber (msg) 00:35, 9 nov 2011 (CET)

La cosa più divertente è che l'utente ha chiesto appositamente qui un parere ad altri amministratori e come risposta è arrivato l'admin coinvolto nella querelle che l'ha bannato per una settimana. No dai, davvero, sembra una scena di qualche film di Totò.
@M7: ma esattamente cos'è che vuoi dimostrare con la modifica che segnali? Che non ti piacciono le critiche che un utente ti rivolge nell'oggetto della SUA pagina di discussione? Ed invochi addirittura un ban ad infinito??? Senza parole. --;azaZ ^(¿eh?) 03:13, 9 nov 2011 (CET)

Ma che bella combriccola! Scrivere "Cazzo vuoi?/Cerchi guai?" nel link alla talk utente non è solo di cattivo gusto, non solo denota una disposizione negativa, ma viola proprio il quarto pilastro in modo permanente, quindi va cambiata, e se l'utente non si adegua, rifiuta di accettare la wikiquette e va bannato. Sì, sono senza parole anche io.--Kōji ^{parla con me} 03:28, 9 nov 2011 (CET)

Casualmente tutti i favorevoli alla firma sono nonciclopedisti che, scomparsi da anni, tornano proprio adesso e proprio in questa pagina. Ma forse che forse che forse che è stato chiesto il loro aiuto all'esterno?

Blocco giusto per l'atteggiamento tenuto dall'utente. Forse andrebbe chiarito che il modo di rapportarsi alle altre utenze su wikipedia è diverso da quello che si tiene su nonciclopedia Jalo 08:40, 9 nov 2011 (CET)

Com'è che casualmente la firma dell'utente Puzza87 è diventata un problema dopo anni e anni e giusto quando è intervenuto legittimamente per schierarsi dalla parte di un altro utente? Non credo che questo modo di rapportarsi agli utenti sia immune da critiche. L'utente in questione, preso atto del fatto che la sua firma fosse un presunto problema, ha chiesto il parere anche di altri admin. Per tutta risposta, si è visto bannare in modo autoritario da M7 e quindi, ora, è privo anche della facoltà di poter chiarire il suo punto di vista. Lo stesso M7 ha ammesso, sulla pagina di discussione di Puzza87 che lui la firma non la trovava divertente. Con tutto il rispetto, ma credo che qui non sia un problema di consenso o di regolamenti, dato che quella firma non ha creato problemi per 4 anni. Che è successo in questi 4 anni? Gli altri admin dormivano o, alla fine, non era poi un problema quella frase? Non è che qualcuno sta facendo solo un po' di capricci? --Giucas83 (msg) 11:42, 9 nov 2011 (CET)

E con questo parere e quello cancellato siamo a 5 pareri su 5 provenienti da utenti che riappaiono dopo anni per commentare questa cosa. Deve trattarsi proprio di una cosa importante Jalo 11:50, 9 nov 2011 (CET)

Rappresenta un problema rispetto alla questione in sé oppure uno non è libero di scrivere quando gli pare e piace? Non mi pare ci siano delle scadenze sugli account o delle perdite del diritto di esprimere il proprio parere dopo un determinato periodo di tempo. Dovremmo essere tutti liberi di parlare senza bavagli, oppure no? --Giucas83 (msg) 11:57, 9 nov 2011 (CET)

(confl.) Il problema salta fuori quando viene scoperto, questa volta casualmente dopo 4 anni di assidua partecipazione alla vita comunitaria. Per quanto mi riguarda, il solo fatto che la firma possa dare problemi con un solo utente della comunità o che comunque non rispetti le più banali regole di netiquette mi farebbe scattare l'invito verso l'utente per cambiarla, come è stato fatto. Il blocco è corretto se non altro per il titolo della sezione del messaggio in talk di M/. Personalmente, al prossimo edit contrario alle nostre regole - se mai avrò il piacere di incapparci prima di altri - la mano risulterà piuttosto pesante. --Gnumarcoo 12:03, 9 nov 2011 (CET)

@Giucas: infatti non sono state espresse sentenze sulla tua persona. E' solo curiosa la situazione. Uno può scrivere quando gli pare, ma non cosa gli pare. --Gnumarcoo 12:05, 9 nov 2011 (CET)

Ma soprattutto non quando si viene chiamati a farlo Jalo 13:29, 9 nov 2011 (CET)

Non ho capito. Se un admin chiama un altro admin per un parere è lecito ma se un utente chiama un altro utente per un parere è meatpuppetry? Questa faccenda della provenienza è ridicola. Si dovrebbero guardare le argomentazioni, non chi le dice. Altrimenti puzza tanto di ad hominem. --Erasmus Weber (msg) 13:57, 9 nov 2011 (CET)

Facciamo che il prossimo Nonciclopediano che si ricorda di avere un account qui solo per intervenire in questa fondamentale discussione sulla libertà di espressione nelle firme causerà il blocco di tutti gli amici sopra. Abusare delle pagine di servizio è un giochino che dura poco. --Brownout^(msg) 14:21, 9 nov 2011 (CET)

Non vedo cosa ci sia di sbagliato. La pagina si chiama "Richieste agli amministratori" e degli utenti stanno richiedendo il ridimensionamento di un blocco. E finiamola con questa storia di Nonciclopedia vs Wikipedia, non fa bene alla discussione. --Erasmus Weber (msg) 14:39, 9 nov 2011 (CET)

Fuori uno. --Brownout^(msg) 14:41, 9 nov 2011 (CET)

(confl.) Il ridimensionamento proposto non è stato accettato e le ragioni sono state spiegate da più utenti. Questo è quanto. Nonciclopedia e Wikipedia hanno obiettivi diversi e sacrosanti (ci sono pure io lì) ma incompatibili reciprocamente, questa è la semplice ragione per cui è stata citata. Viste le spiegazioni già date, questa discussione non ha più ragione di seguire, perciò non facciamola proseguire per puro sport. Grazie. --Lucas ✉ 14:51, 9 nov 2011 (CET)

Non è per puro sport. Credo che gli utenti sopra volessero comprendere meglio i motivi di questi lunghi periodi di ban. Non capisco perché chiedendo spiegazioni, in maniera educata, siano stati bannati altri utenti. La risposta fuori uno non mi sembra una spiegazione. ;) --V E R P 8 9 15:48, 9 nov 2011 (CET)

Qualcuno nel forum di Nonciclopedia ha posto il problema in modo molto semplice: calare in massa qui per difendere gli amici non otterrà i risultati sperati. --Brownout^(msg) 15:56, 9 nov 2011 (CET)

Mantenere un atteggiamento provocatorio (specialmente dando una connotazione di tal genere alla propria firma, ossia una - forse addirittura "la" - delle cose più evidenti di un'utenza wikipediana) è contrario alle linee guida del progetto, che è per sua definizione collaborativo e presuppone pertanto una condotta adeguata alla definizione. Calare in massa in un dato settore dell'enciclopedia dietro "chiamata alle armi" non è solo contrario alle linee guida ma anche problematico, dunque tutto ciò deve finire. Va ricordato agli amici di Nonciclopedia che è opportuno che essi modifichino la propria condotta e si adeguino a quanto qui è prescritto, così come noi ci adegueremmo se andassimo sul loro sito. Rispettare i "padroni di casa" - ammesso che questa definizione sia valida per Wikipedia, che è di tutti coloro che manifestino buona volontà - è sempre cosa buona e giusta. --Shíl --> mi dica pure 17:18, 9 nov 2011 (CET)

Esprimo il mio parere: M/ ha fatto bene a bloccare l'utente - anche perché sembra una presa per i fondelli "Infrange qualche legge federale?" - e Brownout anche. --Aleksander Šesták 17:35, 10 nov 2011 (CET)

Discussioni template:Interprogetto#Preposizione

Qualche amministratore se ne può occupare? Sennò fate la figura degli indolenti ;) --Spinoziano (msg) 14:26, 9 nov 2011 (CET)

Anche di questo magari, che io non ci capisco un'acca. ;) --Lucas ✉ 14:39, 9 nov 2011 (CET)

In entrambi i casi ho dato la mia disponibilità esecutoria, ma ci sarebbe bisogno di qualcuno (chiunque, non necessariamente un sysop) mi dica cosa fare. Altrimenti si fa la fine del tempalte:IMDb--DoppioM 15:11, 9 nov 2011 (CET)

Sì, sono più o meno nella stessa situazione. Ovvero: se la cosa si può fare senza creare qualche problema inaspettato di impaginazione/compatibilità con altri template la faccio anche, basta esser sicuri. Magari il buon Gnumarco ha più dimistichezza... --Lucas ✉ 16:45, 9 nov 2011 (CET)

Nel caso linkato da me mi pare di capire che abbia agito L736E. --Lucas ✉ 16:47, 9 nov 2011 (CET)

Sprotezione pagine Utente:Ultimoribelle

Inizialmente infinitato, a seguito della sua segnalazione di problematicità (qui) il blocco è stato rimodulato a 2 settimane, pertanto, per equità, qualcuno dovrebbe sproteggere le pagine dell'utente. Grazie. --Shíl --> mi dica pure 17:04, 9 nov 2011 (CET)

Fatto --Gac 17:07, 9 nov 2011 (CET)

Brani musicali di Mina

Salve. Dopo l'approvazione dei criteri per liste di brani musicali per artista, sono state ripristinate varie voci che rispettano i criteri (la maggior parte di queste); mancano solo le numerose voci sulle canzoni di Mina (questa una discussione in merito). Chiedo dunque il ripristino, per adeguarle al modello, controllarle e per valutare eventuali unioni e spostamenti, delle pagine:

• Canzoni di Mina
• Template:CanzonidiMinaAZ
• Canzoni di Mina (0-9)
• Canzoni di Mina (A)
• Canzoni di Mina (B)
• Canzoni di Mina (C)
• Canzoni di Mina (D)
• Canzoni di Mina (E)
• Canzoni di Mina (F)
• Canzoni di Mina (G)
• Canzoni di Mina (H)
• Canzoni di Mina (I)
• Canzoni di Mina (J)
• Canzoni di Mina (K)
• Canzoni di Mina (L)
• Canzoni di Mina (M)
• Canzoni di Mina (N)
• Canzoni di Mina (O)
• Canzoni di Mina (P)
• Canzoni di Mina (Q)
• Canzoni di Mina (R)
• Canzoni di Mina (S)
• Canzoni di Mina (T)
• Canzoni di Mina (U)
• Canzoni di Mina (V)
• Canzoni di Mina (W)
• Canzoni di Mina (Y)
• Canzoni di Mina (Z)

Grazie. --Narayan₈₉ 18:13, 9 nov 2011 (CET)

da ciò che si legge in pagina di discussione la discussione sui criteri è durata 10 giorni, nel solo progetto musica, nemmeno linkata al bar e già approvata... personalmente sono piuttosto perplesso. I criteri sono cose che vanno valutate soprattutto coi "non interessati diretti", perchè riguardano tutta l'enciclopedia... --Lucas ✉ 18:37, 9 nov 2011 (CET)

La discussione dei criteri, a cui hanno partecipato molti utenti, è nata sostanzialmente dai pareri espressi in questa cancellazione, cancellata per C7; sostanzialmente però, queste liste comprendono i 6 punti di Wikipedia:Liste. Vero che 10 giorni di dibattito, anche se supportato da un bel numero di Kb, non sono molti, però sostanzialmente si è seguito quello che era già nelle linee guida di questo tipo di voci. --Narayan₈₉ 18:53, 9 nov 2011 (CET)

(confl.) Lucas, in linea di principio sono d'accordo con te. Ma, al di là del fatto che non mi pare praticabile discutere a livello comunitario sui criteri di inclusione di qualsiasi tipologia di pagine (per dire: non mi risulta che si sia mai discusso al di fuori del Progetto:Calcio delle voci sulle stagioni sportive delle varie squadre, o di quelle sulla "storia internazionale" delle stesse), credo si debba distinguere due aspetti: una cosa è discutere dei criteri ad esempio sulle biografie o su aziende, che o sono enciclopedici oppure no, un'altra discutere di aspetti che riguardano semplicemente l'organizzazione di contenuti palesemente enciclopedici, come appunto le canzoni di artisti enciclopedici (nella fattispecie, poi!). Semplicemente, prima tale tipologia di voci non era ammessa, e voci simili sono state cancellate anche per scelta comunitaria, mentre ora si è giunti, dopo proficua discussione, ad un compromesso a livello di Progetto, ma ciò non toglie che un utente possa eccepire questa forma di divulgazione enciclopedica. Il fatto è anche che, a differenza di prima, anche le PDC non si svolgono col piùuno/menouno, ma discutendo, dunque non vi sono forti ragioni per ritenere che si possa giungere ad un esito diverso. --Sanremofilo (msg) 18:55, 9 nov 2011 (CET)

meglio caricare il tutto in sottopagine (ad esempio di Narayan89, sperando sia d'accordo, tanto sapevo che non pesavano molto), perchè usare l'ns:0 per fare prove non mi pare la migliore strada. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:34, 9 nov 2011 (CET)

Se Narayan ha voglia di metterci le mani nella creazione di una pagina o più pagine con tutti i brani di Mina (che merita avere) e secondo i criteri che siamo dati non posso che fargli i miei migliori auguri :). Quoto Sanremofilo Salvo sulla sua proposta di ripristino in una serie di sandbox dell'utente. --Alfio66 21:11, 9 nov 2011 (CET)

Scusate sono tornato solo ora; nessun problema a mettere le pagine nel mio ns utente (naturalmente il ripristino l'ho chiesto perché intendevo lavorarci :P). --Narayan₈₉ 22:34, 9 nov 2011 (CET)

Dunque, non se ne fa di nulla? --Narayan₈₉ 14:57, 14 nov 2011 (CET)

La questione del ripristino delle pagine che trattano in modo sintetico i brani interpretati dalla Voce italiana per eccellenza sta diventando una vera wikinovela... E sì che, se redatte in modo opportuno (non ricordo in che condizioni fossero), sarebbero interessantissime... --Sanremofilo (msg) 15:44, 14 nov 2011 (CET)

da parte mia è questione di mancanza di tempo in questi giorni, appena riesco lo faccio (stasera? domani?). Se qualcuno vuole precedermi è il benvenuto, ovviamente :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:49, 14 nov 2011 (CET)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 22:33, 14 nov 2011 (CET)

Richiesta di modifica voce Paris Hilton

Salve! Sono sempre stato un vostro visitatore, ma onestamente nella voce Paris Hilton, ho trovato 2 errori. Primaddittutto, i suoi capelli naturali non sono castani, ma biondi. Vedete queste foto se non mi credete. http://www.popular-pics.com/Celeb_Childhood_Picture_Series http://theberry.com/2009/12/23http://theberry.com/2009/12/23/paris-hiltons-preparty-aka-childhood//paris-hiltons-preparty-aka-childhood/young-paris-9/ E poi, assolutamente grave, non è vero che ha pubblicato il video porno One Night In Paris. E' stato l'ex Rick Solomon a pubblicarlo su internet, ad insaputa di Paris. Addirittura la famiglia Hilton ha anche denunciato l'uomo, per poi raggiungere un accordo, secondo il quale l'ex avrebbe potuto continuare a pubblicare il video, in cambio di una cifra di circa 400000 $, che Paris ha devoluto in beneficenza. http://www.youtube.com/watch?v=nkQA8Pw3nc8

http://www.youtube.com/watch?v=OxMZBGmPH9c&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Xqaw1cC9UsQ&feature=relmfu Spero apporterete opportune modifiche, perchè davvero credo nel servizio di enciclopedia gratuita che offrite, ma non credo nella bugia e nella superficilità. --87.7.197.70 (msg) 22:58, 9 nov 2011 (CET)

Su wikipedia non vi è una redazione e non è compito degli amministratori editare le voci. Se hai le fonti di ciò che dici puoi tu stesso apportare le modifiche, altrimenti segnala la questione nella pagina di discussione della voce e qualcuno provvederà. Ciao--Burgundo^(posta) 17:52, 10 nov 2011 (CET)

Recupero di una pagina per uso personale

Volevo gentilmente chiedere se è possibile ottenere quello che ho scritto per una nuova pagina "Gli Originali" che è stata cancellata verso la fine di settembre direi, perché ho sudato per metter insieme tutte le info e stupidamente non me le sono salvate. Grazie in anticipo!

--FreFungo (msg) 00:20, 10 nov 2011 (CET)

Spedita via mail Jalo 09:02, 10 nov 2011 (CET)

Template Bio

Volevo solo segnalare che qui ci sono alcune richieste in sospeso.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:38, 10 nov 2011 (CET)

Carrione

credo di avere fatto pasticci. volevo creare la pagina Alluvione di Carrara del 23 settembre 2003 con i dati nella voce Carrione, e ho spostato la voce per salvare la crono, ma credo non sia la procedura giusta perchè in "Carrione" non trovo più la crono per tornare alla vecchia versione. pregasi qualche admin di o rolbaccarmi o riparare, grazie. --Conte di Sarre (msg) 16:46, 10 nov 2011 (CET)

Fatto--Burgundo^(posta) 17:49, 10 nov 2011 (CET)

Voce pluricancellata nuovamente creata

Segnalo agli amministratori che un anonimo sta lavorando a Gruppo Sportivo Telgate, già cancellato in passato con il nome di Intim Helen, come si evince da [1] (notare come chi ha creato la pagina sia stato un utente bloccato che, subito identificato da Gac, è stato bloccato anche da anonimo per evasione del blocco). Segnalo inoltre ciò che a suo tempo segnalò Eumolpa: [2]. Cosa si può fare? --Shíl --> mi dica pure 20:51, 10 nov 2011 (CET)

Cancellata la voce che come hai scritto riguardava lo stesso argomento di Intim Helen già cancellata quattro volte.--Burgundo^(posta) 22:11, 10 nov 2011 (CET)

Ottimo lavoro, il tentativo di riproporla con un nome diverso era alquanto subdolo. --Shíl --> mi dica pure 22:22, 10 nov 2011 (CET)

Al di là dei blocchi, non capisco cosa importi che la voce sia già stata cancellata con altro titolo, dato che non è avvenuto per scelta comunitaria. Peraltro, dal punto di vista dell'enciclopedicità la squadra rientra nei criteri sufficienti, avendo preso parte a due campionati di Serie C2 ('87-'88 e '88-'89) prima della fusione col Palazzolo. --Sanremofilo (msg) 23:16, 10 nov 2011 (CET)

Scusate ma quanto sta succedendo è del tutto paradossale: la squadra in questione ha alle spalle due anni di professionismo e quindi rientra abbondantemente nei criteri sufficienti di enciclopedicità. Anche così non fosse, come minimo avrebbe dovuto passare per le pdc. Non riesco a comprendere come sia possibile che si continui a cancellarla in immediata e ben quattro amministratori tre dei quali molto esperti non si siano accorti di questo fatto arrivando anche a bloccare gli autori.

Ripristino la voce, mi scuso con gli autori e resto allibito, sempre più convinto che davvero qui su Wikipedia quando si parla di calcio può succedere di tutto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:26, 10 nov 2011 (CET)

Sì, succede di tutto: il calcio viene prima di tutto e se fosse solo per il relativo progetto avremmo voci dedicate alle squadre aziendali ed a chiunque abbia toccato un pallone, anche solo per sbaglio. Sinceramente sono d'accordo con chi aveva provveduto alla cancellazione, e con tutto il rispetto per Cotton avrei aspettato a ripristinare in bold dato che di consenso ad una operazione del genere non ne vedo molto.

Non metto in semplificata io perché non avrei il tempo di seguire l'inevitabile, noiosa e già vista polemica che ne deriverebbe, ma sicuramente appoggerei chi avesse voglia e tempo di farlo. --Marco 11:42, 11 nov 2011 (CET)

Marco, mi spiace ma sono d'accordo con l'intervento di Cotton: la squadra è l'antecedente di una squadra enciclopedica e ha militato due anni in un campionato professionistico nazionale, per cui l'intervento di Cotton, da un punto di vista tecnico, è corretto perché la voce rispetta i criteri sufficienti di enciclopedicità - e stante questo, anche la messa in PdC sarebbe questionabile, soprattutto se basata su un proprio POV nei confronti di questo o quello sport. Poi, si può discutere se si vuole integrare o meno nella voce relativa alla squadra attuale, ma questa è discussione che esula totalmente dallo scopo di questa pagina di servizio. --L736E^{l'adminalcolico} 11:59, 11 nov 2011 (CET)

l'analisi e l'azione di Cotton sono entrambe corrette, si tratta di una squadra che rientra nei criteri di enciclopedicità e quindi che su Wikipedia ci sta (poi chiaramente non mi piacciono le sue solite frecciate gratuite, ma non è questo il punto). --Superchilum^(scrivimi) 13:09, 11 nov 2011 (CET)

Cotton ha sicuramente ragione. Osservo solo che la voce è stata cancellata da 3 admin (discretamente esperti) in quanto promozionale per come era scritta al momento della cancellazione E questo vale per qualsiasi voce; il calcio non c'entra niente. La formulazione attuale è accettabile. --Gac 13:55, 11 nov 2011 (CET)

(f.c.) Confermo, anche se da admin non esperta, il testo era sempre lo stesso (ed era anche senza fonte), l'autore era sempre lo stesso (ho chiesto io un CU, risultato positivo), cancellata per toni promozionali . --Eumolpa (msg) 14:33, 11 nov 2011 (CET)

(fuori crono) No: questa è la versiona "promozionale". [3] [4], quella attuale e forse qualche altra che ora non rintraccio per via dei titoli cambiati, sono tutte versioni diverse, emendate dai toni promo e comunque tutte cancellate al volo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:52, 11 nov 2011 (CET)

(fuori crono) Ehm, scusami: ho riletto "affiancate" la prima versione del 1 nov. e la seconda che hai linkato, del 2 nov. (l'altra non si vede): sono del tutto identiche, eccetto una piccola modifica della frase al terzo capoverso della sezione "La serie c-2". La versione attuale è chiaramente accettabile. --Eumolpa (msg) 15:19, 11 nov 2011 (CET)

Perdonami Gac, ma non è così. Questa spiegazione è valida per la prima cancellazione fatta da te, sulla quale ti mandai anche un messaggio in talk, ma tutte le altre volte il testo era diverso e i toni promozionali assenti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:14, 11 nov 2011 (CET)

@Marco Plassio: innanzitutto la voce rientra nei criteri sufficienti quindi meglio se non la metti in cancellazione perchè a quel punto le polemiche ci sarebbero eccome. seconda cosa: non è assolutamente vero che il progetto:calcio vuole far diventare tutto enciclopedico. stiamo infatti discutendo in questi giorni dei criteri per calciatori e ti posso assicurare che non c'è assolutamente voglia da parte almeno mia di far diventare enciclopedici gli aziendalisti che giocano a calcetto il giovedì sera. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:46, 11 nov 2011 (CET)

VOCE ANALISI BIOENERGETICA

Salve, sono il Presidente della Società Italiana di Analisi Bioenergetica (SIAB) Patrizia Moselli. Leggo, alla voce ANALISI BIOENERGETICA presente su Wikipedia, tale Avviso:

"Le pratiche qui descritte non sono accettate dalla scienza medica, non sono state sottoposte alle verifiche sperimentali condotte con metodo scientifico o non le hanno superate. Potrebbero pertanto essere inefficaci o dannose per la salute. Queste informazioni hanno solo un fine illustrativo. Wikipedia non dà consigli medici: leggi le avvertenze."

Vi chiedo di CANCELLARE tale avviso in quanto NON VERO. L'Analisi Bioenergetica è una scienza psicologica e non medica, prima di tutto, ed ottiene il riconoscimento del Ministero dell'Università e della Ricerca (potete di certo controllare). Poiché il mio istituto organizza anche corsi di specializzazione in psicoterapia ad indirizzo bioenergetico, RICONOSCIUTI DAL SUDDETTO MIUR, trovo oltre che infondato e non veritiero, del tutto dannoso il vostro messaggio, portatore di una cattiva e falsa informazione anche per coloro che "vogliono saperne di più" e accedono, come tanti, alla vostra pagina enciclopedica.

Mi chiedo inoltre come mai il sito italiano riporti questo avviso mentre la versione americana no. Su quale credenziale accademica si basa tutto ciò? Chi è il "moderatore", se esiste?

Vi chiedo dunque di procedere con la rimozione di questa box altrimenti sarò costretta a procedere, dato il danno relae, per vie legali.

Certa di una vostra collaborazione, porgo i miei più distinti saluti.

Dott.ssa Patrizia Moselli Presidente SIAB Past President FIAP (Federazione Italiana delle Associazioni di Psicoterapia) Membro BOT e Faculty IIBA (International Institute for Bioenergetic Analysis)

--79.36.238.212 (msg) 13:02, 11 nov 2011 (CET)

Wikipedia:Disclaimer medico. --Valerio^Talk 13:43, 11 nov 2011 (CET)

Appunto, perché non inserire nella voce il {{Disclaimer medico}} invece del {{terapie alternative}}? --CavalloRazzo (talk) 14:20, 11 nov 2011 (CET)

Se ci sono fonti terze e di rilievo che attestano che la analisi bionergetica è "scienza medica" se ne darà conto in voce e si toglierà il disclaimer. In ogni caso se ne discute in Discussione:Analisi_bioenergetica e le minacce di azione legale qui non devono trovare posto. Ad oggi medline indicizza 15 studi dei quali nessuno qualificato come peer review --ignis Fammi un fischio 19:29, 11 nov 2011 (CET)

Missing Acknowledgement to Coreographer and FirstDancer SANREMO 2007

Segnalo la omissione di citazione al Coreografo e Primo Ballerino del Balletto di M.Y.HUNZIKER denominato "CABARET" (ed un BELLA FOTOGRAFIA DEL GRUPPO!) nella pagina dedicata la Festival di SANREMO 2007. [User: Especnico] --82.50.72.159 (msg) 09:53, 12 nov 2011 (CET)

Template dot in nuova Categoria:redirect per motivi tecnici

Per favore Template:Dot inserirlo in Categoria:redirect per motivi tecnici (v. discussioni progetto:coordinamento) grazie. --Pierpao.lo (listening) 22:47, 12 nov 2011 (CET)

Fatto da Simo82 che ringrazio--Pierpao.lo (listening) 09:36, 14 nov 2011 (CET)

Afeida

Nella pagina Afeida dove si parla di successore compare a fianco il nome Mario Monti non so se si tratta di un vandalismo oppure o di qualche erronea modifica nel box, grazie --Pifoyde (msg) 00:41, 13 nov 2011 (CET)

Problema transitorio. Risolto. --Brownout^(msg) 00:47, 13 nov 2011 (CET)

Foto-musica con foto-suoni

Creare redirect da Foto-musica con foto-suoni a foto-musica.

--Basilicofresco (msg) 03:12, 13 nov 2011 (CET)

Fatto: redirect creato e pagina sbloccata. --Gnumarcoo 21:30, 13 nov 2011 (CET)

Ripristinare la pagina Zanotto

Gentile signore, le chiedo il ripristino della pagina Zanotto, ho ben letto tutto, ci sono più persone a favore della pagina che contro..vorrei capire poi perchè la pagina è stata cancellata..perchè per lo stesso motivo allora altre pagine dovrebbero sparire...grazie --Zanotdegigliscarlati (msg) 07:59, 13 nov 2011 (CET)

Ripristino della pagina Zanotto

Richiedo cortesemente all'ammninistratore Koji il ripristino della pagina Zanotto, in quanto non sussisteva il criterio di non enciclopedicità come avevo dimostrato e e anche tanti altri condividevano la mia opinione..cordiali saluti

--Zanotdegigliscarlati (msg) 08:41, 13 nov 2011 (CET)

Non fatto La voce è appena stata cancellata con procedura consensuale a seguito del dibattito avvenuto nei tempi dovuti. Come è già stato detto nella discussione, su wikipedia non vale la regola dell'analogia (vedi WP:ANALOGIA).--Burgundo^(posta) 08:44, 13 nov 2011 (CET)

IP vandalico

Segnalo questo IP vandalico: 193.205.40.171. Ho rollbackato un suo vandalismo su Veronesi e ho la netta impressione che anche gli altri siano vandalismi. --Spinoziano (msg) 09:22, 13 nov 2011 (CET)

Fatto, bloccato 1 settimana. --Gac 09:26, 13 nov 2011 (CET)

Problema con template

Ho provato a creare il Template:Mappa di localizzazione/Golfo di Napoli seguendo le istruzioni della pagina, ma non ho ottenuto il risultato sperato. Cortesemente vi chiedo o di sistemare il template oppure se lo ritenete opportuno, cancellarlo. Grazie per l'interessamento.

--Paskwiki (msg) 20:39, 13 nov 2011 (CET)

Pulire la crono dei problematici

Segnalo che in Wikipedia:Utenti problematici dovrebbero essere oscurati gli insulti in cronologia di un anonimo. --Shíl --> mi dica pure 20:47, 13 nov 2011 (CET)

Non fatto si oscurano, per prassi, solo dati personali e bestemmie, non i semplici insulti --ignis Fammi un fischio 20:50, 13 nov 2011 (CET)

Prendo atto, anche se già in altre pagine (di personaggi politici) è stata fatta pulizia per via di insulti generici. Capisco che la probabilità di "ritorsioni" è più alta, però... --Shíl --> mi dica pure 21:02, 13 nov 2011 (CET)

si tratta di prassi e non di regole :-) hai fatto comunque bene a segnalare. --ignis Fammi un fischio 21:04, 13 nov 2011 (CET)

;) grazie per la pazienza --Shíl --> mi dica pure 21:07, 13 nov 2011 (CET)

UP inappropriata

segnalo pagina utente inappropriata. Penso vada cancellata. --Aleksander Šesták 22:34, 13 nov 2011 (CET)

Fatto da Eumolpa. --Lucas ✉ 04:24, 14 nov 2011 (CET)

Presidenti del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana

Richiesta rb nella suddetta voce.

--78.15.9.117 (msg) 14:49, 14 nov 2011 (CET)

Fatto--Eumolpa (msg) 14:53, 14 nov 2011 (CET)

Oscuramento cellulare

Numero inserito in Discussione:Elisabetta Guido. Per la verità, comunque, anche se mi sono limitato ad inserire un po' di avvisi che spiegassero che proprio non va, è la stessa pagina principale che è quanto meno parente stretta del C4, vista anche l'identità dichiarata in discussione: se qualcuno ritiene di dover procedere, faccia pure. --Sanremofilo (msg) 21:14, 14 nov 2011 (CET)

oscurati i dati --ignis Fammi un fischio 21:20, 14 nov 2011 (CET)

Trentino-Alto Adige

Continui inserimenti di info non neutrali, stravolgimento dell'ordine delle sezioni per dare risalto ad opportune informazioni, ingiusto rilievo su bilinguismo, storia del Tirolo, considerazioni ovunque sull'autonomia della provincia di Bolzano, racconti sulla diffusione dei neologismi sudtirolo e sudtirolesi e sulla loro "ufficialità", eccetera. Stessa solfa di tutte le voci del cluster purtroppo, condite da messaggi sulla mia talk tipo tu non sai un cavolo della voce. Ho rollbaccato due volte, non ci penso proprio a continuare. Se fosse possibile dare un'occhiata sarebbe meglio, grazie. ---- Theirrules yourrules 02:52, 15 nov 2011 (CET)

No! Sei tu Their, che hai stravolto le sezioni (spostando "Toponimi" in fondo). È Their che ha cancellato informazioni che POV non sono ("Sudtirolo" e "sudtirolesi" sono nomi affermati anche in ambito amministrativo). È Their che ignora i consigli altrui (es. di Pequod o Bartleby). Their non porta mai(!) fonti per le sue affermazioni. Their ha già scacciato altri contributori validi con i suoi continui revert immotivati. Con Their è impossibile collaborare.--Sajoch (msg) 09:44, 15 nov 2011 (CET)

?!? Avevo scritto "Se non sei informato..." e tu mi accusi di aver scritto "tu non sai un cavolo..." - c'è una bella differenza! Non meravigliarti, se altri perdono la pazienza con te!--Sajoch (msg) 09:51, 15 nov 2011 (CET)

Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando si usa. --Brownout^(msg) 10:51, 15 nov 2011 (CET)

Mea culpa, volevo postare su WP:RPP. Grazie, dell'osservazione :P ---- Theirrules yourrules 15:28, 16 nov 2011 (CET)

Voci ns0 erroneamente in categoria:redirect per motivi tecnici

Correttamente, il template:dot è stato inserito nella categoria:redirect per motivi tecnici ma la stringa andava scritta così:<noinclude>[[categoria:redirect per motivi tecnici]]</noinclude> altrimenti, come è successo, tutte le pagine che usano quel redirect finiscono nella stessa categoria. Per favore correggere. Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:34, 15 nov 2011 (CET)

Fatto --Buggia 10:27, 15 nov 2011 (CET)

Francesco Rabita (Biografia Scrittore)

Buongiorno vorrei sapere perchè l'utento GUIDOMAC ha cancellato la pagina alle ore 11.18 della biografia che ho trovato su di me, io sono Francesco Rabita e sono scrittore e docente e tutto corrispondeva al vero tranne la data di nascita che è 01/09/1974. Grazie per la vostra gentile collaborazione

--151.48.112.236 (msg) 11:58, 15 nov 2011 (CET)

la voce era palesemente non enciclopedica, leggi WP:SL Saluti --ignis Fammi un fischio 12:40, 15 nov 2011 (CET)

Commento fuori tono

È possibile cancellare il commento a questo edit, decisamente fuori tono, visto che si trattava di un banale refuso (pprima anziché prima)?.--188.152.135.233 (msg) 16:26, 15 nov 2011 (CET)

Fatto--Eumolpa (msg) 16:29, 15 nov 2011 (CET)

Eliminazione Discussione:L'uomo, la bestia e la virtù

Richiedo, se possibile, l'eliminazione della pagina poiché senza senso. Inoltre l'IP andrebbe controllato (a mio parere) --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 20:21, 15 nov 2011 (CET)

WP:IMMEDIATA

WP:IP problematici

--Brownout^(msg) 22:11, 15 nov 2011 (CET)

Cancellazione

Chiedo la cancellazione del Template:Disclaimer contenuti perchè sostituito da Template:Disclaimer. Non è da cancellare però la sua pagina di discussione.

--LikeLifer (msg) 20:09, 15 nov 2011 (CET) P.S.: La pagina ha tanti link in ingresso ma vengono quasi esclusivamente dal ns utente o da cancellazioni.

Wikipedia:Regole per la cancellazione. --Brownout^(msg) 22:10, 15 nov 2011 (CET)

Scusa ma che dovevo fare? IMHO quella pagina era da immediata, ma non potevo metterla tramite il template, è protetta. Comunque ci ha pensato Lucas, l'ha trasformata in rediect a Template:Disclaimer.--LikeLifer (msg) 00:09, 16 nov 2011 (CET)

Fatto andavano orfanizzate anche altre varie discussioni a manina (non solo per le inclusioni). L'ho fatto ora e l'ho cancellata. Vedo che hai anche già fatto Template:Disclaimer droghe cancellata da Cotton. Ho fatto richiesta ai bot per automatizzare le altre (poi si guarderanno i link in entrata rimasti per orfanizzarli al meglio) ;) --Lucas ✉ 02:33, 18 nov 2011 (CET)

Cancellazioni 9 novembre

Le pdc relative al 9 novembre scorso andrebbero concluse: quattro sono già state chiuse, ma ne mancano ancora due.

--Mauro Tozzi (msg) 13:09, 17 nov 2011 (CET)

Talk utente spezzata in due

Una metà si trova in Discussioni utente:Davide.b7, l'altra in... Discussione:Septemberfest! o|O Sanremofilo (msg) 14:37, 17 nov 2011 (CET)

WP:IMMEDIATA#Criteri di cancellazione immediata, numero 15.

WP:RA sta nelle watchlist di un centinaio di admin e ogni sua modifica viene notificata immediatamente in un canale IRC speciale. È troppo chiedere la cortesia di usarla per i casi elencati qui?

PS: si tratta di una domanda retorica, questa non è nemmeno una pagina di discussione. --Brownout^(msg) 15:00, 17 nov 2011 (CET)

Confusione nelle modifiche

--Warbush (msg) 16:34, 17 nov 2011 (CET) Chiedo la cancellazione della cronologia relativa alle mie azioni nella pagina su "Tagliacozzo"; non ho ben capito le modifiche apportate da altri utenti e ho modificato e ripristinato diverse volte, e così ho appesantito la cronologia. Ora però la modifica è definitiva (almeno da parte mia). Grazie.

Non fatto

Oltre a leggere qui (quando non si usa questa pagina]], le cronologie non si cancellano proprio per poter risalire con maggior facilità ad ogni singola azione su ciascuna voce. Grazie, M/ 16:40, 17 nov 2011 (CET)

Richiesta di protezione

Ciao, chiedo che la voce Mahatma Gandhi venga protetta, il più a lungo possibile, dalle modifiche degli anonimi, che la flagellano continuamente. Grazie. --Spinoziano (msg) 17:59, 17 nov 2011 (CET)

ok lo faccio ma questo è il luogo errato per questo genere di richieste. Leggi Wikipedia:Richieste_agli_amministratori#Quando_si_usa --ignis Fammi un fischio 18:03, 17 nov 2011 (CET)

ripristino pagina Apparatjik

Buongiorno,

Vorrei chiedere il ripristino della pagina del gruppo musicale Apparatjik. Il giorno 11.11.2011 è uscito il secondo album in formato per iPad al quale seguiranno ulteriori formati. Se per voi va bene ho già pronto il materiale da poter caricare. Grazie mille per l'attenzione--Cat italia (msg) 12:07, 18 nov 2011 (CET)

Non spetta agli amministratori dare autorizzazioni per la pubblicazione di una voce. Se credi che il gruppo sia enciclopedico inserisci la voce, o meglio ancora poni la questione al Progetto:Musica. --Burgundo^(posta) 12:19, 18 nov 2011 (CET)

Grazie per la risposta. Ho postato qui perché trovato questa pagina come link nella discussione della mia utenza. Ho ricaricato ma mi è stata cancellata perché la seconda produzione è gratuita. Sapevo che occorrevano due album ma non immaginavo che l'essere gratis potesse essere causa di rimozione specialmente visto che nelle altre lingue la pagina esiste. Quale procedura devo seguire e quando per il ripristino definitivo? Grazie di nuovo per l'aiuto--Cat italia (msg) 19:02, 18 nov 2011 (CET)

Le policy per i gruppi musicali prevedono la pubblicazione di almeno due album non autoprodotti e distribuiti almeno a livello nazionale. Sono esclusi album in download gratuito, Ep, singoli ed altre forme di distribuzione non commerciali. In ogni caso chiedi prima all'amministratore che ha cancellato la voce evitando di intasare questa pagina (vedi Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando_NON_si_usa).--Burgundo^(posta) 19:55, 18 nov 2011 (CET)

Utente:Josefine_b

Segnalo. --Aleksander Šesták 17:14, 18 nov 2011 (CET)

Fatto--ignis Fammi un fischio 17:16, 18 nov 2011 (CET)

Grazie. --Aleksander Šesták 17:17, 18 nov 2011 (CET)

Utente:Boun_da_Gninta_Futsal

Segnalo nuovamente. --Aleksander Šesták 17:17, 18 nov 2011 (CET)

Fatto (tra 5 minuti) ma le prossime mettile direttamente in immediata --ignis Fammi un fischio 17:18, 18 nov 2011 (CET)

Dubbio su Utente:Enzino9568

Non l'ho messa in immediata perché ho un dubbio. Leggete sembra che l'utente prenda in giro un'altra persona. Devo esserne sicuro però. --Aleksander Šesták 17:24, 18 nov 2011 (CET)

Fatto Da L736E.--Burgundo^(posta) 20:17, 18 nov 2011 (CET)

Cancellazioni 10 novembre

Nel log delle pdc del 10 novembre ci sono due voci in semplificata non ancora cancellate. Segnalo a chi di dovere di provvedere.--Mauro Tozzi (msg) 19:21, 18 nov 2011 (CET)

Già fatto da altri, naturalmente. Scrivo solo per ricordare in generale che non c'è un termine limite per il blocco delle pagine delle PDC o per la cancellazione delle voci in causa. L'importante è che la procedura termini all'orario stabilito (e così è automaticamente). Poi passa il primo admin disponibile, teoricamente anche alla mattina seguente, per esempio. ;) --Lucas ✉ 05:14, 20 nov 2011 (CET)

Inserisci qui il titolo della richiesta

Buongiorno, scrivo perchè non comprendo la cancellazione di una fonte, che è un libro pubblicato da un Editore nazionale (Amrita), alla voce "neuroni specchio": è appena uscito il libro "io sono il tuo specchio" ISBN 978-88-89382-96-7 e tratta del complesso rapporto tra neuroni specchio ed empatia. La prefazione al libro è del Prof Giacomo Rizzolatti, scopritore mondiale dei neuroni specchio. Ora vorrei capire come mai non la si ritiene attendibile, essendo vagliata direttamente dal Professore. La cancellazione è stata effettuata da un certo Dr Zimbu. Grazie

--164.132.115.3 (msg) 10:09, 19 nov 2011 (CET)

Cancellazione Account Utente: Martino92

Salve, Vorrei richiedere la cancellazione del mio account. Grazie anticipatamente.

--Martino92 (msg) 11:19, 19 nov 2011 (CET)

Fatto, buona giornata.--DoppioM 15:01, 19 nov 2011 (CET)

Utente:SteGrifo27

Da valutare se l'approccio sia verso i nuovi utenti e gli anonimi, sia verso gli amministratori è compatibile o meno col progetto o richieda una lunga pausa di riflessione. Link sulla sua pagina di discussione utente e da me. --M/ 00:08, 20 nov 2011 (CET)

personalmente ne parlerei qua, se del caso. --Lucas ✉ 02:52, 20 nov 2011 (CET)

ripristino Duric

Come si sta discutendo anche nel progetto competente chiedo lo sblocco e il ripristino di questo calciatore che ha raggiunto quella quota 100 gare in Serie B ormai ritenuta sufficiente per l'enciclopedicità.

--mau986 (msg) 15:06, 20 nov 2011 (CET)

Fatto--Valerio^Talk 15:48, 20 nov 2011 (CET)

voce Rocco Girlanda

Ho rimosso dalla voce Rocco Girlanda delle informazioni sul regalo di un iphone ad Amanda Knox da parte di Girlanda che nella voce si dice ora lei userebbe tutti i giorni (la fonte? chi ce lo dice che lo usa tutti i giorni? che importanza ha che telefono usa Amanda Knox?). Da un IP dell'azienda di Girlanda (quindi forse è lui che si scrive la voce da solo) hanno reinserito l'informazione che a mio avviso è una promozione pubblicitaria dell'iphone e comunque irrilevante in una enciclopedia. Vorrei evitare di cancellare di nuovo la notizia ed avviare un conflitto, e chiedo se informazioni come questa siano pertinenti in una enciclopedia. Grazie.

--93.41.190.154 (msg) 15:52, 20 nov 2011 (CET)

ho messo la voce tra i miei osservati --ignis Fammi un fischio 16:43, 20 nov 2011 (CET)

Grazie della segnalazione. La tengo d'occhio anch'io, anche per effetto di qualche recente vandalismo. --Nicolabel 17:11, 20 nov 2011 (CET)

Utente:Maialemigratore

Segnalo nome utente. --Aleksander Šesták 20:14, 20 nov 2011 (CET)

Inversione redirect

Salve, è possibile invertire Bryce Larkin (Chuck) con Bryce Larkin? Grazie in anticipo. --Alexdevil (msg) 21:31, 20 nov 2011 (CET)

--Alexdevil (msg) 21:31, 20 nov 2011 (CET)

Fatto senza aver visto qua poichè c'era il template {{spostare}} (usare sempre quello ;) --Lucas ✉ 03:34, 21 nov 2011 (CET)

Modifica di Template:Editnotices/Page/Discussioni Wikipedia:Bar

Dato che l'editnotice in oggetto sembra essere a posto e invece quando viene visualizzato produce questo strano risultato, volevo chiedervi di provare se, sostituendo il contenuto della pagina Template:Editnotices/Page/Discussioni Wikipedia:Bar con il seguente testo, la visualizzazione qui torna normale:

{{Avviso
| tipo = contenuto
| immagine = [[File:Emblem-important.svg|40px]]
| immagine a destra = 
| stile = 
| testo = '''<span style="color: #F28500">Attenzione</span>''': qui si discute <u>soltanto dell'aspetto e della funzionalità</u> dell'interfaccia del Bar.<br>Volevi semplicemente proporre una discussione al Bar? '''Non scrivere qui''', clicca piuttosto su uno dei due pulsanti qui sotto:

<div style="text-align: center;">
<span style="border: 1px solid #A6A6A6; border-radius: 4px 4px 4px 4px; padding: 5px; background-color: #DDDDDD; background-image: -moz-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -ms-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -o-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, from(#F2F2F2), to(#CFCFCF));">
{{Bar4/nuovadiscussione|Apri una nuova discussione}}
</span>
<span style="border: 1px solid #A6A6A6; border-radius: 4px 4px 4px 4px; padding: 5px; background-color: #DDDDDD; background-image: -moz-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -ms-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -o-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, from(#F2F2F2), to(#CFCFCF));">
{{Bar4/segnaladiscussione|Segnala al Bar una discussione già in corso altrove}}
</span>
</div>
}}

Se non dovesse funzionare, per favore provate invece ad usare quest'altro codice (che spero dovrebbe andare):

{{Avviso
| tipo = contenuto
| immagine = [[File:Emblem-important.svg|40px]]
| immagine a destra = 
| stile = 
| testo = '''<span style="color: #F28500">Attenzione</span>''': qui si discute <u>soltanto dell'aspetto e della funzionalità</u> dell'interfaccia del Bar.<br>Volevi semplicemente proporre una discussione al Bar? '''Non scrivere qui''', clicca piuttosto su uno dei due pulsanti qui sotto:

<span style="border: 1px solid #A6A6A6; border-radius: 4px 4px 4px 4px; padding: 5px; background-color: #DDDDDD; background-image: -moz-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -ms-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -o-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, from(#F2F2F2), to(#CFCFCF));">
{{Bar4/nuovadiscussione|Apri una nuova discussione}}
</span>
<span style="border: 1px solid #A6A6A6; border-radius: 4px 4px 4px 4px; padding: 5px; background-color: #DDDDDD; background-image: -moz-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -ms-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -o-linear-gradient(top, #F2F2F2, #CFCFCF); background-image: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, from(#F2F2F2), to(#CFCFCF));">
{{Bar4/segnaladiscussione|Segnala al Bar una discussione già in corso altrove}}
</span>
}}

Grazie, e scusate se vado per tentativi, ma con gli editnotice non ho la possibilità di testare i risultati... :/ --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:23, 20 nov 2011 (CET)

Fatto con il primo. Io lo vedo corretto (con Firefox), ma controllate e se dovesse funzionare segnalatelo. --Simo82 (scrivimi) 10:34, 21 nov 2011 (CET)

Ottimo, lo vedo bene anche io. Grazie! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:45, 21 nov 2011 (CET)

Copenaghen

Salve, occorrerebbe spostare la Categoria:Quartieri di Copenhagen a Categoria:Quartieri di Copenaghen, in quanto Copenaghen è la dizione corretta in italiano, e sistemare i collegamenti dei tre quartieri che vi afferiscono--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 05:23, 21 nov 2011 (CET)

Fatto ma non era necessario un admin. Le categorie possono essere create e le pagine spostate di categoria anche da un utente. Per la cancellazione della categoria svuotata poi basta mettere un {{cancella subito|C6}}. Ciao. --Lucas ✉ 06:38, 21 nov 2011 (CET)

Inversione di redirect

Chiedo l'inversione di redirect tra Fotbal Club Dinamo 1948 București e Fotbal Club Dinamo 1948 Bucureşti e tra Chișinău e Chişinău. Grazie

--RaMatteo 11:02, 21 nov 2011 (CET)

Fatto --Simo82 (scrivimi) 11:08, 21 nov 2011 (CET)

Sblocco Ibrahim Sissoko

Chiedo lo sblocco della pagina del calciatore in quanto intendo crearla visto che ha i requesiti giusti per essere enciclopedica [5].

Fatto -- Rojelio (dimmi tutto) 15:17, 21 nov 2011 (CET)

Discussioni utente:Gsweb

Modo inappropriato di usare la pagina di discussioni. Cancello? --Aleksander Šesták 18:14, 21 nov 2011 (CET)

In generale sì. Nello specifico era anche copyviol per cui ho fatto direttamente io con pulizia della crono annessa. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:22, 21 nov 2011 (CET)

Ok. Grazie. --Aleksander Šesták 18:33, 21 nov 2011 (CET)

Cancellazione pagina "Gabriele Baldocci"

Scrivo in merito alla recente cancellazione della voce riguardante il pianista italiano Gabriele Baldocci ( http://it.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Baldocci ). La vecchia voce era stata cancellata perché qualcuno aveva inserito il curriculum di Baldocci copiato da una pagina. La pagina che era stata scritta da me oggi, invece, seguiva assolutamente le regole di Enciclopedicità esattamente come tutte le altre pagine di pianisti italiani inserite in Wiki. Non vedo pertanto motivo nel cancellare la voce e vi prego di darci un secondo sguardo in modo da potervi render conto che, oltre al fatto che non si sta parlando di un personaggio di poco conto, la pagina rappresenta un corretto contributo a Wikipedia e non rappresenta affatto una pagina promozionale. Dando uno sguardo ad altre pagine del progetto musica mi rendo conto che tutte le pagine sono strutturate esattamente nello stesso modo. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Risonanzearmon (discussioni · contributi) 18:59, 21 nov 2011‎ (CET).

In realtà vedo che la cancellazione precedente, risalente al 2009, non è avvenuta in modalità immediata per violazione di copyright ma in modalità standard per forma e contenuto non enciclopedici. Posto che non tutti i pianisti sono sufficientemente importanti da stare su un'enciclopedia, ci sono elementi nuovi che consentano di mettere in luce la rilevanza enciclopedica di Baldocci? --Nicolabel 19:15, 21 nov 2011 (CET)

PS: non sono esperto musicologo, per cui se qualche altro admin ravvisasse l'opportunità di un ripristino e nuovo passaggio in PDC, nulla osta. --Nicolabel 19:15, 21 nov 2011 (CET)

Le uniche fonti presenti in voce erano dei filmati di youtube che non possono essere considerati delle fonti. La stesura della voce, peraltro in forma di CV non consentiva di determinare se erano cambiate le motivazioni che indussero la cancellazione nel 2009. Prova a riscrivere le voce leggendo prima Aiuto:Cosa mettere su wikipedia, Aiuto:Cita le fonti e Aiuto:Note.--Burgundo^(posta) 21:28, 21 nov 2011 (CET)

Ok grazie, riproverò a riscrivere la voce citando altre fonti che non siano i filmati di youtube, visto che comunque di notizie su questo pianista ce ne sono moltissime in rete. Giulio La Rosa

cancellazione pagina Aldo Vella

Dal settembre scorso è stata cancellata la pagina Aldo Vella (letteratura) senza neppure invitare il titolare ad una discussione: l'ho saputo per caso. Vorrei proporne il ripristino

--95.245.20.32 (msg) 21:00, 21 nov 2011 (CET)

Non fatto La voce è stata cancellata con regolare procedura di cui qui la pagina di cancellazione. In questi casi si avvisa il primo utente che ha inserito la voce, ma poichè era un indirizzo IP è stato avvertito il progetto letteratura.--Burgundo^(posta) 21:12, 21 nov 2011 (CET)

Blocco tempo indefinito utente: Dany2355

Ciao, vorrei richiedere il blocco a tempo indefinito della mia utenza. Grazie!

--Dany2355 (msg) 00:40, 22 nov 2011 (CET)

Fatto --M/ 00:45, 22 nov 2011 (CET)

voce spumante e correlate

Buongiorno, intanto mi scuso se ho adottato lo strumento sbagliato per la mia proposta, ma ho dei dubbi in quanto interessa un pò di voci. Il tema riguarda il procedimento del "dosaggio" degli spumanti (ho fatto di recente qualche piccola modifica/integrazione). Leggendo la voce Metodo champenoise, per come è adesso strutturata, sembra che il dosaggio sia una prerogativa solo degli spumanti metodo classico. Ovviamente, non è così. Infatti, nella voce Metodo martinotti non si fa cenno alcuno al dosaggio. Ora: chiunque sa un pò di spumantistica e in generale di enologia, sa che il dosaggio negli spumanti charmat si fa in linea in condizioni isobariche durante l'imbottigliamento. Ad ogni modo si fa. Allora, la mia proposta è la seguente. Eliminare l'attuale sezione "dosaggio" dalla voce Metodo champenoise e spostarla nella voce spumante nella sezione "la classificazione" in modo tale che si capisca che il dosaggio riguarda qualsiasi spumante, indipendemente dal metodo. Poi, eventualmente, nelle 2 voci specifiche, champenoise e martinotti, alla sezione dosaggio si può aggiungere una breve nota che spieghi che, dal punto di vista impiantistico, il dosaggio nei 2 casi è leggermente diverso. Ad ogni modo il risultato e quindi la classificazione (brut, extra dry, etc.) è la medesima--Sistoiv (msg) 14:20, 22 nov 2011 (CET)

Questo non è un argomento da porre qui. Puoi scrivere nelle pagine di discussione delle voci e in caso che non intervenga nessuno puoi apportare le modifiche che credi essere necessarie, corredandole delle fonti appropriate.--Burgundo^(posta) 15:49, 22 nov 2011 (CET)

Pagina principale

Invertire qui es: con pl: a causa dell'aggiornamento del numero delle voci. --ThePolish 14:37, 22 nov 2011 (CET)

il link del Compendio del Catechismo della Chiesa Cattolica manca

se vado alla voce del catechismo della chiesa cattolica, in basso c'è il link al compendio del catechismo della chiesa cattolica; ma se lo clicco, mi ricarica la stessa pagina; io mi ricordo che rimandava ad altra pagina con una serie di domande e risposte. Che fine ha fatto? grazie

--151.83.183.173 (msg) 23:48, 22 nov 2011 (CET)

Questo non è un tipo di richiesta da fare agli amministratori perché riguarda un contenuto o un possibile errore della voce che può essere corretto da chiunque, anche da utenti non registrati.--L736E^{l'adminalcolico} 08:33, 23 nov 2011 (CET)

Rimozione blasfemie

Voce Divina Commedia, grazie. --Micione (msg) 11:18, 23 nov 2011 (CET)

Fatto --Nicolabel 13:29, 23 nov 2011 (CET)

PDC da chiudere

Qui. Yuma ha tratto le conclusioni, ma formalmente né io né lui siamo in condizioni di procedere. --Nicolabel 13:28, 23 nov 2011 (CET)

Sì. La pdc va chiusa. Potrei farlo io, ma ho partecipato (anche se in modo il più neutro possibile) alla discussione. Ho comunque lasciato considerazioni conclusive che spero siano utili. Chi vuol far pratica? Su, su, non c'è pericolo. ;-) --Yuma (msg) 13:34, 23 nov 2011 (CET)

Fatto Ho optato per la soluzione ignava.--Valerio^Talk 19:54, 23 nov 2011 (CET)

Sono allibito! --Nicolabel 20:04, 23 nov 2011 (CET)

Fatto veramente.--Kōji ^{parla con me} 12:41, 24 nov 2011 (CET)

Move request

Please move Grasshopper-Club Zürich to the correct name, i.e. Grasshopper Club Zürich. See website and all other Wikipedias for the spelling. --Leyo (msg) 14:22, 23 nov 2011 (CET)

Done, thank you. --Nicolabel 14:29, 23 nov 2011 (CET)

Thank you. That was quick. :-) --Leyo (msg) 14:43, 23 nov 2011 (CET)

Italians are efficient, as usual... :) --Nicolabel 20:15, 23 nov 2011 (CET)

And modest. lol ;) --Lucas ✉ 11:49, 24 nov 2011 (CET)

Ripristino sandbox

Buongiorno, cari admin! Vorrei chiedervi il ripristino della mia sandbox, cancellata da Fabexplosive in data 28 apr 2011 senza motivo.

--SteGrifo27 15:55, 24 nov 2011 (CET)

Non fatto: la pagina non è stata cancellata senza motivo, è chiaramente indicato il C15. Le sottopagine utente non possono essere utilizzate per duplicare contenuti cancellati in quanto non ritenuti enciclopedici.--Buggia 00:11, 25 nov 2011 (CET)

Creazione template

Chiedo la creazione dei template Template:AggNaz/ETH 1987-1991 e Template:AggNaz/ETH 1996-2009 come redirect a Template:AggNaz/ETH. Grazie!

--Ale Mister (msg) 09:19, 25 nov 2011 (CET)

non mi sembrano bloccate le pagine, sbaglio? --Lucas ✉ 12:18, 25 nov 2011 (CET)

io non riesco a crearle... Comunque template:AggNaz è protetto (vedi la cronologia!). --Ale Mister (msg) 13:02, 25 nov 2011 (CET)

Fatto, le sottopagine di Template:Naz e Template:AggNaz sono in MediaWiki:Titleblacklist, per questo un utente non admin non riesce a crearle. --Simo82 (scrivimi) 13:39, 25 nov 2011 (CET)

Ruy Bastos

--Armando&M (msg) 13:51, 25 nov 2011 (CET)

Foto Ruy Bastos!

È un ritaglio di giornale :( io non so nemmeno di quale giornale tedesco sia. Non so come impostare questo copyright per i 2 file:

-Bastos RuyCalçada 1962.jpg Articolo di giornale -Bastos.JPG

Help!!!!!!

Sospensione del mio ruolo di benvenutatore

Siccome vado in wikipausa per un po' penso sia più corretto depennarmi provvisoriamente dalla lista dei benvenutatori, che ovviamente non posso editare. A voi le conclusioni ;P --Dry Martini confidati col barista 16:26, 25 nov 2011 (CET)

Fatto--Buggia 19:00, 25 nov 2011 (CET)

Mario Palanti e Riccardo Palanti

Vorrei venissero cancellati i messaggi di sistema ad inizio voce: WIKIQuesta voce o sezione sull'argomento biografie non è ancora formattata... e  ? Questa voce o sezione sull'argomento biografie non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti etc.etc. Le voci sono adeguatamente complete e continuamente aggiornate. Grazie

--DonauDanube (msg) 20:31, 25 nov 2011 (CET)

Ciao, vedi qui: se i problemi indicati dai template sono risolti puoi togliere tranquillamente tu stesso gli avvisi. --Lucas ✉ 23:49, 25 nov 2011 (CET)

Qua puoi invece vedere un completamento di wikificazione alla prima voce. --Lucas ✉ 23:55, 25 nov 2011 (CET)

Ho tolto gli avvisi W in quanto le voci mi sembrano adeguatamente formattate. le fonti invece restano carenti, soprattutto per la prima delle due voci, pertanto al momento il secondo avviso è opportuno resti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:03, 26 nov 2011 (CET)

Ho sostituito il template "mancanza di fonti" con il "mancanza di note puntuali" che mi pare più adatto (e dato una rifinitura finale). --Lucas ✉ 01:14, 26 nov 2011 (CET)

Spostamento

Non ho i permessi per spostare http://it.wikipedia.org/wiki/Petrik_Schleck/monobook.js a questa e non posso far funzionare all'utente il live rc.--Seics (usciamo dal solipsismo) 00:01, 27 nov 2011 (CET)

Suppongo fosse questo:

La pagina "Petrik Schleck/monobook.js" (collegamenti, cancella) è stata spostata al titolo "Utente:Petrik Schleck/monobook.js". 

Fatto --M/ 00:05, 27 nov 2011 (CET)

Grazie ora glielo setto.--Seics (usciamo dal solipsismo) 00:06, 27 nov 2011 (CET)

Grazie M7.--Petrik Schleck 00:46, 27 nov 2011 (CET)

File:Varese calcio.jpeg

per l'ennesima volta, lo stesso utente carica questo stemma. l ha sempre fattoviolando copyright e quant'altro. non so sinmceramente quanto sia valida la licenza indicata. se per favore potete verificare voi e magari, visto ce non è la prima volta che cerca di caricare lo stemma, dare un blocco di qualche giorno o settimana--Mpiz (msg) 15:02, 27 nov 2011 (CET)

Perchè è stato cancellato Acerbi?

Ciao scrivo perchè non concordo affatto con la cancellazione d'imperio di Francesco Acerbi. C'era stata una lunga discussione protrattasi per ore, dove non mi pare vi fosse un'unanimità per la cancellazione. Anzi mi ricordo 4 favorevoli al mantenimento, altrettanti per la cancellazione (ma fra essi uno che non riteneva neppure opportuna l'immediata). Visto che le "cartucce erano state sparate da parte di tutti", tanto vale ripristinare la versione e spostare tutti quei commenti in eventualmente una PdC ordinaria... inutile ribadire che la voce era sostanzialmente diversa dall'ultima volta in cui era stata cancellata dieci mesi fa (da allora aveva raddoppiato le sue presene in Serie B e soprattuttop fatto due gare in Serie A) --mau986 (msg) 09:19, 29 nov 2011 (CET)

Non fatto Non mi sembra un'iniziativa d'imperio: dopo una cancellazione immediata il 25 gennaio, la voce era stata cancellata per decisione comunitaria il 5 febbraio e poi cancellata per C7 il 10 febbraio, il 27 aprile, il 4 maggio, il 2 giugno, il 28 giugno (2 volte), il 23 settembre e infine ieri: e gli admin intervenuti sono stati 9 diversi! Ricordo che per l'inserimento di una pagina cancellata per decisione comunitaria è necessario preliminarmente avere un consenso: dove stava il consenso per l'inserimento, dato che persino nella discussione condotta al progetto:Calcio, e poi spostata in ns1, diversi utenti hanno espresso perplessità? --Nicolabel 10:06, 29 nov 2011 (CET)

capisco. A questo punto, paradossalmente, visto che sono frequenti le creazioni, è forse più opportuno bloccare la voce e poi ripristinare l'ultima versione quand (fra poche settimane) sarà enciclopedico senza dubbi.--mau986 (msg) 10:19, 29 nov 2011 (CET)

Non credo sia necessario. Vedendo Speciale:Ripristina/Francesco_Acerbi noto che, a parte un inserimento vandalico a settembre, nessuno toccava la pagina da quasi 6 mesi. Secondo me per ora possiamo soprassedere. --Retaggio (msg) 10:24, 29 nov 2011 (CET)

IMO allo stato le cose sono due 1) si ripristina e se ne discute bene cercando un accordo 2) si blocca fino alle 5 gare in A (sennò domenica alla 3a gara il primo che passa la ricrea, sono pronto a scometterci) --mau986 (msg) 11:46, 29 nov 2011 (CET)

C'è una terza possibilità: ci si dà una calmata (in tutta questa mattinata non hai fatto altro che chiedere questo ripristino, neanche fosse stata la pagina su Pelé) e si apre una discussione prima di chiedere il ripristino (ed aggiornamento) o reinserimento della voce, rispettando la comunità. A margine: se qualcuno alla terza gara la riscrive senza discuterne prima, che problema c'è? Si cancella pure quella. Sanremofilo (msg) 14:26, 29 nov 2011 (CET)

a parte che sono calmissimo (e quasi divertito da come ci basti poco per metterci uno contro l'altro senza motivo), la discussione è aperta al progetto da (poco) prima di questa sezione... --mau986 (msg) 14:31, 29 nov 2011 (CET)

Concordo in toto con Sanremofilo. Aggiungo che non ho cancellato d'imperio, ma per criterio C7: la situazione infatti non era sostanzialmente diversa quella di dieci mesi fa, il cosiddetto "raddoppio delle presenze" ha portato da 23 a 40 presenze in serie B, quindi molto lontano dalle 100, le presenze in A sono solo 2, e niente altro rende il caso particolare. Infine, la discussione ieri è stata aperta solo alle 11,15, ovvero dopo la creazione della pagina, inserita alle 11.06, quindi non c'era stato alcun consenso preliminare, e da quanto ho letto nella discussione, nessun consenso neanche dopo. --Eumolpa (msg) 14:57, 29 nov 2011 (CET)

Inserimento template W

Richiesta di inserimento nella voce Storiografia della guerra civile in Italia (1943-1945) del template:W. La voce non è wikificata in quanto priva di un incipit standard come previsto da Wikipedia:sezione iniziale (titolo della voce deve essere uguale al soggetto indicato in grassetto della prima frase). Segnalo qui perché per due volte l'inserimento dell'avviso di servizio è stato rollbackato da altri utenti e infine l'indirizzo IP che operava le modifiche bloccato per un giorno in quanto ritenuto sock vandalico.--94.37.28.212 (msg) 15:59, 29 nov 2011 (CET)

L'altro ip e' stato bloccato in quanto evasione dal blocco di utente bloccato infinito, come per tutte le evasioni l'ip va sicuramente bloccato quando si fa riconoscere, specie se reitera i comportamenti che l'hanno portaro al blocco (in questo caso, tra le varie cose, tendenza all'edit war e allo scontro continuo). Se tu come l'altro ip ritieni che l'incipit (che tra l'altro era stato rifinito da parecchi utenti) vada accorciato o modificato, segnala la cosa (civilmente) nella pagina di discussione della voce senza lanciarti in altri editwar/scontri che non portano niente di utile, che' se no va a finire che qualcuno si accorge che pure questo ip potrebbe essere un'evasione dal blocco di un utente infinitato.--Sandro_bt (scrivimi) 17:47, 29 nov 2011 (CET)

Si tratta dell'ennesima azione di disturbo di Crisarco contro la voce sulla guerra civile. La strategia è sempre quella di gridare alla violazione delle linee guida, da quelle sulle cancellazioni a quelle di stile. Tuttavia, questa mossa è stata largamente prevista. A parte il fatto che usare un template W solo per rigo dell'incipit è una cosa priva di ogni buon senso, dal momento che il resto della voce è completamente wikificato, ringrazio Crisarco per aver evidenziato una carenza di Wikipedia:sezione iniziale. Molte delle nostre policy, tra cui questa, una volta tradotte da en.wiki sono rimaste invariate, mentre le originali hanno continuato a svilupparsi diventando sempre più precise e aderenti alle esigenze delle voci. Vediamo cosa dicono circa la prima frase dell'incipit (non credo sia necessaria la traduzione):

"If the page title is descriptive it does not need to appear verbatim in the main text, and even if it does it should not be in boldface".

È esattamente il caso di Storiografia della guerra civile in Italia (1943-1945). Ecco un altro esempio di uso strumentale delle linee guida per danneggiare le voci, sfruttando la presenza di "vuoti normativi".--Demiurgo (msg) 18:29, 29 nov 2011 (CET)

it.wiki e en.wiki sono progetti con linee guida diverse. Non c'è alcun "vuoto normativo", tutte le voci di it.wiki hanno un incipit in grassetto dove il soggetto della frase è il titolo della voce, come previsto proprio da WP:sezione iniziale. --94.37.28.212 (msg) 18:44, 29 nov 2011 (CET)

Anche questa risposta era largamente prevista. Sì che è un vuoto normativo, perché la "nostra" linea guida (cioè guella di en.wiki del 2006), non prevede il caso in cui "the page title is descriptive". Le linee guide solo mezzi, le voci il fine. Le prime devono piegarsi alle esigenze delle seconde e non il contrario. L'uso strumentale dei tag è invece un comportamento problematico affine al vandalismo.--Demiurgo (msg) 19:00, 29 nov 2011 (CET)

Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando si usa. Discutetene altrove. --Brownout^(msg) 18:32, 29 nov 2011 (CET)

immagine della pagina stazione di cervignano-aquileia-grado

salve io mi sono appena iscritto e vorrei richiedere la possibilità di mettere una foto nella pagina "stazione di cervignano -aquileia-grado" perchè non ha una foto nel riquadro verde come tante altre stazioni! grazie per la collaborazione un wikipediano amante dei treni --Stazione di cervignano (msg) 18:20, 29 nov 2011 (CET)

Wikipedia:Richieste agli amministratori#Quando si usa. C'è uno Sportello informazioni, per ricevere aiuto c'è anche Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Nuovi_arrivati. --Brownout^(msg) 18:34, 29 nov 2011 (CET)

Espressione blasfema

Nella diff. di vers.

--Pracchia 78 (scrivi qui) 20:37, 29 nov 2011 (CET)

Fatto --ignis Fammi un fischio 20:41, 29 nov 2011 (CET)

Inversioni di redirect

Ci sarebbero tre inversioni di redirect da fare. Grazie in anticipo! — RAMINVS dixit   19:01, 1 dic 2011 (CET)

Fatto solo in parte:

• Neurodermite non invertito con dermatite atopica, perché questa punta a un'altra voce (dermatite allergica): suggerisco un passaggio al bar del progetto Medicina per raccogliere preliminarmente il consenso ed eventualmente valutare l'unione (ma ad occhio non mi pare corretto).
• Recettore di tipo Toll non invertito con Toll-like receptor. Per privilegiare l'espressione anglofona serve forte evidenza del termine più usato, ad es. considerando le pubblicazioni scientifiche in italiano. Non ho competenze tali da avallare questa richiesta scelta.
• Xavier Pascual Vives non invertito con Xavier Pascual, che è pagina di disambigua verso altro Xavier Pascual Fuertes, altro allenatore del FC Barcellona, ma in diverso sport. Senza palesi evidenze del significato prevalente, la nota disambigua è inopportuna.
• Violenza di genere: in talk c'è una discussione in corso: in assenza di obiezioni, l'admin che vi partecipa si occuperà domani dello spostamento.

--Nicolabel 23:33, 1 dic 2011 (CET)

Perdona: non avevo pensato che la categoria potesse riempirsi di altre voci nel frattempo. Le mie tre sono quelle di immunologia; ne rimangono due:

• neurodermite > dermatite atopica: ora ho sistemato la confusione che mi hai segnalato (la voce "dermatite allergica" era ambigua, ora l'ho rinominata correttamente in "dermatite allergica da contatto", come da referenze in eMedicine). Il redirect ora è OK.
• recettore di tipo Toll > Toll-like receptor. Per uno estraneo al campo può oggettivamente non essere scontato, ma la forma quasi unicamente usata è la inglese (italiana: 1 uso al singolare, 7 usi al plurale; inglese: almeno 100 usi al singolare, almeno 50 usi al plurale in pubblicazioni italiane su Google Scholar).

Via libera quindi a entrambi gli spostamenti! — RAMINVS dixit   17:30, 2 dic 2011 (CET)

Aggiungo anche questa: Epatite virale B > Epatite B (15 volte più usato: epatite B vs epatite virale B) — RAMINVS dixit   17:49, 2 dic 2011 (CET)

• Fatto, in generale, a parte i casi in cui l'admin nota una proposta errata o dubbiosa (come sopra), sta naturalmente sempre all'utente la responsabilità di valutare la correttezza e il consenso riguardo la sua proposta. ;) --Lucas ✉ 11:10, 3 dic 2011 (CET)