Wikipedia:Richieste agli amministratori/marzo 2009

Marzo 2009

Pulizia crono Alnus

Ci sarebbe da ripulire la crono da questo edit blasfemo. -- Basilicofresco (msg) 08:58, 1 mar 2009 (CET)

Fatto --Fantomas (msg) 11:25, 2 mar 2009 (CET)

Wikipedia:Sala_stampa/Contatti

Drammaticamente non aggiornata. Sostituire Oronez con Jay Walsh e Anthere con Michael Snow; mettere {{@}} al posto dei mailto che cosí riduciamo la spazzatura. --Nemo 11:30, 1 mar 2009 (CET)

Non ho capito l'utilita' del template. Il mailto ha una sua funzione. Per il resto servirebbero i dati completi: cambio il nome e devo cambiare anche il telefono? E se cambio il nick di Anthere cambia anche il nome? Non essendo esperto di meta mi servirebbero le info complete. Jalo 12:52, 2 mar 2009 (CET)

Bestemmie

Ci sarebbe una bestemmia da rimuovere qui.--SuperSecret 16:02, 1 mar 2009 (CET)

Fatto --Fantomas (msg) 11:27, 2 mar 2009 (CET)

Cambio nome

Vorrei ricambiare il mio nome come si faceva? --Il Barone Rosso (msg) 17:03, 1 mar 2009 (CET)

Richiedilo qui --(Y) - parliamone 17:15, 1 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:54, 1 mar 2009 (CET)

Fatto --(Y) - parliamone 18:26, 1 mar 2009 (CET)

Bar

Ho rollbackato un inserimento al Bar che mi pare contenere un bel po' di dati personali (mail) e forse anche un copyviol: suppongo sia da cancellare (non linko la diff, che mi ha mandato in palla il browser...)--Dr Zimbu (msg) 20:24, 1 mar 2009 (CET)

Fatto, l'ho dovuto fare con IE7, Firefox si impallava :P--Turgon ...and justice for all 21:21, 2 mar 2009 (CET)

Dati sensibili

Nella crono. Ciao, Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:07, 2 mar 2009 (CET)

Fatto Non sopporto questi stupidotti -.- Turgon ...and justice for all 21:12, 2 mar 2009 (CET)

Piccole modifiche a template protetti

Vedi:

• Discussioni template:Box bandiera bianco
• Discussioni template:Box titolo

Basilicofresco (msg) 10:32, 3 mar 2009 (CET)

Fatto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:59, 3 mar 2009 (CET)

[omissis]

RIPRISTINO PAGINA [omissis]. [omissis] VIVE TRA ROMA E PARIGI: E' ARCHEOLOGA, FILOLOGA, SCRITTRICE. COME ARCHEOLOGA SI E' OCCUPATA DI CULTI ANTICHI: INTERESSANTI LE SUE SPEDIZIONI IN GRECIA, EGITTO, TURCHIA e NELLA MAGNA GRAECIA. FILOLOGA, è suo l' accertamento dell' esistenza del Culto di ARTEMIDE in MAGNA GRAECIA in eta' arcaica sulla base di alcuni frammenti di BACCHILIDE (VI sec, a, C.). E' autrice de " LE INUTILI APPARENZE ", romanzo sul rapporto tra il Potere e l' Eros.

Non fatto , vedi WP:METTERE --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:55, 3 mar 2009 (CET)

Ti e' gia' stato risposto 8000 volte. Ma la smetti? Jalo 12:08, 3 mar 2009 (CET)

VI INVITIAMO A PROVVEDERE IMMEDIATAMENTE ALLA CANCELLAZIONE DELLA PAGINA [omissis] ONDE EVITARE UN' AZIONE LEGALE A VS CARICO. E' SEVERAMENTE VIETATO QUALSIASI COMMENTO O ESPRESSIONE LESIVA O PRESUNTA TALE DELL'IMMAGINE E DEL PRESTIGIO CULTURALE E SOCIALE DELLA DOTTORESSA [omissis]. CI RISERVIAMO DI PROMUOVERE UN' AZIONE LEGALE CONTRO TALI JALO E ALEXANDER LUTHOR PER OGNI REATO L' AUTORITA' GIUDIZIARIA RITERRA' DI RAVVISARE NELLE LORO AFFERMAZIONI. [omissis] STUDIO, ROMA.

utenza bloccata "infinito" per minacce legali. Può comunicare per email nel caso voglia farci partecipi con maggiore chiarezza dei suoi desideri insoddisfatti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:53, 29 mar 2009 (CEST)

Ripristino voci

Buongiorno Amministratore, sono Federica Sicignano e vorrei avere qualche chiarimento riguardo alcuni tentativi che ho fatto di inserire delle voci in Wikipedia. Le voci in oggetto sono: abilità motoria sportiva attrezzo sportivo specialità sportiva tecnica sportiva Dopo averle inserite la prima volta sono risultate cancellate per violazione di copyright. Chiedo scusa se ho violato le Vostre regole ma sono inesperta in questo genere di cose e sicuramente è stato un mio errore. Ho riprovato così a reinserirle eliminando la parte in cui si citava la fonte ma mi sono risultate nuovamente cancellate TRANNE UNA (specialità sportiva). Ora la mia domanda è: perchè una voce è rimasta, pertanto con citazione della fonte, e le altre sono state eliminate (la motivazione alla loro cancellazione è "per reinserimento senza valido motivo")? Il criterio utilizzato per l'inserimento di tutte è stato identico, senza alcuna variazione.. Ho sbagliato io? Oppure si può fare qualcosa per sistemare la qustione? E' possibile reinserirle? Se si, con quale criterio? Ripeto che sono inesperta in materia e mi scuso se ho sbagliato qualcosa. Confido in una Vostra risposta. Federica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federica Sicignano (discussioni · contributi).

Sono state cancellate in quanto violazione di copyright, non è eliminando la citazione della fonte che si risolve, anzi. Se sei la detentrice dei diritti d'autore sui materiali, segui quanto scritto qui per concedere i testi a Wikipedia sotto i termini della GFDL. {Sirabder87}^{Static age} 12:12, 3 mar 2009 (CET) P.S.: Anche l'altra voce è stata rimossa per copyviol.

Era sfuggita, ora ho cancellato anche quest'ultima. Le ultime motivazioni di cancellazioni non sono precise, mentre invece sono chiare le prime (quelle sulla violazione di copyright). Non possiamo accettare materiale copiato, ne' da internet ne' dai libri ne' da nessun'altra parte. Per motivi legali siamo costretti a cancellare subito queste violazioni. L'unico modo per scrivere quelle voci consiste nel riformulare il testo. Le fonti sono importanti, per capire da dove sono state prese le informazioni, ma non si puo' copiare pedissequamente il testo. Jalo 12:15, 3 mar 2009 (CET)

Cronologia

Da pulire qui [1], grazie --MapiVanPelt (msg) 13:04, 3 mar 2009 (CET)

Fatto --Pier ^«···» 15:38, 3 mar 2009 (CET)

Pulitura crono

[2] Bestemmie. Grazie. --Amarvudol (msg) 15:30, 3 mar 2009 (CET)

Fatto --Pier ^«···» 15:38, 3 mar 2009 (CET)

Pagina Gerson (gruppo musicale)

Salve, chiederei la riapertura della suddetta pagina poichè sono intenzionato con altre persone a creare una pagina adatta, informativa, e volta a migliorare l'integrità di Wikipedia, che appunto è un'enciclopedia LIBERA. Mi dispiace per chi apriva la pagina per scopi promozionali, ora però ci sono persone intente a collaborare come si deve. ZanoFiore

Scusate per il precedente nick— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ZanoFiore (discussioni · contributi).

Non fatto. Non rispetta i criteri. Gia' cancellata piu' volte, se vuoi ricrearla parlane al Progetto:Musica per vedere cosa ne pensano gli altri. Jalo 18:08, 3 mar 2009 (CET)

Lirinia

Servirebbe una protezione parziale, essendo la voce oggetto, almeno oggi, di reiterati vandalismi. Grazie Almadannata (msg) 17:57, 3 mar 2009 (CET)

Non fatto ho bloccato l'amico, forse si darà una calmata --Furriadroxiu (msg) 18:00, 3 mar 2009 (CET)

Sì, ho visto, grazie; tuttavia, alla stessa maniera dell'IP, è in seguito intervenuto un utente "fresco" di registrazione. Almadannata (msg) 18:03, 3 mar 2009 (CET)

Ora controllo, metto anche la voce in watchlist --Furriadroxiu (msg) 18:05, 3 mar 2009 (CET)

Gli utenti registrati da meno di 4 giorni sono considerati come anonimi Jalo 18:06, 3 mar 2009 (CET)

Castelvetrano

Questo edit è copyviol da qui (sezione città => cenni storici). --Polar (msg) 18:48, 3 mar 2009 (CET)

Fatto, ripulita --Furriadroxiu (msg) 19:07, 3 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:15, 3 mar 2009 (CET)

Fatto Ho visto che hai messo un avviso nella sua talk, dubito che servisse, era il suo unico edit --Furriadroxiu (msg) 19:36, 3 mar 2009 (CET)

Magari se tornerà vedrà che non deve inserire testi di canzoni, non si sa mai. Ticket_2010081310004741 (msg) 08:39, 4 mar 2009 (CET)

Crono

Da pulire qui [3]--MapiVanPelt (msg) 13:01, 4 mar 2009 (CET)

Fatto {Sirabder87}^{Static age} 13:20, 4 mar 2009 (CET)

RIPRISTINO AMATORI TRADATE RUGBY CLUB

la pagina i questione è: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Amatori_Tradate_Rugby_Club

riporto parte del mio appello: La proposta di Cottona verte sul fatto che una squadra di serie C non merita di essere considerata enciclopedica perché non sono rilevanti. Verrebbe qui da chiedersi cosa significhi la parola “enciclopedico”. Il dizionario della lingua italiana Devoto Oli, definisce un’enciclopedia, come un Sistema completo di cognizioni, che tenda ad abbracciare l’intero scibile o si limiti ai campi e argomenti specifici.

Se un’enciclopedia deve abbracciare l’intero scibile, perché dovrebbe essere esclusa una squadra di rugby che da oltre 10 anni porta risultati sul campo?

Di getto mi viene da dire che il problema della rilevanza della voce risieda più nella parola rugby, che non nella posizione nelle categorie nazionali. Cotton (colui che ha proposto la cancellazione della voce) si autodefinisce “tifoso sfegatato dell’Hellas Verona calcio”: quale obiettività può mai avere un individuo che, invece di essere semplicemente un simpatizzante (e quindi, per quanto di parte, pur sempre in grado di vedere ed apprezzare la diversità), è un tifoso sfegatato?

Un tifoso sfegatato è una persona che ama e apprezza la sua squadra e il suo sport a prescindere da qualunque contesto, nel bene e nel male. Mi sembra ben normale che allora il buon Cotton proponga la cancellazione di una voce in wikipedia che non parla del SUO sport e neppure della SUA squadra non è rilevante ai suoi occhi.

In Wikipedia si trova spazio per squadre di CALCIO a 5 di serie B (http://it.wikipedia.org/wiki/Prato_Calcio_a_5), per squadrette di CALCIO del dopolavoro (http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_Lavoratori_Terni ), ma non c’è spazio per il rugby.

Il problema della rilevanza del Rugby in Italia è vecchio e annoso. Tanto che ancora oggi a questo sport viene negata la visibilità sui media nazionali anche in concomitanza con eventi del calibro del sei nazioni o del campionato mondiale. Nonostante l’indifferenza del rugby sta crescendo in Italia.

Evitiamo che Wikipedia faccia lo stesso errore delle redazioni sportive dei principali quotidiani nazionali e che si ritrovi a considerare rilevanti solo quegli sport in cui confluiscono milioni e milioni di euro.

Richiedo la riattivazione della pagina in quanto contine alcune fonti di valore Enciclopedico vedi "Year Book 2005 Dieci anni di rugby a Tradate" --Junk (msg) 15:59, 4 mar 2009 (CET)

Il link giusto per comprendere i motivi della cancellazione è Wikipedia:Pagine da cancellare/Amatori Tradate Rugby Club/2. --(Y) - parliamone 16:04, 4 mar 2009 (CET)

mi appello agli amministratori per il ripristino della pagina in quanto le motivazioni non sono valide. la voce non è enciclopedica perchè esiste la squadra femminile ma perchè, oltre ad avere un libro stampato e pubblicato sull'argomento, ha più di 8.700 risultati sui motori di ricerca (http://www.google.it/search?hl=it&q=tradate+rugby+club&meta=&aq=0&oq=tradate+rugby) per non parlare dei 15 anni di storia di questa società... in ultimo non reputo onesto aver fatto la votazione per la cancellazione dal 26 Dicembre 2008 al 3 Gennaio 2009 --Junk (msg) 13:17, 10 mar 2009 (CET)

giovine italia

Chiedo il ripristino di GIOVINE ITALIA 1996, perchè è un'associazione nazionale molto nota come potete controllare su internet digitandno anche il nome del presidente Silighini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Patrufolo (discussioni · contributi) 19:53, 4 mar 2009 (CET).

La pagina è stata cancellata per decisione della comunità, consiglio la visione di questo. {Sirabder87}^{Static age} 20:51, 4 mar 2009 (CET)

Blocco utenza

Salve, non volendo più collaborare per la stesura di wikipedia, chiedo il blocco della mia utenza a tempo indeterminato. Grazie. Freed73 (msg) 21:34, 5 mar 2009 (CET)

Fatto. L'utenza è ora bloccata in scrittura, ma se per caso avessi ripensamenti loggati e inviami una mail. --(Y) - parliamone 21:50, 5 mar 2009 (CET)

Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/37

Proteggere, grazie. --Nemo 00:03, 6 mar 2009 (CET)

Fatto. --Gliu 00:13, 6 mar 2009 (CET)

Cancellazione

Terminata revisione completa e ampliamento pagina Organicismo, superficialmente messa in cancellazione per non enciclopedicità, chiedo blocco procedura.--Gierre (msg) 09:05, 7 mar 2009 (CET)

Non fatto, non serve un amministratore. Segnala la cosa nella pagina della procedura e un altro utente lo farà. --Gliu 09:17, 7 mar 2009 (CET)

Ci ho provato una volta e ho fatto un pastrocchio. Se lo fai tu farai opera meritoria. Grazie--Gierre (msg) 09:49, 7 mar 2009 (CET)

Devi solo scrivere in Wikipedia:Pagine da cancellare/Organicismo "Ho migliorato e ampliato la pagina", se ci sarà consenso e se si riterrà sufficiente il miglioramento qualcun altro annullerà la cancellazione. Ideale sarebbe sentire il parere dei voti contro, in ogni caso non c'è alcuna fretta per annullare. --Gliu 10:35, 7 mar 2009 (CET)

Nessuna fretta, figurati. Ma se hai tempo per fare una capatina in Wikipedia:Pagine da cancellare/Organicismo potrai constatare che tutto quanto chiedi è stato da tempo già fatto (ho migliorato e ampliato) e già diversi utenti sono d'accordo per annullare la procedura. I voti contro, compreso chi ha proposto la cancellazione, si sono ritirati in buon ordine.--Gierre (msg) 19:15, 7 mar 2009 (CET)

Recupero temporaneo di Diffidenza ai soli fini di esportazione sul Wikizionario

Salve! Come indicato da Gliu nella pagina delle Proposte di trasferimento sul Wikizionario, chiedo ad un admin di mandarmi via e-mail il codice XML della voce Diffidenza (ora cancellata) completo di tutte le revisioni, ottenibile tramite Speciale:Esporta. Utilizzerò il sorgente XML della voce in questione per importarla sul Wikizionario, ai sensi della GFDL. --FollowTheMedia (msg) 15:20, 7 mar 2009 (CET)

Fatto. --Gliu 15:38, 7 mar 2009 (CET)

Grazie, Trasferito.. --FollowTheMedia (msg) 16:05, 7 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:38, 7 mar 2009 (CET)

Fatto, entrambi gli edit. --Austroungarika sgridami o elogiami 21:47, 7 mar 2009 (CET)

Spostamento

Tratta in inganno dall'incipit ho spostato Sintema Emiliano-Romagnolo inferiore a Sistema Emiliano-Romagnolo inferiore. Apparentemente era giusto il nome precedente per cui lo spostamento sarebbe da annullare. Grazie --Signora con l'ombrello (msg) 23:02, 7 mar 2009 (CET)

PS: a quanto pare non sono l'unica a confondersi. Lo stesso vale quindi per questa voce... --Signora con l'ombrello (msg) 23:04, 7 mar 2009 (CET)

Annullata da Yuma. Ho bloccato gli spostamenti alla voce Jalo 14:04, 8 mar 2009 (CET)

semplice domanda

nella voce stadio comunale marcello torre avevo inserito delle foto

cb La discussione prosegue nella pagina Aiuto:Sportello informazioni.

– Il cambusiere Jacopo (messaggi)

Inserimento dati sensibili

Nella crono. Ciao e grazie --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:29, 8 mar 2009 (CET)

Fatto --Fantomas (msg) 14:56, 8 mar 2009 (CET)

Lovanio

D'accordo che le discussioni non andrebbero toccate, ma in questa (da me oscurata) l'utente (sloggato) ha inserito contenuti tremendamente promozionali e pure offensivi nei confronti di altri utenti. Non sarebbe meglio ripulirne la cronologia? Il personaggio è quello che periodicamente richiede il recupero della voce [omissis]. --Fras.Sist. (msg) 21:33, 8 mar 2009 (CET)

Direi che basta il rollback. Prima o poi il bambino si stanchera'. Jalo 11:23, 10 mar 2009 (CET)

Inversione di redirect con conservazione delle cronologie

Tra Liguri Apuani e Apuani, in passato unite al titolo sbagliato (disambiguazione fuori standard e non necessaria). Grazie, --CastaÑa 17:53, 9 mar 2009 (CET)

Fatto Jalo 11:28, 10 mar 2009 (CET)

Castelvetrano2

Ci deve essere stato un errore: l'edit che ho segnalato poco sopra è ancora lì. --Polar (msg) 23:22, 9 mar 2009 (CET)

Fatto. Gian_d ha rollbackato ma ha cancellato solo il suo stesso edit. --Gliu 23:52, 9 mar 2009 (CET)

Crono

qui, anche la traduzione? Ticket_2010081310004741 (msg) 10:25, 10 mar 2009 (CET)

Fatto Jalo 11:29, 10 mar 2009 (CET)

Dubbio

Visto questo probabilmente sarebbe meglio riformulare l'avviso di dubbia enciclopedicità in cima alla pagina e cancellare questo e ripulire crono visto che uno dei problemi segnalati è il danno all'immagine. --Waglione«..........» 13:13, 10 mar 2009 (CET)

Non fatto, fa tutto parte della normale vita Wikipediana, che non va stravolta solo perchè qualcuno avanza pretese più di altri. La pagina è stata sbloccata perchè i problemi (ritenuti tali) sono stati accantonati e le minacce legali ritirate. Il commento di BC non trovo sia eccessivamente discutibile; per quanto riguarda il danno all'immagine, beh, non è un problema nostro, l'inserimento della voce è stato eseguito a proprio rischio e pericolo, il che comprende anche una potenziale valutazione negativa da parte della comunità. Niente di nuovo, niente di grave, semplicemente non ci sono i presupposti per valutare diversamente una procedura che di diverso ha ben poco. --Gliu 13:30, 10 mar 2009 (CET)

Ok, cmq ho ritenuto opportuno avvisarvi. Preciso che nell'avviso c'è scritto Metodologia in fase di sperimentazione ma se mi dici che legalmente non si possono appellare a queste frasi tanto meglio, così uno agisce su wiki in maniera più distesa.--Waglione«..........» 16:12, 10 mar 2009 (CET)P.S.: sinceramente l'ho presa male, li stavo anche in un certo senso difendendo a quei due e leggere della minaccia legale sincramente mi ha intristito.

Sblocco sito da blacklist

Vorrei citare tra i collegamenti esterni di una pagina che parla di una famiglia nobiliare valdostana il sito [Ticket OTRS #200910610014411] che però risulta inserito nella blacklist. Non capisco il motivo di questo blocco dal momento che si tratta di un sito di genealogia di famiglie nobili del Mediterraneo. Grazie dell'attenzione --Postcrosser (msg) 17:06, 10 mar 2009 (CET)

Il blocco era stato chiesto dal proprietario del sito che ha avuto (ed ha) con wikipedia una storia... travagliata Jalo 17:14, 10 mar 2009 (CET)

Ah va bene, ho capito. --Postcrosser (msg) 17:18, 10 mar 2009 (CET)

Ugo Foscolo

Potete dare un'altra pulita alla crono di Ugo Foscolo? Ci sono più vandalismi e rollback che altro. --Fras.Sist. (msg) 17:12, 10 mar 2009 (CET)

La pagina e' protetta fino a giugno, non capisco cosa si chiede di fare. Jalo 17:15, 10 mar 2009 (CET)

Non si puliscono le crono per vandalismi, ma solo per blasfemie, dati sensibili, insulti gravissimi e copyviol. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:18, 10 mar 2009 (CET)

Ok, come non detto. --Fras.Sist. (msg) 17:21, 10 mar 2009 (CET)

Ripulitura crono per copyviol

Con l'edit di oldid 22594933 (versione 16:52, 10 mar 2009 87.14.112.167) alla voce Grazie, signora Thatcher la trama è stata sostituita con una frutto di copyviol (ad esempio, da qui). Ho ripristinato la versione precedente, ma sarebbe il caso di rimuovere quel singolo edit dalla crono. --CavalloRazzo (talk) 17:46, 10 mar 2009 (CET)

Tolto, grazie della segnalazione ma la prossima volta il posto giusto è Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni‎ --Austroungarika sgridami o elogiami 17:52, 10 mar 2009 (CET)

Grazie per il consiglio, tuttavia questo era un caso certo e serviva solo la pulizia della crono. Tuttavia pochi minuti fa ho iniziato le procedure per altre due voci, modificate dallo stesso utente nella stessa data (perché io credo nella buona fede e di solito controllo anche gli altri edit...) e ho fatto appena in tempo a rimuovere le parti copiate, mettere i template di avviso nelle voci, creare il log giornaliero, inziziare a compilare quel pazzesco template nel log, che Gliu le ha ripulite. Conclusione: ho impiegato il triplo del tempo per nulla. Vabbè. --CavalloRazzo (talk) 09:05, 11 mar 2009 (CET)

Rimane comunque la procedura più corretta, le ho rimosse perchè ho visto che hai inserito un log vuoto e controllando i tuoi contributi ecc ecc... --Gliu 09:08, 11 mar 2009 (CET)

Gliu, non stavo contestando il tuo operato, ma la lieve farraginosità della procedura corrente. Magari si potrebbe ipotizzare che già il tl di segnalazione nella voce potrebbe includere i due oldid (o i diff) ed alimentare automaticamente il log giornaliero. Però non so se si può fare. --CavalloRazzo (talk) 09:14, 11 mar 2009 (CET)

Non ho neanche pensato che stessi contestando, stavo spiegandoti che ho agito prima che completassi il log perchè purtroppo ero di fretta. Per quanto riguarda il meccanismo, sì, non è immediato ma neanche obbligatorio. Se scrivi quanto hai riportato qua nel log del giorno va più che bene. Un sistema automatico sarebbe simile a quello per le cancellazioni, macchinoso e poco utile data l'esiguità di segnalazioni. --Gliu 14:56, 11 mar 2009 (CET)

Occhèi, grazie per il consiglio. --CavalloRazzo (talk) 17:53, 11 mar 2009 (CET)

Annullamento procedura di cancellazione

Volevo segnalare che oggi un IP ha posto su una pagina avvisi di dubbia enciclopedicità e POV, nonché aperto una procedura per la cancellazione della stessa. Credo sia tutto da annullare, no? --Sanremofilo (msg) 00:58, 11 mar 2009 (CET)

si, annullata. Solo gli utenti registrati possono proporre la cancellazione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:32, 11 mar 2009 (CET)

Ripulire crono

Questi diff (blasfemia). --ʘSК 16:14, 11 mar 2009 (CET)

Fatto --Fantomas (msg) 16:20, 11 mar 2009 (CET)

Ripulire crono

Ho rb la voce Medicina legale perchè copyviol da ben due anni. Chiedo pulitura crono. --Cirrosi epatica (msg) 16:57, 11 mar 2009 (CET)

Fatto Jalo 17:48, 11 mar 2009 (CET)

MediaWiki:Sitenotice id

Modificare, grazie. --Nemo 17:21, 11 mar 2009 (CET)

Ti spiace essere un filino piu' esplicito? Non tutti sono onniscienti Jalo 17:49, 11 mar 2009 (CET)

Il numero va modificato quando si modifica MediaWiki:Sitenotice (come scritto nella pagina stessa), per evitare che chi ha un cookie salvato non veda l'avviso nuovo. --Nemo 00:27, 23 mar 2009 (CET)

Richiesta ripristino immagini con diritti concessi dall'autore

Gentile amministrazione Wikipedia, vorrei gentilmente richiedere il ripristino delle immagini seguenti, cancellate dagli amministratori: file:Olimpo03.jpg; file:Pegaso94.jpg; file:Metamorfosi90.jpg. Ho già inviato via email a permissions-it@wikipedia.org la dichiarazione dell'autore delle immagini, Francesco Porcari, di rilascio dei diritti. Non ho ricevuto ancora alcuna risposta, per questo mi appello alla sua disponibilità. Il foglio è firmato dall'artista stesso. Posso inviarla anche a lei via email se me lo concede. Spero sia sufficiente per ottenere la licenza OTRS oppure una equivalente valida per la pubblicazione su Wikipedia. Grazie anticipatamente per l'assistenza e a risentirci presto.

Cordiali Saluti, --Lucio Cesare Casellato (msg) 15:48, 11 mar 2009 (CET)

permission è gestito da volontari, ci vuole pazienza e tempo, attenda per favore --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:07, 11 mar 2009 (CET)

Sopratutto se hai mandato la tua mail all'indirizzo @wikiPedia non è arrivata poiché l'indirizzo corretto è @wikiMedia.org

Inoltre la "licenza OTRS" non esiste, il permesso di pubblicazione viene fornito dall'autore dell'immagine il quale sceglie anche la licenza, OTRS si limita ad archiviare l'autorizzazione. Jacopo (messaggi) 22:34, 11 mar 2009 (CET)

L'indirizzo corretto lo trovi qui, e di solito servono 2/3 settimane per la risposta. Jalo 11:34, 12 mar 2009 (CET)

Inversione di redirect con conservazione delle cronologie

Tra Antichi Camuni e Camuni, secondo Discussione:Camuni#rb (disambiguazione fuori standard, non necessaria e fuorviante). Grazie, --CastaÑa 23:18, 11 mar 2009 (CET)

Fatto Jalo 11:55, 12 mar 2009 (CET)

Cesaroni stagione 3 copyviol

C'è da eliminare le due modifiche di Dainara per copyviol (vedere cronologia della voce).--DaniDF1995 18:44, 13 mar 2009 (CET)

Non trovo il sito da cui sono stati copiati (o forse semplicemente non ho capito di che edit parli) Jalo 18:54, 13 mar 2009 (CET)

Gli edit sono copiati da Sorrisi TV e Canzoni (un giornale) e gli edit sono gli unici, quindi non ci si può sbagliare.--DaniDF1995 18:56, 13 mar 2009 (CET)

Fatto Jalo 20:15, 13 mar 2009 (CET)

Inversione di redirect

Inversione di redirect tra Jackson (disambigua) (attuale) e Jackson (corretto), con cancellazione dei redirect disambiguati che si verranno a creare (parlo al plurale intendendo sia la voce sia la discussione). --Superchilum^(scrivimi) 09:52, 14 mar 2009 (CET)

Fatto controlla che non abbia fatto cavolate --Furriadroxiu (msg) 11:01, 14 mar 2009 (CET)

cancellazione link tresettisti

scusate, non comprendo perchè avete cancellato il link del mio sito dalla pagina del tressette, ritenerlo non di interesse mi pare sia una decisione arbitraria visto che nel mio sito parlo del tressette facendo anche esempi di gioco ben strutturati e discussioni in merito a giocate più o meno semplici. Grazie nadia

«Vietati:
[...]
10. Il tuo sito web. O il sito di cui sei webmaster. Se è rilevante e informativo, menzionalo nella pagina di discussione e attendi che qualcuno lo inserisca nella voce, o inserisca direttamente le informazioni che contiene nella voce.»

(Wikipedia:Collegamenti esterni#Vietati)

--(Y) - parliamone 18:04, 14 mar 2009 (CET)

Urgente

Mi dispiace spammare, ma è urgente! --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:11, 15 mar 2009 (CET)

Non c'è pace con Enok: se una sezione è continuamente annullata, si toglie o no? Come si può concludere questa faccenda una volta per tutte? --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:44, 15 mar 2009 (CET)

Parlandone al progetto calcio. Potrei capire se l'argomento fosse la storia del Brunei, e non trovi nessuno che ti aiuta, ma per il calcio non credo che ci siano problemi. Qualcuno al progetto lo trovi sicuro. Il parere degli admin, in questi casi, nom vale nulla. Jalo 19:02, 15 mar 2009 (CET)

Ci ho perso le speranze perché la discussione è naufragata. Come fare per evitare la prepotenza di Enok? Fare edit-war sinceramente mi secca. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:07, 15 mar 2009 (CET)

Non so che dirti; prova a riaprire la discussione. Se pensi che ci fosse il consenso su una versione, ed Enok, fa modifiche opposte, puoi segnalarlo in [[[WP:UP]]. Ma deve essere l'ultima scelta, quando è evidente che le sue modifiche sono contro il consenso. Jalo 22:48, 15 mar 2009 (CET)

Il problema è che non si riesce a concludere la discussione nonostante le mie continue pressioni. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:46, 16 mar 2009 (CET)

Ripristino pagine

ripristino pagina Lorenzo Munari

non vi è violazione di copiright in quanto il sito www.lorenzomunari.it mi appartiene saluti lorenzo munari

WP:CONCEDI --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:17, 16 mar 2009 (CET)

Chiedo assistenza, e mi scuso per l'inesperienza

Ho segnalato a più riprese l'infondatezza di una voce, genocidio greco avviando la procedura di cancellazione. Nel momento in cui la procedura era in corso, qualcuno ha saggiamente modificato la voce in modo tale da bloccare la cancellazione. Il problema è: 1) alcune delle modifiche inserite sono riferimenti a fonti propagandistiche; 2) la maggior parte delle fonti inserite sono affidabili, ma si riferiscono a fatti che nulla hanno a che vedere con l'intestazione; 3) si mettono insieme, sotto un'unica voce, eventi diversi che non sempre hanno relazione tra di sé. (è come se io dicessi che la Francia ha organizzato la Shoah: è un fatto falso, ma che non avrei difficoltà a corredare di fonti relative al collaborazionismo tra regime di Vichy e Germania nazista). La mia domanda è: se una procedura di cancellazione non può funzionare semplicemente perché chi compila la voce sa il fatto suo in merito a wikipedia, c'è modo di avviare una procedura per ridiscutere semplicemente il nome della "voce"? Perché se "genocidio greco", venisse ribattezzato, non so, con "repressione dei greci in Turchia", il grosso del problema sarebbe risolto. Seconda domanda: in merito a questa procedura di cancellazione, io sono stato insultato da un utente registrato. Vorrei che Wiki facesse un richiamo nei suoi confronti. Preferisco non mettere nomi qua. Se poteste contattarmi... Grazie. --Giulio Gori (msg) 02:21, 17 mar 2009 (CET)

Mi pare siano argomenti per la discussione in Discussione:Genocidio greco, gli admin non possono fare nulla di particolare al riguardo, nulla di più di quanto può fare qualsiasi utente: discuterne e raggiungere il consenso.

Per atteggiamenti aggressivi et similia guarda Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. In caso di situazioni gravi puoi aprire una segnalazione in Utenti problematici. --(Y) - parliamone 02:31, 17 mar 2009 (CET)

Inversione di redirect

Al fine di correggere una nomenclatura non standard relativa ad un velivolo della prima guerra mondiale, chiedo l'inversione del redirect della pagina Nieuport Type 11 Bébé come segnalato nella medesima con apposito template. La nomenclatura proposta, diversamente da quanto attualmente in essere, ricalca quanto già in vigore per altri modelli dello stesso costruttore e standard per altre versioni di wiki. Grazie mille! --Leo P. (msg) 18:02, 17 mar 2009 (CET)

Fatto Jalo 12:27, 18 mar 2009 (CET)

Stemma regione Lazio duplicato su commons

Ho notato che l'immagine è presente (identica) anche su commons. Non ho chiesto la cancellazione immediata non sapendo se la licenza lì indicata è corretta (ci sono comunque anche quelle di tutte le altre regioni italiane). Se così fosse andrebbe cancellata, altrimenti rimossa da commons. --Simo82 (scrivimi) 10:38, 18 mar 2009 (CET)

Stemmi comunali et similia vengono usati da noi con licenze restrittive, mentre su commons considerano libera l'immagine di uno stemma ridisegnato copiando. Per questo motivo teniamo, in questi casi, il doppione Jalo 12:21, 18 mar 2009 (CET)

OK, ho capito. Il "problema" era nato (per la verità in una discusssione che parla di altro) dal fatto che l'immagine (qui in EDP) viene usata in diversi template (cosa che non si potrebbe fare). Magari si poterebbe rinominare l'immagine su it.wiki in modo che in tali template venga utilizzata quella su commons e non quella su it.wiki, risolvendo (o in un certo senso aggirando?) la questione dell'EDP. --Simo82 (scrivimi) 12:35, 18 mar 2009 (CET)

Su it.wiki non si deve proprio usare quella di commons perche', avendo una licenza sbagliata, usarla significa violare il copyright. E' anche vero che va tolta dai template. Jalo 12:47, 18 mar 2009 (CET)

sì ma il problema è che hanno lo stesso nome..... --Superchilum^(scrivimi) 12:49, 18 mar 2009 (CET)

Non e' un problema. Proprio per il fatto che hanno lo stesso nome diventa impossibile per un utente usare quella sbagliata di commons. E' obbligato ad usare quella di it.wiki, ovviamente rispettandone la licenza. La Categoria:NowCommons omonima dice chiaramente

«Prima di cancellare il file, accertati che qui su it.wiki possa essere riprodotta l'immagine caricata su Commons. Tra le tipologie di file da non cancellare:

• Stemmi di comuni, regioni, province italiane (discussione)
• Opere d'arte presenti permanentemente in territorio italiano (discussione)»

Jalo 12:55, 18 mar 2009 (CET)

ok capito, quindi "vince" it.wiki ed essendo EDP va tolta dove non deve stare? --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 18 mar 2009 (CET)

Esatto Jalo 14:19, 18 mar 2009 (CET)

Immagino che il discorso valga anche per gli stemmi di tutte le altre regioni, quindi ci dovrebbe essere l'immagine con lo stesso nome di quella su commons anche su it.wiki e tutte andrebbero tolte dai template. Forse sarebbe il caso di segnalare/discutere la cosa da qualche parte, qui non mi sembra il posto migliore ma non saprei se è meglio al bar o in qualche altro luogo... --Simo82 (scrivimi) 17:37, 18 mar 2009 (CET)

Non e' obbligatorio avere lo stesso nome di quella di commons. L'importante e' non usare le loro immagini che non possiamo usare. Jalo 17:53, 18 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:54, 18 mar 2009 (CET)

Fatto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:56, 18 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:23, 18 mar 2009 (CET)

Fatto--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:48, 18 mar 2009 (CET)

Hilary Duff: un singolo, tre pagine!!

Del singolo che, in base alla voce inglese, s'intitola Someone's Watching over Me, sulla Wikipedia italiana attualmente esistono addirittura 3 pagine...

I contenuti disponibili li ho fatti confluire in questa, che a mio parere, essendo la più anziana e con cronologia abbastanza lunga, potrebbe essere spostata al titolo esatto, dopo la cancellazione di quella che attualmente lo possiede e la trasformazione dell'altra (che è quasi vuota, e per la quale sta per chiudersi la cancellazione semplificata) in redirect, che dovrebbe essere creato anche in una nuova pagina, che avrà lo stesso titolo della prima citata, dopo che questa verrà spostata al titolo corretto.

Beh, forse la faccenda vi è più chiara osservando le varie pagine. Saprete trovare la soluzione migliore, forse utilizzando procedure che non mi sono ancora chiare, tipo l'inversione di redirect. Ma che caos... |o| --Sanremofilo (msg) 02:20, 20 mar 2009 (CET)

Trasforma in redirect le altre pagine, poi usa {{Spostare}}. --(Y) - parliamone 02:33, 20 mar 2009 (CET)

Fatto Jalo 08:33, 20 mar 2009 (CET)

Grazie Jalo, ho sistemato il template di hilary duff. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:52, 20 mar 2009 (CET)

pagina cancellata e salvata ?

l'11 marzo metto in cancellazione il Progetto:Vicenza (cfr. Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Vicenza/2, procedimento chiuso in semplificata alle 03:04 del 19 marzo 2009. qualche ora dopo MarcoK crea il redirect che punta allo stesso progetto, cui ha solo cambiato nome tramite uno spostamento, agendo presumo prima che un altro admin passasse a cancellare la pagina, che è infatti la stessa messa in cancellazione. Vorrei sapere se questo è possibile oppure se si configura come Wikipedia:Non giocare con le regole --Gregorovius (Dite pure) 11:38, 20 mar 2009 (CET)

È più da Sportello informazioni questa domanda, le richieste agli amministratori sono richieste tecniche, le richieste di pareri possono essere indirizzate alla generalità degli utenti. Jacopo (messaggi) 13:31, 20 mar 2009 (CET)

In realtà ho effettuato io la cancellazione, lui l'ha recuperata e spostata. Ma faresti meglio a chiedere spiegazioni a lui direttamente. --Gliu 15:02, 20 mar 2009 (CET)

Puo' darsi che non abbia visto la procedura di cancellazione. In ogni caso non e' una cosa da fare. Jalo 15:41, 20 mar 2009 (CET)

Non avevo visto la procedura di cancellazione se non dopo la sua conclusione, anche perché non ero stato avvisato (malgrado fossi l'autore originale della pagina), in caso contrario sarei intervenuto. Per il resto recuperare informazioni utili e inserirle (o - a seconda dei punti di vista - archiviarle) in un altro contesto (più appropriato, mi auguro, concorderete) non lo trovo sbagliato. Già in passato ho recuperato del testo dalle voci cancellate, anche su richiesta, e non sono certo stato l'unico. In questo caso ho voluto recuperare anche la cronologia (per non violare la GFDL, dato che non sono stato l'unico contributore). Sulla questione avevo peraltro aperto una discussione nel Progetto:Veneto. Mi sono anche sobbarcato il lavoro di orfanizzare il redirect da centinaia di voci, dato che non ci si era preoccupati nemmeno di questo. --MarcoK (msg) 19:08, 20 mar 2009 (CET)

Mi spiace, ma se la comunita' ha deciso di cancellarlo non e' corretto recuperarlo cambiandogli voce, soprattutto se essendo tu l'autore sei parte in causa (mi ricorda tanto i referendum fatti per eliminare un ministero che poi viene ricreato identico con un nuovo nome) Jalo 19:20, 20 mar 2009 (CET)

D'accordo con Jalo. Se si decide di cancellare una pagina (cancellarla, non spostarla, integrarla o sottopaginarla), questa va cancellata. Inoltre precedenti di questo tipo potrebbero portare a conseguenze più gravi in altri tipi di cancellazioni --Tia solzago (dimmi) 19:34, 20 mar 2009 (CET)

Centinaia di voci? Trovo comunque che la pagina se cancellata tale debba rimanere per i motivi espressi in sede di procedura. --Gliu 20:55, 20 mar 2009 (CET)

Forse mi ricordo male, ma una volta l'admin era uno che teneva particolarmente al progetto, non un freddo burocrate che applicava meccanicamente delle normative (se mi sbaglio gradirei essere desysoppato, grazie). Dovrei forse attaccarmi al regolamento e chiedere che venga ripetuta la votazione perché non è stato seguita la procedura e l'autore originale non era stato avvisato? Ma per piacere. Non è forse meglio cercare di capire in che modo l'enciclopedia verrebbe danneggiata dalla presenza di quella pagina? Se ci date un'occhiata (sia alla lista di 33 iscritti che alla cronologia che riporta modifiche anche recenti, che alle modifiche correlate alle voci, per esempio) constaterete anche voi, probabilmente, che non era né un progetto "mai nato" né un progetto che aveva esaurito il suo scopo (e in quest'ultimo caso comunque da archiviare, non cancellare). Ma si sa che nella massa delle cancellazioni qualcosa può sfuggire. In 5 anni non credo di avere mai rivendicato il diritto di ignorare le regole, ma lo faccio adesso. Suggerisco di valutare dove stia il vero vantaggio per itwiki. Considerate, se volete, la pagina archiviata e lasciate che sia il Progetto:Veneto a decidere con il tempo se gli serve o meno quella sottopagina. BTW alcune delle voci sviluppate col progetto le stavo inserendo anche in enwiki (specie quelle per cui avevo ottenuto la concessione dei testi dal CISA). Non so se ridere o piangere. La settimana prossima forse dovrò spiegare ad un paio di assessori, ad un direttore di biblioteca e ad un direttore di conservatorio perché non c'è più la decantata pagina (incontri già fissati per promuovere a Vicenza il 1mo festival delle libertà digitali, con al centro it.wiki). Ma probabilmente non se ne accorgeranno, chissà... --MarcoK (msg) 21:04, 20 mar 2009 (CET)

Una procedura di cancellazione di un progetto della quale non è stato avvisato nessuno?? (né l'autore della pagina né il progetto stesso e nemmeno un progetto tematico di argomento simile)? IMO era da annullare. Spostarla, tuttavia, è stata una mossa un po' strana... (l'avviso in cima alla pagina c'era)... --(Y) - parliamone 02:18, 21 mar 2009 (CET)

forse anche io mi ricordo male, e l'dmin non è colui che può decidere di ignorare una procedura comunitaria e recuperare la propria pagina cancellata utilizzando i suoi tastini in più, a differenza degli utenti simplex (come Adam non potrebbe fare con Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Benevento, ad esempio.

può avere senso interrogare il creatori di una voce in merito alla sua cancellazione, ma in un proghetto, che è una sorta di pagina comunitaria dove più persone dovrebbero collaborare e non ci sono referenti, quale migliore modo di avvisare tutti gli aderenti che mettere l'avviso di cancellazione al progetto stesso ? tant'è che in altri casi gli aderenti si sono attivati (Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Provenienza dei politici italiani, oppure altri utenti hanno aperto la votazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Natale). Quindi vediamo di non sdoganare concetti come "Ma si sa che nella massa delle cancellazioni qualcosa può sfuggire." che se applicati dagli utenti alle pagine cancellate porterebbero il sistema al caos.

tenuto poi conto che di questi 33 utenti quasi tutti sono inattivi da lunghissimo tempo, oppure semplicemente la maggior parte degli attivi non passa neppure di scriscio ad editare pagine su Vicenza Catalan851, Catalina7, : forse anche io mi ricordo male, e l'dmin non è colui che può decidere di ignorare una procedura comunitaria e recuperare la propria pagina cancellata utilizzando i suoi tastini in più, a differenza degli utenti simplex (come Adam non potrebbe fare con Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Benevento, ad esempio.

può avere senso interrogare il creatori di una voce in merito alla sua cancellazione, ma in un progetto, che è una sorta di pagina comunitaria dove più persone dovrebbero collaborare e non ci sono referenti, quale migliore modo di avvisare tutti gli aderenti che mettere l'avviso di cancellazione al progetto stesso ? tant'è che in altri casi gli aderenti si sono attivati (Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Provenienza dei politici italiani, oppure altri utenti hanno aperto la votazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Natale). Quindi vediamo di non sdoganare concetti come "Ma si sa che nella massa delle cancellazioni qualcosa può sfuggire." che se applicati dagli utenti alle pagine cancellate porterebbero il sistema al caos.

tenuto poi conto che di questi 33 utenti quasi tutti sono inattivi da lunghissimo tempo, oppure semplicemente la maggior parte degli attivi non passa neppure di scriscio ad editare pagine su Vicenza Catalan851, CavaliereNero, Clizia, Dan1gia2, Dromofonte , Erroscia , Poggetto ...

aggiungiamo poi che quanto fosse attivo recentemete si vede dalla discussione, dopo i primi movimenti di 3 anni fa uno stillicidio di comunicazioni o di nascita progetti o di avvisi al bar che potrebbero interessare

nessuno dice che le pagine su Vicenza non siano state ampliate, ma che questo progetto non è mai servito a tale scopo, come appunto si vede dalle discussioni inesistenti. "alcune delle voci sviluppate col progetto le stavo inserendo anche in enwiki": ottimo, ma anche su questo mi sembra che il progetto non abbia messo bocca nè si sia attivato di striscio, essendo una cosa fatta dal singolo.

"Non è forse meglio cercare di capire in che modo l'enciclopedia verrebbe danneggiata dalla presenza di quella pagina?" Beh, se invece di avere 4 o 5 progetti singoli su una regione (Toscana, Veneto, Lombardia ...) ci fosse quello principale, regionale, potenziato, invece che languente, imo si otterrebe qualcosa di più, magari iniziando a standardizzare template che ogni città e provincia si fa a proprio gusto (ottenendo delle notevole arlecchinate). Inoltre, come è già stato detto, per un niubbo è scoraggiante entrare in un progetto che trova desolantemente vuoto e dove nessuno gli risponde.

se natutralmente questo è però il pegno da pagare ad un paio di assessori, ad un direttore di biblioteca e ad un direttore di conservatorio perchè si mostrino gentili e disponibili con wiki, è un altro paio di maniche, ma almeno diciamolo subito.

mia uguro natiuralmente che adesso coloro cui un progetto o una voce è stata cancellata non inizino a reclamare con gli admin di recuperargli le pagine per "rivendicato il diritto di ignorare le regole", "recuperare informazioni utili e inserirle (o - a seconda dei punti di vista - archiviarle) in un altro contesto", naturalmente sempre per "valutare dove stia il vero vantaggio per itwiki", o magari per questioni inerenti politici locali --Gregorovius (Dite pure) 11:51, 21 mar 2009 (CET)

Io credo (anche se probabilmente questa discussione non è la sede adatta per parlarne) che sia necessario fare riferimento a dei principi di fondo che wiki ha per consuetudine acquisito. Questi principi sono molto più che regole e in quanto tali prevalgono sulle regole. I principi cardine che nessuno deve mai dimenticare sono usa il buon senso e Wiki non ha regole fisse. L'appicazione di questi due principi permette la risoluszione di questa "controversia", che, da quanto ho capito (tenendo conto della buona fede di tutti) è riassumibile così:

1. Greg ha messo in cancellazione il progetto Vicenza;
2. Greg non ha avvisato MarcoK di questa cancellazione;
3. Il progetto Vicenza è stato creato sotto altro nome;
4. Il progetto Vicenza è stato cancellato ma continua ad esistere sotto altro nome.

Se questi sono i fatti appare evidente che vi sia contrasto tra i due progetti Vicenza e la procedura di cancellazione e mi domando che senso abbia, da una parte e dall'altra, invocare l'applicazione corretta delle regole. Ritengo che sia più opportuno aprire una discussione sulla effettiva utilità del progetto che coinvolga tutti gli utenti interessati. Insomma se il progetto è morto, supertato o altro i 33 utenti faranno spontanemante un passo indietro e il progetto verrà cancellato in immediata. Se invece il progetto può davvero considerarsi attivo e utile allora sarà necessario mantenerlo.Avversariǿ (msg) 03:29, 22 mar 2009 (CET)

Non posso essere d'accordo nel metodo seguito da MarcoK, perchè allora le decisioni comunitarie non hanno senso. Per i contenuti, mica sono state cancellate le pagine; è andato via il progetto con la relativa pagina di discussione; d'altronde la procedura di cancellazione da il tempo di intervenire agli interessati. Tanto per fare un parallelo, in questo momento al Progetto:Guerra che seguo ci sono due progetti in cancellazione posti in evidenza; ho visto di che si trattava ed essendo d'accordo non ho fatto nient'altro. Chi dice che altri non abbiano fatto altrettanto quando è andato in cancellazione il progetto:Vicenza? Quindi, direi che meglio vedere qui questa discussione piuttosto che in un'altra sede (perchè se non qui, credo che solo in un'altra pagina possa essere messo in discussione questo comportamento e direi che sarebbe troppo). Quindi, perchè Gregorovius avrebbe sbagliato? Per non aver voluto estremizzare, correttamente? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:51, 22 mar 2009 (CET)

Ciò non toglie che tutta questa polemica si sarebbe potuta evitare segnalando correttamente a MarcoK la cancellazione. Cerchiamo di essere più zelanti su questo punto perché vedo che capita ogni tanto. -- Basilicofresco (msg) 09:15, 26 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:07, 20 mar 2009 (CET)

Fatto --Gregorovius (Dite pure) 20:14, 20 mar 2009 (CET)

Crono bis

Bestemmia in [4]. Grazie. --LaPizia^{chiamate la neuro} 20:42, 20 mar 2009 (CET)

Già fatto: più veloci della luce :-P --LaPizia^{chiamate la neuro} 20:43, 20 mar 2009 (CET)

Già che c'ero ho pure tolto la possibilità ai buontemponi di giocarci.--Vito (msg) 20:55, 20 mar 2009 (CET)

Inversione redirect

Disertore (guerra) e Diserzione (la voce parla di diserzione e così è meglio categorizzabile) --Stonehead (msg) 02:23, 21 mar 2009 (CET)

Ha già fatto Gliu --Furriadroxiu (msg) 08:27, 21 mar 2009 (CET)

Modifica template protetto

Bisonerebbe aggiungere {{#ifeq:{{{1}}}|G|[[Categoria:Calciatori dell'U.S. Città di Palermo]]}} {{#ifeq:{{{1}}}|A|[[Categoria:Allenatori dell'U.S. Città di Palermo]]}} all'intero di {{Calcio Palermo}} per consentire la categorizzazione automatica come deciso dal Progetto:Calcio (si veda qui). Per la posizione dell'inserimento si veda per esempio questa modifica. --Simo82 (scrivimi) 13:52, 21 mar 2009 (CET)

Fatto Spero sia stato approntato un metodo per ottenere la categorizzazione per cognome (es.: Baloncieri, Adolfo), cosa che il template da solo non mi pare faccia. --(Y) - parliamone 02:36, 22 mar 2009 (CET)

Pessima idea quella di usare template per categorizzare le voci, si creano diversi problemi, tra cui la sovracategorizzazione e la scomparsa delle categorie nel wikicodice.--Trixt (msg) 17:53, 22 mar 2009 (CET)

Rinomina immagine Villa Fabbricotti

Ho letto che adesso si possono rinominare le immagini, ma lo possono fare solo i sysop. E' questo il posto giusto in cui chiedere? Se sì, dovreste aggiungerlo nella sezione "Quando si usa". Parlo dell'immagine File:P1010254.JPG. Dato che Wikipedia non è un servizio di hosting, sarebbe bello usarla anche nel NS0. Per esempio avevo idea di metterla in Purgatorio - Canto quinto, inoltre potrebbe servire per una voce sulla città e/o sull'edificio, quando qualcuno la scriverà. A meno che già non esista la voce: l'edificio è per caso Villa Fabbricotti alla Padula ? L'ho chiesto al caricatore. --Caduto dal cielo (kaboom!) 15:28, 22 mar 2009 (CET)

P.S. il discorso vale anche per File:P1010255.JPG. --Caduto dal cielo (kaboom!) 15:44, 22 mar 2009 (CET)

Ora non si può più rinominare le immagini. Ma qual è, esattamente, la richiesta? I nomi dei file non sono affatto descrittivi, ma si può risolvere approfittando di spostarle su Commons. Vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons.--Trixt (msg) 17:51, 22 mar 2009 (CET)

Ok, farò così, grazie! --Caduto dal cielo (kaboom!) 22:55, 27 mar 2009 (CET)

Segretario per le lettere latine: spostamento avvenuto a titolo corretto ma con perdita della cronologia

La voce Segretario per le lettere latine è stata spostata al titolo più corretto Segretariato per i Brevi ai principi e per le lettere latine. Nell'operazione, però, è andata persa la cronologia, che conteneva anche la discussione per la cancellazione per difetto di enciclopedicità, poi risolta in favore del mantenimento della voce. È possibile ripristinare la cronologia sul titolo corretto?--93.144.127.2 (msg) 16:30, 22 mar 2009 (CET)

Fatto.--Trixt (msg) 16:57, 22 mar 2009 (CET)

Crono

qui.Ticket_2010081310004741 (msg) 18:26, 22 mar 2009 (CET)

Fatto--Furriadroxiu (msg) 17:37, 22 mar 2009 (CET)

MediaWiki:Sitenotice

L'assemblea è felicemente conclusa: per piacere ripristinare la situazione precedente l'ultima ridda di sitenotice locali e globali. Ricordarsi di cambiare MediaWiki:Sitenotice id. Grazie, Nemo 23:24, 22 mar 2009 (CET)

Fatto --Frieda (dillo a Ubi) 14:37, 23 mar 2009 (CET)

Pulizia cronologia Arco Naturale

Ho riformulato il testo in odore di violazione di copyright. Andrebbe ripulita per sicurezza la cronologia fino a questa versione. Eventualmente rivedere il titolo (Arco Naturale (Capri)?)--93.144.127.2 (msg) 16:57, 23 mar 2009 (CET)

Fatto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:12, 23 mar 2009 (CET)

Crono

qui, varie bestemmie. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:44, 24 mar 2009 (CET)

Fatto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:49, 24 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:03, 25 mar 2009 (CET)

Fatto da Vito. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:35, 25 mar 2009 (CET)

Crono

qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:49, 25 mar 2009 (CET)

Fatto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:55, 25 mar 2009 (CET)

File:Sport_Goofy.jpg

Mi hanno cancellato l'immagine quando sono stato io stesso a farla! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jack28 (discussioni · contributi).

L'immagine è un'opera derivata di un'immagine protetta da copyright, e quindi non ammessa (cfr. Aiuto:Copyright immagini/Opera derivata). --Gliu 22:36, 25 mar 2009 (CET)

Stavo per scrivere come Gliu--Vito (msg) 22:38, 25 mar 2009 (CET)

Cancellazione utenza

Negli ultimi tempi non riesco più a essere presente sul progetto a causa di seri impegni nella vita reale. Ho deciso di abbandonare wiki e chiedo, se è possibile, la cancellazione della mia utenza Barone Birra e dell'utenza del mio SP BaroneBirra perchè magari potrà essere utilizzata da nuovi iscritti e mi sembra ingiusto tenerla occupata se poi di fatto non contribuisco. Grazie e addio-- Barone Birra 23:00, 25 mar 2009 (CET)

mi spiace per questa tua decisione. Cmq non si può cancellare l'utenza --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:07, 25 mar 2009 (CET)

(conflittato) Non fatto l'utenza non può in ogni caso essere eliminata per ragioni di GFDL, puoi chiederne la rinomina ed il blocco ma non ha molto senso farlo, se posso darti un consiglio non vedo perchè precludersi delle possibilità per il futuro, non editi, chiedi un blocco temporaneo, o infinito con le email aperte per chiedere facilmente lo sblocco.--Vito (msg) 23:09, 25 mar 2009 (CET)

Reiterati inserimenti

Se non ricordo male, è possibile inibire la creazione di una voce più volte cancellata. Mi sembra il caso di Parallel, ultimamente reinserita da Giovanni Galluzzo (poi ovviamente cancellata) (probabilmente è anche il caso di tenere sotto controllo quest'utente) --Bizio★(post@) 20:37, 26 mar 2009 (CET)

La tengo tra gli osservati, cosi' verro' avvisato se qualcuno la ricrea. Jalo 12:05, 27 mar 2009 (CET)

Recupero sottopagina utente

Qualche volenteroso può recuperarmi Utente:Ginosal/Modelli di voce? Ringrazio in anticipo e mi scuso per il cancella-recupera --Ginosal 2.0 20:39, 26 mar 2009 (CET)

Fatto--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:41, 26 mar 2009 (CET)

Cronologia da eliminare

Nella cronologia di Cambio de Clase ci sarebbe da eliminare dalla prima modifica fino a quella del 29 novembre, per copyright.--DaniDF1995 06:43, 27 mar 2009 (CET)

Fatto --Furriadroxiu (msg) 07:41, 27 mar 2009 (CET)

Cambio nome

da Frattura gomito a Frattura del gomito. Inoltre ho ampliato la voce sula base di una fonte autorevole. È possibile l'annullamento della procedura di cancellazione?--93.144.156.164 (msg) 13:07, 27 mar 2009 (CET)

Prova a contattare Utente:SuperSecret che l'ha aperta per far presente l'ampliamento. --Austro sgridami o elogiami 13:47, 27 mar 2009 (CET)

Pagina cancellata: si può recuperare il testo?

In una serie di salvataggi di voci ho decisamente amliato della voce Istituzione (sociologia), della quale mi sono accorto purtroppo a tempo ormai scaduto. È possibile ripristinare il testo in qualche pagina di servizio in modo che io possa recuperarlo per poter continuare, con più calma, alla sua elaborazione? (la pagina di cancellazione era questa) Infatti le voci Istituzione e Istituzione (sociologia) sono due cose diverse.--93.144.156.164 (msg) 18:02, 27 mar 2009 (CET)

No, non è possibile. Se fossi un utente registrato potresti svilupparla autonomamente nella tua sandbox e poi mettere al vaglio l'eventuale reintegrazione nel namespace principale. Non ci sono invece altri spazi ammissibili in cui ripristinare il testo di una voce cancellata --Furriadroxiu (msg) 18:31, 27 mar 2009 (CET)

Sorry, gian, l'ho gia' fatto mentre rispondevi. Visto che era stata messa in cancellazione perche' "da aiutare", e che la versione cancellata era decisamente accettabile, ho ripristinato il testo in Utente:Jalo/Sandbox5. Quando hai finito di lavorarci fammi un fischio, e chiediamo alla comunita' se ritiene giusto reinserirla nell'enciclopedia. Jalo 18:33, 27 mar 2009 (CET)

Crono

qui, una lista superiore a 10 non è consentita - vedi Discussione:Lista_dei_100_migliori_chitarristi_secondo_Rolling_Stone e l'intervento di trixt. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:08, 28 mar 2009 (CET)

Chi ha detto che una lista maggiore di 10 non è consentita? Sono quasi tutti link blu.

E, in ogni caso, gli admin non sono un comitato editoriale, e non decidono del contenuto delle voci Jalo 14:49, 28 mar 2009 (CET)

Jalo leggi qui per favore, ci manca solo che qualcuno pensi che vado in giro a mozzare liste senza un valido motivo: Discussione:Lista delle 500 migliori canzoni secondo Rolling Stone#Copyright.--Trixt (msg) 13:57, 29 mar 2009 (CEST)

Riguardo la richiesta: Fatto--Trixt (msg) 14:05, 29 mar 2009 (CEST)

Mi sembra un'interpretazione quantomeno personale. Jalo 17:52, 29 mar 2009 (CEST)

Come "personale"? Perché una lista di quel genere non è protetta da copyright? Comunque per favore intervieni nella discussione relativa.--Trixt (msg) 20:43, 29 mar 2009 (CEST)

La lista completa è di 500 nomi. Reputo discutibile il fatto che ritieni violazione un estratto di 50 nomi, mentre dici che va bene un estratto di 10 nomi. Se non è soggettivo questo. In ogni caso ho già capito che qui su wiki è impossibile discutere di copyright, quindi vi lascio il controllo delle policy e mi tengo il mio parere. Jalo 23:00, 29 mar 2009 (CEST)

Cerchiamo di non fare i capricci e discutere, magari non qui ma di là, come bravi bambini. Un conto è dire "no 10, ma 50", e un conto è dire tutta la lista. Se magari eviti di pestare i piedini per terra e vieni di là a parlarne, magari risolviamo. Grazie--Trixt (msg) 16:51, 30 mar 2009 (CEST)

Da qualche parte avevo letto fino al 15%, che sarebbe più di 10 elementi di una lista, se necessario posso andare a ripescarlo ma non sarà facile. --« Gliu » 01:30, 31 mar 2009 (CEST)

Pulitura crono

Bestemmie qui. Grazie--Calabash♌ 17:04, 28 mar 2009 (CET)

Fatto --Tia solzago (dimmi) 17:27, 28 mar 2009 (CET)

Due curiosità

1. Una volta scaduti i sette giorni previsti dalla procedura di cancellazione senza che nessuno si sia opposto, l'amministratore è vincolato a cancellare la pagina o può tener conto degli eventuali miglioramenti apportati da utenti, registràti o anonimi? (come mi è successo per la voce Istituzioni (sociologia))
2. Cosa sono le bestemmie (ora non più leggibili) per cui si chiedono gli interventi che leggo sopra?--93.144.156.164 (msg) 13:48, 29 mar 2009 (CEST)

Sarebbero più domande da porre allo Sportello Informazioni, comunque: 1. Sì, la deve cancellare; se ci sono variazioni significative della pagina, si può aprire (ma non è necessario che lo faccia un admin) una procedura di votazione ordinaria, prima della scadenza della procedura semplificata. 2. la risposta è immaginabile... la parola ha lo stesso significato fuori e dentro Wikipedia. Veneziano- dai, parliamone! 16:58, 29 mar 2009 (CEST)

MediaWiki:Recentchangestext

Qui bisogna ridurre il numero dei sondaggi a 1, l'altro è stato annullato. Grazie. --Ginosal 2.0 17:00, 29 mar 2009 (CEST) Come non detto, è già stato aggiornato. --Ginosal 2.0 17:02, 29 mar 2009 (CEST)

In realtà era Fatto--Vito (msg) 17:06, 29 mar 2009 (CEST)

Monte Crocione

É possibile eliminare questo redirect in quanto è solo un soprannome popolare del Pizzo della Croce mentre il vero Monte Crocione è un'altra montagna che ho nominato sulla voce Monte di Tremezzo e che qui rimanda alla pagina sbagliata invece che ad un'altra giusta ma ancora da fare. Spero di essermi espresso chiaramente e grazie. Pifoyde (msg) 20:26, 29 mar 2009 (CEST)

Fatto trasformata in disambigua da MM --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:00, 29 mar 2009 (CEST)

RIPRISTINO DELLA PAGINA MICROVACANZE

Chiedo il ripristino della pagina microvacanze, in quanto neologismo utilizzato correntemente nel turismo. Invece rispetto al fatto dell'enclopedicità avete ragione, non esiste come parola però è utilizzata nel linguaggio corrente. Chiedo il ripristino non perchè l'ho scritta io quella voce, bensì perchè è molto utile per comprendere l'attuale turismo.

Wikipedia e' un'enciclopedia, e quindi non puo' contenere neologismi. Jalo 16:46, 30 mar 2009 (CEST)

Mah, avrei i miei dubbi al riguardo. Se è un neologismo, come dice Jalo, qui non ha diritto di cittadinanza. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:50, 30 mar 2009 (CEST)

Pulizia crono pagina utente

Vorrei cortesemente che venisse pulita la cronologia della mia talk page degli interventi degli IP 84.222.229.154 (discussioni · contributi), 84.222.137.235 (discussioni · contributi) e 84.222.231.50 (discussioni · contributi), incluse le mie risposte. Trattasi di sock di Share (discussioni · contributi), bloccato infinito per le note vicende della voce Scrambler therapy ed evidentemente alterato per non aver potuto completare la promozione della sua voce è venuto nella mia talk a ventilare sottilmente minacce legali (Io ho usato una grande cortesia nei tuoi confronti, quella di avvisarti che hai raggiunto il limite ... intendo utilizzare tutto ciò che la società civile mi permette nel caso insisti), etc. etc. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:50, 30 mar 2009 (CEST)

Fatto Jalo 16:58, 30 mar 2009 (CEST)

Dénghiu. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 17:01, 30 mar 2009 (CEST)

La voce "Medicina naturopatica"

Gentili Amministratori, vorrei porre alla vostra attenzione il titolo sopracitato come non adeguato alla figura professionale che si vuole rappresentare, infatti la naturopatia non è una medicina vera e propria poichè il naturopata non fa (e NON può fare) diagnosi bensì prevenzione, è infatti solo il medico abilitato a fare diagnosi.

Se non si fa diagnosi non può essere considerata medicina, per cui il nome "medicina naturopatica" non è adeguato, o comunque è una sorta di contraffazione, poichè in questo modo può essere confusa con la medicina, così come non è adeguato mettere il simbolo di nocività, poichè il naturopata (diplomato professionista) non agisce in modo pericoloso o nocivo, in quanto fa solo consulenza a scopo di prevenzione.

In sintesi, sia il titolo che il simbolo creano una bruttissima figura della professione e non è rappresentata con equilibrio in questo sito che è e vuole essere altamente professionale ed equilibrato.

Chiedo pertanto di valutare l'ipotesi di inserire il nome "Naturopatia" (al posto di "Medicina naturopatica"), quindi il suo vero ed unico nome, e di togliere il simbolo di pericolosità in quanto non si usa più la parola medicina.

Concludo poi sottoponendo alla vostra attenzione che è stato rimosso dalla stessa pagina un link ad un registro naturopati italiani gratuito con licenza Creative Commons, con la falsa motivazione di: "sito commerciale". Precludendo così la possibilità agli utenti di cercare naturopati che non siano legati solo a questa o a quell'altra scuola o federazione, e ai naturopati di essere presenti in internet gratuitamente.

Cordiali saluti. Rosetta Facciolini rosettafacciolini@alice.it

Segnalo a chi di dovere Jalo 18:59, 30 mar 2009 (CEST)

Camille Pissarro

Una vecchia conoscenza si è divertita, con queste due modifiche, che dovrebbero essere ripulite. Grazie in anticipo. Almadannata (msg) 12:33, 31 mar 2009 (CEST)

Per un anno non lo vedremo piu'. La prossima volta segnalalo in Wikipedia:Vandalismi in corso Jalo 12:48, 31 mar 2009 (CEST)

Perfetto. Ma io, in effetti, chiedevo che fosse ripulita la crono. Almadannata (msg) 14:08, 31 mar 2009 (CEST)

Fatto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:12, 31 mar 2009 (CEST)

Thanks to Ign. Almadannata (msg) 14:15, 31 mar 2009 (CEST)

Spostamenti errati

Un utente ha fatto un po' di confusione tra spostamenti e riscritture. La voce Serie B femminile FIP 1939-1940 conserva nella cronologia quella sulla Serie A femminile FIP 1940-1941, incomprensibilmente cancellata e spostata. Le parti della crono che andrebbero rimesse lì sono queste. Grazie! :) --2diPikke 15:51, 31 mar 2009 (CEST)

Non ci capisco niente dalle crono. Mi potresti spiegare meglio cosa devo fare? Jalo 12:05, 1 apr 2009 (CEST)

Ok, ora dovrebbe essere ok (spero) Jalo 12:12, 1 apr 2009 (CEST)

Pulitura crono (copyviol)

Ci sarebbe da eliminare le modifiche copviol, ora annullate, da Episodi de I Cesaroni (terza stagione) (Le trame sono copyviol da qua)--DaniDF1995 16:53, 31 mar 2009 (CEST)

Pulito e bloccato infinito la voce agli anonimi. Direi che ha subito abbastanza copyviol Jalo 12:25, 1 apr 2009 (CEST)

Grazie. E dire che avevo messo anche gli avvisi nascosti di non copiare...--DaniDF1995 14:06, 1 apr 2009 (CEST)