Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Attività curcumina
Attività curcumina
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Attività curcumina. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
Avvisa gli autori principali delle voci, se registrati, incollando nella pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Attività curcumina}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 28 agosto 2018.
- Attività antinfiammatoria della curcumina
- Attività metaboliche della curcumina
- Attività antibatterica della curcumina
- Attività antitumorale della curcumina
- Farmacodinamica della curcumina
- Attività neurologiche della curcumina
Dopo aver saggiato l'opinione del progetto di riferimento in un'apposita discussione, e avendovi riscontrato un certo grado di consenso, passo a chiedere un'opinione in merito alla cancellazione di questo cluster di pagine anche al resto della comunità.
Si tratta di sub-pagine di Curcumina, in cui vengono descritti tutta una serie di (presunti) caratteristiche farmacodinamiche ed effetti sulla salute della spezia. Dico "presunti" in quanto sebbene alcuni articoli (citati nelle pagine) abbiano evidenziato POTENZIALI benefici apportati dall'uso della curcumina, non esiste ancora un consensus in ambito medico-sanitario che abbia avvallato queste considerazioni (persino la relativa pagina sul sito della Fondazione Veronesi è ricca di "potrebbe...", "si pensa..."), ritenendola ora come ora una mera spezia. A ciò va aggiunto che, come riportato in questo articolo, sembra che l'analisi dei curcuminoidi in vitro tenda a dare falsi positivi, ossia dia risultati positivi anche se in realtà ad una seconda analisi ciò non è vero (come diagnosticare l'assenza di una neoplasia quando invece è presente).
In quest'ottica, l'insieme di pagine tende a presentarsi (e tale mi sembra sia l'opinione di buona parte di chi ha partecipato alla discussione nel Tavolino Ippocratico) come una ricerca originale, ossia una raccolta di link ad articoli (peraltro a volte contraddittori tra loro) presi per avvallare alcune affermazioni: l'idea che uno potrebbe farsi (specie se privo di particolari conoscenze del campo) è che la curcumina abbia poderosi effetti neurologici, antitumorali, eccetera, quando invece non esistono sufficienti evidenze a sostegno di ciò, non ancora perlomeno. IMO non vi è la necessità di mantenere ben 6 sottopagine-raccolta di articoli quando si può benissimo accennare agli studi in corso nella pagina principale, rischiando peraltro di dare false informazioni e -ancora peggio- insinuare in chiunque legga queste pagine la certezza che la curcumina sia la panacea di tutti i mali. --Leofbrj (Wanna try?) 18:24, 21 ago 2018 (CEST)
- Non sono un medico, ma credo che note e riferimenti ad articoli scientifici pubblicati da en:Bharat Aggarwal (ex ricercatore denunciato per frode scentifica per aver falsificato numerosi studi su questa sostanza) debbano essere rimossi. --Holapaco77 (msg) 20:38, 21 ago 2018 (CEST)
- A me è bastato leggere lo studio citato in questo articolo su Le Science ( qui italiano) (notare che è piu recente di tutti gli studi citati ed è retrospettivo, ossia va ad analizzare gran parte di questi studi precedenti) per capire la pericolosità di queste voci. Non sono una raccolta indiscriminata di studi da PubMed, ma paiono delle raccolte scelte (un cherry picking) degli studi a favore della tesi che si vuole portare avanti, ovvero "ma che effetti medici miracolosi ha la curcuma". --Skyfall (msg) 21:14, 21 ago 2018 (CEST)
- [@ Holapaco77] Gli articoli indicati come fonte non rientrano tra i 19 ufficialmente ritrattati per cui risultano convalidati, certo chiunque conoscendo la storia del personaggio è legittimato a porsi qualche dubbio sull'affidabilità delle sue ricerche.--Leofbrj (Wanna try?) 22:31, 21 ago 2018 (CEST)
- Gli studi di Aggarwal, oltre ad essere presenti in queste voci, appaiono 5 volte nella voce principale, curcumina. --Skyfall (msg) 14:59, 22 ago 2018 (CEST)
- Sono gli stessi utilizzati nelle sottopagine, quindi fanno parte di quelli per cui non è stata presentata una ritrattazione. Se li si vuole depennare, da parte mia non ci sono obiezioni: vista la storia di Aggarwal mi sembra legittimo.--Leofbrj (Wanna try?) 16:58, 22 ago 2018 (CEST)
- Riesprimo la mia contrarietà sulla cancellazione in toto delle voci, in questo modo eliminiamo anche le parti che riguardano studi con un numero discreto di soggetti: si possono scorporare e unire alla voce principale. Dopo questo mi taccio.--Geoide (msg) 20:59, 22 ago 2018 (CEST)
- Sono gli stessi utilizzati nelle sottopagine, quindi fanno parte di quelli per cui non è stata presentata una ritrattazione. Se li si vuole depennare, da parte mia non ci sono obiezioni: vista la storia di Aggarwal mi sembra legittimo.--Leofbrj (Wanna try?) 16:58, 22 ago 2018 (CEST)
- Gli studi di Aggarwal, oltre ad essere presenti in queste voci, appaiono 5 volte nella voce principale, curcumina. --Skyfall (msg) 14:59, 22 ago 2018 (CEST)
- [@ Holapaco77] Gli articoli indicati come fonte non rientrano tra i 19 ufficialmente ritrattati per cui risultano convalidati, certo chiunque conoscendo la storia del personaggio è legittimato a porsi qualche dubbio sull'affidabilità delle sue ricerche.--Leofbrj (Wanna try?) 22:31, 21 ago 2018 (CEST)
- Concordo con l'opinione di Geoide e suggerirei all'autore di trasferire le informazioni più importanti (limitando quelle relative ai soli dati biochimici e soprattutto evitando eccessive elencazioni) nella voce principale.--ALEISF (msg) 16:13, 23 ago 2018 (CEST)
- Da unire a curcumina-- Angelorenzi Lasciate detto qualche fregnaccia 14:02, 28 ago 2018 (CEST)
- A me è bastato leggere lo studio citato in questo articolo su Le Science ( qui italiano) (notare che è piu recente di tutti gli studi citati ed è retrospettivo, ossia va ad analizzare gran parte di questi studi precedenti) per capire la pericolosità di queste voci. Non sono una raccolta indiscriminata di studi da PubMed, ma paiono delle raccolte scelte (un cherry picking) degli studi a favore della tesi che si vuole portare avanti, ovvero "ma che effetti medici miracolosi ha la curcuma". --Skyfall (msg) 21:14, 21 ago 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:35, 29 ago 2018 (CEST)