Wikipedia:Pagine da cancellare/WDSL
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce senza fonti e scritta in tono pressoché denigratorio su un termine che la voce stessa descrive come privo di senso. Probabile RO.--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 11 gen 2014 (CET)
- Non me ne voglia l'utente Rionero (che ha tutta la mia comprensione anche se non la mia approvazione) se reputo molto divertente la parte che ha introdotto qui. Più che una RO si tratta infatti di uno "sfogo" di chi vede termini utilizzati a sproposito :-)
- Ma veniamo alla voce. Mi pare che la proposta di cancellazione rischi di buttare il (solito) bambino con l'acqua sporca. Infatti sarebbe a mio avviso sufficiente riassumere in 5 parole il concetto espresso dalla prima parte della voce (quella inserita da Rionero) per rendere di nuovo la voce adatta all'enciclopedia. Che il termine WDSL sia abusato è senz'altro un fatto, ma è un fatto anche che esiste e che viene usato. --Lepido (msg) 12:27, 11 gen 2014 (CET)
- Non sono un esperto in materia, ma credo che con una asciugatura estrema la voce potrebbe anche continuare ad esistere.--Carlomartini86 (msg) 13:41, 11 gen 2014 (CET)
- A me non sembrano toni così denigratori.--95.238.156.63 (msg) 22:18, 11 gen 2014 (CET)
- Concordo sul fatto che la voce sia mal scritta: spesso il tono è denigratorio e arrogante, persino nell'incipit. Non si tratta di RO e penso che fonti adeguate sull'argomento possano facilmente essere trovate. L'argomento della voce e la maggior parte dei suoi contenuti tecnici, infatti, mi sembrano degni di essere salvati e, peraltro, ben collegabili a Wireless Internet Service Provider, che tratta appunto di fornitori di collegamenti ad Internet senza fili. Io non cancellerei. --SoujaK (msg) 13:21, 12 gen 2014 (CET) [Modificato --SoujaK (msg) 13:26, 12 gen 2014 (CET)]
- Concordo pienamente con la cancellazione. Non si trova traccia del termine se non su siti commerciali. Su tutta http://ietf.org non compare una sola volta se non per riferirsi a WSDL (tutt'altra cosa). Idem su books.google.it, ho trovato un solo risultato, il iprimo, tutto il resto è WSDL. Ci vogliono delle fonti che siano testi tecnici, non siti commerciali che pubblicizzano le loro offerte. Comunque il fatto che tutta ietf.org non ne parli mi sembra che basti e avanzi. --Rotpunkt (msg) 15:25, 12 gen 2014 (CET)
- È un termine puramente commerciale e a tal fine ideato, abusando il termine DSL come sinonimo di "connessione a banda larga casalinga". Non mi sembra sensato pretendere che appaia in fonti tecniche come la IETF. Ancorché meno diffuso, non mi sembra molto diverso da altre famose buzzword, come il Web 2.0 o il cloud. La domanda corretta, quindi, per decidere della enciclopedicità è la rilevanza nell'ambito commerciale degli ISP. Da una ricerca veloce, ho trovato il termine utilizzato da ISP dei seguenti paesi: Francia, Italia (uso più significativo), Stati Uniti, Sud Africa e Turchia. --SoujaK (msg) 13:45, 13 gen 2014 (CET)
- No, su Web 2.0 e Cloud sono stati scritti migliaia di libri, con il termine usato nel titolo e nel testo, basta andare su books.google.it. Mentre per WDSL c'è un unico risultato. Mica dobbiamo andar dietro ai termini inventati e usati sulle brochures, per di più è un localismo italiano. L'unica fonte accettabile sarebbe un testo, un articolo (comunque più di uno), che dicesse: "WDSL è un termine inventato da alcuni provider...". Non siamo noi a dover contestualizzare e storicizzare un termine, ci devono essere delle fonti che lo fanno. --Rotpunkt (msg) 14:03, 13 gen 2014 (CET)
- (Precisazione a margine: non ho mai sostenuto che Web 2.0 o Cloud fossero altrettanto diffusi di WDSL, anzi, ho precisato il contrario.)
- Che il termine sia inventato o meno, o che lo sia per fini tecnici o commerciali, non ha importanza: quello che conta è se il concetto ha rilevanza per l'enciclopedia. A dire il vero, le fonti non sono poche. Oltre alle diverse fonti commerciali che dicevo d'aver trovato, è facile reperire numerosi articoli scientifici che usano il termine WDSL. Ecco, inoltre, qualche apparizione in monografie tecniche:
- Marlyn Kemper Littman, "Building Broadband Networks", §6.22.2;
- Andy Dornan, "The Essential Guide to Wireless Communications Applications: From Cellular Systems to Wap and M-Commerce"
- Hossein Bidgoli, "Handbook of computer networks: key concepts, data transmission, and digital and optical networks"
- Fabio Fracas, "Informatica", §8.5.3.
- Non mi sembra, quindi che la voce cerchi di contestualizzazione o storicizzazione originale del termine, dato che appare essere usato e diffuso in ambito commerciale e tecnico già dalle fonti. Permangono dubbi di enciclopedicità? --SoujaK (msg) 15:37, 13 gen 2014 (CET)
- Proprio numerosi non mi sembra, comunque se trovi delle fonti ben vengano, il fatto che ietf non ne parli non permette tanto di parlare di un contesto tecnico del termine (visto che parlavi di "articoli scientifici"). Capirai quindi se rimango quindi molto scettico. --Rotpunkt (msg) 15:47, 13 gen 2014 (CET)
- Sul numero degli articoli: Scholar con la chiave di ricerca di cui sopra ne trova più di un migliaio. --SoujaK (msg) 16:06, 13 gen 2014 (CET)
- Un migliaio? Non è che non ti sei accorto che dopo la terza/quarta pagina i risultati riguardano solo WSDL, tutt'altra cosa? --Rotpunkt (msg) 16:12, 13 gen 2014 (CET)
- Touché. Sono meno di cinquanta. --SoujaK (msg) 16:18, 13 gen 2014 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Scusa se sono pignolo, ma sono molti meno. Anche con la nuova ricerca dalla terza pagina ricompare lo stesso WSDL e risultati che nulla c'entrano con il termine in oggetto. --Rotpunkt (msg) 16:29, 13 gen 2014 (CET)
- Hai ragione, sono solo la metà, in particolare così ne trovo ventisei. --SoujaK (msg) 18:06, 13 gen 2014 (CET)
- [↓↑ fuori crono] Scusa se sono pignolo, ma sono molti meno. Anche con la nuova ricerca dalla terza pagina ricompare lo stesso WSDL e risultati che nulla c'entrano con il termine in oggetto. --Rotpunkt (msg) 16:29, 13 gen 2014 (CET)
- Touché. Sono meno di cinquanta. --SoujaK (msg) 16:18, 13 gen 2014 (CET)
- Un migliaio? Non è che non ti sei accorto che dopo la terza/quarta pagina i risultati riguardano solo WSDL, tutt'altra cosa? --Rotpunkt (msg) 16:12, 13 gen 2014 (CET)
- Sulla rilevanza in ambito tecnico: l'uso da parte della IETF non è certo condizione necessaria all'accertamento della rilevanza. Piuttosto, le fonti che ho menzionato sono sufficienti ad attestare rilevanza del termine e del concetto? --SoujaK (msg) 16:06, 13 gen 2014 (CET)
- Sul numero degli articoli: Scholar con la chiave di ricerca di cui sopra ne trova più di un migliaio. --SoujaK (msg) 16:06, 13 gen 2014 (CET)
- Proprio numerosi non mi sembra, comunque se trovi delle fonti ben vengano, il fatto che ietf non ne parli non permette tanto di parlare di un contesto tecnico del termine (visto che parlavi di "articoli scientifici"). Capirai quindi se rimango quindi molto scettico. --Rotpunkt (msg) 15:47, 13 gen 2014 (CET)
- No, su Web 2.0 e Cloud sono stati scritti migliaia di libri, con il termine usato nel titolo e nel testo, basta andare su books.google.it. Mentre per WDSL c'è un unico risultato. Mica dobbiamo andar dietro ai termini inventati e usati sulle brochures, per di più è un localismo italiano. L'unica fonte accettabile sarebbe un testo, un articolo (comunque più di uno), che dicesse: "WDSL è un termine inventato da alcuni provider...". Non siamo noi a dover contestualizzare e storicizzare un termine, ci devono essere delle fonti che lo fanno. --Rotpunkt (msg) 14:03, 13 gen 2014 (CET)
- È un termine puramente commerciale e a tal fine ideato, abusando il termine DSL come sinonimo di "connessione a banda larga casalinga". Non mi sembra sensato pretendere che appaia in fonti tecniche come la IETF. Ancorché meno diffuso, non mi sembra molto diverso da altre famose buzzword, come il Web 2.0 o il cloud. La domanda corretta, quindi, per decidere della enciclopedicità è la rilevanza nell'ambito commerciale degli ISP. Da una ricerca veloce, ho trovato il termine utilizzato da ISP dei seguenti paesi: Francia, Italia (uso più significativo), Stati Uniti, Sud Africa e Turchia. --SoujaK (msg) 13:45, 13 gen 2014 (CET)
- Concordo pienamente con la cancellazione. Non si trova traccia del termine se non su siti commerciali. Su tutta http://ietf.org non compare una sola volta se non per riferirsi a WSDL (tutt'altra cosa). Idem su books.google.it, ho trovato un solo risultato, il iprimo, tutto il resto è WSDL. Ci vogliono delle fonti che siano testi tecnici, non siti commerciali che pubblicizzano le loro offerte. Comunque il fatto che tutta ietf.org non ne parli mi sembra che basti e avanzi. --Rotpunkt (msg) 15:25, 12 gen 2014 (CET)
- Concordo sul fatto che la voce sia mal scritta: spesso il tono è denigratorio e arrogante, persino nell'incipit. Non si tratta di RO e penso che fonti adeguate sull'argomento possano facilmente essere trovate. L'argomento della voce e la maggior parte dei suoi contenuti tecnici, infatti, mi sembrano degni di essere salvati e, peraltro, ben collegabili a Wireless Internet Service Provider, che tratta appunto di fornitori di collegamenti ad Internet senza fili. Io non cancellerei. --SoujaK (msg) 13:21, 12 gen 2014 (CET) [Modificato --SoujaK (msg) 13:26, 12 gen 2014 (CET)]
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:00, 19 gen 2014 (CET).