Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 8
8 luglio
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 8,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Cito il template "E" presente da ottobre 2009: "cv minimo, che porta visibilita' in rete alla persona ma non fornisce indicazioni sul perche' questa sarebbe una pittrice enciclopedica, la bibliografia non mi sembra rilevante".--ValerioTalk 15:38, 7 lug 2011 (CEST)
- Mi sbaglierò, ma anche così, ad occhio, direi che non è una voce da cancellare. --Superzen (msg) 17:37, 7 lug 2011 (CEST)
- biennalista nel 50, citata in manuali, si potrebbe riaggiustare ----a2..brocche rotte! 19:35, 7 lug 2011 (CEST)
- preciso d'averla migliorata prima dell'apertura :) ----a2..brocche rotte! 14:19, 8 lug 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 8 luglio 2011
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di venerdì 15 luglio 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di venerdì 22 luglio 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
MantenerePartecipazione a biennali di Venezia, libri dedicati e premi ricevuti--Bramfab Discorriamo 10:25, 8 lug 2011 (CEST)
Mantenere Carriera tutt'altro che trascurabile. Con qualche piccola correzione, la voce si può mantenere. --Narayan89 12:00, 8 lug 2011 (CEST)- Mantenere Ha partecipato a biennale e quadriennale... Secondo me è rimasta quasi due anni da verificare per errata categorizzazione: cosa ci faceva in "biografie"? Andava inserita in "pittura" o "arte" --Mats 90 (msg) 13:38, 8 lug 2011 (CEST)
- Mantenere Carriera artistica degna di nota: lo dimostrano le esposizioni (anche all'estero) e i premi ricevuti --Sd (msg) 15:32, 8 lug 2011 (CEST)
- Mantenere non è Picasso, ma è comunque enciclopedica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:59, 8 lug 2011 (CEST)
- Mantenere Come ho già detto: certo, un'artista minore, ma sufficiente per Wikipedia. --Superzen (msg) 19:26, 8 lug 2011 (CEST)
- Mantenere si, IMHO il problema potrebbe essere solo di categoria, come pittrice è di valore. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:39, 9 lug 2011 (CEST)
- Mantenere Non è una pittrice qualunque, si può tenere.--francolucio (msg) 15:53, 9 lug 2011 (CEST)
. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:01, 10 lug 2011 (CEST)
Favorevole --Sax²³² (msg) 11:00, 15 lug 2011 (CEST)
Mantenuta.--Kōji parla con me 01:08, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce stub senza fonti su frazione di cui non si evince alcuna rilevanza tale da giustificare l'enciclopedicità. Non sono presenti info su loghi d'interesse o notizie storiche rilevanti e con riferimenti. Dubbio E dal febbraio 2011. IMHO da cancellare. --T137(varie ed eventuali - @) 01:09, 8 lug 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 8 luglio 2011
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di venerdì 15 luglio 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di venerdì 22 luglio 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
- Mantenere secondo me è mantenibile, non è una frazione ma un paese e conta circa un migliaio di abitanti --Mats 90 (msg) 13:35, 8 lug 2011 (CEST)
- Se ha un comune di appartenenza è una frazione, un paese è un comune! Anche da una ricerca in rete viene confermato che si tratta di frazione. Sinceramente non credo basti il fatto dei mille abitanti, quindi allo stato
Cancellare. --T137(varie ed eventuali - @) 13:56, 8 lug 2011 (CEST)
- Se ha un comune di appartenenza è una frazione, un paese è un comune! Anche da una ricerca in rete viene confermato che si tratta di frazione. Sinceramente non credo basti il fatto dei mille abitanti, quindi allo stato
- Mantenere Ma se abbiamo categorie, progetti e templates per le frazioni, perché non tenerle? E se le paragonassimo ai comuni francesi con meno di 200 abitanti? Solo per paragone delle "frazioni importanti", una Mariotto ha più di 3.000 abitanti, per esempio... --Leoman3000 14:19, 8 lug 2011 (CEST)
- Io mi sono espresso varie volte: la questione delle suddivisioni amministrative comune/frazione, che noi utilizziamo anche come criterio, per me fa la differenza di prima linea. Se una voce su frazione possiede info con fonti su una storia degna di nota o su luoghi di interesse (con info argomentate), va tranquillamente mantenuta. In caso contrario per me non è necessaria una voce autonoma e le info enciclopediche sono iseribili nella voce del comune. Se non si vuole più vedere frazioni in cancellazione, si concluda la discussione sull'enciclopedicità automatica e conseguentemente si impedisca di porvi dubbi E o avvii di pdc. Fino a quel momento io rimango del mio parere e mi sento libero di avviare cancellazioni su voci stub senza fonti e senza info rilevanti su frazioni. --T137(varie ed eventuali - @) 14:38, 8 lug 2011 (CEST)
- Leoman: i comuni, anche se piccoli, hanno sempre dei dati seri e documentati: come minimo demografici e amministrativi. Le frazioni, al minimo, non sono altro che un nome dato a un gruppo di case, al pari di una via o una piazza. In questo sta la differenza e per questo a parer mio non daremo mai l'enciclopedicità automatica alle frazioni --Bultro (m) 17:25, 13 lug 2011 (CEST)
- Io mi sono espresso varie volte: la questione delle suddivisioni amministrative comune/frazione, che noi utilizziamo anche come criterio, per me fa la differenza di prima linea. Se una voce su frazione possiede info con fonti su una storia degna di nota o su luoghi di interesse (con info argomentate), va tranquillamente mantenuta. In caso contrario per me non è necessaria una voce autonoma e le info enciclopediche sono iseribili nella voce del comune. Se non si vuole più vedere frazioni in cancellazione, si concluda la discussione sull'enciclopedicità automatica e conseguentemente si impedisca di porvi dubbi E o avvii di pdc. Fino a quel momento io rimango del mio parere e mi sento libero di avviare cancellazioni su voci stub senza fonti e senza info rilevanti su frazioni. --T137(varie ed eventuali - @) 14:38, 8 lug 2011 (CEST)
- Cancellare Sono favorevole ad avere voci su frazioni che presentino qualcosa di rilevante nella storia, nelle tradizioni, nella geomorfologia, nell'economia... Qui non vedo nulla. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:46, 9 lug 2011 (CEST)
- Cancellare Non ci vedo nulla di rilevante.--francolucio (msg) 15:56, 9 lug 2011 (CEST)
- Cancellare Nonostante sia per lo più tendente a mantenere tutte le frazioni, gli attuali criteri sono precisi e non comprendono voci come questa che non ha niente di rilevante. --Narayan89 15:55, 10 lug 2011 (CEST)
- Cancellare ricerca originale, oltretutto --Bultro (m) 17:25, 13 lug 2011 (CEST)
- Cancellare Come già detto in altre cancellazioni, Wikipedia si basa su fonti, che qui non ci sono. --Sax²³² (msg) 11:02, 15 lug 2011 (CEST)
- Cancellare In questa voce non trovo nulla di significativo. Sanremofilo (msg) 23:14, 15 lug 2011 (CEST)
Cancellata.--Kōji parla con me 01:19, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce stub senza fonti su film documentario relativo a programma televisivo con dubbio di enciclopedicità, di cui non è chiara la diffusione ed i suoi mezzi ed almeno apparentemente fuori dai criteri di inclusione per i film. Dubbio E dal novembre 2010. Possibile promozione (si veda la talk dell'autore). IMHO da cancellare. La parola alla comunità. --T137(varie ed eventuali - @) 01:02, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:42, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Voce di quattro righe senza fonti su frazione di cui allo stato non si evince alcuna rilevanza peculiare e non si comprende la necessità di una voce a sè. Non ci sono info su luoghi d'interesse o notizie storiche consistenti e con fonti. Dubbio E dal febbraio 2011. IMHO da cancellare. --T137(varie ed eventuali - @) 01:13, 8 lug 2011 (CEST)
- Da originario di quelle parti, mi pare che effettivamente non abbia particolari rilievi, non vedo neanche cosa si potrebbe integrare altrove. Ricordo che quando vi fu arrestato Giovanni Brusca il TG1, notoriamente preciso come tutti i telegiornali, ne parlava come se fosse chissà quale centro, magari un comune, chiamato Cannitello... Sanremofilo (msg) 08:17, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:44, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce di due righe senza fonti su (uno dei vari) personaggio principale presente in un solo film: Grindhouse - Planet Terror. Allo stato della voce ma non solo non si comprende la necessità e la giustificazione per una voce separata. Le info sono già ampiamente dette nella voce principale. Dubbio E dal febbraio 2011. La parola alla comunità. --T137(varie ed eventuali - @) 01:24, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:45, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce di 4 righe senza fonti su modella (professionista?) di cui allo stato si sa solo che è arrivata seconda ad un concorso di Miss Italia (IMHO insufficiente) ed è moglie di un calciatore eniclopedico (IMHO assolutamente insufficiente). Da una breve ricerca in rete non compare altro (le numerose istanze sono dovute a fatti di gossip). Dubbio E e stato della voce inalterati dal febbraio 2011. La parola alla comunità. --T137(varie ed eventuali - @) 01:45, 8 lug 2011 (CEST)
- Voce del tutto inutile, segnalo che qui c'è un'altra informazione. Sanremofilo (msg) 08:27, 8 lug 2011 (CEST)
- Quindi anche valletta e madre. Bene! --T137(varie ed eventuali - @) 08:41, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:47, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Lista completamente senza senso: l'obiettivo che si pone è impossibile da raggiungere, ci vorrebbero decine di pagine per elencare tutte le università del mondo, e la lista sarà sempre incompleta e parziale. Tra l'altro: lista di università in quali luoghi? In quale epoca? E le scuole professionali parificate (che all'estero sono numerose)? E le università private riconosciute? Quelle pubbliche? Quelle private non riconosciute?.... Insomma: non ha senso. Esiste, tra l'altro, una già ben organizzata Categoria:Università_per_continente (con tutte le sue sotto divisioni). --Lucas ✉ 05:44, 8 lug 2011 (CEST)
- La lista non l'ho creata io (invece tutte la categorizzazione spostando centinaia di categorie), comunque credo sia basata su questa, il cui intento è un altro, è anche fattibile. Comunque per non perdere il tutto, si può di scorporare il tutto per ogni paese, come abbiamo Lista di università in Italia, servono anche le altre. --EXE.eseguibile 12:55, 8 lug 2011 (CEST)
- La costruzione delle liste è nel 90% dei casi una vecchia concezione di wikipedia (quando ancora c'era bisogno di voci, ed esse servivano a stimolarne la crazione). Nelle ultime settimane ne sono state cancellate svariate perchè inaffidabili, incomplete, senza fonti e senza un criterio per la selizione di chi incluedere. Creare una lista di università di tutto il mondo non ha molto senso (ed è un lavoro improbo che mai sarà strutturato seriamente), ora che esiste una categorizzazione razionale. Le liste di questo tipo resterebbero sempre incomplete, contestabili e senza fonti (per le ragioni dette sopra). Inoltre da questa voce non c'è davvero nulla di salvabile, anche qualora si volessero fare altre liste per nazione (cosa altrettanto non utile a mio parere). La pagina che linki su en.wiki è completamente diversa e non è parziale, oltre ad essere figlia di una concezione a mio parere per fortuna poco presente in it.wiki. --Lucas ✉ 15:09, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:48, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce davvero "troppo minima" su religioso. Allo stato (e questo è ciò che si può giudicare) intenibile. --Lucas ✉ 08:00, 8 lug 2011 (CEST)
- I Servi di Dio non sono ipso facto enciclopedici. AVEMVNDI ✉ 00:22, 11 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:50, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La pagina extreme power metal è stata cancellata; il termine non è ufficiale, ma amatoriale. -- Kamina ~ カミナ ~ 09:37, 8 lug 2011 (CEST)
- Ho sistemato l'autocat, ora tutte gli album extreme power metal puntano a power metal come da redirect in ns0. --Alfio66 20:38, 10 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:52, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La pagina extreme power metal è stata cancellata; il termine non è ufficiale, ma amatoriale, non adatto a un'enciclopedia. -- Kamina ~ カミナ ~ 09:40, 8 lug 2011 (CEST)
- Ci sono anche Categoria:Chitarristi extreme power metal, Categoria:Tastieristi extreme power metal, Categoria:Bassisti extreme power metal. Attenzione se non si svuotano le categorie prima della cancellazione, vengono ricreate subito dopo. --Alfio66 20:47, 10 lug 2011 (CEST)
- Ci penso io a svuotarle ;) EDIT:
Fatto Alla fine quelle dei musicisti erano quasi tutte collegate ai Norther; ho sostituito in tutte le voci extreme power metal -> power metal; ora come ora tutte le categorie (sia quelle in cancellazione sia le altre) sono vuote. -- Kamina ~ カミナ ~ 11:18, 11 lug 2011 (CEST)
- Ci penso io a svuotarle ;) EDIT:
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:53, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La pagina extreme power metal è già stata cancellata; il termine non è ufficiale, ma amatoriale. Vedi comunque qui, qui e qui. -- Kamina ~ カミナ ~ 09:46, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:55, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce senza fonti su uno scrittore autore di teorie quantomeno bizzarre, e non si sa quanto rilevanti.--Mauro Tozzi (msg) 15:38, 8 lug 2011 (CEST)
- Da cancellare subito! Addirittura c'è chi prende in giro questa pagina --Sax²³² (msg) 10:53, 9 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:56, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Attrice argentina che, a giudicare dalla voce, avrebbe al suo attivo solo un personaggio secondario in una stagione di una telenovela. Segnalo, come riferimento, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Personaggi dello spettacolo. --Retaggio (msg) 17:46, 8 lug 2011 (CEST)
- Cancellare come la altre voci dello stesso tipo. --Chia.gio (msg) 22:03, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:58, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Brano non estratto come singolo di cui non si nota particolare rilevanza. --Amorosina88 (msg) 18:56, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:00, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 12,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
2 presenze in B, lasciamolo crescere --Citazione (msg) 19:29, 8 lug 2011 (CEST)
- Non si poteva mettere prima il template E? --Sax²³² (msg) 19:38, 8 lug 2011 (CEST)
- benchè fossi presente al suo esordio in B (sigh!) cancelliamo senza porci alcun dubbio --Menelik (msg) 21:38, 8 lug 2011 (CEST)
- Cancellare inoltre la pagina è fuori dagli standard --19erik91scrivimi 16:50, 10 lug 2011 (CEST)
- Cioè ? Di quale standard si parla? Un atleta con due sole presenza nella seconda serie di un campionato nazionale è semplicemente non (ancora) enciclopedico, a meno che non abbia fatto qualcosa che lo ponga in evidenza. Dalla voce non sembra e quindi sembra semplicemente da C4 --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:29, 12 lug 2011 (CEST)
- Un paio di giorni fa è passato al Bari: se giocasse da titolare fisso nella stagione del ritorno in massima serie dei pugliesi, il cui obiettivo è chiaramente questo, se ne potrebbe riparlare tra un annetto. Sanremofilo (msg) 23:41, 15 lug 2011 (CEST)
- Cioè ? Di quale standard si parla? Un atleta con due sole presenza nella seconda serie di un campionato nazionale è semplicemente non (ancora) enciclopedico, a meno che non abbia fatto qualcosa che lo ponga in evidenza. Dalla voce non sembra e quindi sembra semplicemente da C4 --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:29, 12 lug 2011 (CEST)
- Cancellare inoltre la pagina è fuori dagli standard --19erik91scrivimi 16:50, 10 lug 2011 (CEST)
- benchè fossi presente al suo esordio in B (sigh!) cancelliamo senza porci alcun dubbio --Menelik (msg) 21:38, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:01, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 8}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
premi o motivi particolari di enciclopedicità mancanti --Citazione (msg) 19:32, 8 lug 2011 (CEST)
- Scusatemi, ma io sapevo che prima si metteva il template E, od altri, e poi si metteva in cancellazione, non si metteva subito in cancellazione (addirittura creata da poco). Comunque sono d'accordo con la cancellazione --Sax²³² (msg) 19:41, 8 lug 2011 (CEST)
- La {{E}} sta per "dubbio di enciclopedicità". Se di dubbi non ce ne sono (come, ritengo, in questo caso) è inutile farla troppo lunga -- Lepido (msg) 22:39, 8 lug 2011 (CEST)
- Inizia la carriera di attrice pornografica nel febbraio 2011 [...] È molto attiva su Twitter: basta leggere queste due informazioni presenti nella scarna voce per capire che è da cancellare. Sanremofilo (msg) 23:46, 15 lug 2011 (CEST)
- La {{E}} sta per "dubbio di enciclopedicità". Se di dubbi non ce ne sono (come, ritengo, in questo caso) è inutile farla troppo lunga -- Lepido (msg) 22:39, 8 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:05, 16 lug 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Template riferito a società appena scomparsa dal panorama cestistico, pertanto privo di utilità. --DelforT (KvZ) 23:47, 8 lug 2011 (CEST)
- Direi anche da C19 --DelforT (KvZ) 23:56, 8 lug 2011 (CEST)
- Anch'io: se Udine quest'anno non avrà una squadra di basket (beh, si consolerà col calcio) il template non ha proprio senso, dunque meglio rimuovere, dato che contiene i nomi di cestisti che evidentemente saranno altrove. Sanremofilo (msg) 08:30, 9 lug 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:07, 16 lug 2011 (CEST)