Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 27

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

27 luglio

[modifica wikitesto]
Cancellazioni concluse23:34, 4 ago 2011 (CEST)
# Modalità Esito Durata Titolo
1 votazione - 30 giorni Giovanni Asnicar (vai alla discussione)
2 consensuale prorogata - 20 giorni Kodjo Dadzie (vai alla discussione)
3 consensuale - 13 giorni Wikipedia in sardo (vai alla discussione)
4 consensuale - 8 giorni Jamie Smith (militare) (vai alla discussione)
5 consensuale - 14 giorni Wladyslaw Blin (vai alla discussione)
6 consensuale - 13 giorni Tatiana Trouvé (vai alla discussione)
7 consensuale - 14 giorni Il Teatrino Meccanico di Mario Vergnani (vai alla discussione)
8 semplificata - 8 giorni Leandro Depetris (vai alla discussione)
9 semplificata - 7 giorni Creusa (nome) (vai alla discussione)
10 semplificata - 7 giorni Template:Calcio Lazio 1999-2000 (vai alla discussione)
11 semplificata - 7 giorni Template:Calcio Lazio 1973-1974 (vai alla discussione)
12 semplificata - 7 giorni Popolo minacciato (vai alla discussione)
13 semplificata - 7 giorni Tarnag (vai alla discussione)
14 semplificata - 7 giorni Walter Bond (attivista) (vai alla discussione)
15 semplificata - 6 giorni Sarabi (Disney) (vai alla discussione)
16 semplificata - 7 giorni Premanico (vai alla discussione)
17 semplificata - 7 giorni Semicingolati francesi Kégresse (vai alla discussione)
18 semplificata - 7 giorni Semoventi francesi (vai alla discussione)
19 semplificata - 7 giorni Innsbruck Cup 2011 (vai alla discussione)


Giovanni Asnicar

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giovanni Asnicar}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


calciatore, mai in massima serie, 62 presenze in Serie B e 285 partite di Serie C--Mpiz (msg) 12:54, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se non ha particolari primati o record io cancellerei --19erik91scrivimi 14:30, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 11 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di lunedì 18 luglio 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di lunedì 25 luglio 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
  • Mantenere Personalmente ritengo che la motivazione per la cancellazione sia al contrario una buona ragione per mantenere la voce. Più precisamente: stiamo parlando di un ex professionista che tra la fine degli anni '60 e la metà degli '80 ha preso parte con le maglie di SPAL, Piacenza, Bari e Ternana a 4 campionati di Serie B, categoria nella quale ha esordito a 16 anni, ed ha totalizzato ben più di 300 gare. Come espresso da vari utenti qui, un atleta dalla carriera notevole, ben degna di essere riassunta e posta liberamente a conoscenza di chi lo desideri, senza che ciò comporti rischi di alcun tipo per l'enciclopedia. Sanremofilo (msg) 19:32, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Si parla di un numero di presenze ragionevoli almeno in seconda serie. Che in questo caso non sembrano esserci. --Leoman3000 21:38, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare In carriera ha fatto l'equivalente di un paio di stagioni da titolare in serie B, totalizzando una sessantina di partite. I criteri (IMHO larghi) che informalmente vigono riconoscono l'enciclopedicità ai calciatori che abbiano circa 100 partite in B, in pratica il doppio. Non vedo motivi per invocare un'eccezione. --Nicolabel 01:19, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    Nicola, un utente attento e ragionevole come te dovrebbe sapere che non sono mai stati approvati criteri specifici veri e propri, né ufficiali né informali, e che, piaccia o no, un calciatore di Serie B è un professionista, alla cui carriera le pubblicazioni di settore (almanacchi, vedi Primo Pilastro) dedicano una scheda, e partecipa a tornei disputati su base nazionale, e dunque sta su un gradino superiore rispetto alle voci solitamente proposte per la cancellazione: musicisti e scrittori almeno in buona parte autoprodotti, politici ed imprenditori rampanti, artisti di notorietà al massimo regionale. IMHO non si tratterebbe di una "eccezione", semmai sono i criteri ufficiali o non a contenere falle, come, tempo fa, ipotizzasti tu in un altro contesto. Sanremofilo (msg) 07:44, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    Anzitutto grazie per le attestazioni di stima! :) Un calciatore di serie B è un professionista come un docente universitario o un dirigente d'azienda, categorie per cui non si invoca mai l'automatica enciclopedicità, ma si analizza di caso in caso, e pure con estrema severità: e questo perché del 1° pilastro si dà una diversa interpretazione: "tutti gli elementi di WP devono comparire in un almanacco" e non "tutti gli elementi degli almanacchi devono stare su WP". Per i calciatori, in assenza di criteri più efficaci, la soglia delle 100 partite è diventata criterio di fatto. Le eccezioni sono sempre possibili, e sarei d'accordo a invocarla se Asnicar avesse anche solo un decimo della notorietà di don Raffaè. --Nicolabel 10:17, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare 62≠100. troppo poco--Mpiz (msg) 09:49, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Non mi pronuncio sul mantenimento o meno della pagina, anche se sarei quasi propenso per la prima ipotesi: personalmente ritengo questo personaggio più enciclopedico di "giovani promesse" ritenuti degni di stare su wikipedia per la loro militanza in massima serie, consistente in 2 (misere aggiungo io) presenze in Serie A. Almeno Giovanni Asnicar ha giocato a calcio... --Marluk (msg) 10:09, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare non enciclopedico --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:09, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare straquoto Nicolabel, parola per parola. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:27, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere quoto in pieno Sanremofilo, inoltre il soggetto non beneficerà certo di promozionalità...mau986 (msg) 14:37, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    ancora aspetto di trovare quale calciatore, oltre Greg Akcelrod (prontamente sgamato), ha usato wikipedia per promozionalità... --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:52, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    francamente salvo anche io, concordo con te. Solo che è un'affermazione che molti fanno e ci tengo spesso a smontarla :)mau986 (msg) 15:44, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    allora c'è da capire su quali basi la fanno --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:46, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Come da criteri.--francolucio (msg) 16:22, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Il calciatore ha giocata una carriera discreta mettendo anche a segno delle reti in serie B. Ricordo a tutti (lo farò fino a sfondare la tastiera) che i criteri sono sufficienti e non necessari. E penso che si possa anche fare uno strappo alla regola consuetudine del numero di presenze in B.--DB, "the Killer" Al Vostro Servizio 22:56, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
    lo strappo alla regola si fa già con chi ha 100 presenze, e non capisco cosa c'entrino le reti segnate. carriera discreta, quindi non si è distinto nel suo campo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:06, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare La consuetudine, più che gli effimeri criteri, stabilisce che sia necessario avere 100 presenze in B; nonostante un'ottima carriera nelle serie minori, non credo IMHO si debba soprassedere in questo caso. --Narayan89 01:25, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere. 60 presenze in B quindi giocatore ampiamente presente negli almanacchi, "notable" secondo tutte le versione linguistiche di wikipedia tranne una. Fonti abbondanti. Giocatore del passato con nessun rischio di promozionalità / tifo. La regola delle 100 resenze non esiste. In sostanza nessuna ragione per cancellare. --Cotton Segnali di fumo 20:25, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

* Mantenere Qui si continua a votare l'enciclopedicità, ma dovremmo ormai aver capito che è un discorso troppo relativo (c'è chi considera quella una carriera di tutto rispetto e chi no, sarà sempre così) e che le barricate sono inutili; voto tenere come "incoraggiamento" a chi (tempo presente a parte) ha scritto la voce, esauriente e supportata da fonti. --(Murray) 13:49, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sposto parere di Murray sotto, la consensuale è stata prorogata e va sotto il parere --Sax²³² (msg) 16:00, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Proroga di 7 giorni, a partire dal 19 luglio 2011

[modifica wikitesto]
  • Commento: desidererei capire, oltre a quello di chi ha aperto, quale degli altri 4 pareri ha "pesato" così tanto da permettere una proroga... a naso: Cotton con In sostanza nessuna ragione per cancellare non è che possa pesare così tanto in quanto tautologia e pure un po' senza senso, mentre San123 con Quasi 300 presenze in Serie C è esagerato (a questo punto posso inventarmi qualsiasi motivazione a sarebbe presa per buona...). ne restano 2... --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:36, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
I pareri di Cotton e DB mi paiono ragionevoli, e non è che tra i "favorevoli" alla cancellazione non ci fossero tautologie, eh... --ValerioTalk 00:53, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: (confl., a Salvo) Certo, non ti sembrano pareri così significativi (a margine: mica ciò che conta davvero del parere di Cotton è quello che hai riportato tu, anzi la prima parte è più che sufficiente), e questo è una tua opinione, la mia è che siano un pizzico più sensati di 62≠100, non enciclopedico, quoto Tizio, per non parlare di come da criteri e secondo i criteri stabiliti (cioè: non esistono criteri precisi per tenere le voci sui calciatori, e dovrebbero esistere criteri per cancellarle, cosa che mi suona nuova su Wikipedia?). Sanremofilo (msg) 00:59, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Avevamo già discusso al Progetto calcio ed oltre a me erano favorevoli a mantenere la pagina Sanremofilo, VAN ZANT, Menelik e l'IP che però non può votare. --Aleksander Sestak (msg) 10:33, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ho come la sensazione che il pr9ogetto calcio sia tendenzialemtne un tantinello inclusivista...--Alkalin ... siii? 13:28, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Tieni conto che questo calciatore ha anche giocato tra gli anni 70 e 80 e non negli anni 2000. --Aleksander Sestak (msg) 00:38, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Tengo solo a dire che se c'è un aggettivo che proprio non si addice al progetto calcio è "esclusivista"; le caste sono altre. --(Murray) 13:54, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Qui si continua a votare l'enciclopedicità, ma dovremmo ormai aver capito che è un discorso troppo relativo (c'è chi considera quella una carriera di tutto rispetto e chi no, sarà sempre così) e che le barricate sono inutili; voto tenere come "incoraggiamento" a chi (tempo presente a parte) ha scritto la voce, esauriente e supportata da fonti. --(Murray) 13:49, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Lo spostato come ho detto sopra --Sax²³² (msg) 15:59, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 27 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La votazione per la cancellazione termina mercoledì 3 agosto 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 21 (70.0%), contrari: 9 (30.0%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:36, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Kodjo Dadzie

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Kodjo Dadzie}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


voce non aiutata da un mese e mezzo su un giocatore su cui non si trova nulla in rete e che pare non aver veramente esordito in nazionale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:13, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

rischio bufala..eliminiamolo --Menelik (msg) 22:46, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Magari c'è un errore di trascrizione nel nome...--Midnight bird 22:47, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Numero 7 [1], ma non ci ho capito molto.--Midnight bird 22:52, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

qui è nazionale.. bisognava metter il nome al contrario] ----a2..brocche rotte! 22:56, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
ringrazio entrambi, ma manca l'esordio. a meno che, cercando il cognome qui, uno dei tre trovati non sia lui ma non credo --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:00, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
e qua gioca contro la nigeria! ;) ----a2..brocche rotte! 23:01, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
si riesce a capire la competizione? almeno per farne una voce decente --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:04, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Qui[2] dice che ha giocato in Togo-Ciad nelle Qualificazioni alla Coppa delle nazioni africane 2012 (la CAN Orange 2012).--Midnight bird 23:09, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
nel mio sito non si capisce, il simultaneo dice solo questo (forse nel 2010): Photo. squadra finale contro la Nigeria In piedi da sinistra a destra:. dell'Atakora Lalawelé, Dakonan Djenné, Ouro-Akoriko Sadat, James LOEMBA, Cirillo e Guedj Morou Zakari Squatting da sinistra a destra:. Colomba Wome, Kodjo Dadzie, Segbefia Akilem, Ayara Samudini, Mawugbé atsu ----a2..brocche rotte! 23:15, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Nel tuo sito si riferisce ad una partita del 2011, nello specifico la finale della WAFU Nations Cup (qui su en.wiki) vinta proprio dal Togo contro la Nigeria.--Midnight bird 23:23, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
nel tabellino della partita n0on risulta. che gran confusione :( --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:38, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Qua[3] ci sono 4 righe su di lui...--Midnight bird 23:53, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

(rientro) e guarda ke comico il simultaneo dei righi, hihi! Kodjo Dadzie. Difensore Shooting Star (Togo). Mangy, ha lasciato nel corridoio, ha compiuto la sua missione. Naturalmente, ricordiamo una sua faccia errori in Liberia che è costato un gol nella selezione, ma Dadzie ha mostrato tutte le sue qualità e spazzato via molte situazioni pericolose ----a2..brocche rotte! 00:03, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Qua[4] dice che era nella seleziona, ma non specifica le partita a cui ha preso parte... :|--Midnight bird 00:09, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sembra che taluni lo chiamino Kodjo Dadjo.--Midnight bird 00:11, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Infatti cercando Kodjo Dadjo sembra si ottengono le stesse partite...[5]--Midnight bird 00:13, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
bene controllare che non sia una bufala, ma se fosse confermata la presenza nelle qualificazioni della Coppa d'Africa sarebbe enciclopedico senza alcuna ombra di dubbio.Rattosso (msg) 16:19, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Molti siti riportano la sua partecipazione in diverse partite di qualificazione alla Coppa d'Africa e alla WAFU, il dubbio è dovuto al fatto che nel tabellino riportato da Salvo il suo nome non compare. Mi pare strano, IMHO, che tutti quei siti sbaglino, più facile una dimenticanza del sito segnalato da Salvo (sempre IMHO).--Midnight bird 16:24, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 19 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di martedì 26 luglio 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di martedì 2 agosto 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

Mantenere Calciatore che ha giocato nella nazionale del suo paese in più occasioni, nella finale della WAFU contro la Nigeria Cup[6] alle Qualificazioni alla Coppa delle nazioni africane 2012 contro il Ciad[7][8] e anche contro la Liberia(sempre in[9]). Ritengo ci siano i presupposti per ritenerlo enciclopedico.--Midnight bird 18:55, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Molto povera ? :| A me sembra un normalissimo stub...--Midnight bird 18:11, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Come minimo deve essere almeno come questo esempio per essere considerato stub qualche riga messa li secondo me non è nemmeno al minimo per gli stub capisci cosa volevo dire --19erik91scrivimi 18:22, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non vedo grandi differenze, entrambi stub.--Midnight bird 22:26, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Proroga di 7 giorni, a partire dal 27 luglio 2011

[modifica wikitesto]

Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 24:00 di mercoledì 3 agosto 2011; se entro tale termine non si sarà giunti ad una soluzione consensuale, un admin aprirà una votazione. Per amministratori: avvia la votazione.
Prorogo nella speranza che si chiarisca se il calciatore ha effettivamente partecipato alle competizioni di cui si parla.--Sandro_bt (scrivimi) 00:12, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

  • Mantenere Guardando le fonti nella voce la presenza nella partita contro la Nigeria sembra chiara, contro il Ciad probabilmente è stato solo convocato. Stando alle pagelle della partita contro la Nigeria potrebbe essere passato all'Etoile Filante. C'è anche una convocazione contro la Tunisia [10]. --Cruccone (msg) 14:26, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 02:40, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia in sardo

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata



Minimale, senza fonti, autoreferenziale, di nessun interesse enciclopedico. Si veda anche qui. gvnn scrivimi! 10:31, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 27 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di mercoledì 3 agosto 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di mercoledì 10 agosto 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
  • Mantenere Non sono d'accordo con la cancellazione della pagina perchè la voce è enciclopedica, Wikiepedia in Sardo è una realtà esistente da più anni, e inoltre il sardo, per chi non lo sa non vuole saperlo, è riconosciuto non come un dialetto ma come una lingua neolatina. Inoltre, prendendo le parole di SuperZen in una discussione simile: una lancia anche a favore delle cosiddette Wikipedia minori e, naturalmente, anche di quelle cosiddette dialettali. Cos'è sta cosa di cancellarle? --Romulino (msg) 09:49, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare o al più Unire a un'altra voce in una pagina unica dedicata a tutte le Wiki "minori". IMO il criterio di inclusione non è il fatto che "la lingua X esista" o "sia riconosciuta come tale" ma, come in tutte le altre voci di Wiki, la "rilevanza" della Wiki nella lingua X, che in questo caso si può misurare per esempio in base al numero di voci e/o al numero di utenti che effettivamente utilizzano tale Wiki. Come avviene in tutte le enciclopedie, anche per Wiki stessa vale il criterio di "selettività e rilevanza": non tutti gli scrittori o i musicisti o le squadre sportive sono automaticamente enciclopedici solo in quanto esistenti (senza per questo mancare di rispetto a chi è "sotto soglia" o implicare valutazioni di merito o tantomeno di discredito di X rispetto a Y), allo stesso modo nemmeno tutte le Wiki sono enciclopediche solo in quanto esistenti - altrimenti saremmo autoreferenziali. --L736El'adminalcolico 09:56, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare. Non voglio (meglio, non posso) discutere dell'eneciclopedicità perché al momento non c'è praticamente nulla in questa voce; rimando comunque a questa discussione. Quanto ai contenuti, faccio notare che ci sono più informazioni in meta:Lista_di_Wikipedie, tra l'altro linkata in pag. principale che qui. --Retaggio (msg) 10:26, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Un sito come un altro, una voce di una riga e sarebbe da mantenere? Dove sta l'enciclopedicità? Fuori da ogni criterio, nessuna info sulla notorietà, il numero effettivo di contribuitori od altro. --T137(varie ed eventuali - @) 13:11, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Questo è un sito senza una particolare notorietà; non penso si possa includere nei criteri che abbiamo stabilito per le wikipedie minori. --Narayan89 13:39, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare ed eventualmente integrare in una voce "generale" sulle varie edizioni linguistiche di wikipedia. --ValerioTalk 15:13, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Io terrei solo le maggiori.--francolucio (msg) 17:55, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Désolé, ma le sole informazioni che contiene sono: che è la Wikipedia in sardo, che è un'edizione di Wikipedia e che è scritta in sardo. Poi c'è l'indirizzo, che si trova benissimo altrove, e il numero delle voci, che si trova visitando l'indirizzo. --Erinaceus (msg) 19:43, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare voce su soggetto attualmente poco rilevante. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:14, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Mi sono già espresso così per altre pagine simili. Le WP in altre lingue esistono e le trovi facilmente, qui non sono necessarie le voci. (cancellerei anche quella della mia seconda lingua madre) --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:18, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: cancellare
Motivo: Voce ritenuta non enciclopedica/fonti non sufficienti
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:44, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Jamie Smith (militare)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce stub senza fonti su caporale che ha partecipato ed è morto nella battaglia di Mogadiscio. Dalla voce non emerge altro ed IMHO è davvero troppo poco per conferire enciclopedicità. Una ricerca in rete non da facili risultati dati i vari casi di omonimia. La parola alla comunità. --T137(varie ed eventuali - @) 10:51, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

mah, è citato nel nyt e la sua morte è molto raccontata nella battle di mogadiscio di en.wiki e nella nostra, si puo' cercar meglio per capirne il valore (ma bisogna aggiungere "mogadishu" al nome), altrimenti si fa solo il rd alla battaglia di Mogadiscio ----a2..brocche rotte! 12:28, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 27 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di mercoledì 3 agosto 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di mercoledì 10 agosto 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

Ho ampliato (medaglie alla memoria e personaggio del film), imo potrebbe andar bene anche il redirect, ma lascio alla comunità ----a2..brocche rotte! 09:53, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capire dove possa essere la rilevanza. Non voglio minimizzare, ma è un militare caduto, tra tanti, in uno scontro. Se lo scontro è degno di nota non lo è, per questo, ognuno dei nomi che figurano nella lista dei caduti (un esempio): lo sarebbe se avesse avuto un ruolo di comando strategico o si fosse reso protagonista di qualche avvenimento chiave, e non mi sembra che questo sia vero (o sbaglio? comunque dalla voce non si evince). Non vedo nemmeno quante informazioni si possano integrare altrove. · ··Quatar···posta····· 10:51, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
(OT) Che cos'è una operazione di pace, scusa? --T137(varie ed eventuali - @) 19:54, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
pittoresca e accattivante'? --T137(varie ed eventuali - @) 15:33, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Questa non è una votazione! --T137(varie ed eventuali - @) 14:50, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Sono a favore degli argomenti dei cancellatori che mi hanno preceduto, evito di riportarli integralmente o attraverso una sintesi che non farebbe che ripetere quanto già scritto. Così è più chiaro? Ares (msg) 15:13, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ha ricevuto un riconoscimento, non così importante, come tanti altri. Ed è fuori dai criteri (pensati appsitamente). --T137(varie ed eventuali - @) 11:07, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Considerando che abbiamo difficoltà a giustificare la presenza sull'enciclopedia di MAVM, direi che una medaglia di bronzo non lo rende automaticamente enciclopedico. D'altra parte non vedo ragioni di enciclopedicità applicabili al caso specifico --Klaudio (parla) 12:24, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Soldato a cui rendo onore, ma che non ha i requisiti necessari per stare su una enciclopedia. Pietro Micca ce lo ricordiamo per un motivo, non perchè è deceduto in battaglia o perchè ha avuto una medaglia (criterio burocratico, che dovremmo rivedere, restringendolo alle sole medaglie d'oro, in particolare di ulteriori comportamenti rilevanti). --SpeDIt 14:00, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:46, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Wladyslaw Blin

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Una riga scarsa con errori (sarebbe Władysław Blin ed è polacco, la sua diocesi è traslitterata malamente). Non basta e non serve.  AVEMVNDI  ✉ 05:50, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 27 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di mercoledì 3 agosto 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di mercoledì 10 agosto 2011. Per amministratori: _Blin&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga, avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:48, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tatiana Trouvé

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tatiana Trouvé}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Solo un elenco di premi e mostre senza testo. Da controllare da aprile 2010. Da wikificare. Allo stato è inutile. -- AVEMVNDI  ✉ 04:54, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 27 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di mercoledì 3 agosto 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di mercoledì 10 agosto 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 02:49, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il Teatrino Meccanico di Mario Vergnani

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce su un oggetto curioso, ma imho non sufficientemente noto o importante per una voce d'enciclopedia. I motori di ricerca non forniscono riscontri diversi da questa voce, rafforzando la mia tesi.

NB: nel caso la voce venga cancellata, chiedo all'admin di turno di non dimenticare l'immagine. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Plassio (discussioni · contributi).

C4, assolutamente! --Farberking {Epistole di corte} 18:21, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho preferito la semplificata dato che sono passati diversi giorni ed un altro utente, nel caso ci fosse consenso per l'immediata non ho nulla in contrario. --Marco dimmi! 18:27, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sulla voce non mi pronuncio per ora, ma proprio non capisco tutta questa foga anche nel voler cancellare l'immagine, che invece si può tranquillamente trasferire su Commons.--Midnight bird 18:56, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
La "foga" (?) è dovuta al fatto che l'immagine, senza la voce in oggetto, diventa imho inutile. La mia segnalazione attraverso la nota (dimenticandomi la firma come un niubbo - mai fare troppe cose assieme) è conseguenza della recente pulizia di questa categoria, dove le immagini rimaste orfane dopo la cancellazione dell'unica voce in cui trovavano posto fluttuavano senza scopo alcuno da anni.
Non condivido inoltre l'idea di trasferirla su commons: non usiamolo come discarica per i file di cui non sappiamo che farci... --Marco dimmi! 19:07, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Commons è un contenitore di immagini, non riesco a vedere dove sia il problema.--Midnight bird 20:13, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
No. Commons è un contenitore di immagini con certe regole. Proprio come qui. --T137(varie ed eventuali - @) 20:23, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
No, su commons non si cancella un file "perché non è utile". Informati.--Midnight bird 20:31, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Qui sei tu che devi informarti. --T137(varie ed eventuali - @) 20:38, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Per favore, calma. A parte il buon senso, ecco qui: commons:Commons:Scopo del progetto#Deve essere realisticamente utile come scopo educativo. Che ne dite intanto di parlare della voce, stiamo andando OT di brutto... --Marco dimmi! 20:40, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
[fc] Ok, andate allora a chiedere la cancellazione del 90% delle immagini di Commons.--Midnight bird 20:43, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ehiehiehi ragazzi, calma!! Non siamo qui per innescare flames e scontri verbali per una piccola regola. Cercate di parlarvi in modo un po' più civile. Grazie in anticipo, coinfido nella vostra comprensione. Vi saluto! --Farberking 20:41, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie per l'invito ad evitare flame da parte di FKING. Essendo i progetti indipendenti si proceda pure al trasferimento a prescindere da quanto espresso qui, nonostante io non lo capisca. Invito solo a tenere ben presente lo scopo di Commons. Dato che è OT chiudo. Grazie :-). --T137(varie ed eventuali - @) 22:34, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 27 luglio 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di mercoledì 3 agosto 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di mercoledì 10 agosto 2011. Per amministratori: proroga, Vergnani&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione.
  • La voce è stata aggiornata e quindi per me Mantenere. Ho riscritto la pagina (quindi ho tolto il template "controlcopy"). Ho inserite fonti. Ha girato tutta Italia (vedere fonti). Oltre a quei anni è ricordato anche in in alcuni quotidiani, in un libro del 1982 e perfino nel 1992 il teatrino è andato in tv. Quindi enciclopedico, perchè conosciuto e ricordato. --Sax²³² (msg) 19:23, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Secondo un discorso del genere ogni fiera, spettacolo o mercato itinerante che abbia girato in varie città sarebbe conosciuto e ricordato e quindi enciclopedico. Oppure ogni cosa che per qualche minuto va in TV è enciclopedica. Io non vedo nulla di enciclopedico, nè nel soggetto in sè, nè nel suo uso, nè nella sua presunta notorietà. Localismo ed ingiusto rilievo. --T137(varie ed eventuali - @) 19:59, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Da come la penso io, se uno spettacolo è ricordato anche 50anni circa dopo la fine del "lavoro", vuol dire che è importante e quindi enciclopedico. --Sax²³² (msg) 20:55, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Beh una cosa è che se ne trovino riferimenti, un'altra è che la sua memoria sia attualmente attiva e viva. --T137(varie ed eventuali - @) 21:55, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Dal sito happy hours (link in pagina) e da un video di YouTube (risalente al 2010), sembra che sia ancora in uso. (Sax123 sloggato) --82.60.169.211 (msg) 10:38, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Mi spiace solo che non si è riuscito ad aspettare la fine della procedure per cancellare l'immagine...--Midnight bird 23:45, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
L'immagine era in violazione di copyright da qua--Sandro_bt (scrivimi) 13:29, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non so con che licenza ha caricato l'immagine utenza (poteva anche averne i diritti), ma so che Koji l'ha cancellata in C18.--Midnight bird 13:32, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, ho visto, stavo appunto guardandola per vedere se era recuperabile e da una veloce ricerca è risultata essere in violazione. La licenza comunque non conta: se è già pubblicata in internet serve sempre un Ticket OTRS che in questo caso non c'era.--Sandro_bt (scrivimi) 13:38, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Se non c'era l'OTRS ok, però andava usato il C12 (o il C14). ;)--Midnight bird 13:44, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:58, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Leandro Depetris

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Calciatore argentino con 31 presenze nella serie B italiana (Brescia e Gallipoli) e 1 presenza nella serie A argentina (Indipendiente) nel 2008. Attualmente al Chioggia. --Retaggio (msg) 00:02, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Troppo poco per ora è da cancellare forse in futuro si migliorerà --19erik91scrivimi 10:43, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
carriera minima...magari in futuro --Menelik (msg) 23:44, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:04, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Creusa (nome)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Creusa (nome)}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Voce-stub in questo stato da marzo 2007, e credo destinata a restarlo: sui libri e siti che uso solitamente per le voci sui nomi propri non trovo niente. La diffusione del nome mi pare quantomeno scarsa (non c'è nessuno nemmeno su en:wiki). È semplicemente uno dei tanti nomi mitologici che non ha necessità di una pagina a sé. -- Syrio posso aiutare? 10:36, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sicuramente nell'antichità era molto diffuso. Credo che dopo sia diventato raro, ma non inesistente: vedi [una danzatrice. Il nome è stto portato anche da una regina delle Asturie.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:35, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Inesistente no di certo :). Anche volendo fare la prova di feisbuc qualcuna viene fuori, ma faccio fatica a trovare fonti attendibili. Non credo che il nome abbia una rilevanza tale da avere una pagina a sé, ma mi rimetto assolutamente a pareri contrari. In caso di cancellazione il significato si può scrivere di certo nelle voci sui personaggi mitologici (previo, appunto, trovare una fonte decente). -- Syrio posso aiutare? 14:57, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:06, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Template:Calcio Lazio 1999-2000

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Template fuori standard, a suo tempo si era deciso di non creare template del genere con la rosa di una particolare stagione (qui per esempio ma ci dovrebbero essere anche altre discussioni o procedure di cancellazione simili). --Simo82 (scrivimi) 12:08, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

da immediata, totalmente fuori standard --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:51, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ah, addirittura da immediata?!? A me pare che il criterio 19 si applichi ad un template obsoleto, sostituito ed orfano (i requisiti devono essere soddisfatti contemporaneamente), ma qui mi pare che non vi sia neppure l'ombra di una sola delle tre condizioni... Attendo lumi da Salvo. Quanto alla discussione, resto allibito: risale ad oltre un anno fa, e vi ha preso posizione (contraria) solo Salvo, più qualcun altro a cui sembra che si fosse deciso così in una discussione ancora di un anno prima, che non è stata specificata. Alla faccia della trasparenza, e soprattutto del Quinto Pilastro. Beninteso: a me del template non importa più di tanto, ma certi "sistemi" non mi convincono per nulla. È così difficile trovare una motivazione plausibile per richiedere la cancellazione di una voce / template / categoria / quant'altro? Sanremofilo (msg) 18:46, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:14, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Template:Calcio Lazio 1973-1974

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Template fuori standard, a suo tempo si era deciso di non creare template del genere con la rosa di una particolare stagione (qui per esempio ma ci dovrebbero essere anche altre discussioni o procedure di cancellazione simili). --Simo82 (scrivimi) 12:10, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

da immediata, totalmente fuori standard --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:51, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Ah, addirittura da immediata?!? A me pare che il criterio 19 si applichi ad un template obsoleto, sostituito ed orfano (i requisiti devono essere soddisfatti contemporaneamente), ma qui mi pare che non vi sia neppure l'ombra di una sola delle tre condizioni... Attendo lumi da Salvo. Quanto alla discussione, resto allibito: risale ad oltre un anno fa, e vi ha preso posizione (contraria) solo Salvo, più qualcun altro a cui sembra che si fosse deciso così in una discussione ancora di un anno prima, che non è stata specificata. Alla faccia della trasparenza, e soprattutto del Quinto Pilastro. Beninteso: a me del template non importa più di tanto, ma certi "sistemi" non mi convincono per nulla. È così difficile trovare una motivazione plausibile per richiedere la cancellazione di una voce / template / categoria / quant'altro? Sanremofilo (msg) 18:47, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:18, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Popolo minacciato

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce simile a una RO: in base a quali criteri si stabilisce se un popolo è minacciato o no?--Mauro Tozzi (msg) 15:42, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non solo. Il lemma popolo minacciato non sembra ritrovare riscontri autorevoli. Ricerca originale o possibile promozione per l'associazione per i popoli minacciati. --T137(varie ed eventuali - @) 16:18, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:20, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tarnag

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce stub senza fonti su luogo immaginario presente in un insieme di romanzi fantasy. Non essendo il luogo fondamentale compreso nelle trame non si comprende alcuna necessità perchè ci debba essere una voce autonoma. IMHO da cancellare. --T137(varie ed eventuali - @) 19:26, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:21, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Walter Bond (attivista)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


voce su biografia di attivista di cui non si evincono motivi particolari di enciclopedicità, con frasi tipo "mostra fin dalla giovane età un disprezzo verso le autorità"... --Citazione (msg) 19:26, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il tizio e' questo qui, cercando Walter Bond Alf di hit se ne trovano, tipico eco-terrorista su cui i media tacciono. Noto nella nicchia degli attivisti "attivi" verdi, sarebbe da sistemare, magari prendendo da: http://ita.anarchopedia.org/Walter_Bond che mi sembra, ad occhio e croce abbia una licenza compatibile verso la nostra. --Bramfab Discorriamo 12:13, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellare, voce promozionale e soggetto non enciclopedico. Dovrebbe essere enciclopedico per le interviste e per l'arresto? --Sax²³² (msg) 10:15, 3 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:22, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Sarabi (Disney)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce stub senza fonti su personaggio di ruolo miniore che appare in un unico film d'animazione. Non si comprende la necessità di una voce autonoma. IMHO da cancellare per ingiusto rilievo ed assenza di rilevanza sufficiente. --T137(varie ed eventuali - @) 19:33, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cancellata in immediata in base al criterio 5, anche se non so dove il contenuto sarebbe già presente, inoltre segnalo che non occorreva disambiguare, dunque il titolo corretto avrebbe dovuto essere Sarabi. Sanremofilo (msg) 21:18, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Premanico

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce di 2 righe senza fonti su singolo quartiere di Genova di 78 abitanti. Non si comprende assolutamente la necessità di una voce autonoma; tantomeno allo stato della voce. IMHO da cancellare. --T137(varie ed eventuali - @) 19:40, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Si effettivamente la voce è molto piccola non è facile trovare fonti su Premanico ma mi adopererò al più presto, Le informazioni di cui sono in possesso derivano dal fatto che ci vivo vicino--Alessionasche1990 (msg) 20:00, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tieni presente che al limite si integra quanto si rietiene necessario e se dovessero comparire ulteriori info consistenti su storia o luoghi d'interesse si può sempre ricreare. Per il resto chiedi qui e valuta questi. --T137(varie ed eventuali - @) 20:05, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Stavolta sono d'accordo con T137: in pratica si tratta di una frazione di una frazione. Ho appena adesso, wikificato San Desiderio (quartiere di Genova), includendovi la fotografia della (bella) chiesa di San Lorenzo di Premanico. Alessionasche, se lo riterrà e me lo auguro, potrà continuare l'integrazione. --Superzen (msg) 23:24, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Stavolta sono d'accordo con T137 :-O --T137(varie ed eventuali - @) 12:30, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:23, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Semicingolati francesi Kégresse

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce da controllare da oltre un anno. Pagina farcita di interpretazioni personali per nulla corredate da nessunissima fonte, in titolo già di per sè ha poco a che fare con quanto scritto, e quanto scritto è del tutto non verificabile ed enfatico. Un'altra voce drammatica dello stefanomercarelli--Riottoso? 20:23, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:24, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Semoventi francesi

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Senza fonti, bibliografia, note...pagina infarcita di considerazioni personali che descrivono in generale i semoventi, ma per questo c'è una voce a parte, fondamentalmente sui semoventi francesi non dice niente...il titolo poi è decisamente ambiguo, non si capisce a cosa possa servire l'infobox veicolo militare e non si capisce sopratutto a cosa dovrebbe servire la voce...--Riottoso? 20:26, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:25, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Innsbruck Cup 2011

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce recentistica (torneo terminato ieri (!), di cui non esiste neanche una voce su it.wiki) su un torneo amichevole, creata solo ed esclusivamente perché a tale competizione ha partecipato la Roma. La rilevanza mi pare nulla. --Triple 8 (sic) 21:07, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Incredibile che un utente si sia registrato giusto per creare questa voce... (Triple, hai dimenticato il refresh della voce in cancellazione: ho provveduto io) Sanremofilo (msg) 21:29, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Non è che me ne sono dimenticato, non sapevo proprio si dovesse fare: è solo la mia seconda cancellazione in 4 anni. :-) --Triple 8 (sic) 21:41, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Le edizioni dei tornei amichevoli per (nel 99% dei casi) vanno cancellate da wikipedia al massimo si può fare una voce della coppa e per ogni edizione farne una sezione --19erik91scrivimi 10:06, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]
priva di alcuna valenza enciclopedica! --Menelik (msg) 23:59, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:27, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2011_luglio_27&oldid=42475155"