Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 14

14 luglio

	Cancellazioni concluse		23:33, 22 lug 2011 (CEST)
#	Modalità	Esito	Durata	Titolo
1	consensuale	-	14 giorni	Spazio verde (vai alla discussione)
2	consensuale	-	7 giorni	Manolo Gabbiadini (vai alla discussione)
3	semplificata	-	7 giorni	Bobbin Bergstrom (vai alla discussione)
4	semplificata	-	< 1 giorno	Giacomo Bevilacqua (vai alla discussione)
5	semplificata	-	7 giorni	Famiglia Sant'Antonio (vai alla discussione)
6	semplificata	-	7 giorni	Template:Premio Dexter (vai alla discussione)
7	semplificata	-	7 giorni	Template:Premio Payen (vai alla discussione)
8	semplificata	-	7 giorni	Template:NAS Award for Chemistry in Service to Society (vai alla discussione)
9	semplificata	-	7 giorni	The Coolbreezers (vai alla discussione)
10	semplificata	-	7 giorni	What Makes Us Different (vai alla discussione)

Spazio verde

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Voce fra la RO ed il nonsense. Allo stato è inaccettabile in ns0. --Marco ^dimmi! 21:43, 7 lug 2011 (CEST)

Discussione iniziata il 14 luglio 2011

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di giovedì 21 luglio 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di giovedì 28 luglio 2011. Per amministratori: verde&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga, avvia la votazione.

• La voce è stata aggiornata e quindi per me Mantenere Ho tradotto da en.wiki, fr.wiki e da.wiki. Inserite fonti, ampliato, categorizzato. Da tenere perché sono stati scritti vari libri, in varie lingue. --Sax²³² (msg) 19:36, 14 lug 2011 (CEST)
• Mantenere Dopo l'ampliamento, la voce pare enciclopedica, in quanto trattata da numerosi studiosi. Volendo qualcosa si potrebbe fare vedendo le altre wiki, però almeno ora si può tenere. --Narayan₈₉ 21:51, 14 lug 2011 (CEST)
• Commento: se fosse scritta in italiano e non fosse (allo stato) una ricerca originale si potrebbe anche tenere. Se. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:22, 14 lug 2011 (CEST)
• Cancellare allo stato. Grazie per l'impegno, ma fin dall'incipit la voce ha ancora i problemi che mi hanno portato all'apertura della presente procedura. Faccio mio inoltre il commento di Carlo: l'italiano è davvero zoppicante. --Marco ^dimmi! 22:45, 14 lug 2011 (CEST)
• Commento: Ho ricontrollato un po' la voce (chiamarlo aggiornamento mi pareva eccessivo), almeno per quanto riguarda l'italiano penso che ora non ci siamo problemi. --Narayan₈₉ 23:19, 14 lug 2011 (CEST)
• Cancellare La frase più importante della voce IMHO è Negli anni Sessanta, quando l'urbanistica era in piena espansione, i giardini cominciarono ad essere indicati con l'espressione "spazio verde", per il colore di queste aree. Di fatto questa è l'assunto sul quale si basa tutta la voce, e fino a quando non ci sarà una fonte autorevole su questa frase (che mi fa sorgere tantissimi dubbi), personalmente considero la voce una ricerca originale o una traduzione di un termine usato forse in altri contesti ma non in italiano. Più interessante potrebbe essere una voce su verde pubblico o parco pubblico (attualmente redirect ad altre voci), ma non questa, con questo titolo. --Retaggio (msg) 12:31, 15 lug 2011 (CEST)

Commento: La fonte c'è, ed è la numero 1. --Sax²³² (msg) 13:52, 15 lug 2011 (CEST)

Appunto proprio dopo aver visto la fonte n. 1 ho scritto questa cosa. Ti sembra una fonte adeguata per dire che (in un contesto italofono) a partire dagli anni 60, i giardini [di città, immagino] cominciarono ad essere indicati con l'espressione "spazio verde"? Non ci vorrebbe una fonte che parla di urbanistica per dire questa cosa? E questa fonte non dovrebbe essere in italiano per dire che tali aree vengono comunemente indicate come "spazio verde" (e non altro, tipo, chessò "verde pubblico", "parchi pubblici", "verde attrezzato", "aree verdi", ecc...)? --Retaggio (msg) 14:13, 15 lug 2011 (CEST)

Il problema è che in italiano io proprio non trovo niente in rete, tranne qualcosa (ma non su quella frase) su Google Libri. --Sax²³² (msg) 14:18, 15 lug 2011 (CEST)

Probabilmente non trovi niente perché, proprio in contesti urbanistici, penso che tale termine sia proprio il meno utilizzato tra i quattro che ho indicato.

Purtroppo, essendo la voce così scarna, quando hai eliminato l'incipit e il primo capoverso praticamente hai tolto tutto. Il resto che rimane però, certo non è migliore: mentre nella prima parte si lascia intuire che la voce voglia parlare delle aree verdi cittadine (e probabilmente solo quelle pubbliche e accessibili), nella seconda parte poi si cita l'Essex e la Drenthe, che sono regioni princilmente rurali e poco urbanizzate, e quindi... crolla nuovamente tutto. Insomma: un guazzabuglio. --Retaggio (msg) 14:25, 15 lug 2011 (CEST)

• Cancellare RO.--francolucio (msg) 14:54, 15 lug 2011 (CEST)
• Cancellare in quanto ricerca originale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:01, 18 lug 2011 (CEST)
• Cancellare RO? Altri problemi: noto che come già accennato la definizione della presente voce è diversa da quella proposta in en.wiki e in da.wiki, dove già in incipit si parte da un significato un po' diverso. La versione di de.wiki, poi, tratta un altro argomento che non c'entra proprio niente; quella di nl.wiki sembra come quella tedesca, forse qulcuno ha combinato un pasticcio con i wikilinks... La fonte n. 1, quella citata in questa discussione, parla di arbres alberi, non già di espaces verts, spazi verdi. Leggendo il testo, pare anche a me, come ad altri, spezzettato, povero di senso compiuto e, last but not least, poco informativo. --Marie de France (msg) 00:47, 21 lug 2011 (CEST)

--Retaggio (msg) 17:16, 21 lug 2011 (CEST)

Cancellata. --Valerio^Talk 00:31, 22 lug 2011 (CEST)

Manolo Gabbiadini

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 51,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Manolo Gabbiadini|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 14}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Già cancellato in semplificata tempo fa, con pochi minuti (una ventina) di serie A. Nel frattempo è stato in serie B, dove ha giocato una trentina scarsa di gare. Inserimento quanto meno prematuro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:40, 14 lug 2011 (CEST)

Ma scusate in giro per Wikipedia vedo molti calciatori molto meno famosi di questo... esempio Giannetti e Giandonato della Juve e Simone Sini e Caprari della Roma non arrivano a 15 presenze ufficiali in 4, Gabbiadini ha un campionato da semi-titolare in B oltre che a 4 gol in U21 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.27.104 (discussioni · contributi).

Discussione iniziata il 14 luglio 2011

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di giovedì 21 luglio 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di giovedì 28 luglio 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

• Mantenere Nazionale under 21, caratteristica per la quale i giocatori sono considerati da sempre enciclopedici. Procedura da interrompere anche subito secondo me. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:20, 14 lug 2011 (CEST)

  no poichè sono amichevoli quindi non direttamente enciclopedico. però anche per me può stare visto soprattutto le 2 presenze in massima serie --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:39, 14 lug 2011 (CEST)

• Mantenere Quando le amichevoli diventano 8 vuol dire che il mister non fa più "esperimenti" ma vuole proprio puntare su di te, è solo che le gare di livello per schierarlo non ci sono state. Comunque è già negli almanacchi in quanto nella rosa del Cittadella della stagione appena conclusa. Sanremofilo (msg) 21:29, 14 lug 2011 (CEST)
• Mantenere numero elevato di presenze in Under21 (benchè amichevoli), 2 presenze in A ed un campionato in cadetteria ed al momento nella rosa di un club di Serie A. La carriera non mi pare da poco, quindi è da mantenere --Menelik (msg) 21:44, 14 lug 2011 (CEST)
• Mantenere Numerose presenze in Under 21, corredate da alcuni gol, lo fanno considerare IMHO enciclopedico. --Narayan₈₉ 21:48, 14 lug 2011 (CEST)
• Cancellare le presenza in U21 non rientreno tra quelle che a suo tempo ritenemmo enciclopediche. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:18, 14 lug 2011 (CEST)

  i criteri sono sufficienti ma non necessari --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:21, 14 lug 2011 (CEST)

  davvero? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

  sì. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:29, 16 lug 2011 (CEST) PS: ma perchè firmi senza firma?

  per soleticare la curiosità altrui — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi) 18:00, 18 lug 2011 (CEST).

• MantenereUnder-20 e nel giro (consolidato) dell'U-21. Non conta ai fini del mio parere, ma è prossimo esordiente in A. --Leoman3000 03:26, 15 lug 2011 (CEST)
• Mantenere avendo presenze in under-21 è enciclopedico --19erik91scrivimi 11:16, 15 lug 2011 (CEST)
• Mantenere la Nazionale under 21 e la gran parte di stagione di Serie B, stanno a dimostrare che le 2 presenze in Serie A non erano un fuoco di paglia... mau986 (msg) 12:23, 15 lug 2011 (CEST)
• Cancellare Come da criteri.--francolucio (msg) 14:55, 15 lug 2011 (CEST)
• Mantenere fa parte di una rosa di Serie A, categoria nella quale ha gia giocato 2 partite.Rattosso (msg) 16:14, 15 lug 2011 (CEST)
• Mantenere Quoto Cotton:Nazionale under 21 (e le partite del torneo di Tolone non sono amichevoli: quello è il + importante trofeo a livello mondile per l'Under-21) con 4 gol in 8 partite. Inoltre 2 partite in serie A e da quest'anno fa parte della rosa dell'Atalanta (serie A) --Ago76 msg 23:02, 16 lug 2011 (CEST)
• Cancellare L'unico vago motivo di encilopedicità sarebbe l'U21, ma in un torneo poco + che amichevole-. Più enciclopedico di Grossi e Aniscar, ma ancor anon ci siamo...--Alkalin ... siii? 00:43, 18 lug 2011 (CEST)
• Mantenere 8 presenze con l'Under-21... --Aleksander Sestak (msg) 10:37, 19 lug 2011 (CEST)
• Mantenere 8 presenze in Under21, 2 in A ed un campionato di B alle spalle più il far parte della rosa di una società di Serie A sono tanta roba, mica bubbole! --Menelik (msg) 16:38, 19 lug 2011 (CEST)
• Mantenere Soprattutto per le presenze in A.--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 23:43, 19 lug 2011 (CEST)
• Cancellare Se nella prossima stagione all'Atalanta dovesse giocare con continuità, allora si potrebbe prendere in considerazione l'idea di rendere la voce enciclopedica. --Allstar89 (msg) 18:54, 20 lug 2011 (CEST)
• Commento: Da Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi, criterio 9: aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto o del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Tornei ufficiali della federazione internazionale e Tornei ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni); In questo caso il massimo livello giovanile è la Nazionale di calcio dell'Italia Under-21 quindi non vedo per qual motivo la voce debba essere cancellata. --Aleksander Sestak (msg) 00:43, 21 lug 2011 (CEST)

  La sua rilevanza è stata messa in discussione semplicemente perché la competizione alla quale ha partecipato non è tra Giochi olimpici, Tornei ufficiali della federazione internazionale e Tornei ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni). :) Sanremofilo (msg) 05:38, 21 lug 2011 (CEST)

• Mantenere Per il "Palmares" --Sax²³² (msg) 21:37, 21 lug 2011 (CEST)

Non cancellata. --Valerio^Talk 00:32, 22 lug 2011 (CEST)

Bobbin Bergstrom

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Non enciclopedicità del soggetto: ha lavorato come attrice (in ruoli solo minori, non lasciatevi ingannare dai 112 episodi in Dr. House) e come "supervisore tecnico" in quanto esperta in campo medico in alcune serie TV. --Chia.gio (msg) 11:52, 14 lug 2011 (CEST)

Non voglio metterci bocca, però se ha interpretato un ruolo fisso (seppure minore e seppur anonimo) per così tanti episodi in una serie importante come Dr. House, forse forse...--Valerio^Talk 12:27, 14 lug 2011 (CEST)

Concordo con Valerio. Bobbin Bergstrom è l'attrice che ha partecipato a più episodi di Dr. House (escludendo i membri principali del cast delle prime tre stagioni), perciò, nonostante il ruolo sia minore, la sua è una presenza molto importante nel cast stesso della serie. É da considerarsi secondo me, un caso "raro", perchè penso che in quasi nessuna serie televisiva un personaggio "minore" sia apparso in più di 100 episodi, perciò prima di cancellare la pagina direi di ragionarci bene sopra tra tutti, usando il buon senso naturalmente. --Baris (msg) 15:06, 14 lug 2011 (CEST)

Non sono d'accordo: stiamo parlando di una comparsa, ancora meno di un ruolo minore. Forse verrò confutata subito, ma non mi pare che abbia proprio mai parlato. Se l'ha fatto, è stata una volta o due. È completamente anonima, non sono nemmeno sicura che appaia nei crediti. Sapete quanti altri attori del genere ci sono? Rischiamo che centinaia di voci vengano create perché se c'è l'infermiera di House, allora anche quell'alto attore va bene. In WP:SPETTACOLO c'è scritto chiaramente protagonista o co-protagonista, qui non ci avviciniamo nemmeno. --Chia.gio (msg) 16:03, 14 lug 2011 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Valerio^Talk 00:28, 22 lug 2011 (CEST)

Giacomo Bevilacqua

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 18 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è stata annullata

Non enciclopedica, Non neutrale --ThomasMuntzerable (msg) 15:59, 14 lug 2011 (CEST)

Annullo: procedura aperta irregolarmente (numero 2 anche se è la prima, niente template nella voce) da parte di utente registrato 20 minuti prima. Sanremofilo (msg) 16:05, 14 lug 2011 (CEST)

Spostata al titolo corretto, giusto per evitare possibili problemi futuri con la numerzione delle procedure. --Simo82 (scrivimi) 19:55, 14 lug 2011 (CEST)

Famiglia Sant'Antonio

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

A parte i tag che coronano la voce (orfana, sospetto copyviol e da aiutare), digitando "Famiglia Sant'Antonio" su Google è saltato fuori questo come primo risultato, che mi fa propendere per la cancellazione immediata con la seguente motivazione: presa per i fondelli da parte di un gruppo di ragazzini. -- Mess (is here... since 2006!) 16:34, 14 lug 2011 (CEST)

Una sola sigla: C1! -- Lepido (msg) 20:10, 14 lug 2011 (CEST)

Concordo al mille per mille:non si tratta di C4, si tratta proprio di presa per il didietro autentica!! --Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 20:12, 14 lug 2011 (CEST)

Palese bufala (leggendola tutta spuntavano notevoli chicche), cancellata per C1.--Sandro_bt (scrivimi) 17:44, 21 lug 2011 (CEST)

Template:Premio Dexter

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Template con un solo link blu e una quarantina rossi Baroc (msg) 17:36, 14 lug 2011 (CEST)

Ma proprio per questo, scusa! Siccome non c'è il minimo dubbio che, in una enciclopedia seria, quei link dovrebbero essere blu e non rossi, vogliamo fare come gli struzzi per non vedere le nostre "vergogne"? --Superzen (msg) 22:58, 14 lug 2011 (CEST)

Stesso commento che qui Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Premio Payen, template pressochè inutile, anche se avessimo tutti link blu. Prendo esempio il Premio Nobel. Template inutile -- KrovatarGERO 15:30, 21 lug 2011 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Valerio^Talk 00:29, 22 lug 2011 (CEST)

Template:Premio Payen

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Template con un solo link blu Baroc (msg) 17:38, 14 lug 2011 (CEST)

Ma proprio per questo, scusa! Siccome non c'è il minimo dubbio che, in una enciclopedia seria, quei link dovrebbero essere blu e non rossi, vogliamo fare come gli struzzi per non vedere le nostre "vergogne"? --Superzen (msg) 22:59, 14 lug 2011 (CEST)

Superzen direi che basta la voce Premio Payen per far notare i link rossi... visto che è praticamente un mero elenco dei vincitori. Poi scusa ma adesso dire che non siamo seri per questo mi par eccessivo anche perchè tra le wikipedie siam in 3 ad avere questa voce, di cui una en.wiki che sta messa come noi e fr.wiki che ne ha solo 5 di voci sui vincitori... Template inutile. -- KrovatarGERO 15:23, 21 lug 2011 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Valerio^Talk 00:29, 22 lug 2011 (CEST)

Template:NAS Award for Chemistry in Service to Society

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Template con un solo link blu Baroc (msg) 17:41, 14 lug 2011 (CEST)

Ma proprio per questo, scusa! Siccome non c'è il minimo dubbio che, in una enciclopedia seria, quei link dovrebbero essere blu e non rossi, vogliamo fare come gli struzzi per non vedere le nostre "vergogne"? --Superzen (msg) 22:58, 14 lug 2011 (CEST)

Sono d'accordo che molti dei link dovrebbero essere blu, ma il template dovrebbe essere uno strumento di navigazione tra pagine correlate, e messo cosi non svolge per nulla il suo lavoro Baroc (msg) 00:44, 15 lug 2011 (CEST)

Appunto per questo. Serve eccome: io quei link rossi ripeto, li vedo come una vera e propria vergogna (perdonatemi il grassetto: qui ci vuole proprio) della nostra Wikipedia. Lasciamo almeno il dito che accusa, sperando che, con il tempo, qualcuno sia invogliato a scrivere le voci. È vero che ora c'è il mare con una barca soltanto e che si naviga male, ma se vogliamo perfino asciugarlo quel mare, allora, questo è certo, non si navigherà mai più. --Superzen (msg) 01:05, 15 lug 2011 (CEST)

Ribadisco che il template è uno strumento per la navigazione, non è creato né per esporre presunte vergogne (termine che trovo assolutamente inappropriato visto che wikipedia è fondata sul lavoro volontario), nè per invogliare la scrittura delle voci (cosa che IMO farebbe un template con 40 voci blu e una rossa, non il viceversa)Baroc (msg) 17:31, 15 lug 2011 (CEST)

A parte che, anche così, il template serve eccome, perché mi consente almeno di sapere il nome dello scienziato al quale è stato assegnato il NAS in quel determinato anno, posso convenire che come termine sia molto meglio: grave mancanza. E comunque ciò rafforza in me la convinzione che la mia critica sia in ogni caso alquanto costruttiva. Al contrario, disquisire invece se è nato prima l'uovo o la gallina, secondo me, non è molto costruttivo, anzi...--Superzen (msg) 23:32, 15 lug 2011 (CEST)

Concordo anchio è da tenere. --Sax²³² (msg) 07:07, 21 lug 2011 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Valerio^Talk 00:29, 22 lug 2011 (CEST)

The Coolbreezers

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Hanno pubblicato solo un album, non rispettano i criteri. Come detto qui da Rojelio ha scopo promozionale. --Sax²³² (msg) 19:44, 14 lug 2011 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Valerio^Talk 00:29, 22 lug 2011 (CEST)

What Makes Us Different

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Album di gruppo non enciclopedico. --Sax²³² (msg) 19:48, 14 lug 2011 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--Valerio^Talk 00:29, 22 lug 2011 (CEST)