Wikipedia:Pagine da cancellare/Florian Abrahamowicz
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 18,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è conclusa
Togliendo le divagazioni varie sulla famiglia etc rimangono un paio di polemiche, ma nessuna enciclopedicità. --Vito (msg) 00:41, 17 ott 2013 (CEST)
Mantenere La pagina riporta una traduzione testuale - non letterale - della corrispondente voce originale in lingua inglese. Eventuali polemiche legate ai recenti avvenimenti relativi al decesso di persone citate nella pagina non sono peraltro nemmeno possibili, in quanto non citate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gialla87 (discussioni · contributi).
- Nota che il fatto che sia presente su Wikipedia in inglese non conta minimamente; ogni versione linguistica di Wikipedia ha criteri differenti. --Syrio posso aiutare? 11:18, 21 ott 2013 (CEST)
- Faccio però notare che è presente anche nella Wikipedia in ebraico. Anche questo non implica nessun automatismo, ma mi fa sospettare che potrebbe essere più noto di quanto sembri. --Lepido (msg) 19:11, 21 ott 2013 (CEST)
Mantenere La voce mi pare interessante ed è personaggio di cui si parli. Sicuramente minore ma probabilmente da tenere.--Jose Antonio (msg) 00:36, 23 ott 2013 (CEST)
Cancellare sacerdote che qualche volta è finito sulle pagine di cronaca. pochino per essere enciclopedico --Gregorovius (Dite pure) 17:30, 24 ott 2013 (CEST)
Discussione iniziata il 24 ottobre 2013
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 31 ottobre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 7 novembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere (ero convinto fosse già aperta), figura rappresentativa di una certa realtà, che funge da punto di riferimento per certe ideologie o posizioni minori, ma non trascurabili. --Bramfab Discorriamo 18:31, 24 ott 2013 (CEST)
- Fonti? Finora leggo un'accozzaglia di cronaca e basta. --Vito (msg) 18:32, 24 ott 2013 (CEST)
- Mantenere Nonostante possa esserci una pecca di recentismo (Funerali e questione del gerarca nazista), concordo con le teorie di Bramfab, dato che nella sua eccentricità il soggetto ha la sua importanza. Le fonti servono solo a sostenere le affermazioni dette in voce e quindi non vedo il problema se le fonti sono solo un accozzaglia di cronaca, purche sostengano il contenuto della voce e siano terze/attendibili. In fede, Matutian「Scrivimi」 00:54, 25 ott 2013 (CEST)
- No, sono un problema se non giustificano assolutamente la presenza della pagina, Wikipedia non fa cronaca e se le fonti sono solo cronaca allora abbiamo una pagina non enciclopedica. --Vito (msg) 00:55, 25 ott 2013 (CEST)
- Cancellare o Unire a un'altra voce La voce su en.wiki è stata creata nel 2009 sulla scia di un fatto di cronaca (l'espulsione dalla Fraternità), su it.wiki si sono accorti di lui in seconda battuta, ma la motivazione è la stessa e il fatto che le voci che puntano a questa siano quella sul gerarca nazista e quella sulla Fraternità (sempre in riferimento ai funerali del gerarca) dice tutto sull'approfondimento che sta dietro alla creazione di questa voce. La questione delle fonti di cronaca sollevata da Vito è centrale per l'enciclopedia e fa il paio con l'inconsistenza dell'incipit. Se non si portano *studi* che già descrivano in modo compiuto quella certa realtà alla quale si riferisce Bramfab e che possano sostenere la voce, questa non può restare nell'enciclopedia, al limite la si inserisca come sottosezione in un ambito consono e da rilevare *studi approfonditi e terzi* alla mano. Interessante la posizione di Matutian, ma inadeguata qui. Le voci delle enciclopedie raccolgono ciò che è già stato pubblicato su un argomento per produrne una sintesi efficace e esaustiva, non raccolgono tutto ciò che è stato pubblicato a sostegno di quanto il redattore afferma, poi è chiaro che una voce wiki ha la particolarità di costruirsi nel tempo anche secondo le modalità espresse da Matutian, ma queste non dovrebbero essere l'assunto di partenza. Io limiterei in modo ferreo l'utilizzo delle news quotidiane come fonti, ma so che le policy amano le vaghezze fumose.--[naamar m] 13:25, 25 ott 2013 (CEST)
- Mantenere Ci sono pagine con molte meno fonti di questa e il personaggio, in qualche modo, ha fatto parlare di sé.--Carnby (msg) 14:27, 28 ott 2013 (CET)
- Non è che un malcostume ne giustifichi un altro e "far parlare di sé" non lo vedo in WP:E. --Vito (msg) 14:31, 28 ott 2013 (CET)
- Proroga di 7 giorni, a partire dal 31 ottobre 2013
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di giovedì 7 novembre 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- Cancellare Personaggio chiacchierato ma non emerge nulla di enciclopedico nella sua attività. Wikipedia non è gossip.--Burgundo(posta) 19:25, 7 nov 2013 (CET)
Votazione iniziata il 8 novembre 2013
- La votazione per la cancellazione termina venerdì 15 novembre 2013 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
- --Bramfab Discorriamo 09:46, 8 nov 2013 (CET)
- --BigUp (msg) 10:16, 8 nov 2013 (CET)
- --Jose Antonio (msg) 14:07, 8 nov 2013 (CET)
- --Superzen (msg) 20:08, 8 nov 2013 (CET)
- Matutian「Scrivimi」 20:16, 8 nov 2013 (CET)
- --Vito.Vita (msg) 02:42, 9 nov 2013 (CET)
- ----Ulullu (msg) 19:04, 9 nov 2013 (CET)
- --Krepideia judica causam tuam 21:30, 9 nov 2013 (CET)
- Non in risposta a te ma in generale, vorrei chiarire al partito wikicristiano che qui siamo in presenza di una latae sententiae eh :D --Vito (msg) 21:48, 9 nov 2013 (CET)
- --MidBi 13:38, 10 nov 2013 (CET)
- X-Dark (msg) 13:16, 12 nov 2013 (CET)
- --Alexmar983 (msg) 21:44, 12 nov 2013 (CET)
Cancellare
- Gossip&polemiche, l'enciclopedicità dov'è? --Vito (msg) 14:16, 8 nov 2013 (CET)
- --Kirk39 Dimmi! 14:59, 8 nov 2013 (CET)
- --[naamar m] 15:16, 10 nov 2013 (CET)
- --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 13:25, 11 nov 2013 (CET)
- Da quel che leggo, sembra noto più per la cronaca che non per avvenimenti da enciclopedia. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:01, 13 nov 2013 (CET)
- come sopra --marrabbio_due_ ✉ 04:28, 14 nov 2013 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti.
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Aplasia 00:30, 16 nov 2013 (CET)