Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Tricarico

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Andrea Tricarico}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Mai in Serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:28, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungerei che la (poca) Serie B che ha non lo rende enciclopedico, ma dei criteri ce ne freghiamo... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:26, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 15 luglio 2009

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 22 luglio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Apro la votazione, perchè i criteri di valutazione per me sono sbagliati. Da oggi è una mia battaglia. Oggi si parla di A2, la serie B, è diversa da quella di cinque anni fa. Bisogna cambiare i criteri, oppure eliminare gli almanacchi dei calciatori inseriti in Wikipedia, perchè nessuno, anche quelli in serie A, sono conosciuti a livello internazionale (4 o 5, più di questi non ci sono). In questa pagina di discussione vorrei i pareri dei wikipediani. Grazie. Nello3

  • -1 Voglio il cambio dei criteri. Oppure la cancellazione delle schede dei calciatori. In toto. Nello3 10:38, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • +1 Guarda che ti sbagli di grosso. Devi rispettare il criterio della comunità. Adesso mi aspetto che almeno due utenti ti postino un link con una policy di wikipedia come hanno fatto con me, poi vediamo chi è in ragione e chi no. Ah, non è un buon motivo per aprire una votazione; quasi quasi tornerei in semplificata. Hai sbagliato a crearla... Salvo da Palermo dimmelo qui 10:43, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Che significa, la policy di wikipedia? Non ho capito? Nello3
Che wikipedia ha delle legole, policy appunto, ma sono sicuro che non passerà molto e te le indicano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:57, 15 lug 2009 (CEST) PS: la tua firma è sbagliata. Non la metti correttamente.[rispondi]
Scusa e quale regola non avrei rispettato? Nello3 11:03, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
A Salvo sai che ti dico passala di nuovo in semplificata, non ci ho tempo da perdere, ma chi se ne frega di questo calcio.... moderno. Su che non è nemmeno enciclopedico. Nello3
Per favore, evita di polemizzare gratuitamente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:02, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Ma perchè ogni cosa che scrivo, per te è una polemica? 14:02, 15 lug 2009 (CEST)Nello3 (msg)
Perché il tuo tono è tutto tranne che non-polemico :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:11, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Alla faccia dei criteri!!!!!!! Ma, libertà di voto, quindi nessuna polemica. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:21, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Mi smebra che questi criteri siano tra i più contestati della storia di tutta wiki.Certo,la situazione attuale nella quale i calciatori di B non sarebbero enciclopedici ma quasi sempre si salvano per il voto di una cospicua minoranza (di cui faccio parte) è paradossale,ma mi sembra si sia arrivati ad un impasse e non ci sia voglia di prendere una decisione equa e definitiva.--Der Schalk (msg) 14:30, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Quasi sempre? Sei proprio sicuro? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:25, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Troppi ne ho visti... e nessuno che avesse un che di speciale che lo facesse emergere, tanto da giustificare un'eccezione. D'altronde, l'eccezione dovrebbe essere occasionale... --Lou Crazy (msg) 18:21, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]
  • +1 (conflittato) 26 presenze in Serie B, troppo poco per essere considerato enciclopedico.
A margine al posto di iniziare inutili battaglie nelle procedure di cancellazione, perché non si discute (seriamente) riguardo al cambiamento dei criteri? Come già detto più volte resto pessimista sull'esito finale, ma IMHO è comunque sempre meglio che aprire procedure ordinarie ad oltranza... --Simo82 (scrivimi) 11:22, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Simo, qui mi dicono che una stagione in B rende enciclopedici... Cioè, io non ho creato giocatori che hanno 8 stagioni tutte da titolare prorpio perché non li reputo enciclopedici, ma io sono io, tu sei tu, gli altri sono gli altri. Favorevole alla discussione dei criteri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:26, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Una stagione in B non rende assolutamente enciclopedici automaticamente e non sono io a dirlo ma i criteri. Che poi ci siano delle eccezioni (ripeto per l'ennesima volta che i criteri sono sufficiente ma non necessari) è un'altro discorso ma B = enciclopedico non è vero (poi ognuno, stanti comunque quesi i criteri, ovviamente è liberissimo di pensarla come vuole). --Simo82 (scrivimi) 11:35, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Esatto, non è vero che una stagione in B rende enciclopedici, ma qualcuno vota di testa sua. Per carità, siamo liberi, ma vorrei far notare che non sono io quello che sbaglia. Le eccezioni si, ma non sempre e cmq. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:37, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Meglio? Il grassetto mi sembra esagerato... ;) --Simo82 (scrivimi) 11:30, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]
Quoto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:39, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 27 (77.14%), contrari: 8 (22.86%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Voce Cancellata --Guidomac dillo con parole tue 08:49, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.