Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Tricarico
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Andrea Tricarico}} --~~~~
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Tricarico}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
![]() |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Mai in Serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:28, 15 lug 2009 (CEST)
- Aggiungerei che la (poca) Serie B che ha non lo rende enciclopedico, ma dei criteri ce ne freghiamo... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:26, 15 lug 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 15 luglio 2009
- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 22 luglio 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Apro la votazione, perchè i criteri di valutazione per me sono sbagliati. Da oggi è una mia battaglia. Oggi si parla di A2, la serie B, è diversa da quella di cinque anni fa. Bisogna cambiare i criteri, oppure eliminare gli almanacchi dei calciatori inseriti in Wikipedia, perchè nessuno, anche quelli in serie A, sono conosciuti a livello internazionale (4 o 5, più di questi non ci sono). In questa pagina di discussione vorrei i pareri dei wikipediani. Grazie. Nello3
- -1 Voglio il cambio dei criteri. Oppure la cancellazione delle schede dei calciatori. In toto. Nello3 10:38, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 Guarda che ti sbagli di grosso. Devi rispettare il criterio della comunità. Adesso mi aspetto che almeno due utenti ti postino un link con una policy di wikipedia come hanno fatto con me, poi vediamo chi è in ragione e chi no. Ah, non è un buon motivo per aprire una votazione; quasi quasi tornerei in semplificata. Hai sbagliato a crearla... Salvo da Palermo dimmelo qui 10:43, 15 lug 2009 (CEST)
- Che significa, la policy di wikipedia? Non ho capito? Nello3
- Che wikipedia ha delle legole, policy appunto, ma sono sicuro che non passerà molto e te le indicano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:57, 15 lug 2009 (CEST) PS: la tua firma è sbagliata. Non la metti correttamente.
- Scusa e quale regola non avrei rispettato? Nello3 11:03, 15 lug 2009 (CEST)
- A Salvo sai che ti dico passala di nuovo in semplificata, non ci ho tempo da perdere, ma chi se ne frega di questo calcio.... moderno. Su che non è nemmeno enciclopedico. Nello3
- Per favore, evita di polemizzare gratuitamente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:02, 15 lug 2009 (CEST)
- Ma perchè ogni cosa che scrivo, per te è una polemica? 14:02, 15 lug 2009 (CEST)Nello3 (msg)
- Perché il tuo tono è tutto tranne che non-polemico :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:11, 15 lug 2009 (CEST)
- Ma perchè ogni cosa che scrivo, per te è una polemica? 14:02, 15 lug 2009 (CEST)Nello3 (msg)
- Per favore, evita di polemizzare gratuitamente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:02, 15 lug 2009 (CEST)
- A Salvo sai che ti dico passala di nuovo in semplificata, non ci ho tempo da perdere, ma chi se ne frega di questo calcio.... moderno. Su che non è nemmeno enciclopedico. Nello3
- Scusa e quale regola non avrei rispettato? Nello3 11:03, 15 lug 2009 (CEST)
- Che wikipedia ha delle legole, policy appunto, ma sono sicuro che non passerà molto e te le indicano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:57, 15 lug 2009 (CEST) PS: la tua firma è sbagliata. Non la metti correttamente.
- Che significa, la policy di wikipedia? Non ho capito? Nello3
- -1 La motivazione ve la do io:una stagione da titolare in Serie B è ritenuta sufficiente da molti,me compreso--Der Schalk (msg) 11:16, 15 lug 2009 (CEST)
- Alla faccia dei criteri!!!!!!! Ma, libertà di voto, quindi nessuna polemica. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:21, 15 lug 2009 (CEST)
- Mi smebra che questi criteri siano tra i più contestati della storia di tutta wiki.Certo,la situazione attuale nella quale i calciatori di B non sarebbero enciclopedici ma quasi sempre si salvano per il voto di una cospicua minoranza (di cui faccio parte) è paradossale,ma mi sembra si sia arrivati ad un impasse e non ci sia voglia di prendere una decisione equa e definitiva.--Der Schalk (msg) 14:30, 15 lug 2009 (CEST)
- Quasi sempre? Sei proprio sicuro? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:25, 17 lug 2009 (CEST)
- Troppi ne ho visti... e nessuno che avesse un che di speciale che lo facesse emergere, tanto da giustificare un'eccezione. D'altronde, l'eccezione dovrebbe essere occasionale... --Lou Crazy (msg) 18:21, 17 lug 2009 (CEST)
- Quasi sempre? Sei proprio sicuro? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:25, 17 lug 2009 (CEST)
- Mi smebra che questi criteri siano tra i più contestati della storia di tutta wiki.Certo,la situazione attuale nella quale i calciatori di B non sarebbero enciclopedici ma quasi sempre si salvano per il voto di una cospicua minoranza (di cui faccio parte) è paradossale,ma mi sembra si sia arrivati ad un impasse e non ci sia voglia di prendere una decisione equa e definitiva.--Der Schalk (msg) 14:30, 15 lug 2009 (CEST)
- Alla faccia dei criteri!!!!!!! Ma, libertà di voto, quindi nessuna polemica. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:21, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 (conflittato) 26 presenze in Serie B, troppo poco per essere considerato enciclopedico.
- A margine al posto di iniziare inutili battaglie nelle procedure di cancellazione, perché non si discute (seriamente) riguardo al cambiamento dei criteri? Come già detto più volte resto pessimista sull'esito finale, ma IMHO è comunque sempre meglio che aprire procedure ordinarie ad oltranza... --Simo82 (scrivimi) 11:22, 15 lug 2009 (CEST)
- Simo, qui mi dicono che una stagione in B rende enciclopedici... Cioè, io non ho creato giocatori che hanno 8 stagioni tutte da titolare prorpio perché non li reputo enciclopedici, ma io sono io, tu sei tu, gli altri sono gli altri. Favorevole alla discussione dei criteri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:26, 15 lug 2009 (CEST)
- Una stagione in B non rende assolutamente enciclopedici automaticamente e non sono io a dirlo ma i criteri. Che poi ci siano delle eccezioni (ripeto per l'ennesima volta che i criteri sono sufficiente ma non necessari) è un'altro discorso ma B = enciclopedico non è vero (poi ognuno, stanti comunque quesi i criteri, ovviamente è liberissimo di pensarla come vuole). --Simo82 (scrivimi) 11:35, 15 lug 2009 (CEST)
- Esatto, non è vero che una stagione in B rende enciclopedici, ma qualcuno vota di testa sua. Per carità, siamo liberi, ma vorrei far notare che non sono io quello che sbaglia. Le eccezioni si, ma non sempre e cmq. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:37, 15 lug 2009 (CEST)
- Una stagione in B non rende assolutamente enciclopedici automaticamente e non sono io a dirlo ma i criteri. Che poi ci siano delle eccezioni (ripeto per l'ennesima volta che i criteri sono sufficiente ma non necessari) è un'altro discorso ma B = enciclopedico non è vero (poi ognuno, stanti comunque quesi i criteri, ovviamente è liberissimo di pensarla come vuole). --Simo82 (scrivimi) 11:35, 15 lug 2009 (CEST)
- Simo, qui mi dicono che una stagione in B rende enciclopedici... Cioè, io non ho creato giocatori che hanno 8 stagioni tutte da titolare prorpio perché non li reputo enciclopedici, ma io sono io, tu sei tu, gli altri sono gli altri. Favorevole alla discussione dei criteri. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:26, 15 lug 2009 (CEST)
- -1--Midnight bird 11:25, 15 lug 2009 (CEST)
- -1 Solo 26? Beh, è uno dei tanti errori del template "Sportivo" (poi magari sistemo). Simo, perché per la seconda parte hai messo lo small?! Io avrei usato il grassetto! :D --Sanremofilo (msg) 11:27, 15 lug 2009 (CEST)
- Meglio? Il grassetto mi sembra esagerato... ;) --Simo82 (scrivimi) 11:30, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:43, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 --Citazione (msg) 12:41, 15 lug 2009 (CEST)
- -1 Cotton Segnali di fumo 13:23, 15 lug 2009 (CEST)
- -1 Ah mi sembrava strano che oggi non ci fosse ancora un calciatore in cancellazione! Mats1990ca (msg) 13:36, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 --Buggia 14:32, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 --Nrykko★ 15:15, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 17:17, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 --Leoman3000 17:39, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 stefanox (msg) 17:49, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 Ginosal 2.0 19:26, 15 lug 2009 (CEST)
- +1--Pescatore (msg) 19:37, 15 lug 2009 (CEST)
- +1--Paolippe (msg) 19:54, 15 lug 2009 (CEST)
- -1 Non riesco a seguire tutti i dibattiti per motivi di tempo....ma per me tutti i calciatori che hanno giocato, anche solo mezza partita, in serie B sono enciclopedici. So che i criteri dicono di no, ma i criteri sbagliano e vanno cambiati --Vito Vita (msg) 23:36, 15 lug 2009 (CEST)
- +1 La motivazione per cui è stata aperta la votazione è ingiusta --LucaLuca 01:02, 16 lug 2009 (CEST)
- +1 --Retaggio (msg) 09:55, 16 lug 2009 (CEST)
- +1 Klaudio (parla) 10:12, 16 lug 2009 (CEST)
- +1 e cartellino giallo/rosso all'apertura della votazione con queste motivazioni. 15:32, 16 lug 2009 (CEST)Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:32, 16 lug 2009 (CEST)
- +1 --Nevermindfc (msg) 17:53, 16 lug 2009 (CEST)
- +1 Non facciamo perdere tempo alla comunita` con queste voci palesemente lontane dai criteri! --Lou Crazy (msg) 19:32, 16 lug 2009 (CEST)
- +1 vogliamo cambiare i criteri a colpi di cancellazione ? Gregorovius (Dite pure) 21:33, 16 lug 2009 (CEST)
- +1 --Marcordb (msg) 01:41, 17 lug 2009 (CEST)
- +1 I criteri si cambiano discutendo nelle sedi opportune, non tentando di forzare la mano con procedure di cancellazione "provocatorie".--L736Edimmi 14:23, 17 lug 2009 (CEST)
- +1 --capt yossarian - [d] 13:27, 18 lug 2009 (CEST)
- - 1 --Casanova15 (msg) 19:29, 18 lug 2009 (CEST)
- +1--Dr Zimbu (msg) 17:53, 19 lug 2009 (CEST)
- +1 Fripp (msg) 12:10, 20 lug 2009 (CEST)
- +1-- Scapha(dimmi) 21:40, 20 lug 2009 (CEST)
- - 1--Antcast1984 (msg) 02:36, 21 lug 2009 (CEST)
- +1 --Harlock81 (msg) 17:09, 22 lug 2009 (CEST)
- +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:38, 22 lug 2009 (CEST)
- -1 --Razzabarese (msg) 20:15, 22 lug 2009 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 27 (77.14%), contrari: 8 (22.86%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Voce Cancellata --Guidomac dillo con parole tue 08:49, 23 lug 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.