Wikipedia:Bar/Discussioni/Uniformare Nf e Non firmato

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Uniformare Nf e Non firmato


La discordanza che c'è tra {{Non firmato}} e {{Nf}} è il miglior modo per confondere gli utenti: i template svolgono pressoché la stessa funzione, semplicemente {{Nf}} ne ha una in più, ma se per uno i parametri sono |1=data |2=nome, per l'altro sono invertiti.

Questo non ha proprio senso, propongo di far substare da un bot tutti i {{Non firmato}} per poi renderlo un redirect.

Se ne ha già parlato nel 2009, ma l'esito è stato negativo --ValeJappo『msg』 07:38, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

posso inserire un {{senza fonte}} alla tua affermazione "questo non ha proprio senso"? la discussione per la cancellazione del template contiene numerosi commenti sull'utilità del doppio template, in particolare {{Nf}} per copiare data e ora dalla cronologia senza stare lì a formattare il testo.
faccio notare che {{Non firmato}} ha la stessa sintassi dell'inglese Template:Unsigned, quindi può essere utilizzato {{Unsigned}} da utenti anglofoni senza dover imparare una nuova sintassi. (gli inglesi il Nf lo chiamano Unsigned2) --valepert 08:17, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]
Appunto, con {{Nf}} si può sia copiaincollare che inserire i parametri |1=data |2=nome, a cosa serve un template che non permette una delle due cose? Per aiutare gli utenti anglofoni basterebbe spostare l'attuale {{Non firmato}} a {{Unsigned}}--ValeJappo『msg』 08:29, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]
Se lo sposti, avresti comunque 2 template, no? --Mezze stagioni (msg) 10:27, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]
Era per venire incontro a Valepert, comunque {{Unsigned}} non creerebbe troppa confusione: prima di accorgermene credevo che {{nf}} e {{non firmato}} fossero uguali proprio perché uno è l'abbreviazione dell'altro, unsigned sarebbe usato perlopiù da chi non conosce i template in italiano. --ValeJappo『msg』 10:30, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]
Personalmente non ho mai usato {{non firmato}}; ho sempre scelto {{nf}}, per evitare di scrivere roba in più non necessaria. D'altro canto però, trovo antipatico che con NF devo mettere due "||" prima del nome utente, quando invece col primo ne posso mettere una sola. Insomma, pur se questione minore, una razionalizzazione non sarebbe male... --Retaggio (msg) 15:01, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]
Credo che spostare T:Non firmato a T:Unsigned (aggiungendoci un bel {{Template di compatibilità}}) e poi T:Nf a T:Non firmato non sia una cattiva idea (al netto delle correzioni nei vari NS talk). Riguardo la questione del parametro vuoto, il template potrebbe riconoscere il primo parametro come nome utente, in assenza del secondo. In questo modo funzionerebbero sia {{nf|3 marzo 2020|Pippo}} che {{nf|Pippo}}. --Horcrux (msg) 15:47, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]
Fortemente favorevole alla proposta di [@ Horcrux] --PercyPJ (msg) 15:36, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]
I 2 tmp vengono usati da utenti esperti che sicuramente non hanno problemi: ognuno usa quello che gli è più congeniale. Non capisco quindi quale sia l'utilità (per non parlare della necessità) di eliminarne uno e/o anche solo di cambiargli nome. Per cui sono Fortemente contrario/a. --Antonio1952 (msg) 22:06, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

[ Rientro] non vedo perché non modificare il modulo:Nf affinché riconosca tutte e tre le sintassi attuali, cioè {{non firmato|Pippo|00:00 3 marzo 2020}}, {{nf|00:00 3 marzo 2020|Pippo}} e {{nf|00:00 3 marzo 2020 Pippo}}. Quei pochi usi malcompilati che non permettono di riconoscere automaticamente data e nome utente li sistemiamo via bot esplicitando i parametri "data" e "utente" prima di unire i due template--Sakretsu (炸裂) 02:28, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

✔ Fatto gli usi particolari si trovavano in circa 1700 pagine, dove piuttosto che esplicitare i parametri è bastato invertirli. {{Nf}} è ora un redirect di {{Non firmato}}, template implementato dal modulo:Non firmato. Istruzioni aggiornate--Sakretsu (炸裂) 23:17, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]