Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2021/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Brunokito

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

Brunokito (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Mi spinge a candidarmi il desiderio di migliorarmi e contribuire di più. Inoltre vorrei avere più libertà di azione almeno per le piccole cose senza ogni volta dover disturbare qualcuno. È ovvio che, in caso di nomina, presterò la massima attenzione a non commettere errori o fare danni. Grazie --Brunokito (msg) 08:28, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
  • Sei iscritto a Wikipedia da nove anni e hai 125.000 contributi (15000 l'anno, complimenti!), ma il tuo username non mi è molto noto. Posto che dovremmo essere qui soprattutto per l'ns0, rilevo però che in alcuni namespace "comunitari" la tua presenza è assolutamente sporadica. Nel namespace "Wikipedia" hai 50 contributi negli ultimi 4 anni e, a parte qualche segnalazione di copyviol, non vedo richieste di interventi agli amministratori (quelle in WP:Officina non sono tali, di norma). Nel namespace "Discussioni Wikipedia" hai un solo edit, del 2017. Nei ns "Aiuto" e "Discussioni Aiuto" la situazione è simile. Sicuramente le tue richieste di intervento agli amministratori sono passate prevalentemente dal namespace "Discussioni utente", ma nel complesso mi sfugge il modo con il quale potresti tua volta interloquire con altri utenti per soddisfare le loro richieste. Tecnicamente il mio parere è quindi WSNT. --Nicolabel 10:24, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Nicolabel], scusa se mi permetto, ma di admin che hanno operato quasi solo in ns0 ne abbiamo avuti (ad esempio una decaduta da qualche settimana che lo era da ben 17 anni) e non mi pare siano mai state evidenziate mancanze del quinto requisito. Quindi, perché non avere un candidato in più quando negli ultimi anni le candidature sono diminuite e non poco?--176.201.64.114 (msg) 11:20, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Confrontarsi fa sempre bene. Non è vero però che le candidature siano diminuite: gli amministratori erano 100 a fine 2010 e 113 a fine 2020, senza grosse oscillazioni. Quanto al tipo di contributi, IMHO un conto è chi dopo l'elezione si rifugia nell'ns0, un conto chi opera solo in ns0 già nel momento in cui si candida. Si tratta comunque solo di una mia personale valutazione, che nulla toglie alle qualità di Brunokito come utente, che ripeto di non conoscere, né alla legittimità della sua candidatura. --Nicolabel 12:22, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Nicolabel] Così ad occhio, sembra che l'intervento di qualche sysop l'abbia chiesto di rado anche tramite il namespace "Discussioni utente", dato che spesso ha scritto a non admin o a... se stesso, semmai osservando gli edit in quel namespace sembra che non abbia neppure lasciato granché avvisi e dunque patrolling modesto o "incompleto" (cioè senza avvisi agli autori di edit impropri), l'intervento degli amministratori potrebbe averlo richiesto anche tramite ns0 nel caso di cancellazioni immediate (ma questo non posso verificarlo dato che si tratterebbe di edit cancellati), ma, ripeto, non mi sembra abbia interagito con vandali et similia. Di conseguenza neanch'io ho capito bene perché gli servano i tastini, e quindi, anche se quando ho visto i suoi edit non ricordo di avere notato problemi, preferisco astenermi. Sanremofilo (msg) 12:38, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Nicolabel, Sanremofilo] Ok, ora mi è più chiaro. Aspettiamo che ci dica dove ritenga che gli serva essere admin e vediamo se è necessario oppure no. Quanto alle candidature, intendevo che sono diminuite negli ultimi 3 anni, mentre i deflag per inattività sono inevitabili. --176.201.64.114 (msg) 13:33, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ 176.201.64.114] Eleggere amministratori "tanto per fare numero" è la cosa più sbagliata, meno sensata e meno rispettosa della comunità che si possa immaginare.--L736El'adminalcolico 18:55, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
[@ L736E] su questo sono d'accordo, essere admin non è neppure una cosa che si "concede" a chi si ritiene adatto come se fosse di dovere. Però se buona parte degli utenti attivi (almeno quelli che conoscono il funzionamento di Wikipedia, come nel caso di Bruno) fossero admin, pensate quante richieste ci risparmierebbero. Non mi risulta che le mancate riconferme tra fine 2010 e fine 2020 siano aumentate , ma anzi sono diminuite e quindi non vedo neppure un elevato rischio che a luglio 2022 Bruno venga deflaggato , visto che non mi sembra possa compiere chissà che gravi danni. Inoltre, come fate a dire WSNT, se la sua contribuzione rimanesse la stessa cosa cambierebbe per diventare favorevoli? Non stiamo parlando di un utente che edita da poco, ma semplicemente di un utente in cui non vedete necessità di funzioni aggiuntive. --176.201.68.75 (msg) 19:22, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
  • [@ Brunokito] Sei senza ombra di dubbio un valido utente, ma anche per me la domanda è: a che ti servono i tastini? --C. crispus(e quindi?) 13:00, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
  • WSNT Con tutta la simpatia per Bruno, e apprezzando il contenuto dell'autocandidatura, caratterizzato dalla solita modestia e buona volontà, temo che la motivazione sia un po' debole. È vero, spesso scherzando scriviamo nelle candidature: eleggiamolo, così certe azioni può farle da solo e ci toglie un po' di lavoro sporco. Ma la realtà è ben diversa, magari fosse tutto qui. Un admin si viene a trovare in situazioni spinose che deve sbrogliare non necessariamente con un'azione (che può essere anche pesante come la protezione o il blocco), anzi di preferenza senza, a costo di sobbarcarsi una snervante attività di mediazione, fino alla segnalazione di utenti problematici con ricerca e raccolta dello storico della contribuzione (diff) da sottoporre a valutazione della comunità, ecc. ecc. È vero, in teoria uno potrebbe fare l'admin solo per cancellare dei redirect, o per oscurare bestemmie plateali, per azioni facili e comode che sono pur sempre un contributo positivo dell'utente amministratore e un guadagno/risparmio per la comunità. Il problema è che l'appetito vien mangiando: se puoi cancellare un redirect, puoi cancellare, punto, e qualcuno ti chiederà di farlo; se puoi rollbackare un vandalismo conclamato, puoi rollbackare, punto, e qualcuno ti chiederà di farlo sostenendo che una modifica è scorretta (a giudicare devi essere tu); se puoi fare tutto questo, puoi bloccare e proteggere, e qualcuno ti chiederà di farlo (a dover dire sì o no sei sempre tu). La comunità valuta su questi parametri, dimostrati attraverso richieste e partecipazione attiva alle discussioni, l'esperienza necessaria e (in)sufficiente - perché l'errore è sempre in agguato - ad evitare quei danni che Bruno, in sicura buona fede e con le più lodevoli intenzioni del mondo, promette di non fare; promessa che sono certo s'impegnerebbe al massimo a mantenere, ma non è detto che ci riuscirebbe. Non certo per colpa sua ;-) --Actormusicus (msg) 18:33, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]
  • WSNT Onestamente dalla sua storia contributiva non vedo nulla che giustifichi l'attribuzione dei tastini, sia per l'attività praticamente nulla nel "lavoro sporco" sia per le interazioni con gli altri utenti. Senza nulla togliere alla sua contribuzione in ns0, mi chiedo anche io quale sia il senso di questa candidatura: mi sembra che manchino del tutto i presupposti ("aver dimostrato di dedicare tempo e attenzione alle attività di lavoro sporco e di supporto agli amministratori"). Il mio caldo consiglio, per evitare "bruciature", è ritirare l'autocandidatura, dato che per questo passo indietro non serve aspettare 48 ore.--L736El'adminalcolico 18:53, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Considerato quanto da voi gentilmente esposto, in particolare da Actormusicus, ritiro la candidatura --Brunokito (msg) 08:37, 7 lug 2021 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
...


Domanda da parte di ...

1.
R. ...

Andrea Papaccio

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

Andrea Papaccio (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Sono Andrea Papaccio, contributore e utente di Wikipdia dal lontano 2013. Dopo otto anni di servizio durante i quali ho sempre messo a disposizione della conoscenza le mie capacità, reputo che sia arrivato il momento di candidarmi come amministratore per poter assurgere a pieno alla mia devozione nei confronti della cultura e dell'informazione libera. --Andrea Papaccio (msg) 13:23, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Non ti conosco; in ogni caso il poter assurgere a pieno alla mia devozione nei confronti della cultura e dell'informazione libera è qualcosa che puoi fare benissimo da utente normale; l'adminship è una funzione di servizio, non un passaggio di livello e mi domando in cosa tu possa essere utile con i tastini supplementari--Agapito Malteni (lettere in viaggio) 14:41, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Neanche io ti conosco, ma ti segnalo che essere autiverificati è un requisito per la candidatura. --ValeJappo (msg) 14:43, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Secondo me la candidatura è prematura :) il ruolo di admin è di tipo tecnico, dedito al lavoro sporco, patrolling, aiutare gli altri utenti e risolvere diatribe e attriti; dalla tua mole di contributi non ho riscontrato questa necessità dei tastini (e ti dirò di più, il ruolo di admin toglie tempo da dedicare al ns0); noto inoltre dalla tua talk che manca ancora una adeguata conoscenza delle procedure e delle dinamiche di Wikipedia, uno dei requisiti per la candidatura :) --Dave93b (msg) 15:05, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma sarò bold: auto-candidatura annullata per carenza dei requisiti: [@ Andrea Papaccio] non sei nemmeno un utente autoverificato quindi già solo per questo non puoi candidarti ad amministratore. Ti ricordo anche che comunque gli amministratori non hanno compiti redazionali quindi anche la motivazione con cui ti sei proposto denota ulteriormente la carenza dei requisiti (non ti sono chiari i compiti e le funzioni del ruolo così come non hai la conoscenza sufficiente delle linee guida, vedi sapere quali sono i requisiti per candidarsi).--L736El'adminalcolico 17:31, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.



Domanda da parte di ...

R. ...

Lorenzo Longo

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

Lorenzo Longo (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Sono molto dedito al patrolling, con un'attività mediamente costante. Supporto molte volte, durante la mia attività, gli amministratori, con richieste di cancellazione immediata, interventi in WP:VIC e richieste di cancellazione selettiva. Credo di avere ormai la capacità necessaria per gestire questa attività in autonomia, pertanto sottopongo alla comunità la mia candidatura. --Lollo Scrivimi 12:06, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Che dire... Personalmente ti do carta bianca. Ti conosco da sempre come un valido utente e sicuramente con i tastini faresti il bene del progetto. Non mi aspettavo la candidatura adesso, più che altro non mi aspettavo una autocandidatura. Che fosse il tuo obiettivo mi era già parso chiaro qualche chiacchierata fa su Telegram; che avresti provato a raggiungerlo con una autocandidatura è una mossa che non mi aspettavo e che, di solito, va a svantaggio di chi si candida, in quanto le autocandidature non sono affatto ben viste. Se sarà stata opportuna, penso saranno soprattutto i pareri degli admin, cioè di coloro che già sono "del mestiere", a dirlo; io, nel frattempo, mi pronuncio Favorevole. --C. crispus(e quindi?) 15:36, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole anche se come dice Capricornis crispus l'autocandidatura è tradizionalmente un handicap. Non essendovi preclusioni, la ritengo sostenibile fin d'ora. E tuttavia sono convinto che per la candidatura di Lollo fosse solo questione di tempo, mi spiacerebbe che si bruciasse solo perché autocandidato, forse prolungando in questo modo il tempo d'attesa. [@ Capricornis crispus] Qua siamo tutti del mestiere accidenti! :-P Comunque, a mio modo di vedere lo sfavore verso l'autocandidatura è più tradizionale che pregiudiziale, e giustificato dalla tensione a fugare equivoci sul ruolo puramente tecnico dell'amministratore, anche e soprattutto nel candidato. Chi infatti viene candidato non dimostra in alcun modo un «interesse secondario» al ruolo di amministratore (non ha fatto nulla per acquistarlo se non dimostrare capacità tecniche, che è tutto quello che serve). Invece chi si autocandida ha, come dici tu stesso, un «obiettivo». Ora, nulla di male se questo è un obiettivo di servizio volontario e non un'ambizione di «carriera»; ma un simile dubbio non può essere sciolto per definizione - non possiamo conoscere i pensieri altrui, qualunque cosa lui dica - e, se fosse la seconda, il candidato sarebbe automaticamente inadatto al ruolo. L'autocandidatura cioè (secondo me) costringe la comunità a una scommessa in più rispetto a quelle già sottintese a una candidatura (è la ragione per cui vengono tipicamente bruciate le autocandidature dei niubbi ma vengono invece pacificamente appoggiate quelle degli ex admin; questa è una via di mezzo, dall'esito non scontato ancorché senza i favori del pronostico) --Actormusicus (msg) 16:29, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
    @Actormusicus certo, condivido il tuo ragionamento. Se Lorenzo ritiene che sia arrivato il momento giusto, non vedo alcun problema ad autocandidarsi. --C. crispus(e quindi?) 17:17, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Utente affidabile, molto attivo e puntuale nel patrolling (ma altrettanto attento e disponibile nel consigliare ed orientare i nuovi utenti). Non ritengo che l'auto-candidatura in questo caso possa costituire un "limite" ma, anzi, segnali la disponibilità da parte dell'interessato ad essere presente ed attivo nel ruolo.--TrinacrianGolem (msg) 16:34, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Utenza che conosce bene le linee guida , attivo nel patrolling , disponibile e molto love . Giovane ma preparato , per me Ok --Il buon ladrone 17:07 , 3 set 2021 (CEST)
  • Favorevole Sicuramente come scrive Actornaceus (ops) l'autocandidatura penalizza, noto comunque che la comunità in qualche modo aveva già apprezzato...credo che se gli diamo fiducia saremo ripagati, se sbaglierà sarà multato in natura... sui tecnicismi tutti abbiamo difficoltà, me compreso.--Ceppicone ✉ 18:12, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole: secondo me Lollo ha un buon approccio con gli altri utenti e svolge il patrolling con il giusto distacco e la giusta precisione. Pur concordando con quanto già espresso dagli altri in tema di "autocandidature", credo (ovviamente è una personalissima opinione) che abbia un senso avere i "tastini" solo ed esclusivamente se vengono utilizzati; presuppongo quindi in un candidato una buona e costante attività all'interno del progetto, buon autocontrollo e una particolare attenzione e concentrazione che il ruolo richiede: tutte caratteristiche che, personalmente, trovo nell'utente. (Lollo tieni presente che, nel caso tu fossi eletto, non potrai inviarti ringraziamenti da solo per aver cancellato pagine o bloccato vandali, a questo bisognerà trovare una soluzione :P :P) --Mtarch11 (msg) 20:47, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole A causa di un impegno importante concluso (spero bene :D) oggi pomeriggio, in quest'ultimo periodo non mi ero potuto concentrare su altre cose, ma mi ero ripromesso di pensare alla candidatura di [@ Lorenzo Longo] a evento finito. Vedo che sono stato anticipato da Lollo stesso, che ha scelto la "rischiosa" via dell'autocandidatura. Penso che abbia raggiunto la giusta esperienza per diventare un buon admin, ma credo anch'io come [@ Mtarch11] che bisognerà trovare un modo per risolvere il problema degli autoringraziamenti :P--Parma1983 21:04, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • WSNT Ammetto di essere rimasto perplesso all'inizio, non per l'utente in questione quanto per l'auto candidatura. Sono sicuro che da qui a poco qualcuno ci avrebbe pensato a proporlo e qualche mese in più non avrebbe guastato l'attesa. Poi ho pensato che Lorenzo è, effettivamente, un buonissimo utente e intreccia le proprie relazioni con una rilassatezza e gentilezza da fare invidia. La sua crescita è sotto gli occhi di tutti e la sua presenza costante nelle varie pagine di servizio è sintomo di come sia attaccato a Wp per cui ha dimostrato di avere compreso le linee guida. (fuori crono) Mi ritrovo però a dover tornare sui miei passi, circa il mio iniziale appoggio, a seguito delle parole di Hypergio più sotto, forse servirebbe vedere Lorenzo prima a 360 gradi e non solo sul (nefasto) patrollaggio. In bocca al lupo. --LittleWhites (msg) 21:36, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole ma soltanto se oltre a dargli i tastini di sysop, gli togliete il tasto ringrazia :PP in bocca al lupo! --SIXTHGRAVE 00:33, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole. Le capacità le hai, l'autocandidatura ha solo abbreviato di poco l'esistenza di questa pagina, qualcuno ti avrebbe senz'altro candidato a breve, ma se ti senti pronto già da subito meglio così. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:54, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • WSNT Mi tiro fuori dal coro e suggerisco di postporre la candidatura. Le perplessità emerse da chi mi ha preceduto riguardano soprattutto l'autocandidatura. Per me il problema non sta lì, se uno è capace può tranquillamente autocandidarsi, e Lollo, nel patrolling è capace. Il limite, secondo me, è che la sua attività è troppo relegata al patrolling, ad alta specializzazione. In fondo, anche se molti admin sono per così dire specializzati (io, ad esempio mi occupo molto di voci e meno di utenze), ritengo importante una contribuzione più ampia. Anche se non ritengo assolutamente necessaria una conoscenza di tutti gli aspetti di Wikipedia, credo che sapersi muovere in diversi ambiti sia molto importante. Il mio non è un no mascherato da WSNT ma è un sì convinto a patto che Lollo esca dal piccolo recinto del patrolling. Quello che vorrei vedere, nei prossimi mesi, è un po' meno patrolling e più di altro, anche per poter avere un quadro più completo e poter esprimere un giudizio, non solo relativo a come agisce in un piccolo settore, sul futuro amministratore. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 17:36, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole. Utente di estrema affidabilità. Sono convinto che il suo inserimento tra gli admin potrebbe fornire un notevole contributo alla nostra enciclopedia. --☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 19:19, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: come Hypergio, anche io avrei voluto avere un quadro più completo, al di fuori del solo patrolling. Sebbene sia convinto che Lorenzo Longo abbia le capacità, vedo che c'è ben poca partecipazione nelle pagine discussione di progetto tematico e/o generale, lì dove a un (futuro) amministratore viene anche chiesto di intervenire come mediatore. --GC85 (msg) 20:28, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Sono sostanzialmente allineato con Hypergio. Ottimo patroller, i segnali di poter fare bene sembrano esserci ma ci sono ancora pochi elementi per quanto riguarda discussioni, ns0 eccetera. Sarebbe utile avere qualche elemento di riscontro in più sotto questi aspetti anche se l'atteggiamento generale promette bene (un suggerimento potrebbe essere: magari qualche "ringrazia" in meno ma qualche intervento nelle discussioni in più). Sinceramente penso anche io che con differenti tempi (un po' più in là) e modalità (candidatura da parte di altri, non auto-candidatura) le cose possono andare molto più lisce.--L736El'adminalcolico 23:02, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • WSNT come i commenti precedenti, è attivo parecchio nel patrolling, in particolare l'ho incrociato sulle immediate, ma dall'autocandidatura non mi è chiaro quale sia stata la molla che abbia fatto scattare la decisione di farsi avanti. --valepert 23:14, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole utente affidabile, mi fido che in caso di dubbi non esiterà a chiedere pareri ;).--Eustace Bagge (msg) 23:18, 4 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Forse sono stato piuttosto riduttivo con le parole in fase di candidatura. Mi permetto allora di aggiungere qualche cosa. La mia candidatura nasce dalla volontà di utilizzare strumenti di tipo tecnico, propri degli amministratori, nel campo del patrolling, nel quale ho ormai competenza. Gli strumenti di tipo tecnico degli amministratori sono infatti principalmente a supporto di questa attività (si evince da una serie di candidature e dalla pagina stessa delle funzioni tipiche degli amministratori: la funzione non eccede il mero disbrigo di operazioni tecniche che sono ad accesso limitato per sole ragioni di ordinaria tutela del sito).
Vero è che una partecipazione su numerosi namespace può dire dimostrazione di competenza, ma l'assenza di questa partecipazione "globale" non inficia sicuramente sulla capacità di utilizzare permessi di tipo tecnico. Credo comunque di aver dato ampiamente dimostrazione della modalità di discussione e di relazione con gli utenti nelle discussioni avvenute nella mia pagina utente.
Dopo questa spiegazione attenderò ulteriore tempo prima di accettare o rifiutare la candidatura in modo tale da chiarire se traspare un consenso o meno. --Lollo Scrivimi 13:46, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Mi preme solo un piccolo chiarimento. Appellandoti alla definizione data in quella pagina hai un po' ragione e un po' no :-) Teoricamente quelli sono i compiti, nella pratica le cose sono un po' diverse e spesso comportano uno strascico di rogne alcune delle quali non affrontabili con il solo manuale dei tecnicismi di cancella-proteggi-blocca.
Non si è comunque "senza rete", ci sono spazi e luoghi in cui porre domande, chiarire dubbi ecc ecc. Personalmente non amo molto le autocandidature nelle quali intravedo un sottofondo di impazienza ma se la tua voglia di diventare admin è accompagnata dalle giuste dosi di prudenza & temperanza e dalla capacità di accettare, in caso di errori, consigli e suggerimenti e magari anche qualche ringhio allora non vedo perché non procedere. --Civvì (Parliamone...) 15:13, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R. Ravvisate le perplessità che IMO si possono attenuare solo con la messa in pratica, e riscontrato un discreto consenso intendo proseguire con la candidatura e procedere alla votazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo Longo (discussioni · contributi) 19:02, 6 set 2021 (CEST).[rispondi]

Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

Sono approdato su Wikipedia quasi "per casualità", incuriosito da un mio docente che ne parlava spesso. All'inizio ci capivo ben poco, mi limitavo a correggere gli errori di battitura, ad aggiungere qualche piccola nota, qualche frase in più nelle trame di film e serie TV. Poi ho scoperto l'ingrata[senza fonte] attività di patrolling e me ne sono innamorato fin da subito. Dedico la quasi totalità del mio tempo su Wikipedia a questo tipo di attività che continuerei a svolgere con le funzionalità aggiuntive da sysop. Sono infatti a conoscenza delle politiche di blocco sugli utenti, di protezione delle pagine e di cancellazione di pagine o oscuramento della cronologia. Tengo inoltre molto al punto 2 dei requisiti per la candidatura: le mie discussioni, che sembrano spesso di tipo manualistico (vedi il buon messaggio) sono in realtà frutto di una personale sensibilità e cura nell'interazione con gli altri. --Lollo Scrivimi 12:19, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
...


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Spinoziano

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

Spinoziano (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Wikipediano di lungo corso, da sempre serio, affidabile, gentile ed attivo in ogni ambito. Contributore di qualità del Ns0, è da 10 anni amministratore su it.wikiquote, che ha contribuito a portare all'eccellenza (è la versione col più alto numero di voci, prima di quella inglese che ha il quadruplo degli utenti attivi). A mia domanda ha detto che su it.wiki il suo impegno è costante anche se ridotto, e che le funzioni da sysop gli tornerebbero comode anche se le azioni sarebbero poche visto che si concentra di più su .quote. Vista l'indubbia affidabilità e la decennale esperienza nell'uso delle funzioni, direi che possiamo lasciare che se la sbrighi da solo, che sia nella manutenzione spicciola o nel retropatrolling sugli osservati speciali. Io penso che un piccolo aiuto sia comunque un grande aiuto su Wikipedia, che si basa su questo principio. La parola alla comunità. :-) --Phyrexian ɸ 07:34, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringrazio di cuore la Comunità, davvero non immaginavo questo sostegno, accetto. -- Spinoziano (msg) 08:40, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Contribuisco a Wikipedia dal 2007 e nel corso degli anni mi sono occupato un po' di tutto. Come sapete a un certo punto mi sono lasciato sedurre dalle citazioni, dedicandomi prevalentemente a Wikiquote, ma sono sempre rimasto attivo anche qui. Nel patrolling che faccio su Wikiquote mi capita spesso di dover controllare i dati corrispondenti su Wikipedia e quindi di notare delle cose da sistemare anche qui. Userei quindi le funzioni da admin principalmente nel retropatrolling sulle voci che visito, aggiungendo magari tra gli osservati qualche voce problematica che mi capitasse di individuare. -- Spinoziano (msg) 08:40, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Dedda71

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

Dedda71 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Già admin dal settembre 2008 al luglio 2018, decaduta per inattività. Tornata, si è scrollata di dosso la ruggine ed è attiva soprattutto nel patrolling. È utile al progetto che abbia le funzionalità aggiuntive che già ben conosce. --Civvì (Parliamone...) 11:39, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R Iniziamo benissimo: avevo scordato l'accettazione formale! Sì, accetto, ringrazio e spero di poter essere utile. --Dedda71 (msg) 10:05, 21 set 2021 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
O cielo, di già? Ma siamo sicuri/e?

Scherzi a parte, amo Wikipedia, e dopo una relazione intensa e un periodo di separazione consensuale, mi sono ritrovata qui di nuovo. E' stato bello ritrovare molti di voi, congedarmi silenziosamente da chi non c'è più o da chi è inattivo, e vedere l'entusiasmo e il lavoro incredibile delle nuove leve. Credo che wikipedia sia un punto di riferimento fondamentale della cultura digitale, un baluardo contro la disinformazione e la pseudoscienza, un porto sicuro per tutte le persone curiose, e mi piace pensare di poter dare un minuscolo contributo alla sua crescita. Se avrò dei tastini in più, bene, altrimenti vorrà dire che continuerò a far lavorare gli admin esistenti :) --Dedda71 (msg) 17:20, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

WalrusMichele

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

WalrusMichele (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Sono colto un po' impreparato, lo confesso. È da anni che vedo bene WalrusMichele nel ruolo di amministratore, e ora arriva [@ Phyrexian] che fa sembrare come se convincerlo fosse semplice. Beh pazienza, anche questo è il bello di Wikipedia :-) In un modo o nell'altro sono certo che ci siamo guadagnati un'ottima opportunità. Un utente esperto, equilibrato e collaborativo si dice infine disposto a usare qualche tastino in più purché le aspettative siano basse. Considerando che già ora Michele dà un contributo di qualità all'enciclopedia e non per questo non trova il tempo di dedicarsi con successo ad altre attività e di arginare i danni di vandali e utenti problematici, penso proprio che il problema non sussista. Ho usato io stesso i tastini per svariate sue richieste e non ho dubbi che a sua volta se li avesse li userebbe bene, tanto o poco che sia. Mi auguro che nella valutazione del candidato anche il resto della comunità condivida quanto detto da Phyrexian in talk. A voi la parola. --Sakretsu (炸裂) 19:42, 21 set 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringrazio gli intervenuti per il loro sostegno, che mi ha fatto davvero molto piacere, e accetto la candidatura. --WalrusMichele (msg) 22:49, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Non ricordo di preciso quando sono entrato nella definizione di utente esperto/affidabile, certo gli anni e gli edit cominciano ad accumularsi, ma forse è quando i consigli dati agli altri hanno finito per oltrepassare i tanti ricevuti nel corso della mia contribuzione da altrettanti utenti fantastici che uno si sente ancora più responsabilizzato. :) Figure mitiche a cui fin dai miei primi tempi guardavo con ammirazione sono andate e venute, hanno cambiato contribuzione, o sono ancora lì che tirano avanti la carretta. E pur nel mio piccolo e non sperando mai di potermi avvicinare a loro ho cercato di dare il mio contributo, senza immaginare che Wikipedia sarebbe finita per diventare un passatempo a tempo pieno. La mia area di contribuzione è il ns0, soprattutto nell'ambito della finzione, con una buona dose di lavoro sporco, di ambito qualità e di partecipazione ai progetti a cui mi sento più affine. Sogno per Wikipedia, per gli italofoni e per il mondo voci sempre più dettagliate, informative e basate sulle fonti più attendibili possibili, di conseguenza gran parte della mia attività si concentra sulla riscrittura/integrazione di quanto già presente invece che sulla creazione di nuove voci. Nella mia pagina utente c'è un elenco dei contenuti di cui vado più fiero, anche se il mio apporto migliore spero di averlo dato insieme a tanti altri per promuovere un cambio di prospettiva nella fiction e contenere la deriva più fanwiki di certi ambiti riportandoli sui binari dei contenuti enciclopedici.
Situazioni di conflitto sono capitate, penso risolte il più delle volte in modo positivo tramite il dialogo, con un ripartire dalle linee guida e dai criteri, o facendo affidamento sulle fonti nei casi in cui la questione diventava troppo soggettiva. Specie con le nuove utenze credo che una spiegazione cordiale seppur ferma e chiara possa far risparmiare arrabbiature o perdite di tempo, e che anche concedere la possibilità di sbagliare una, due, tante volte possa portare alla fine frutti addirittura migliori in presenza dei contributori giusti.
Nei primi tempi ero ben felice di potermi dedicare solo ai contenuti, poi il lavoro sporco e la revisione delle nuove voci hanno fatto sorgere le prime richieste di cancellazioni immediate e di inversioni di redirect. L'ottenimento del flag di mover mi ha permesso di sobbarcarmi da me una parte delle richieste, ma non tutte. Non si tratta di volumi enormi ma per il modo in cui opero finiscono a volte per accumularsi anche a dozzine rendendo necessarie occasionali richieste in WP:RA. Se avessi le funzioni aggiuntive intenderei continuare sostanzialmente su questa strada e magari piano piano aumentare gli utilizzi negli ambiti in cui mi sento più sicuro. Più rari o assenti invece prevedo blocchi e protezioni, per via del mio modo di contribuire. Scusate la prolissità, ma ho preferito prendere la palla al balzo per descrivermi meglio anche per chi probabilmente mi conosce meno o non ha mai letto il mio nome utente. Ecco, se la comunità ritiene che un amministratore così possa valere la pena di eleggerlo, lo farò con piacere. --WalrusMichele (msg) 21:48, 21 set 2021 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Amarvudol

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

Amarvudol (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Non credo che Amarvudol abbia bisogno di grandi presentazioni: già apprezzato amministratore dal 2010 al 2011 e dal 2016 al 2019, finalmente si è reso disponibile a ritornare a darci una mano. --Melquíades (msg) 10:23, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
[↓↑ fuori crono] Lo stesso potrebbe dirsi per te [@ OrbiliusMagister]. --176.201.108.234 (msg) 14:07, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ehm... mi sento molto lusingato, sono conosciuto anche dagli IP! Come dire.... parliamone. - OrbiliusMagister - εΔω 19:11, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ok, accetto e ringrazio tutti :-) --Amarvudol (msg) 11:55, 11 ott 2021 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Intanto ringrazio Melquíades che mi ha fatto un'offerta di quelle che non si possono rifiutare. Alla terza candidatura non ho molto da aggiungere a quello che avevo scritto 11 anni fa e poi quasi 6 anni fa. Con i tastini farei quello che facevo prima, un po' di tutto quando il tempo e la voglia lo permetteranno. Gli admin e i patroller nati nel III millennio sono enormemente più veloci di me, usano strumenti più rapidi, hanno il Roomba e il Dyson. Ma un po' di ramazza, rigorosamente di saggina, per dare una pulitina in giro serve sempre. La cosa certa è che mi stupisce sempre il fatto che dopo tutti questi anni sono ancora su 'pedia e che non mi ha ancora stufato (anche se ogni tanto bisogna staccare anche solo perché la RL lo pretende e perché sappiamo che Wikipedia crea dipendenza). Ah, ringrazio tutti per quello che sto leggendo qui sopra nei commenti :-) --Amarvudol (msg) 21:58, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

OrbiliusMagister

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

OrbiliusMagister (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Sono quasi imbarazzato a "presentare" OrbiliusMagister... In sintesi, per qualcuno tra i più giovani che non abbia ancora avuto la fortuna di conoscerlo: "magister" di Wikipedia fin dagli albori, già amministratore tra il 2006 e il 2007, colonna portante di Wikisource, ma soprattutto persona dal tratto squisito, dalla vasta competenza culturale a tutto tondo e dall'altrettanto vasta conoscenza di ogni meandro dell'enciclopedia. Ho avuto la fortuna di intercettare una sua disponibilità a riprendere in mano anche le funzioni amministrative, e me l'ha confermata dando prova una volta di più (se mai ce ne fosse stato bisogno) di tutta la consapevolezza e di tutta la dedizione che hanno sempre caratterizzato, lungo più di tre lustri, il suo approccio a Wikipedia. Già solo per questo, lo ringrazio. --CastagNa 00:08, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]
    Giusto un doveroso dato tecnico: "persona dal tratto squisito" è riduttivo, così come tutte le altre descrizioni :-))) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 13:43, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R. Ammetto che dopo lustri di basso profilo non mi aspettavo cotanto sostegno! Due fattori hanno scosso la mia indecisione: il sostegno di utenti che non conosco e il meme "credevo lo fosse già" applicatomi nonostante la mia sporadica presenza; dunque accetto la candidatura e ringrazio in anticipo chi mi darà fiducia. Adesso Paulo maiora canamus. - OrbiliusMagister - εΔω 00:45, 12 ott 2021 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R. Risparmio ai lettori i convenevoli e ringraziamenti che mi affiorano a decine; vado al dunque:
  • il mio contributo recente a Wikipedia è distribuito tra WikiPedia, WikiSource e Wikidata per raccordare i progetti; non disdegno di imitare molto da lontano [@ Eumolpo] nella correzione di ortografia o sintassi o lessico pericolanti, in vari casi ho sentito l'urgenza di agire come pompiere nelle procedure di UP per spegnere incendi distruttivi.
  • Nella RL sono un insegnante: metto sempre in preventivo che il mio agire possa essere criticato e ciò mi mette in costante discussione; finora ha funzionato per migliorarmi e uso l'esperienza accumulata per migliorare a mia volta questo progetto e affrontare costruttivamente i rari casi di discussione dialettica. Nei casi in cui io non fossi arrivato autonomamente a una soluzione ho sempre trovato collaborazione e aiuto dai molti amici incontrati qui in questi anni. Il mio più grande orgoglio è l'attività di allievi che hanno superato il maestro;
  • dato il background indicato poco sopra, le attività di amministratore che mi si attaglino maggiormente oltre alla pulizia ordinaria, sono il tutoraggio o la ripulitura di copyviol.
Chiarisco ulteriormente: i miei contributi sono molto pochi per le aspettative dei Wikipediani monoprogetto, dunque metto in chiaro che, essendo già impegnato in RL e su altri progetti WikiMedia, non prometto di essere tanto più presente di quanto lo sia ora. Se la qualità dei miei interventi bastano per fidarsi di me prometto che non farò danni: conosco bene l'uso dei tastini.
Non mi interessa collezionare cappelli, mi interessa il bene di Wikipedia. - OrbiliusMagister - εΔω 10:43, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di Elwood

1. Domanda dal basso del mio edit (uno, e pure per caso) su Wikisource, Progetto che, appunto, non frequento e del quale poco o niente conosco i vari aspetti, che sono all'attenzione di un admin, ovvero attori, dinamiche, necessità e problematiche. Dalla tua lunga e cospicua esperienza su quel Progetto, dove ti sei praticamente trasferito da tanti anni, come vedi oggi gli stessi aspetti qui su Wikipedia? Mi spiego: il caso di Commons, per esempio, è ovviamente ben diverso, l'interazione tra i due Progetti è strettissima e continua, così come lo è quella tra admin di qui e là; mi incuriosisce invece capire quali possono essere le interazioni e, se ci sono, le analogie dell'attività di admin tra Progetti che forse sono solo apparentemente distaccati. --Elwood (msg) 11:01, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]
R. Ottima domanda: di fatto l'interazione tra progetti non richiede necessariamente i tastini di admin, quanto piuttosto una sana advocacy, infatti mentre il nesso con Commons è automatico, meccanico, embedded nella gestione delle immagini, la disponibilità sempre maggiore di fonti e la loro possibilità di interlink su Wikisource è mediamente trascurata, non di rado ignorata qui. Il caso più recente che mi è capitato è in questa voce dove la disponibilità di due fonti su Wikisource è rimasta ignota per anni.
Mi si conceda in questa risposta un chiarimento rispetto alla locuzione “apparentemente distaccati”: i due progetti sono decisamente interconnessi, solo che gran parte della comunità involontariamente non ne prende atto. Le proposte mensili di rilettura in pagina principale servono anche a far conoscere il progetto nelle sue peculiarità: solo per dare un paio di esempi, farebbe comodo a chi si occupa di scienza consultare e citare qui direttamente perfino ogni singola pagina dell'opera omnia di Galileo Galilei; per chi si occupa di teatro recentemente è stata completata la trascrizione e rilettura di tutte le opere di Carlo Goldoni... e potrei andare avanti a lungo: ciò che spesso risulta infrattato in Internet Archive o Google Books, irreperbile e inutilizzabile causa trascrizioni OCR invereconde, è recuperato, trascritto e reso utilizzabile seriamente grazie al contributo di molte wikiformichine su Wikisource. - OrbiliusMagister - εΔω 11:41, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2021/2&oldid=125674869"