Vai al contenuto

Uomo di Altamura

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nessuna nota a piè di pagina
Questa voce o sezione sull'argomento paleontologia è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali.
Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente.
Voce da controllare
Questa voce o sezione sull'argomento paleontologia è ritenuta da controllare.
Motivo: Indicazioni di datazione del reperto in contrasto fra di loro e mal supportate da indicazioni approssimate di fonti, che a loro volta non sempre di revisione paritaria, fonti citate non sempre scientificamente rilevanti rispetto all'importanza del soggetto della voce e alcuni passaggi di tono e stile giornalistico da pro loco
Partecipa alla discussione e/o correggi la voce.
Uomo di Altamura
Cranio dell'uomo di altamura
SpecieHomo neanderthalensis
Età187.000-128.000
Luogo scopertaAltamura, Italia
Anno scoperta1993
Modifica dati su Wikidata · Manuale

L'Uomo di Altamura è uno scheletro di Homo neanderthalensis scoperto il 7 ottobre 1993 nella grotta di Lamalunga, nei pressi di Altamura, ed è datato tra i 128.000 e i 187.000 anni fa.[1]

Scoperta

[modifica | modifica wikitesto]
Planimetria della grotta di Lamalunga

L'Uomo di Altamura fu scoperto il 7 ottobre 1993 all'interno della grotta di Lamalunga, da Lorenzo Di Liso, Marco Milillo e Walter Scaramuzzi, soci del Club Alpino Italiano di Bari, invitati nella grotta dal Centro Altamurano Ricerche Speleologiche (CARS), cui si attribuisce la scoperta e l'esplorazione della grotta[2].

La grotta era già stata scoperta nel 1989 e resa accessibile anche mediante alcuni interventi di allargamento a partire dal 1991. La mattina del 7 ottobre 1993, sette speleologi del CARS scesero nuovamente nella grotta e furono raggiunti, a metà mattinata, dai soci del Gruppo Speleologico Vespertilio C.A.I. di Bari, Walter Scaramuzzi, Lorenzo di Liso e Marco Milillo, scesi per effettuare alcune riprese. Durante tali operazioni Lorenzo di Liso, seguito dagli altri due soci C.A.I., intraprese un difficile percorso in uno dei due cunicoli della diramazione est, caratterizzato da molti resti faunistici, in fondo al quale, in quella che è stata poi soprannominata abside, scoprì il giacimento osseo con un cranio chiaramente attribuibile a una forma umana[3].

Le immagini realizzate quella mattina furono visionate nella tarda serata del 7 ottobre nella sede del C.A.R.S., dove furono invitati anche tre antropologi dell'Università di Bari, tra i quali Eligio Vacca. Essendosi resi conto della potenziale straordinarietà della scoperta, la mattina successiva, dopo aver avvisato la Soprintendenza Archeologica della Puglia, il gruppo di speleologi accompagnò Eligio Vacca nella grotta per permettergli una visione diretta e quindi un'analisi più accurata dei resti; di quella discesa rimane un video nel quale Vacca descrisse le ossa che riuscì a riconoscere[4], confermando l'eccezionalità della scoperta.[5]

Morfologia e datazione

[modifica | modifica wikitesto]

Si tratta di un esemplare umano adulto di 160-165 centimetri[6], intrappolato nella grotta di Lamalunga in Altamura, rimasto inglobato nelle stalattiti e stalagmiti che gli sono cresciute intorno e che lo hanno conservato intatto.

L'equipe guidata da Vittorio Pesce Delfino[7] dell'Università di Bari avanzò, subito dopo la scoperta, la prima proposta di collocazione filetica e la prima stima, su basi esclusivamente morfologiche, del reperto[8]; considerandolo una forma di pre-neandertaliano[9]. Secondo questa ipotesi l'Uomo di Altamura doveva collocarsi antecedentemente alle forme più antiche di Neanderthal classici e successivamente alle fasi corrispondenti ad Homo erectus.

Di conseguenza la stima della datazione prevedeva un intervallo tra 400.000 e 100.000 anni fa, con valori più probabili intorno a 150-250.000 anni fa. Questi primi studi, condotti preservando il reperto nel suo sito di ritrovamento, evitando in modo assoluto la rimozione di frammenti ossei o di connesse concrezioni calcaree, hanno permesso di riconoscere con certezza i tipici caratteri neanderthaliani (morfologia delle orbite e degli ispessimenti ossei sopraorbitari, assenza di fossa canina e presenza di uno spigolo ben evidente sull'osso mascellare, ispessimento dell'osso occipitale, caratteristica della apofisi mastoide, esistenza di uno spazio retromolare e andamento del margine superiore della branca ascendente della mandibola). Alcune caratteristiche del reperto associano caratteri che tipicamente ricorrono in Homo sapiens, tra i quali, in particolare, la convessità della squama dell'osso occipitale.

Gli ultimi studi, eseguiti viceversa analizzando in laboratorio reperti di facile rimozione, hanno indicato una datazione meno incerta ma non in contraddizione con la prima stima del Prof Vittorio Pesce Delfino; le analisi sugli strati di calcite depositatisi attorno al reperto, effettuate nel 2015 da un team guidato da Giorgio Manzi, hanno determinato con certezza che lo scheletro, riferibile a un Neanderthal, risale a un periodo fra i 128.000 e i 187.000 anni fa[10].

L'interesse dei media verso il reperto paleoantropologico Uomo di Altamura deriva da numerosi fattori quali la spettacolarità naturalistica dell'intero complesso rappresentato dalle ossa nell'ambiente carsico che le ha concrezionate, saldandole le une alle altre e rendendole assolutamente fisse, la completezza dello scheletro, e le caratteristiche morfologiche richiamate.

Rilevanza del ritrovamento

[modifica | modifica wikitesto]

La conoscenza dei Neanderthal europei, formatasi soprattutto tra la prima metà del secolo XIX e l'inizio del XX, derivava da reperti invero numerosi ma frammentari; costringendo gli antropologi ad uno sforzo non facile per individuare le caratteristiche e le compatibilità delle parti mancanti e ritardando fino al 1864 il riconoscimento scientifico della nuova specie.[11] Successivamente furono individuati reperti scheletrici quasi completi che permettono di spostare l'esame delle compatibilità morfologiche, da un problema di mera limitata consistenza degli altri reperti, ad un problema di interpretazione morfo-funzionale ed evoluzionistica[senza fonte]. Tuttavia il reperto di Lamalunga ha posto problemi di metodologia di studio e di osservazione a causa della presunta impossibilità della sua rimozione con procedure che possano garantire il recupero senza danni dell'intero scheletro; a questo scopo venne realizzato, inizialmente, il progetto “Sarastro” trasformando la grotta in “museo da campo”, con telecamere permettenti sia la visione che lo studio scientifico da remoto, lasciando il reperto totalmente indisturbato nel suo sito di ritrovamento. Fallito questo approccio metodologico a causa dei danni che l'attrezzatura stava procurando ai reperti[12] gli studiosi si stanno orientando verso soluzioni alternative[13].

Studi recenti

[modifica | modifica wikitesto]

I ricercatori dell'Università di Bari hanno effettuato riprese con scansione laser del reperto[scansione laser? Con quali attrezzature?], tuttora conservato nella grotta di Lamalunga, ottenendo quindi mappe numeriche che permettono di effettuare valutazioni sia di carattere dimensionale che morfologiche, utilizzando modelli matematici e procedure anche in grado di ottenere la riproduzione di copie fisiche del giacimento. Contemporaneamente sono state effettuate riprese video tridimensionali.[14] I risultati sono stati presentati al Convegno di Bonn in 150 years of Neanderthal discoveries: Early Europeans Continuity and Discontinuity dove è stato registrato grande interesse, con specifiche richieste di successive interazioni sull'argomento, da parte dell’UNESCO, del Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research di New York[15], dell’American Museum of Natural History di New York, del The Abdus Salam – International Centre for Theore tical Physics di Trieste[senza fonte]. Un altro studio, che include questo reperto è del marzo 2009, di Fiorenzo Facchini, Maria Giovanna Belcastro è La lunga storia di Neandertal: biologia e comportamento[16].

L'ipotesi di consentire la rimozione di parte dello scheletro dell'Uomo di Altamura veniva decisa nel corso del 2008 dalla Direzione regionale per i beni culturali e paesaggistici della Puglia e dalla Soprintendenza dei beni archeologici della Puglia, modificando sostanzialmente la precedente politica di totale restrizione. Nel maggio 2009 Mario Micheli otteneva il permesso di intervenire sull'omero e su altri reperti di facile accesso[17]. Il prelievo venne effettuato con l'aiuto degli speleologi del CARS di Altamura. Le ricerche sui reperti rimossi furono effettuate da un'équipe composta da Giorgio Manzi, Mario Micheli, Fabio di Vincenzo, David Caramelli, Marcello Piperno e documentate in uno studio effettuato su un campione di scapola[18] (apofisi scapolare)[19]. Lo studio in questione, oltre che raccogliere una serie di dati scientifici, ha studiato la possibilità di esposizione al pubblico dei reperti e una loro eventuale ricollocazione in loco. Tra le varie conclusioni gli studiosi hanno accertato che la scoperta si collocava nella variabilità genetica dei 'Neanderthal' del Sud Europa, senza peraltro azzardare una datazione precisa.

I primi risultati di un certo rilievo sono arrivati dall'analisi del DNA mitocondriale. Sull'Uomo di Altamura è stato condotto uno studio su una sequenza parziale di DNA antico. Le conclusioni di questo studio, secondo David Caramelli, "sono compatibili con le attuali ricerche paleoantropologiche e dimostrano come le popolazioni Neandertaliane potessero essere suddivise in almeno tre gruppi secondo la loro distribuzione geografica: Europa occidentale, Europa Meridionale ed Asia occidentale". L'Uomo di Altamura si colloca nella "variabilità genetica dell'Europa meridionale" con le sequenze del dna simili ad altri reperti trovati in Spagna (El Sidron) e in Croazia.[20]

Un successivo studio effettuato nel 2015 da un team guidato da Giorgio Manzi ha esaminato un frammento di osso della spalla tramite datazione uranio-torio sugli strati di calcite attorno al reperto, e ciò ha fornito una datazione certa dello scheletro fra i 128.000 e i 187.000 anni dal presente. Lo studio è stata ripreso anche dalla rivista Nature[10].

Studi cronologici su una ventina di resti faunistici della grotta di Lamalunga effettuati con il metodo del Th-230/U-234 da Maria Elisabetta Branca e Mario Voltaggio dell'IGAG-CNR di Roma e pubblicati nel volume 2/2010 Dire in Puglia a cura del MIBAC[21], hanno messo in evidenza come tutti i resti faunistici analizzati rinvenuti nella grotta di Lamalunga, nelle sale adiacenti a quella dove si trova l'Uomo di Altamura, presentino un'età di deposizione tra 45.000 e 17.000 anni dal presente, con un massimo di frequenza tra i 45.000 e i 30.000 anni dal presente. L'età di deposizione è stata desunta dall'età di concrezionamento della calcite rispettivamente sottostante e sovrastante i resti ossei. Nella sala dell'Uomo (antiabside dell'Uomo) purtroppo non è stata osservata alcuna concrezione sottostante o relazionata con l'Uomo stesso all'infuori dei concrezionamenti sovrastanti lo scheletro e presenti soprattutto nella zona del cranio, che tuttavia non sono stati analizzati per non alterare il reperto. È stato tuttavia datato l'inizio di concrezionamento degli speleotemi della sala dell'Uomo, attorno a 170.000 (studio eseguito su una stalattite caduta) e il termine dello stesso che si verificò 17.000 anni dal presente (età della calcite cavoliforme che ricopre uniformemente tutti gli speleotemi della sala dell'Uomo e le arcate sopraccigliari dell'uomo stesso). L'unico resto faunistico analizzato nella sala dell'uomo si è depositato prima di 36.000 anni fa (età di una concrezione sovrastante una vertebra di daino). Sono state ricostruite le sembianze probabili dell'uomo di Altamura[22].

Nuove ipotesi di intervento

[modifica | modifica wikitesto]

Dopo il fallimento del progetto "SARASTRO" (Sistema teleoperAto integrato di teleosservazione e Telemetria per la Fruizione scientifica e culturale dell'Uomo Arcaico) , rimosso su disposizione della Direzione Regionale BCPP nel 2009[23], è in corso un dibattito sulla opportunità della rimozione del cranio del fossile che vede tuttora divisi i vari soggetti coinvolti nella decisione. Nel novembre del 2010 è stato pubblicato un dettagliato progetto denominato AltaCRANIUM[24], in relazione alla ipotesi di rimozione del cranio dell'Uomo di Altamura, completo di documentazione e proposta operativa. Secondo il relativo studio di fattibilità, elaborato dopo accurati sopralluoghi, si evidenzierebbe come il cranio e anche la mandibola siano tra i resti meno inglobati nelle concrezioni calcaree, liberi da aderenze con la matrice stalattitica. La rimozione temporanea dei reperti indicati, effettuata con tecniche di chirurgia laparoscopica, appare ai redattori del progetto perfettamente possibile ed estremamente produttiva dal punto di vista scientifico.

Note

[modifica | modifica wikitesto]
  1. ^ Bob Yirka, Altamura Man yields oldest Neanderthal DNA sample, su Phys.org, 3 aprile 2015. URL consultato il 2 gennaio 2017.
  2. ^ Consiglio di Stato (Sezione sesta), Sentenza № 00116 del 2013, su giustizia-amministrativa.it, 11 gennaio 2013. URL consultato il 22 marzo 2019.
  3. ^ Bianca Tragni, Vito Plotino, Giuseppe Andreassi, Luigi Capasso, Piero Pieri, Silvano Agostini, Marcello Piperno, Claudio Arias, Giacomo Giacobini, Carlo Peretto, Laura Cattani, Antonio Tagliacozzo e Vittorio Pesce Delfino, Assessorato alla cultura - Città di Altamura; Ministero peri i beni culturali e ambientali - Soprintendenza Archeologica della Puglia, La Grotta di Lamalunga (PDF), La grotta di Lamalunga, prospettive di ricerche paleontologiche e paleoantropologiche, a cura di Donata Venturo, Altamura, 1995. URL consultato il 22 marzo 2019.
  4. ^ Lo straordinario caso dell’uomo di Altamura (PDF), in Gazzetta Ambiente, n. 5, Alpes Italia, 2015, pp. 83-94. URL consultato il 23 marzo 2019.
  5. ^ Annabella De Robertis, «Scoperta del secolo»: irrompe dal passato l’Uomo di Altamura, su lagazzettadelmezzogiorno.it. URL consultato il 24 marzo 2023.
  6. ^ L'Uomo di Altamura, su comune.altamura.ba.it. URL consultato il 12 aprile 2024.
  7. ^ Addio all’antropologo Pesce Delfino Studiò Sindone e Uomo di Altamura, su Corriere della Sera. URL consultato il 27 aprile 2016.
  8. ^ Vedi in bibliografia: V.Pesce Delfino, E. Vacca, Report of an archaic human skeleton discovered at altamura (Bari), in the “Lamalunga” district in Human Evolution, Volume 9, Issue 1, gennaio 1994
  9. ^ Questo doppio termine rappresenta una tipica definizione linneana di specie
  10. ^ a b Nature, Human Evolution: Neanderthal freed from stone, su nature.com.
  11. ^ Nel 1829 in Belgio venne trovato parte di un cranio di un bambino di due anni e mezzo, nel 1848 a Gibilterra venne trovato un cranio adulto; anche i resti rinvenuti nel 1856 da Johann Fuhlrott nella valle di Neander consistevano in pochi ma significativi reperti. Questa frammentarietà contribuì a far rimanere gli uomini di Neandertal sconosciuti alla scienza fino al 1864, quando vennero ufficialmente riconosciuti.
  12. ^ Per quanto attiene ai danni procurati alla grotta e ai reperti dalle attrezzature del Progetto “Sarastro” e in relazione alla completa rimozione delle stesse, ordinata dalla Soprintendenza Regionale; vedi l'articolo (citato in bibliografia) di Donata Venturo della Soprintendenza per i Beni Archeologici della Puglia, Museo Nazionale Archeologico di Altamura, pubblicato in Dire in Puglia 2/2010 pp.11-15.
  13. ^ Ad esempio la proposta di rimozione temporanea del cranio e della mandibola dell'Uomo di Altamura progettata da Giorgio Manzi, Mario Micheli, Giacomo Giacobini. In bibliografia è citato lo studio in questione: Il cranio dell'Uomo di Altamura ipotesi di rimozione, pp33-37 della rivista del Ministero per i Beni e le Attività Culturali Dire in Puglia, 2/2010. Altri progetti già realizzati, basati sulla rimozione temporanea dei reperti per studiarli e analizzarli in laboratorio, sono stati pubblicati nello stesso numero della citata rivista.
  14. ^ Three-Dimensional Topographic Survey of the Human Remains in Lamalunga Cave (Altamura, Bari, Southern Italy) (PDF), su carsismo.it. URL consultato il 9 novembre 2009 (archiviato dall'url originale il 13 gennaio 2017).
  15. ^ Fondazione di Axel Lennart Wenner-Gren, imprenditore svedese (5 giugno 1881 - 24 novembre 1961).
  16. ^ Vedi: https://books.google.it/books?isbn=8816408499
  17. ^ Vedi nota della Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Puglia del 27.05.2009
  18. ^ Lari M, Di Vincenzo F e Borsato A, et al., The Neanderthal in the karst: First dating, morphometric, and paleogenetic data on the fossil skeleton from Altamura (Italy)., in J Hum Evol., 82:88-94, 2015.
  19. ^ Vedi l'articolo: La porzione di scapola dell'Uomo di Altamura: estrazione, documentazione e analisi morfologica, di Giorgio Manzi, Mario Micheli, Fabio di Vincenzo, David Caramelli, Marcello Piperno in dire in puglia 2/2012 pp.39-44. In questo studio sono descritte le fasi di estrazione, di documentazione fotografica, radiologica, morfometrica preliminare ai fini della determinazione genetica e della datazione
  20. ^ Dna rivela in Puglia il Neanderthal italiano, in La Stampa, 5 luglio 2010.
  21. ^ M.Branca e M.Voltaggio (2010), Studi cronologici eseguiti sulle concrezioni carbonatiche della Grotta di Lamalunga Archiviato il 1º ottobre 2018 in Internet Archive., Dire in Puglia (MIBAC), 2, 55-60.
  22. ^ Copia archiviata, su video.repubblica.it. URL consultato il 26 aprile 2016 (archiviato dall'url originale il 30 aprile 2016).
  23. ^ I terminali del complesso impianto di teleosservazione e telemetria erano collocati all'interno della Masseria Ragone, completamente restaurata e dotata di un “Centro Visite”, connesso alla grotta. Il progetto "SARASTRO", appaltato dal Comune di Altamura, nell'ambito del P.O.P. Puglia, 2° triennio fu inaugurato il “ giugno 2004. Il progetto ebbe inizialmente un buon successo con un afflusso di visitatori in graduale aumento fino 2009, quando furono rilevate la presenza di formazioni verdastre su concrezioni e anche su qualche elemento osseo dell'uomo. Questo gravissimo inconveniente determinò la rimozione dell'intero sistema.
  24. ^ Manzi 2010.

Bibliografia

[modifica | modifica wikitesto]
  • Donata Ventura (a cura di), La grotta di Lamalunga. Atti della I Conferenza Cittadina (PDF), Città di Altamura e Ministero per i beni ambientali e culturali, 1995. URL consultato l'11 aprile 2024.
  • (EN) Martina Lari, Fabio Di Vincenzo, Andrea Borsato, Silvia Ghirotto, Mario Micheli, Carlotta Balsamo, Carmine Collina, Gianluca De Bellis, Silvia Frisia, Giacomo Giacobini, Elena Gigli, John C. Hellstrom, Antonella Lannino, Alessandra Modi, Alessandro Pietrelli, Elena Pilli, Antonio Profico, Oscar Ramirez, Ermanno Rizzi, Stefania Vai, Donata Venturo, Marcello Piperno, Carles Lalueza-Fox, Guido Barbujani, David Caramelli e Giorgio Manzi, The Neanderthal in the karst: First dating, morphometric, and paleogenetic data on the fossil skeleton from Altamura (Italy), in Journal of Human Evolution, vol. 82, 2015, pp. 88–94.
  • V. Pesce Delfino, E. Vacca, Report of an archaic human skeleton discovered at altamura (Bari), in the “Lamalunga” district, in Human Evolution, Volume 9, Issue 1, gennaio 1994, pp 1–9.
  • E. Vacca, V. Pesce Delfino, Three-dimensional topographic survey of the human remains in Lamalunga Cave (Altamura, Bari, Southern Italy), in Collegium antropologicum, Volume 28, Issue 1, 2004, pp. 113–119.
  • Giorgio Manzi, Mario Micheli, Fabio di Vincenzo, David Caramelli, Marcello Piperno, La porzione di scapola dell'Uomo di Altamura: estrazione, documentazione e analisi morfologica, in Rivista del Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Direzione per i Beni Culturali e Paesaggistici di Puglia, Edizioni BetaGamma srl Viterbo, 2/2010 pp. 39–44. Stampa Tifernum srl Città di Castello (PG), novembre 2010.
  • Giorgio Manzi, Mario Micheli, Giacomo Giacobini, Il cranio dell'Uomo di Altamura ipotesi di rimozione, documentazione e studio, in rivista del Ministero per i beni e le attività culturali Direzione per i Beni Culturali e Paesaggistici di Puglia, Edizioni BetaGamma srl Viterbo, 2/2010, pp. 33-37. Abstract Archiviato il 1º ottobre 2018 in Internet Archive.. Stampa Tifernum srl Città di Castello (PG), novembre 2010.

Voci correlate

[modifica | modifica wikitesto]

Altri progetti

[modifica | modifica wikitesto]

Collegamenti esterni

[modifica | modifica wikitesto]
  Portale Paleontologia
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Uomo_di_Altamura&oldid=139367765"