Discussioni utente:Zax/Archivio7

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è zax ▿ talk (archivio 7).

← Archivio6

Archivio7

Archivio8 →

GENNAIO 2015 – GIUGNO 2015

Discussione su "Studenti di Hogwarts"

Per favore, leggere la discussione "Errori" in Discussione:Studenti di Hogwarts. Grazie. --Giolo Sorro (msg) 16:06, 2 gen 2015 (CET)

Harry Potter

Ok, grazie, sarà fatto! --Klun (msg) 14:10, 8 gen 2015 (CET)

195.32 eccetera

Si tratta di un vandalo, devo scappare e ci sono un sacco di vandalismi in corso, mi dai il cambio che devo scappare, per favore? --130.255.98.151 (msg) 20:02, 8 gen 2015 (CET)

grazie mille! --130.255.98.151 (msg) 22:30, 8 gen 2015 (CET)

Re: Numeri

Credevo si trattasse del sistema deprecato dal nostro Manuale di stile per indicare la parola "numero": hai fatto bene a dirmelo perché proprio non sapevo facesse parte del nome. Sto sempre attento che il segno # non sia compreso all'interno di un titolo inglese, ma quella eccezione da te indicata proprio non la conoscevo: Sistemato. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:44, 9 gen 2015 (CET)

Katy Hudson

Sera, sono Katydaslayer, scusa se non mi firmo ma sono dal cellulare, vorrei sapere solo perché continui a cancellare i miei aggiornamenti sull' album Katy Hudson. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KatyDaSlayer (discussioni · contributi) 17:41, 10 gen 2015‎ (CET).

Infatti a me pare di aver scritto solo che fosse la sub-etichetta della Pamplin music e nient'altro. Per quanto riguarda il fatto di iTunes, ebbene si non era ufficiale infatti l'album è stato poi cancellato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KatyDaSlayer (discussioni · contributi) 17:48, 10 gen 2015‎ (CET).

Le fonti sono sicure, sole che non sapevo come allegarle,basta che dai un occhiata su wikipedia in inglese oppure sul sito katyhudson.ca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KatyDaSlayer (discussioni · contributi) 18:15, 10 gen 2015 (CET).

Ecomunque non capisco perchè continui a cancellare gli aggiornamenti anche sulla pagina di Katy Perry — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KatyDaSlayer (discussioni · contributi) 18:17, 10 gen 2015 (CET).

Non hai cancellato solo quello, anche altre informazioni che so per di certo che sono vere, inconfutabili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KatyDaSlayer (discussioni · contributi) 18:38, 10 gen 2015‎ (CET).

Vabbne, apparte la foto che per giunta non ho cambiato io, e il fatto che abbia messo MT Unplugged sui album in studio, restano una marea di altre cose che ho aggiunto ma che sono state cancellate — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KatyDaSlayer (discussioni · contributi) 18:44, 10 gen 2015‎ (CET).

Oops scusa immensamente, non avevo notato ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KatyDaSlayer (discussioni · contributi) 18:47, 10 gen 2015‎ (CET).

Progetto Harry Potter

Si, molte grazie, l'avevo già aggiunto agli osservati speciali. In effetti ho notato che si è ridotta di molto nel tempo l'attività del progetto (sbirciando nelle discussioni passate, o nelle liste di utenti partecipanti fino a un po' di tempo fa). Speriamo di poter dare al progetto un po' di più vigore.

--Klun (msg) 20:19, 11 gen 2015 (CET)

Dragonball GT e compagnia

in caso ti sia sfuggita Wikipedia:Utenti_problematici/93.151.10.237, ciao--Shivanarayana (msg) 00:38, 13 gen 2015 (CET)

circa SilvioVernillo occhio perché ha fatto una modifica (errata ma non propriamente vandalica) inframmezzata ai vandalismi dell'ip cui andava indirizzato il messaggio, a meno di non voler fare un CU (ma sarebbe un caso Dr.Jekyll/Mr.Hide)--Shivanarayana (msg) 00:53, 13 gen 2015 (CET)

PS ho notato la cosa e sto scrivendo all'utente ma nel frattempo con un occhio ad altre sue modifiche ho trovato dello spam e ho pulito quello ;-)--Shivanarayana (msg) 00:58, 13 gen 2015 (CET)

vabbeh, una cosa come quella a un utente con pochi contributi (non vandalici) credo proprio sia meglio segnalargliela con 4 righe piuttosto che con un messaggio standard di vandalismo, anche perché la sua reazione fuori dalle righe è stata probabilmente generata dall'aver notato in contemporanea i vandalismi cretini dell'anonimo: vedersi appioppare un cartellino in quelle condizioni per una modifica che si è convinti di aver fatto correttamente può lasciare sicuramente confusi e spingere a reazioni errate (motivo per cui non ho proceduto di blocco immediato, credo ci siano ampie possibilità di chiarimento verso il quale ti invito a restare disponibile :-))--Shivanarayana (msg) 01:08, 13 gen 2015 (CET)

Ok capisco ti girino le scatole a ricevere frasi come sopra. Se guardi la cronologia di quella voce, i suoi contributi e ti metti nei suoi panni magari capirai anche tu la sua reazione, questo intendevo: stava cercando di rimediare ai vandalismi. Il vero colpevole della situazione è il 93.34.241.155 che ha fatto i vandalismi idioti, non siete voi due che cercavate di riparare la situazione, quindi se possibile evitiamo l'acrimonia :-)

PS vedi qui, spero riusciate a chiuderla per il meglio, sarebbe un peccato fare altrimenti --Shivanarayana (msg) 09:03, 13 gen 2015 (CET)

Discussione con Zack Tartufo e Shivanarayana

Prima osservazione è che la discussione su questa vicenda è attualmente suddivisa su tre pagine di discussione di tre utenti diversi e su vari messaggi email, il che rende molto complicato ricostruire la vicenda; io sono abituato a scrivere sui forum, il concetto di "thread" è molto più funzionale, svolge la funzione tradizionale del "fascicolo".

Non conosco abbastanza il software Wikimedia, e non so se sono possibili procedure diverse, ma questa è veramente molto farraginosa.

A questo punto non so bene dove indirizzare queste mie osservazioni, provo in questa discussione.

Per quanto riguarda la controversia, mi sembra che siate completamente fuori strada, protagonisti di un nonnismo del tutto fuori luogo.

Che su Wikipedia ci siano errori da parte di utenti inesperti è pressoché inevitabile, la forza del modello sta proprio nella capacità di autocorrezione.

Io mi sono imbattuto in una pagina pesantemente soggetta a vandalismi, sparsi in tutta la pagina.

Dapprima ho cercato di editare la pagina a mano, ma ho verificato che i danni erano eccessivi e ho cercato soluzioni alternative.

La mia intenzione era semplicemente di segnalare la pagina a qualcuno più esperto perché effettuasse un rollback, ma non ho trovato una funzione di segnalazione.

Quindi ho cercato di attuare una specie di rollback, operazione di cui non avevo alcuna esperienza e in cui evidentemente ho combinato pasticci.

Credo che sarebbe preferibile riservare operazioni di editing complesse solo a utenti esperti, e consentire ad utenti principianti solo di segnalare anomalie.

Il nocciolo della polemica sta attorno all'accusa di "vandalismo", concetto che implica un'azione volontaria volta a danneggiare qualcosa. L'accusa è insensata, è impensabile che un utente registrato e riconosciuto dal sistema faccia vandalismo volontario. Non chiedo scusa a nessuno, ho fatto un errore involontario che fa parte del modello Wikipedia, mi è stata attribuita un'accusa di vandalismo. Mi aspetto che tutta la discussione relativa a questo presunto vandalismo sia cancellata dal mio account e da ogni altra posizione di Wikipedia. In alternativa mi limiterò semplicemente a cancellare l'account. Saluti.

--SilvioVernillo (msg) 11:48, 13 gen 2015 (CET)

la risposta data in Discussioni utente:SilvioVernillo vale anche per te. Mi spiace ma mi pare di aver usato abbastanza del mio tempo per una cosa assolutamente banale, che sia stato del tutto sprecato o meno dipende da voi, ciao.--Shivanarayana (msg) 12:29, 13 gen 2015 (CET)

Pagina "Suicidio"

Ciao Silvio, qui hai probabilmente aggiunto delle frasi corrette, ma non sono wikificate nella maniera corretta. Ti consiglio di leggere WP:Fonti, così da vedere come inserire correttamente delle fonti. Ciao e buon lavoro! --Tartufo (msg) 23:56, 13 gen 2015 (CET)

---

Il testo che hai ripristinato è obsoleto e semplicemente errato, quanto afferma è contraddetto da una miriade di fonti.

Io ho fornito delle informazioni e fonti più autorevoli e recenti, e do per scontato che altri utenti su Wikipedia sfruttino il mio contributo per migliorarlo, è così che funziona Wikipedia.

Se il mio contributo non è wikificato correttamente, utenti più esperti dovrebbero cercare di dare una formattazione più canonica, ma non ripristinare contenuti obsoleti e errati.

Il tuo obiettivo è di migliorare la qualità di Wikipedia o ti diverti solo a fare le pulci a chi scrive?

Comunque non tornerò più sull'argomento, il mio contributo l'ho dato, non ho altro tempo da dedicare, né alcuna intenzione di perdere tempo in polemiche inutili. Fai un po' come ti pare. Saluti

--SilvioVernillo (msg) 01:49, 14 gen 2015 (CET)

[@ Shivanarayana] io non ho parole... --Tartufo (msg) 01:58, 14 gen 2015 (CET)

Dillo a me, mi ha scritto "Tu o qualcun altro su Wikipedia ricevete utilità da Betting Exchange?" (ROTFL!) Al solito anche partire col piede giusto non garantisce nulla visto il tasso di follia circolante (e l'incapacità di comprendere completamente un testo nella propria lingua nativa, direi), ma restiamo tenuti a farlo, tieni alta la pazienza, ciao.--Shivanarayana (msg) 12:43, 14 gen 2015 (CET)

Hobbit

L'ho annullato io per conto tuo.. Cosa non si fa tra wikipediani... --130.255.98.151 (msg) 23:51, 15 gen 2015 (CET)

Liste di generi inseriti senza fonte

In quanto alla capacità di riconscere la differenza tra POV e buon senso vedo che non ci siamo proprio, perchè se ne fossi capace ovviamente riconosceresti che quella lista non è stata stilata secondo una mia preferenza personale ma secondo una ricerca approfondita personalmente in base alla conoscenza del genere musicale e del periodo storico relativo a quel genere. Qunado parlo di buon senso, intendo dire che anche se le fonti dirette non ci sono, e se si fa una ricerca sulle caratteristiche del genere e i gruppi attivi in quel periodo, si riesce a capire che i gruppi segnalati fanno parte del genere. Ovviamente il giudizio è però di maggiore competenza di chi se n'è occupato personalmente dando la garanzia di aver approfondito l'argomento, ovviamente non di chi non ha la minima idea dello stesso e controbatte sulla base di un contrasto personale mascherato da burocrazia. L'intento qui è palesemente quello di "dare contro", perchè in Wikipedia di casi di carenze di fonti ce ne sono di ben più gravi o comunque paragonabili, eppure li si lascia stare. Ad ogni modo non ti permetto di minacciarmi con questi pretesti, sono un contributore attivo la cui politica è la stesura di articoli rigorosamente sulla base di riferimenti autorevoli, quindi sono l'ultimo a cui vai a dire qualcosa. I miei contribuiti qui sono innumerevoli, quindi al massimo mi si deve ringraziare.--Truthful eye (msg) 00:25, 17 gen 2015 (CET)

Ripeto, quando parlo di buon senso intendo che, in mancanza di fonti dirette (non ho capito poi a che esempio di riferisci), se viene inserito in una lista un artista che si sa assuma delle caratteristiche che rientrano in un dato genere, è possibile valutare realisticamente di inserirle. A volte poi il rimprovero era verso articoli in cui i riferimenti in realtà neppure non mancavano, come quello sul Waterhouse style. Quindi ribadisco che il "dare contro" può essere in parte dato con la scusa del regolamento. Ma hai visto quanti articoli su generi musicali in cui la lista degli artisti è presente? Certo che si, eppure li non sei intervenuto. Come mai? Perchè in questo caso l'interesse è dare contro con la scusa di rispettare un certo regolamento. Ma ok, fa il tuo sporco lavoro, sottolineo solo l'incoerenza.--Truthful eye (msg) 00:40, 17 gen 2015 (CET)

RE: Ortografia Asking Alexandria

Detto fatto. --SuperVirtual 18:47, 24 gen 2015 (CET)

Vale come reazione? :P --SuperVirtual 18:53, 24 gen 2015 (CET)

Non uso più la saponetta da anni. --SuperVirtual 18:56, 24 gen 2015 (CET)

♥ --SuperVirtual 18:59, 24 gen 2015 (CET)

RE: Sempre sulle licenze

Dopo aver finito almeno una volta una partita della versione per playstation di FF6, si potrà accedere ad una serie di contenuti extra, tra cui una galleria d'immagini. Quello "screenshot" di Kefka appartiene proprio alla gallery, ma sinceramente non ricordo se nel gioco è presente il logo o no. Se comunque l'immagine è un problema posso subito sostituirla con la precedente :)--Game Doh (msg) 22:09, 25 gen 2015 (CET)

Ok grazie xD--Game Doh (msg) 22:15, 25 gen 2015 (CET)

Re:Salt of the Earth

Ciao Tartufo. Scusami per averti annullato alcune modifiche e grazie avermi mostrato la pagina Aiuto:Disambiguazione. Volevo chiederti però spiegazioni: qual è stato il mio errore? Dopotutto l'unica modifica risulta essere quella che riguarda la canzone dei Rolling Stones. Grazie, per l'attenzione e la disponibilità. --Mike Enslin₁₄₀₈ 16:55, 28 gen 2015 (CEST)

Scusami ancora. Ma io davvero continuo a non capire dove risieda il problema della mia modifica. Dato che l'unica differenza tra le nostre modifiche risiede nella canzone dei Rolling Stones. Dunque, ti pongo nuovamente la stessa domanda: il problema risiede nella canzone dei Rolling Stones o ve n'è un altro? Grazie in anticipo per la disponibilità.

P.S. Grazie per avermi mostrato la pagina WP:Incipit. Ma non riesco a capire cosa c'entri.

Per facilitarti le cose, la modifica che hai annullato si trova qui. --Mike Enslin₁₄₀₈ 16:27, 29 gen 2015 (CEST)

Perfetto. Ora ho capito grazie. :-) --Mike Enslin₁₄₀₈ 18:25, 29 gen 2015 (CEST)

{{RIAA}}

Allora, ho inserito il {{Urlencode:{{{parametro|{{{1|}}}}}}|WIKI}} perché con il %22 mi dava problemi (non teneva conto di quello finale) e i Tl Cita non riconoscono lo spazio nell'url quindi usciva una scempiaggine. Ho risolto come potevo e ora dovrebbe funzionare alla perfezione (ho fatto qualche prova e sembra funzionare :D).--Fringio—α†Ω 16:00, 30 gen 2015 (CET)

Sei stato fortunato perché lo ha appena chiesto un utente allo Sportello informazioni se no avremmo dovuto pensare ad un metodo alternativo :D.--Fringio—α†Ω 16:04, 30 gen 2015 (CET)

Stavo pensando. Secondo te, sarebbe utile inserire un parametro |nome o |titolo in modo che l'utente possa scegliere che nome far apparire nella nota?--Fringio—α†Ω 16:11, 30 gen 2015 (CET)

Era proprio nei casi in cui serve magari usarlo più volte che sarebbe utile poter rinominare la nota :)--Fringio—α†Ω 16:17, 30 gen 2015 (CET)

Non saprei, ma adesso dovrebbe funzionare correttamente :D--Fringio—α†Ω 16:32, 30 gen 2015 (CET)

De nada ;) Sempre a disposizione ^^--Fringio—α†Ω 16:36, 30 gen 2015 (CET)

O PlayStation in super anteprima

Ahahaha ce ne sono a decine di queste piccole incoerenze! Ma su Wikipedia non possono andare tutte... =) --Pottercomunèło (gsm) 23:30, 30 gen 2015 (CET)

urpo

....e neanche posso dire di stare in Australia...:( --mapi 14:26, 31 gen 2015 (CET) p.s. l'archivio lasciamolo, domani ci aggiungiamo il resto. saluti e grazie

Cancellazione Angel (Depeche Mode)

Dato che non è il mio campo ma "sembra" enciclopedica, per quale motivo dovrebbe essere cancellata? Cosa mi sfugge? Bufala o non è un singolo ma solo un video?--Threecharlie (msg) 21:45, 2 feb 2015 (CET)

E quindi? Te lo chiedo perché ho visto altre voci che trattano di casi simili, putroppo ci vorrebbe Sanremofilo per ste cose... non te la prendere, aspetto che ci sia qualcuno che ne sappia più di me :-)--Threecharlie (msg) 21:49, 2 feb 2015 (CET)

Re: Emma Watson

e di che? grazie a te che tieni d'occhio il settore--Shivanarayana (msg) 23:40, 3 feb 2015 (CET)

Risposta

Addirittura, perdonami se mi è sfuggito il template su AllMusic (meriterei di essere bannato solo per questo...) per me quegli avvisi non hanno senso, ripeto, al massimo si potrebbe parlare di stub perché le pagine contengono poche informazioni... E sinceramente scollati con questa mania su di me, perché un conto è dare consigli, un conto è andare a mettere avvisi a random nelle pagine.--Stefy J (msg) 20:55, 11 feb 2015 (CET)

Ah bé, tutto 'sto casino perché metto i nomi delle classifiche tra parentesi?--Stefy J (msg) 21:01, 11 feb 2015 (CET)

casino = mettere tutti quegli avvisi e venire a scrivere più volte nella mia pagina ("La mia pagina di discussione ti fa così schifo?"... ma, dai... ti prego calmati).--Stefy J (msg) 21:04, 11 feb 2015 (CET)

Considerando che per rispondermi mi hai dato... 3 minuti? Guarda, un consiglio, secondo me quel secondo messaggio te lo potevi evitare!--Stefy J (msg) 21:11, 11 feb 2015 (CET)

Ti dirò, anche a costo di andare un po' oltre le convenzioni, che nelle pagine dei singoli preferisco sempre indicare la classifica per intero tra parentesi e non linkarla nel nome del paese interessato. Io sinceramente proporrei anche di cambiare la regola, perché il numero di classifiche è molte volte più vario ed elevato di quelle degli album, e ci potrebbe essere il rischio di confusione, basti pensare solamente a quelle degli Stati Uniti, tra l'altro alcune con titoli molto simili tra loro (Hot Adult Contemporary Tracks e Adult Top 40, oppure l'ex Mainstream Top 40 e la Mainstream Rock Songs). Poi, alla fine, credo che l'importante sia linkare la classifica (e non certi obbrobri che ho visto che linkano al nome del paese interessato... perché?) per cui non capisco perché ti stai fossilizzando così tanto su questo aspetto. Comunque, ti ringrazio dei consigli e ti auguro un buon lavoro.--Stefy J (msg) 09:15, 12 feb 2015 (CET)

Ho espresso il mio parere qui.--Stefy J (msg) 15:56, 12 feb 2015 (CET)

RE: Modello di voce - Discografie

Ehilà! Guarda, mi sono lasciato prendere da tutt'altro che ho accantonato quel progetto :/ Devo ancora tradurre quanto rimasto (non penso sia moltissima roba) e poi boh, potremo proporla al Progetto per la sua applicazione. --SuperVirtual 14:59, 12 feb 2015 (CET)

Of course. --SuperVirtual 15:16, 12 feb 2015 (CET)

RE:Rilasciare

Porgo le mie scuse me il mio atto di "ignoranza". Inoltre non avevo considerato il fatto dei singoli promozionali, provvedendo ad inserire la fonte per l'ultimo. Grazie per la segnalazione, buon lavoro. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 23:35, 13 feb 2015 (CET)

Figurati, non c'è alcun problema! Mi sembra solo strano perché mi pareva un aggiornamento corretto :) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 23:42, 13 feb 2015 (CET)

Durata totale

Ciao, potresti spiegarmi questa modifica? Perché hai rimosso la durata totale dell'album? --Phyrexian ɸ 12:04, 14 feb 2015 (CET)

So che è un parametro facoltativo, ma non ho mai letto da nessuna parte che non va usato, infatti è usato anche in voci di album in vetrina. Potresti linkarmi la linea guida o discussione che dice che non va utilizzato? --Phyrexian ɸ 12:43, 14 feb 2015 (CET)

Sì, penso che una discussione sia utile così decidiamo univocamente e aggiungiamo una riga nel manuale di utilizzo del template. Facciamo come dici, discussione in talk template e segnaliamo ai progetti interessati. Apri tu la discussione? :-) --Phyrexian ɸ 14:21, 14 feb 2015 (CET)

Box successione

Ciao puoi spiegarmi il motivo perché è stato rimosso il box successione? --Francesco Valentini (msg) 14:42, 14 feb 2015 (CET)

It's Time

Prima di chiedere la cancellazione di un "rinvia" dovresti controllare che sia realmente orfano. Questo non sembra che lo sia. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 15:17, 14 feb 2015 (CET)

Nessun problema. Buon fine settimana. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:30, 14 feb 2015 (CET)

Re:Madsen

Ricordavo male, grazie per aver corretto. --Franz van Lanzee (msg) 23:24, 14 feb 2015 (CET)

Spostamento

Ciao, per favore potresti fare un inversione di redict tra Adesso e qui (Nostalgico presente) e Adesso e qui (nostalgico presente). Ho commesso un errore e grammaticalmente dovrebbe essere giusto nostalgico minuscolo. --BART scrivimi 17:15, 15 feb 2015 (CET)

Ti chiedo scusa, ero convintissimo che eri un amministratore. Grazie lo stesso --BART scrivimi 17:21, 15 feb 2015 (CET)

&nbsp

Naturalmente non mi sono reso conto... :-S Grazie per aver sistemato. Andando indietro fino a mezzogiorno di ieri ho trovato solo questo. Sai da cosa possono dipendere tali inserimenti involontari? Sanremofilo (msg) 04:48, 16 feb 2015 (CET)

No, mai usato programmi per editare. Sanremofilo (msg) 11:25, 16 feb 2015 (CET)

Typo

Oni tanto qualcuno me lo fa notare :-) È un mio vezzo (o vizio, scegli tu), e ormai alla mia veneranda età non lo cambio ;-)) Ciao, ary29 (msg) 12:25, 17 feb 2015 (CET)

Rollback

anziché fare rollback selvaggio avvisami un secondo prima che così non devo fare il quadruplo del lavoro. Tra l'altro template e categoria non mi sembrano la stessa cosa--Manuel M (msg) 13:23, 17 feb 2015 (CET)

Vista discussione, fate come preferite me ne chiamo fuori--Manuel M (msg) 13:24, 17 feb 2015 (CET)

punti di vista su cosa sia meglio tra template e categoria ma ripeto, non ho assolutamente intenzione di inserirmi in un meccanismo di discussioni e messaggi per un template :) fate quello che ritenete meglio più opportuno. Sicuramente siete più esperti di me su quel tipo di voci--Manuel M (msg) 13:27, 17 feb 2015 (CET)

Grazie mille comunque per il sostegno :)--Manuel M (msg) 13:30, 17 feb 2015 (CET)

Beppe Dettori

Ciao. Per favore, evitiamo le editwar, grazie. Credo di aver aggiustato a dovere la voce. Da domani, potete continuare a modificare costruttivamente la voce. Se continuate, vi blocco entrambi.--Alkalin l'adminimale 13:37, 17 feb 2015 (CET)

Ciao. Mi scuso se son stato troppo brusco (e, si, non ti preoccupare, mi è ben chiara la differenza di operato fra te e lui. Però, si, secondo me, piuttosto anzichè fare il 4° o 5° RB a distanza di pochi giorni, secondo e avresti fatto meglio a segnalare il vandalismo. PEraltro nel testo che lui rimuoveva c'era effettivamente una grave imprecisione. Ho aggiunto la seconda fonte proprio per essere sicuro di cosa andasse scritto lì (e, a dirla tutta, della prima fonte non è che avessi 'sta grande fiducia, visto il sito). Come dicevo, mi spiace d'esser stato frettoloso e forse rude, ma a parte questo penso di aver agito per il meglio--Alkalin l'adminimale 14:31, 17 feb 2015 (CET)

Criterio

Motivo: Criterio 19 - template obsoleto e orfano o non funzionante.

obsoleto? Appena creato

non funzionante? Non sembra.

--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 18:41, 17 feb 2015 (CET)

Ciao riguardo il C19 tendenzialmente sono d'accordo con te, ma in generale non è un buona abitudine passare da un admin all'altro quando la decisione del primo non piace. Ora parlo con Carlo. --Horcrux_九十二 19:04, 17 feb 2015 (CET)

Ok, scusa la gaffe. Attendo comunque una risposta da Carlo prima di procedere. Buon wiki, --Horcrux_九十二 19:55, 17 feb 2015 (CET)

Scusa se non ho risposto prima ma mi sono collegato non da molto e ho visto prima la risposta di un altro utente su un'altra questione. Penso che la risposta alle tue obiezioni sia stata superata proprio dalla PdC e dai pareri espressi in quella sede, per questo motivo non bisogna chiedere cancellazioni immediate alla leggera e senza che vi sia in modo indiscutibile l'aderenza ad un criterio di immediata (il C19 non era applicabile). Sono d'accordo che sarebbe bene comunque trovare consenso prima di creare template di navigazione, ma una volta creato, se non si tratta di una palese sciocchezza (per la quale vale sempre il C1) la procedura corretta per cancellarlo resta la semplificata (anche la procedura multipla adottata di recente), come per qualunque pagina o voce dell'enciclopedia. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:50, 18 feb 2015 (CET)

scusa...

...ma mi ero allontanata per la cena, vedo che è arrivato Elwood a risolvere.. alla prossima!--mapi 21:11, 17 feb 2015 (CET)

Re: Archivio

Grazie per le sistemazioni e gli aiuti ;) --Stefy J (msg) 10:52, 19 feb 2015 (CET)

Nuovo utente

per favore, dai un'occhiata ai suoi contributi :).. --2.226.12.134 (msg) 19:30, 22 feb 2015 (CET)

Stranger in Moscow

Ciao, potresti cortesemente (senza impegno) dare un'occhiata qui. Grazie ;) --Stefy J (msg) 20:38, 24 feb 2015 (CET)

Singoli più venduti

magari se mi avessi dato il tempo senza cancellare sarebbe stato possibile--8Sirlo6 (msg) 20:53, 24 feb 2015 (CET)

Standardizzare

Negli anni ho già espresso tante volte, in sede di discussione e votazione, la mia obiezione al grassetto nelle disambigue, e per questo mi astengo dal metterlo. Buona giornata, ary29 (msg) 10:55, 25 feb 2015 (CET)

Per quanto mi riguarda, l'astensione è cosa diversa dalla disobbedienza (io non tolgo il grassetto dove c'è). Comunque capisco che possiamo avere sensibilità diverse sull'argomento. Ciao, ary29 (msg) 11:29, 25 feb 2015 (CET)

30 Seconds to Mars (album)

Non so a quali linee guida tu faccia riferimento, dato che non hai posto nessun link, suppongo che non esistano. Ho ripristinato la mia modifica in quanto;

• La dicitura (vedi date di pubblicazione) nel parametro postdata è contraria alla funzione del template, cioè quella di riassumere ciò che troviamo scritto nell'articolo. Di conseguenza non ha senso porre un link che rimanda ad una sezione dell'articolo in questione (nel parametro tracce non poniamo un link rimandante alla sezione tracce, ad esempio). Non so chi abbia dato vita a questa abitudine che ormai è divenuta convenzione, ma non corrisponde alla funzione del template;
• Il parametro durata del template:album va compilato indicando minuti e secondi (vedi template:album);
• Per quanto riguarda il periodo di registrazione, gli intervalli di tempo vengono indicati utilizzando la lineetta enne (vedi Lineetta enne), non il trattino. Il tuo oggetto della modifica "questi non sono fix, sono modifiche contrarie alle linee guide, prime tra tutte la lineetta tra due anni (ci vuole il trattino)" è totalmente fittizio e privo di fondamenta;
• I wikilink a 'gruppo musicale' e 'statunitense' sono dei palesi overlink, il modello di voce andrebbe rivisto;
• E andrebbe rivisto anche per la dicitura ==Il disco==, in quanto sotto tale paragrafo andrebbero tutte le sezioni dell'album (dalla prima all'ultima) visto che è indirizzato alla 'descrizione del disco'. Infatti, noto con indifferenza che nessuna delle VdQ di album tratta questa dicitura;
• La sezione sulla ricezione critica dal titolo 'giudizio della critica' è di tono poco formale, e dato che il modello di voce non da delle istruzioni precise, mi sono basato su quello del progetto cinema, in cui la sezione analoga viene chiamata 'accoglienza' (e ciò viene svolto anche per altre VdQ su album, come questo);
• In formazione, riportare i titoli delle tracce anziché il singolo numero non solo appesantisce la sezione, ma la rende anche difficile da leggere; in più, la dicitura da utilizzare è * Bob Ezrin – produzione e non *Produzione: Bob Ezrin (vedi Wikipedia:Modello_di_voce/Album#Formazione);
• Ho rimosso l'anno (2002) dalla tabella delle classifica in quanto l'album raggiunse quelle posizioni in un periodo che va dal 2002 al 2011;
• Infine, i collegamenti esterni: il sito ufficiale del gruppo che non riguarda quest'album in particolare; un link morto verso la Virgin Records; e una fonte citata più volte nel corpo della voce che stranamente appare tra i collegamenti esterni. Ho rimosso tali link aggiungendo l'unico pertinente e da te rimosso; un collegamento verso la scheda dell'album su Discogs.

A differenza delle tue modifiche e da ciò che scrivi nell'oggetto, i miei sono stati dei fix pienamente in linea con le linee guida di wikipedia che ho prontamente ripristinato.--Robert Frobisher (m) 12:43, 26 feb 2015 (CET)

La mia mancanza di coerenza (se è così che la consideri) è dovuta ad una mancanza di coerenza da parte delle linee guida, in quando una mi dice di inserire il link e l'altra mi dice che però sarebbe overlink. Per quanto mi riguarda [1], non avevi ripristinato né il titolo della sezione sulla critica né l'anno delle classifiche, la mia predica è dovuta a te che mi dici che i miei non sono fix, sono modifiche contrarie alle linee guide. Comprendo le tue scuse.--Robert Frobisher (m) 13:09, 26 feb 2015 (CET)

E tu hai letto questo? --SuperVirtual 15:45, 26 feb 2015 (CET)

Ehm, guarda bene. --SuperVirtual 15:48, 26 feb 2015 (CET)

Posso chiederti, la grandezza che hai posto all'immagine di Shannon Leto nella sezione pubblicazione, non è esageratamente grande? Personalmente, trovavo lo standard |upright più che soddisfacente.--Robert Frobisher (m) 18:41, 26 feb 2015 (CET)

Credo che l'upright sia fatto apposta, cioè per dare un giusto rapporto tra immagini e testo. L'attuale grandezza la trovo esageratamente grande.--Robert Frobisher (m) 16:26, 27 feb 2015 (CET)

Taylor Swift

Ho notato un rigo vuoto, non è che c'è stato un vandalismo? Te lo chiedo perché al momento mi è molto difficile controllare.. --130.255.98.151 (msg) 17:40, 26 feb 2015 (CET)

Glitch gioco Harry Potter e la pietra filosofale Ps2

Caro Tartufo, non so come spiegarti che il glitch l'ho provato di persona ed è stato verificato anche da altra gente, sia italiana che inglese (UK). Ho trovato la descrizione del glitch in un commento di un video su youtube, scritto tra l'altro da un utente inglese, che a sua volta aveva ricevuto tante conferme sulla veridicità del glitch. Però se vuoi continuare a cancellare il paragrafo ad oltranza fai pure, alla fine io non ci guadagno niente a condividere la soluzione a questo difetto di gioco.

Saluti --85.40.210.194 (msg) 00:31, 27 feb 2015 (CET)

Black flag modifiche annullate

Ho citato le fonti, tra l'altro l'unica biografia ufficiale del gruppo ed interviste degli stessi protagonisti (link annessi). Non solo le ho anche aggiunte alla bibliografia.

Cosa dovrei quindi fare?

Faccio notare che le uniche fonti (eccetto wikipedia stessa) citate fino ad ora sono storia della musica di Scarruffi (noto opinionista e non giornalista musicale o musicologo) o biografie tratte da siti musicali indipendenti che a loro volta non menzionano mai le fonti ne tantomeno interviste.

Fammi sapere cosa dovrei fare di diverso rispetto a quanto già fatto.

Per inciso le fonti sono: Spray Paint the Walls: The Story of Black Flag di Stevie Chick 2009 PM Press ISBN: 978-1-60486-418-2 e American Hardcore: A Tribal History Paperback di Steven Blush 2001 Feral House ISBN: 978-1-93259-589-5

[Aggiornamento]: scusami tu, probabilmente ho salvato la pagina prima ancora di avere ultimato tutte le modifiche che volevo operare; modifiche necessarie.

--GuestAndHost (msg) 02:40, 27 feb 2015 (CET)

Voce da controllare

Per favore, puoi dare un'occhiata a questa voce? --130.255.98.151 (msg) 12:54, 27 feb 2015 (CET)

Re: Grande amore

Ciao, sì ho visto la discussione precedente al mio intervento su Discussione:Grande amore. Terrò d'occhio il comportamento dell'utente in questione. --L736E^{l'adminalcolico} 12:30, 28 feb 2015 (CET)

L'ho cartellinato e gli ho scritto due righe. Al limite tienimi informato sull'evolversi della situazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:09, 28 feb 2015 (CET).

L'ho bloccato per un mese. A blocco scaduto, se continua con certi atteggiamenti, apri pure un UP. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:38, 28 feb 2015 (CET).

Ciao. Onestamente non saprei, a me i colpi di spugna piacciono poco, a prescindere da come si qualificano gli interventi in questione. Una soluzione intermedia è cassettarli. Senti magari qualche altro parere prima. :) --Dry Martini confidati col barista 15:47, 1 mar 2015 (CET)

Guarda, da come la vedo io la situazione è chiara, ormai: le evasioni verranno rollbaccate a vista quindi non ha alcun senso eliminare quei threads, le discussioni non si cancellano, inutili o no. L'importante è far cadere nel nulla le provocazioni e non reagire scompostamente. Si rollbacca e si blocca in silenzio. Abbiamo gli strumenti per farlo.--mapi 17:23, 1 mar 2015 (CET)

Re:Confusione tra trattino e lineetta

Non mi sembra ci sia consenso per la modifica e sinceramente preferisco impiegare il mio tempo per approfondire questioni di altro genere. Se credi, chiedi in WP:RA. Ciao, --Horcrux_九十二 17:47, 4 mar 2015 (CET)

Se mi sbaglio, con tutta probabilità un altro sysop ti risponderà in maniera diversa. Scusa ma, come detto, non ho tempo di approfondire. Ciao, --Horcrux_九十二 17:53, 4 mar 2015 (CET)

Non ricordavo di averlo fatto, e ciò mi conferma che la questione non è così palese, seppur insignificante. Ripeto, spero per l'ultima volta: chiedi a qualcun altro, per favore, io non ho tempo di verificare la correttezza della modifica proposta. Se hai ragione, verrà sicuramente effettuata. Ciao, --Horcrux_九十二 17:59, 4 mar 2015 (CET)

Template certificazione disco

Guarda, io ho sempre inserito "studio" per quanto concerne gli album, e non mi ha mai dato problemi di categorizzazione. Comunque grazie lo stesso della diritta.--Stefy J (msg) 19:19, 4 mar 2015 (CET)

Infatti mi sembrava strano... pian piano modifico. Anche se secondo me, almeno agli album in studio, si potrebbe lasciare "studio".--Stefy J (msg) 19:31, 4 mar 2015 (CET)

Per quanto riguarda Whitesnake aspetta che consulto Discogs ;) --Stefy J (msg) 19:35, 4 mar 2015 (CET)

Era la stessa della USA. Cambia solo il titolo dell'album.--Stefy J (msg) 19:39, 4 mar 2015 (CET)

Ho scritto nell'incipt che solo la versione europea ha la lista tracce modificata.--Stefy J (msg) 19:46, 4 mar 2015 (CET)

Ok, ciao alla prossima.--Stefy J (msg) 19:49, 4 mar 2015 (CET)

RE: Drones

Pardon, hanno riformulato il testo della versione originaria, in cui c'era proprio scritto che il pre-ordine dell'album avverrà alle 20:30 di oggi insieme al download digitale di Psycho. A questo punto, è d'obbligo indicare streaming. Ciao! --SuperVirtual 12:26, 12 mar 2015 (CET)

Guardando sempre la fonte ufficiale, leggerai che l'album uscirà l'8. --SuperVirtual 12:58, 12 mar 2015 (CET)

Ho notato e ti ringrazio come al solito. --SuperVirtual 13:54, 12 mar 2015 (CET)

Per l'appunto :P --SuperVirtual 14:00, 12 mar 2015 (CET)

Unorthodox Jukebox

Qui Teenage Dream qui One of the Boys (Katy Perry) e in molti altri esempi sono elencati i singoli promozionali, perchè li non si può???--151.41.147.37 (msg) 13:01, 12 mar 2015 (CET)

Ora spiegami perchè c'è l'hai con me--151.41.147.37 (msg) 16:00, 13 mar 2015 (CET)

Contact

Hi Zack: I see that you are very busy with your exams at the moment. Is there any way I could send you a private message when you feel you have a bit more spare time? Buongiorno Zack: vedo che se impegnato con l'universita; volevo chiederti se c'e una maniera di mandarti un messaggio privato quando avrai un po piu tempo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MartinaFiljak (discussioni · contributi) 12:58, 18 mar 2015‎ (CET).

Date

Quando in fondo a una voce c'è il {{Controllo di autorità}}, la fonte c'è eccome e quella non la togliamo di sicuro. Ciao, --Elwood (msg) 00:06, 20 mar 2015 (CET)

Ho visto; è inutile che contatti anche me, la richiesta non può essere accolta. --Elwood (msg) 00:23, 20 mar 2015 (CET)

Classifiche

In realtà non ci sono criteri molto chiari al riguardo. Credo si possa un po' "accorciare" o "nominare" come si vuole, anche perché nel 1998 la denominazione suppongo fosse ancora quella di Adult top 40 (nella wikipedia inglese a dire la verità continuano ancora a chiamarla con quel nome).--Stefy J (msg) 14:04, 20 mar 2015 (CET)

Ok, era giusto per chiarire. Effettivamente è un po' incasinata la cosa con tutte quelle classifiche. Grazie ;) --Stefy J (msg) 14:20, 20 mar 2015 (CET)

RE: Loghi enormi

Uhm.. Dai, vedi un po' tu cosa fare annullare la mia modifica :V --SuperVirtual 19:10, 20 mar 2015 (CET)

Bianca Atzei

Tartufo controlla nelle fonti da me date. Ci sono quei due singoli in Fimi, in quanto da ieri sono disponibili le top 50 degli anni passati! --79.21.55.32 (msg) 19:27, 20 mar 2015 (CET)

strano che a te portano agli album. a me porta all archivio relativo alla classifica. magari ci aggiungo la data così chi legge si accorge. --79.21.55.32 (msg) 19:28, 20 mar 2015 (CET)

grazie a te Tartufo e ancora scusa! Appena hai un attimo puoi controllare se le fonti sempre relative ai brani in top 50 FIMI sono giuste in: X Factor (prima edizione), X Factor (seconda edizione), X Factor (quarta edizione), X Factor (sesta edizione), X Factor (settima edizione), X Factor (ottava edizione), Discografia di Chiara Galiazzo, Discografia di Giusy Ferreri, Discografia di Ilaria Porceddu, Michele Bravi, The Voice of Italy (seconda edizione), Sanremo 2014, Sanremo 2013, Sanremo 2011? sono tante lo so, ora ci controllo anche io. se sono sbagliate fammi sapere che ti trovo la settimana giusta! spero solo che la fimi inserendo le top 50 non abbia fatto un errore altrimenti se le cancella le fonti wiki non saranno piu valide. --79.21.55.32 (msg) 19:43, 20 mar 2015 (CET)

infatti è un peccato. comunque mi riferivo alle fuori top 20 e dentro top 50 inserite ieri o oggi da me in quelle voci. ah comunque La paura che ho di perderti ha raggiunto una posizione più alta di quella gia scirra, ovvero la 37 nella settimana 36 del 2013. da aggiornare. perdonami. --79.21.55.32 (msg) 19:52, 20 mar 2015 (CET)

di nulla. nella discografia di chiara ho appena aggiunto Vieni con me in FIMI, spero solo che esso e gli altri che ho inserito vadano bene. La settimana l'ho scritta quindi credo di si. --79.21.55.32 (msg) 20:01, 20 mar 2015 (CET)

Grazie mille per tutto! Mi sei stato d'aiuto! Grazie. Alla prossima :) --79.21.55.32 (msg) 20:17, 20 mar 2015 (CET)

Ah un ultima cosa. Nel archivio FIMI nell'anno 2009 non mi si apre nessuna settimana da ieri. A te invece? --79.21.55.32 (msg) 20:18, 20 mar 2015 (CET)

ah oddio strano. cercavo se c'erano altri brani della terza edizione di x factor in fimi o anche cover...ma anche in generale. magari riprovo in un altro momento. --79.21.55.32 (msg) 20:31, 20 mar 2015 (CET)

da aggiornare La gelosia ft Kekko (bianca atzei) posizione n 41 settimana 1 del 2013. :) --79.21.55.32 (msg) 20:31, 20 mar 2015 (CET)

grazie infinite! con piacere! --79.21.55.32 (msg) 22:18, 20 mar 2015 (CET)

United We Are

Dunque... Oltre ad aver cancellato le mie fonti (senza averne inserite di nuove) l'integrazione che hai fatto è sbagliata! Vai a vedere su Beatport e dimmi se quello che hai scritto è giusto... Non voglio criticare nessuno considerando che questa è un'enciclopedia libera e nella quale ci si aiuta a vicenda al fine di ottenere un risultato migliore possibile, ma credo che la tua modifica sia del tutto fuori luogo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ DJLoryB (discussioni · contributi) 12:34, 21 mar 2015 (CET).

WrestleMania

Scusami, ma ieri notte sono stato impegnato a scovare la nota in questione (tra l'altro non trovata, ma credo sia stato per l'orario) e mi sono dimenticato. Grazie delle segnalazioni ;) --Stefy J (msg) 17:43, 22 mar 2015 (CET)

Lista Compilation di Armin Van Buuren!

http://www.arminvanbuuren.com/discography/
La prossima volta informati prima di cancellare materiale pertinente! DJLoryB (msg)

recensione singolo Future Hearts

Ciao :) ho notato che hai rimosso la recensione di Something's Gotta Give,per quale motivo? Ad ogni modo ora ho aggiunto il paragrafo "Singoli", lì potrebbe starci? Grazie in anticipo --DeLo 99 15:42, 24 mar 2015 (CET)

Ok, grazie mille! :) --DeLo 99 15:27, 26 mar 2015 (CET)

Infatti ahaha mi ero ripromesso di farlo non appena avessi avuto tempo ;)--DeLo 99 16:24, 26 mar 2015 (CET)

Utilizzo dell'avviso C

Ciao Zax/Archivio7,
la voce Harry Potter e il calice di fuoco che avevi inserito nella Categoria:Controllare è stata rimossa da tale categoria, in quanto la motivazione addotta non appare conforme alle linee guida. Vedi Aiuto:Voci da controllare per istruzioni ed esempi sull'uso corretto della categoria.
L'avviso "da controllare" potrebbe essere già stato rimosso o sostituito con un diverso template ritenuto più appropriato (vedi Aiuto:Avvisi).
Contiamo sulla tua collaborazione, dato che la categoria "da controllare" è sovraffollata e stiamo lavorando per razionalizzarne l'uso.
Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Wikipedia.--MarcoK (msg) 12:08, 26 mar 2015 (CET)

Ghosttown

A me non sembra da cancellazione, tu che ne dici? Chi ha messo l'avviso mi sembra essere un nuovo arrivo.. --130.255.98.151 (msg) 14:40, 26 mar 2015 (CET)

grazie mille! Pensavo però che le classifiche fossero enciclopediche.. --130.255.98.151 (msg) 15:24, 26 mar 2015 (CET)

succede quando non c'è abbastanza cooperazione :((.. --130.255.98.151 (msg) 16:29, 26 mar 2015 (CET)

se non ci fossi tu :)! --130.255.98.151 (msg) 16:32, 26 mar 2015 (CET)

Avvisi

Togliere il benvenuto non è contro le norme, è solo "antipatico".. --130.255.98.151 (msg) 16:21, 26 mar 2015 (CET)

tutto sommato, direi di sì.. --130.255.98.151 (msg) 16:25, 26 mar 2015 (CET)

RE: Nuovo singolo di Cesare Cremosino

Ho solo provveduto ad aggiungere il wikilink. Divertiti pure nel crearla. --SuperVirtual 16:52, 26 mar 2015 (CET)

:* --SuperVirtual 16:53, 26 mar 2015 (CET)

Cancellazione dettagli in Armin van Buuren

Ok Armin Only era sbagliato un pezzo ma anche li non era necessario cancellarlo tutto... Ma perchè hai cancellato la sezione sui video musicali? (C'è scritto pure su wikipedia en) Mi sembra che dare un informazione sul successo dei suoi videoclip in base alle visualizzazioni youtube non sia sbagliato. Non c'è fonte ma basterebbe mettere "senza fonte" invece di cancellare tutto! --DJLoryB (msg) 23:00, 26 mar 2015 (CET)

Generi

Salve, ti segnalo la proposta in chiusura della discussione che la precede. Ti ringrazio per l’attenzione e per un tuo eventuale commento. Lineadombra 14:42, 27 mar 2015 (CET)

Salve, scusa se insisto dopo la sollecitazione di AMDM, ma una tua opinione qui su quanto è stato elaborato in questa pagina sarebbe di conforto, soprattutto perché si raggiunga la più ampia condivisione. Grazie dell’attenzione. Lineadombra 07:31, 7 apr 2015 (CEST)

Utilizzo dell'avviso C 2

Fra singole lettere e nomi simili mi confondo sempre con gli avvisi. Grazie per averlo aggiustato. --Emanuele676 (msg) 22:23, 27 mar 2015 (CET)

Più che altro stavo lavorando nella sandbox in attesa del silenzio consenso ma ok --Emanuele676 (msg) 22:36, 27 mar 2015 (CET)

Voci da C1

Se ho ben capito, stai affermando che, dato che non ho voluto/saputo fare una piccola ricerca per capire che trattavasi di bufale, a quel punto avrei fatto meglio a lasciare tutto com'era, anziché mettere avvisi? :-S Libero di pensarlo, ma a me la cosa sembra un pochino paradossale... Quanto alle "risate dei polli", credo che tutto sommato, in un'enciclopedia con quasi 1,2 milioni di voci, se qualcuna che non dovrebbe esserci si ritrova invece a soggiornarvi per qualche giorno perché non era ancora stata esaminata adeguatamente, ci possa pure stare; dall'altro lato, invece, credo che i "polli" (ossia, ad esempio, certe Wikipedia sorelle) possano ridere ancor di più accorgendosi che a volte sembriamo inserire dubbi di enciclopedicità ed apriamo procedure di cancellazione proprio su certe pagine per le quali è già paradossale discuterne (quella dei Dear Jack non l'ho ancora capita, e credo che soltanto tu potresti spiegarmela). Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 01:00, 29 mar 2015 (CET)

Un utente viene eletto amministratore perché gli altri lo ritengono non già onnisciente (o infallibile, così da intuire all'istante qualsiasi bufala ed accorgersi sempre di precedenti cancellazioni), bensì in buona fede: nella fattispecie ho confermato di non rientrare nella prima categoria (e naturalmente lo sapevo bene), ma per fortuna non ho smentito di rientrare nella seconda, dunque anche oggi dormirò tranquillo. Poi mi fai notare sui Dear Jack non ho ancora aperto nessuna procedura, e ci sarebbe mancato pure quello (!! Anche perché non ho la più pallida idea su una sua teorica utilità), ma ciò naturalmente non ti autorizza a farne al riguardo commenti impropri, almeno per un utente che, se non erro, si occupa in misura pressoché esclusiva proprio di musica. Buona notte a te. Sanremofilo (msg) 01:37, 29 mar 2015 (CET)

RE

Mi linki la discussione dove melodirock è stato definito fonte affidabile ? Perché di Allmusic se ne era discusso. Grazie.--MidBi 13:32, 29 mar 2015 (CEST)

Firma

Ciao, credo che ci sia un errore nella tua firma: mancherebbe uno </span> di chiusura. Me ne sono accorto perché mi da un errore nella mia talk quando carica il monobook. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:25, 3 apr 2015 (CEST).

L'errore me lo dà anche adesso: in pratica, quando c'è il monobook, passando sopra il puntatore del mouse sulla tua firma, la scritta diventa più scura (nera) e sottolineata. --LukeWiller [Scrivimi] 21:00, 5 apr 2015 (CEST).

Boh, non saprei cosa dire... :-) Non saprei da cosa potrebbe essere causato. --LukeWiller [Scrivimi] 21:10, 5 apr 2015 (CEST).

No, non è normale che si sottolinei. Fai conto poi che sottolinea e annerisce tutto il testo dalla tua firma in poi. --LukeWiller [Scrivimi] 21:25, 5 apr 2015 (CEST).

Chiarire

• Discovery (album Mike Oldfield): tu sai mica quali strumenti suona nell'album MO?
• Disco Volante (album): in questo caso il chiarire mi risulta poco chiaro, io lo toglierei
• Country pop: risolvere questo chiarire (che tu hai annullato) un bel po' è impossibile senza dover passare all'uso dei wikilink, con i dovuti paragoni sarebbe come cercare di spiegare senza andare ot perchè Pavarotti è stato importante per la lirica.. --2.226.12.134 (msg) 11:03, 4 apr 2015 (CEST)

country pop: ma questo lo so ;), solo che per risolvere quel chiarire ci sarà da faticare.. per gli altri due casi ti chiedevo se sapevi qualcosa ed un parere.. --2.226.12.134 (msg) 16:05, 4 apr 2015 (CEST)

Buona Pasqua anche a te! --2.226.12.134 (msg) 16:41, 4 apr 2015 (CEST)

ottimo, grazie mille! --2.226.12.134 (msg) 19:53, 5 apr 2015 (CEST)

Secondo account

Ciao Tartufo, nel controllo dei nuovi iscritti ho trovato questo, per scrupolo te lo comunico. Se sei tu, nessun problema, basta che confermi sulla userpage della nuova utenza facendo un edit con questa, nel caso non fosse così, dimmelo che lo blocco, se non sono online fai una richiesta agli amministratori. Saluti--mapi 12:55, 5 apr 2015 (CEST)

Intanto l'ho bloccato, come era sta bloccato anche questo. Non credo che sia tu, ma nel caso, facci sapere. Grazie! --Euphydryas (msg) 16:56, 5 apr 2015 (CEST)

Va bene. Sono argomenti che non conosco, e prudenzialmente ho annullato tutti i contributi, ma se ci fosse qualcosa di valido, ripristina pure. Ciao, e grazie :-) --Euphydryas (msg) 21:53, 5 apr 2015 (CEST)

Valentyna Lysycja

Ho visto questa tua modifica, basandoti sulla scheda di controllo autorità tedesca. Volevo solo chiederti se avevi controllato la cronologia e la talk della voce su de.wiki, dove la modifica sull'anno di nascita fu già fatta in modo analogo in passato e poi rollbaccata. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:16, 11 apr 2015 (CEST)

Te lo chiedevo perché ti sei preso la responsabilità di andare contro ciò che ha divulgato la stessa biografata e conformemente ripresa dalla fonti disponibili in rete, di cui probabilmente te ne chiederà conto prima o poi. Nulla di male a riportare ciò che dice una fonte (io stesso ho preso più volte i dati anagrafici dalle schede di controllo autorità), ma laddove esistano contraddizioni è bene cercare di capire dove possa essere il giusto. L'anno del 1969, inizialmente riportato nella voce di de.wiki, nacque dalla didascalia dell'inserto di un CD, Virtuosa Valentina!, uscito nel 1995, che riportava Valentina Lisitsa, piano, 26 years old; born in Russia, quindi da ciò si deduce che se nel 1995 aveva 26 anni, è nata nel 1969 (puoi leggere la fonte nella scheda LCCN, che però continua a riportare 1973 come anno di nascita). Dopo alcune discussioni, le altre maggiori wiki decisero di restare al 1973. Solo la wiki ucraina riporta ancora 1969, citando peraltro come fonte un blog non più raggiungibile. Sembra decisamente un po' debole come prova, IMHO magari poteva essere stato pure un errore di stampa, comunque una deduzione indiretta. Questo giusto perché ne sia al corrente, ricorda che WP:VIVENTI ci impone di giustificare le affermazioni sui biografati viventi con solide fonti. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:53, 12 apr 2015 (CEST)

Unplugged Tour

Ciao! Ho visto che nella voce hai messo il {{T}}, tuttavia non sono riuscito a trovare la relativa voce su enwiki. Il mio intento era solo quello di aggiungervi il collegamento nella colonna di sinistra (l'interlink). --AlessioMela (msg) 10:37, 12 apr 2015 (CEST)

Idem per So Far So Good Tour. --AlessioMela (msg) 10:40, 12 apr 2015 (CEST)

Grazie a te per la precisazione, allora appena riesco rielaboro un po' gli avvisi di quelle voci ;-) --AlessioMela (msg) 23:11, 12 apr 2015 (CEST)

Re:Ripulita al browser

Quindi hai provato con un altro browser e funziona? Comunque per "ripulita" intendo rimuovere tutto ciò che è non necessario e potenzialmente dannoso (estensioni, skin, plugin, ecc.). Poi svuota la memoria cache del browser. --Horcrux_九十二 13:45, 19 apr 2015 (CEST)

RE: Colonna anno nelle discografie

Sì, in effetti hai ragione, solo che mi sembrava ridondante avere l'anno sia in una colonna a sé sia nella colonna dei dettagli dell'album e quindi l'ho tolta. Ora ho ripristinato la colonna anno, ma ho tolto l'anno dai dettagli dell'album. Dovrebbe essere una soluzione di mezzo abbastanza accettabile :D--Fringio – α†Ω 13:39, 24 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Zack Tartufo, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:11, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Romeo and Juliet

Ciao! Hai fatto benissimo a scrivermi e a voler approfondire il tema: sono andato a ripescarmi il libro in questione e ho potuto constatare come in effetti i miei ricordi non fossero esattamente precisissimi, anche se penso che quanto ho scritto nell'oggetto della modifica resti sostanzialmente corretto. Gli autori infatti qualificano l'intero album Making Movies – e non il singolo brano – come «genere roots rock»; più avanti, dopo aver precisato che lo stile del disco non si discosta molto dai lavori precedenti, aggiungono: «La direzione è meno rock-blues e più accessibile [...], grazie a una manciata di ottime canzoni elaborate senza essere pedanti, ballabili e orecchiabili senza sfociare nel mero easy listening. Le inclinazioni roots di Mark Knopfler vengono quindi tenute a freno». Ho poi ritenuto opportuno aggiungere altre due fonti: il libro 1000 canzoni che ci hanno cambiato la vita di Guaitamacchi, che nella scheda dedicata a Romeo and Juliet (pp. 586-587) indica espressamente «Genere: Rock», e un articolo di Chitarre che parla di «rock springsteeniano». Cosa ne pensi? Naturalmente attendo il tuo autorevole parere. Grazie ancora. -- Étienne 22:09, 26 apr 2015 (CEST)

Io invece in linea di principio preferisco avere a che fare con un numero ridotto di «etichette», perlomeno nell'infobox; poi c'è sempre modo di approfondire tutto nel corpo della voce, a cominciare già dall'incipit, naturalmente affidandosi alle fonti. Ti ringrazio di nuovo. Ciao! -- Étienne 22:32, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie, altrettanto a te! -- Étienne 10:59, 27 apr 2015 (CEST)

Conferma la tua partecipazione al progetto Connettività!

Messaggio dal Progetto Connettività

Ciao Zack Tartufo, nell'ambito del Progetto Connettività (precedentemente chiamato progetto pagine orfane), al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia l'11 maggio 2015, rimuoveremo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi pagina o discussione che riguardi la Connettività (e ti invitiamo a farlo!) e/o rimettere il tuo nominativo nella lista quando vorrai, tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Se confermi l'interesse valuta, se già non è così, di inserire la pagina di discussione del progetto tra gli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, l'Orfanotrofio (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,   gli utenti del Progetto Connettività. Messaggio automatico di Botcrux (msg).

Tmp "da aggiornare" voce Ghosttown

Ciao, scusa non sono pratica non so se dovevo mettere qui un tmp per dire che ho annullato la tua modifica,ma so che devo avvertire quando annullo la modifica. Ho visto che hai tolto dalla voce "Ghosttown" di Madonna "sezione classifiche" il, tmp da aggiornare musica. Io l'ho rimesso perchè le classifiche non sono complete e sono ancora da aggiornare, quindi secondo me è corretto lasciarlo il tmp. Oppure no? Aspetto chiarimenti. Saluti --Teodote (msg) 10:03, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie del chiarimento. Non sapevo fosse più corretto l'altro tmp, d'ora in poi starò più attenta e mi informerò meglio prima di utilizzare un tmp --Teodote (msg) 13:53, 27 apr 2015 (CEST)

Avviso

Salve, sono intervenuto a rimuovere passaggi non neutrali, enfatici e inutili nella voce Jethro Tull, relativamente alla storia del gruppo (le restanti sezioni sono per me piuttosto superflue). Siccome sei stato tu l’anno scorso ad apporre l’avviso di mancanza di neutralità alla voce (avviso sacrosanto), prova a vedere se adesso funziona meglio. Ovviamente resta tutto intero il problema delle fonti mancanti. Sappimi dire. Saluti. Lineadombra 12:51, 27 apr 2015 (CEST)

Magari per evitare che in futuro un utente si metta a eliminare toni enfatici, celebrativi, ampollosi, frasi di parte e opinioni personali, salvo poi sentirsi dire che il problema non sono le frasi in se stesse ma il fatto che non siano supportate da fonti. Ma questo era già chiaro nell’altro avviso, quello che recita «la voce non cita le fonti necessarie». Come l’esempio di “Pare che l'idea di realizzare un concept album sia venuta a Ian Anderson in reazione etc.”, cosa che in sé potrebbe essere vera, ma non ha nulla a che fare con la mancanza di neutralità. Forse bisognerebbe avere meno frettolosità e maggiore chiarezza, e motivare con precisione: scrivere «frasi di parte e opinioni personali presenti in tutta la voce senza una straccio di fonte» è un pasticcio linguistico: se sono opinioni personali, come fanno ad avere fonti? Lineadombra 14:07, 27 apr 2015 (CEST)

Mi dispiace, ma non sei chiaro per nulla perché confondi due piani. Dire, come fai, che «se una frase sembra di parte, se ci fosse almeno una fonte dove magari un recensore esprime tale pensiero sarebbe già meglio», vuol dire secondo me non avere chiarezza di quello di cui si sta parlando: se una frase avesse una fonte, smetterebbe di essere di parte, e non, di grazia, “sarebbe già meglio”. Provo a dirla in maniera più pedestre: se un critico autorevole dicesse che la musica degli Enter Shikari (tanto per fare un esempio) è un vero cesso, sarebbe un’affermazione di parte (del critico), ma potrebbe essere pacificamente inserita e nessuno potrebbe menare scandalo e censurarla. Né dire «sarebbe già meglio». Ogni affermazione è di parte; deve sempre essere perciò supportata da una fonte. Siccome ci sono centinaia di pagine con l’avviso F, cioè voci che a volte mancano del tutto di note a supporto delle affermazioni presenti, se si seguisse il tuo ragionamento ogni avviso F sarebbe automaticamente seguito dall’avviso P, che vuol dire “non neutrale”; invece raramente è così, e forse non te ne sei mai chiesto il motivo. Infine, per nostra conoscenza, come si indica qui, i contenuti non neutrali possono essere rimossi da chiunque. Buon lavoro. Lineadombra 15:25, 27 apr 2015 (CEST)

Dissidia Final Fantasy

Pensavo non esistesse un significato principale visto che sono entrambi videogiochi, e che il significato "principale" si sposterà alla videogioco del 2015 in pochi anni. Buon lavoro! --Wanjan 22:14, 27 apr 2015 (CEST)

Grazie

Ciao e grazie mille per le preziose informazioni. Un saluto! --Pit 86 (msg) 07:56, 28 apr 2015‎ Pit 86

Classifiche di fine anno Italia

Ciao. Dato che ultimamente mi sto dando parecchio da fare inserendo le classifiche in diverse pagine, mancandomi quelle di fine anno italiane, per caso sai a quale indirizzo le potrei trovare (visto che la FIMI ha avuto la grande "genialata" di far sparire tutti gli url precedenti)? Mi servono quelle dal 2007 al 2010. Se vuoi ti dico anche le pagine in cui mi servirebbero, così se le trovi le puoi inserire anche direttamente tu. Scusa per la scocciatura e grazie mille in anticipo.--Stefy J (msg) 11:46, 30 apr 2015 (CEST)

Grazie moltissimo. Per il 2007 mi dovrò allora dannare a cercare l'url vecchio e archiviarlo (se possibile) io stesso. Ancora grazie e buon lavoro :) --Stefy J (msg) 19:24, 30 apr 2015 (CEST)

Domanda

Mi spiegheresti questo? È una contraddizione se lo paragoni alle altre fonti nella stessa voce che possiedono un editore con wikilink. --SuperVirtual 18:20, 30 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Canada

Qui, come al solito, il tuo preziosissimo aiuto è indispensabile.. --2.226.12.134 (msg) 08:00, 12 mag 2015 (CEST)

se riesci a fontare tutta la sezione siamo a cavallo :).. --2.226.12.134 (msg) 21:43, 12 mag 2015 (CEST)

no problem, so che sarà fatto un lavoro con i fiocchi.. --2.226.12.134 (msg) 11:23, 16 mag 2015 (CEST)

ottimo lavoro davvero! --2.226.12.134 (msg) 19:34, 16 mag 2015 (CEST)

Re: certificazioni

Lo metto solo per le certificazioni europee, visto che (almeno fino a qualche mese fa) l'Europa non veniva riconosciuta dall'apposito template.--Stefy J (msg) 09:51, 12 mag 2015 (CEST)

Atzei

Salve, Zack Tartufo,

Perché; qualcosa non va?
Cordiali saluti  Klaas `Z4␟` V 10:05, 13 mag 2015 (CEST)

P.S. Sorry if my Italian is far from perfect; it's not my native language.

Depeche Mode

Ciao Zack, ti volevo chiedere dove le prendi le informazioni quando scrivi le formazioni degli album dei Depeche Mode? Ho visto infatti che hai aggiunto all'album Exciter la tastiera. Mi sapresti dire dove hai preso questa informazione? Grazie in anticipo!!!! --79.23.104.237 (msg) 23:06, 17 mag 2015 (CEST)

Call Me Maybe

io penserei a proporre la voce almeno per una vdq ;).. --2.226.12.134 (msg) 23:47, 23 mag 2015 (CEST)

RE: Più che logico

Vai tranquillo. Grazie per le delucidazioni. --SuperVirtual 19:05, 30 mag 2015 (CEST)

Marmellata 25

Ciao. Ho dovuto abortire la cancellazione, ci sono troppe voci entranti per ora. --Lepido (msg) 19:46, 30 mag 2015 (CEST)

Fatto, scusa, ma sembrava molto peggio... --Lepido (msg) 19:54, 30 mag 2015 (CEST)

Ah, adesso ho capito... che scemo che sono :-) --Lepido (msg) 19:57, 30 mag 2015 (CEST)

Boh? L'importante è la coerenza... --Lepido (msg) 20:01, 30 mag 2015 (CEST)

Certificazione ITA Bruce Springsteen

Nella pagina viene scritto chiaramente (con tanto di fonte) che l'album in Italia ha venduto oltre 350.000 copie, per cui inserire il tmp che certifica 30.000 sinceramente può essere un po' forviante. Il database FIMI purtroppo è aggiornato solo dal 2009 in poi, per cui certifica le vendite partendo da quella data, quando sicuramente l'album dal 1995 (data d'uscita) ad oggi avrà venduto sicuramente molto di più (viste le vendite presumo almeno tre dischi di platino). Bisognerebbe trovare dunque un vecchio articolo di stampa (come fatto da me qui e qui) e inserire le certificazioni correte, oppure in caso la ricerca si rivelasse infruttuosa, proporrei di eliminare quella certificazione "fasulla". Cosa ne pensi?--Stefy J (msg) 21:53, 30 mag 2015 (CEST)

Sì, ho cambiato il nome proprio oggi, e sinceramente non me ne ero manco accorto della firma LOL. Purtroppo la FIMI è un casino anche per quanto concerne le classifiche di fine anno antecedenti al 2014. Comunque provo a fare una veloce ricerca d'archivio.--WikiMusic (msg) 22:02, 30 mag 2015 (CEST)

Io non considererei la FIMI, visto che come ti ho già detto le loro certificazioni si basano su vendite tracciate solo dal 2009 in poi (in poche parole è come se l'album, nonostante uscito nel 1995, non avesse venduto niente fino al 2009). Su UKMIX, che è un forum solitamente molto attendibile, parlano di cinque dischi di platino in Italia (dati 1997). Il problema è che, appunto, si tratta di un forum e servirebbe una fonte precisa da inserire nel tmp. È da tempo che provo a cercare le certificazioni italiane di Springsteen, e finora ho trovato solo un disco di platino per Tunnel of Love qui --WikiMusic (msg) 22:17, 30 mag 2015 (CEST)

qui ci sono tutti i dischi di platino, anche quelli italiani, per ogni album di Springsteen (sono addirittura 6 per il Greatest Hits). Il problema è che rimaniamo appunto in ambito di blog e forum.--WikiMusic (msg) 22:39, 30 mag 2015 (CEST)

Cancellazione pagina Brostep

La pagina Brostep che ho creato è stata cancellata con la motivazione "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Non credo in alcun modo di aver pubblicato contenuto promozionale, riguardo all'enciclopedicità esistono già diverse versioni della stessa pagina in diverse lingue. Potreste spiegarmi nel dettaglio i motivi della cancellazione immediata della pagina? Se la pagina non è abbastanza rilevante da essere messa in una nuova voce posso creare un sottotitolo sotto la voce "Dubstep" chiamato "Post-Dubstep" ed un paragrafo intitolato "Brostep" in modo da approfondire lì l'argomento come già presente nella pagina inglese di dubstep? Comunque grazie della segnalazione, essendo un nuovo utente l'esperienza è l'unico modo di imparare anche se come già avevo detto prima mi sembrava che la pagina soddisfava i requisiti di enciclopedicità, avrei aggiunto ulteriori fonti in seguito.

Danithebest98 (msg) 14:33, 31 mag 2015 (CEST)

Kraftwerk

riguardo a questo, si tratta di una citazione di una canzone stessa dei kraftwerk, technopop appunto, anche se effettivamente non si capisce perché siano stati presi gli unici versi in spagnolo (non so, magari se ne trova qualcun'altro) di tutta lo loro discografia. --ppong (msg) 13:30, 2 giu 2015 (CEST)

RE: Bring Me to Life

Grazie per le correzioni... cercherò di tenerne conto per i prossimi interventi --Alocin (msg) 15:39, 3 giu 2015 (CEST)

RE: Fix vari

Non c'è necessità di rimuovere quegli spazi. --SuperVirtual 14:55, 15 giu 2015 (CEST)

De facto, non si va da nessuna parte. --SuperVirtual 14:57, 15 giu 2015 (CEST)

Quello sono rimasti. --SuperVirtual 15:01, 15 giu 2015 (CEST)

Guarda le altre modifiche nella cronologia, invece di visionare soltanto una voce. --SuperVirtual 15:06, 15 giu 2015 (CEST)

Chiamasi svista (avevo ripristinato solo sul tmp:Album scordandomi della tabella): li avevo rimessi subito. --SuperVirtual 15:08, 15 giu 2015 (CEST)

Alludo a questo. --SuperVirtual 15:12, 15 giu 2015 (CEST)

Boh, allora probabilmente o non ci comprendiamo o ho combinato un lieve pasticcio. --SuperVirtual 15:18, 15 giu 2015 (CEST)

Final Fantasy VII

Ciao Zack, non sarebbe meglio, se continuano a verificarsi continue modifiche insistenti, proteggere la pagina di FF7? (o magari renderla semiprotetta) Lo dico perché onestamente non mi sembra giusto essere "accusato" da un utente anonimo per aver inserito nella sezione "Critica" delle recensioni con aspetti negativi... onestamente, ho soltanto copiato dalla pagina inglese, e anche lì vengono descritti alcuni difetti di questo gioco che, a dire il vero, considero un capolavoro, e ho pure speso una giornata intera per migliorare l'intera pagina. Non sono offeso, per carità, ma te lo sto dicendo per chiarire, non ho messo quelle recensioni per far capire che il gioco fa schifo, per carità, penso l'esatto opposto :) Final Fantasy VII è un gioco che ha fatto la storia, è emozionante, geniale e anche divertente, ma ha dei difetti che la critica ha notato e descritto in alcune recensioni... quindi mi sembra giusto lasciarle lì e non toglierle...--Game Doh (msg) 15:21, 17 giu 2015 (CEST)

Grazie mille Zack, non avevo intenzione di offendere nessuno, non ho nulla contro l'utente anonimo, ma a questo punto è meglio così... Facciamolo per il bene di FF7, che finalmente avrà pure un remake per PS4! (non vedo l'ora!)--Game Doh (msg) 15:50, 17 giu 2015 (CEST)

L'unica cosa che non mi convince è il fatto che Kitase ha detto in un'intervista che non sarà un vero e proprio remake... la cosa mi spaventa... spero che sappiano cosa stanno facendo...--Game Doh (msg) 16:37, 17 giu 2015 (CEST)

Tranquillo, sarà sempre Final Fantasy VII, non si può mai veramente sbagliare... potrebbero esserci alcune piccole delusioni, ma soltanto dal trailer si possono capire già alcune cose. La grafica sarà fenomenale, l'atmosfera e il gioco in generale sembra onestamente molto più maturo rispetto all'edizione per ps1, e il doppiaggio sarà da brividi. Il team di sviluppo sta pensando però di cambiare drasticamente il gameplay... certo, ci sarà sempre il sistema di Materia, ma da quel che ho capito sembrano voler optare per una modalità di battaglia molto più simile a Kingdom Hearts o Crisis Core, quindi un action RPG, piuttosto che un RPG a turni. Questa è l'unica cosa che mi dispiace molto, perché onestamente sono un enorme fan dei giochi di ruolo giapponesi con combattimenti a turni, certo, potrebbero non essere più originali al giorno d'oggi, e ai giocatori moderni risulterebbero anche un pò noiosi, ma io lascerei il gameplay tale e quale all'originale. È divertente e nostalgico... non c'è niente di male xD Ma la scena che più aspetto è Cloud che si veste da donna per entrare nella magione di Don Corneo... sarà divertentissimo in 3D xD A parte gli scherzi, la morte di Aerith, la battaglia finale, Sephiroth nelle fiamme di Nibelheim, Cloud e Tifa nel lifestream di mideel... ci sono tantissime scene che non vedo l'ora di vedere con quella grafica spettacolare. Venderà milioni e milioni di copie (come l'originale, d'altronde) e finalmente risolleverà la compagnia... si spera xD--Game Doh (msg) 17:04, 17 giu 2015 (CEST)

RE: Coerenza

Ciò che hai scritto mi pare molto un conflitto di interesse. --SuperVirtual 10:37, 18 giu 2015 (CEST)

Per quale motivo? Abbiamo semplicemente due stili differenti sulla formattazione del {{Cita web}} e non vedo perché ostinarsi nel mantenere tale forma se la resa finale è la stessa. Ma eviterò di andare avanti, perché si andrebbe all'infinito. --SuperVirtual 10:41, 18 giu 2015 (CEST)

Freezer

Caro tartufo,

prima di tutto ti ringrazio per avermi avvisato per la cancellazione delle modifiche che ho apportato alla pagina. probabilmente hai ragione tu, in special modo sui wikilink (sopratutto ora che mi rendo conto sul numero troppo elevato che immesso prima), ma vorrei chiederti se si potesse cancellare definitivamente quell'odiosa parte in [Ispirazione e creazione] cold "freddo", cooler "refrigeratore" e chilled "rinfrescato" che secondo il mio parere non c'entra assolutamnet nulla con la descrizione del nome del personnaggio, insomma e una voce che descrive Freezer ho tutta la sua famiglia? E per quanto riguarda la sezione [trasformazioni], io ho caricato quell'immagini semplicemente per rendere più ricca quella parte, ma siccome a quanto pare non sono proprio adatte non si potrebbe aggiustare un po in un altro modo? ti prego di rispondermi. Grazie. --Miniwiki-99 (msg) 10:37, 18 giu 2015 (CEST)

d'accordo ci pensero. Grazie. --Miniwiki-99 (msg) 11:18, 18 giu 2015 (CEST)

Bianca Atzei

Ciao, l'inserimento dell'avviso era per la formattazione della voce, non per i dati di vendita. La struttura della discografia in tabelle è fuori standard e i dati di vendita vanno inseriti a parte. Wikipedia:Modello di voce/Artisti_musicali#Discografia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:54, 18 giu 2015 (CEST)

Uhm... non lo so. In effetti ho visto spesso che le voci dedicate alle singole discografie riportano spesso le tabelle. Non so: a me sembrano invadenti e sono più facilmente consultabili le discografie strutturate in elenco. Poi sul discorso delle classifiche mi sembra se ne sia già discusso e onestamente non so a che conclusioni si sia giunti. Non mi pronuncio, comunque, sulle classifiche. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:00, 18 giu 2015 (CEST)

Sì, OK, ho risposto. Comunque vorrei sentire che ne pensano gli altri. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:06, 18 giu 2015 (CEST)

Ah, OK. Va bene. Hai fatto comunque bene ad aprire la discussione, così magari si chiarisce l'ambiguità dell'esistenza di discografie per elenchi e per tabelle. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:14, 18 giu 2015 (CEST)

Re: Vandalo voci 883/Pezzali

Non ho i permessi :-) --Pracchia 78 (scrivimi) 11:44, 29 giu 2015 (CEST)

No no, mai avuti anche se ci sono stati due proposte ufficiali e altrettante informali. --Pracchia 78 (scrivimi) 11:47, 29 giu 2015 (CEST)

Minerva McGranitt

Perché è stata annullata la mia modifica? Era reale e documentata dal sito di Pottermore.--Pat O'Brien (msg) 12:24, 29 giu 2015 (CEST)

Grazie per la comprensione. Ah, tanto per avvertirti, anche su Peter Minus aggiungerò una modifica simile approvata da Pottermore e quindi dalla Rowling (anche lui Testurbante). Ciao--Pat O'Brien (msg) 12:27, 29 giu 2015 (CEST)

Sì, ho visto, grazie per la comprensione. Ciao--Pat O'Brien (msg) 12:30, 29 giu 2015 (CEST)