Discussioni utente:NAC
Ciao NAC, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --ripe domande? 15:17, 8 set 2008 (CEST)
Elettrotreno FFS RAe 1050 - Bibliografia - Suggerimento
[modifica wikitesto]Caro NAC,
"Segnalo che l'articolo di Guignard e von Meyenburg citato in bibliografia è disponibile anche in versione digitalizzata; versione che sarebbe forse utile menzionare nella bibliografia inserendo il link (lo farei io, ma non vorrei far danni...). NAC (msg) 11:13, 16 apr 2014 (CEST)"
Fatto Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:55, 16 apr 2014 (CEST)
Van Hool A300
[modifica wikitesto]En passant, anche la California è uno stato sovrano ;)--Ale Sasso (msg) 19:29, 7 ott 2014 (CEST)
- ;-) NAC (msg) 13:53, 8 ott 2014 (CEST)
Re: TiLo
[modifica wikitesto]Opinione mia, ovviamente, ma essendo l'azienda in questione paritetica fra Trenord e FFS ritengo pacifico che il personale sia delle controllate: non parliamo infatti di un'impresa ferroviaria, bensì di una società che organizza trasporti. Semmai specificherei questo in voce, visto che probabilmente il concetto non appare sufficientemente chiaro, riformulando conseguentemente il passaggio "incriminato".--Ale Sasso (msg) 14:14, 27 nov 2014 (CET)
- È appunto quello che dico: almeno sulle tratte svizzere, a quanto mi consta, il personale (PdM; le squadre di controllori volanti onestamente non lo so) è dipendente dalla TiLo SA con tanto di contratto collettivo apposito (qui e qui). NAC (msg) 18:17, 27 nov 2014 (CET)
Poche ore rimaste per votare
[modifica wikitesto]Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:13, 10 mag 2015 (CEST)
Re: MITROPA
[modifica wikitesto]Non hai tutti i torti, lo ammetto. Ragionandoci su è vero che la sua esistenza è preesistente rispetto alle divisioni, ma è altrettanto vero (così mi pare di ricordare) che era associata al blocco dlel'est in contrapposizione alle "nostre" organizzazioni. Non so che dirti, se credi ripristina pure la tua versione, scusandomi, nel frattempo può essere un utile argomento di approfondimento, idea della quale ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 15:33, 8 nov 2015 (CET)
Aeroporto di Magadino
[modifica wikitesto]... e allora perché nella voce si legge «Posizione: Strada Cantonale - CH 6596 Gordola»? O è sbagliata la voce, o è sbagliata la tua categorizzazione... vedi tu. Ciao, --CastagNa 00:26, 25 set 2017 (CEST)
- Sorvolando sul fatto che l'aeroporto è ubicato in via all'Aeroporto 1, 6596 Gordola (fonte: Registro federale degli edifici e delle abitazioni REA; forse non c'era ancora la via quando venne redatta la voce...), la località postale, corrispondente al numero d'avviamento postale 6596 (fonte: CAP e località; pagina della D+M, cf. in particolare il pdf Istruzione «Nomi dei comuni e delle località – Esame preli-minare e approvazione nonché pubblicazione» sotto prescrizioni), non deve necessariamente coincidere col comune politico (i limiti del quale sono chiaramente indicati sulla carta nazionale 1:25000 e non mi sembrano dare adito a dubbi). A meno che la località postale non sia rilevante al fine dell'attribuzione della categoria, ma non mi sembra sia finora mai stato il caso. Buonanotte, NAC (msg) 01:04, 25 set 2017 (CEST)
- Devi rispondere nella mia pagina di discussione, non nella tua, o perlomeno avvisare (WP:TALK). E se, come confermi, l'aeroporto è ubicato a Gordola, la tua categorizzazione è sbagliata.--CastagNa 01:24, 25 set 2017 (CEST)
- [@ Castagna] La carta nazionale dice che è ubicato in territorio di Locarno: [1]. NAC (msg) 01:40, 25 set 2017 (CEST)
- ...e la voce, da te stesso aggiornata, dice che è a Gordola. Ma davvero non ti rendi conto della contradditorietà della tua posizione?--CastagNa 23:46, 25 set 2017 (CEST)
- [@ Castagna] Località postale (6596 Gordola) ≠ comune politico (Locarno). Non vedo niente di contraddittorio. Nella prima deve essere indirizzata la posta; nella seconda si pagano le tasse, si è iscritti al catalogo elettorale e più in generale è l'entità dalla quale si dipende da un punto di vista politico ed amministrativo. La differenza è spiegata chiaramente sulla pagina della D+M citata più sopra. La questione a sapere ai fini dell'attribuzione della categoria, e che andrebbe risolta in maniera uniforme, questo non essendo sicuramente l'unico caso di "conflitto", è quindi se faccia stato la località postale oppure il comune sul territorio del quale si trova l'oggetto categorizzando? NAC (msg) 00:03, 26 set 2017 (CEST)
- Guarda, la faccenda non mi appassiona granché... ma non mi pare ragionevole scrivere nella voce di qualcosa che si trova a X, e poi non categorizzarlo in X. Ma ripeto: vedi tu. Ciao, --CastagNa 00:24, 26 set 2017 (CEST)
- Scusate se mi intrometto, visto che la cosa può creare confusione, non ci starebbe male una nota che spieghi questa apparente contraddizione di essere in un comune e avere un indirizzo "in un altro". Non sarebbe male avere una voce corrispondente a de:Ortschaftenverzeichnis der Schweiz. --Cruccone (msg) 16:05, 26 set 2017 (CEST)
- Guarda, la faccenda non mi appassiona granché... ma non mi pare ragionevole scrivere nella voce di qualcosa che si trova a X, e poi non categorizzarlo in X. Ma ripeto: vedi tu. Ciao, --CastagNa 00:24, 26 set 2017 (CEST)
- [@ Castagna] Località postale (6596 Gordola) ≠ comune politico (Locarno). Non vedo niente di contraddittorio. Nella prima deve essere indirizzata la posta; nella seconda si pagano le tasse, si è iscritti al catalogo elettorale e più in generale è l'entità dalla quale si dipende da un punto di vista politico ed amministrativo. La differenza è spiegata chiaramente sulla pagina della D+M citata più sopra. La questione a sapere ai fini dell'attribuzione della categoria, e che andrebbe risolta in maniera uniforme, questo non essendo sicuramente l'unico caso di "conflitto", è quindi se faccia stato la località postale oppure il comune sul territorio del quale si trova l'oggetto categorizzando? NAC (msg) 00:03, 26 set 2017 (CEST)
- ...e la voce, da te stesso aggiornata, dice che è a Gordola. Ma davvero non ti rendi conto della contradditorietà della tua posizione?--CastagNa 23:46, 25 set 2017 (CEST)
- [@ Castagna] La carta nazionale dice che è ubicato in territorio di Locarno: [1]. NAC (msg) 01:40, 25 set 2017 (CEST)
- Devi rispondere nella mia pagina di discussione, non nella tua, o perlomeno avvisare (WP:TALK). E se, come confermi, l'aeroporto è ubicato a Gordola, la tua categorizzazione è sbagliata.--CastagNa 01:24, 25 set 2017 (CEST)
- Sorvolando sul fatto che l'aeroporto è ubicato in via all'Aeroporto 1, 6596 Gordola (fonte: Registro federale degli edifici e delle abitazioni REA; forse non c'era ancora la via quando venne redatta la voce...), la località postale, corrispondente al numero d'avviamento postale 6596 (fonte: CAP e località; pagina della D+M, cf. in particolare il pdf Istruzione «Nomi dei comuni e delle località – Esame preli-minare e approvazione nonché pubblicazione» sotto prescrizioni), non deve necessariamente coincidere col comune politico (i limiti del quale sono chiaramente indicati sulla carta nazionale 1:25000 e non mi sembrano dare adito a dubbi). A meno che la località postale non sia rilevante al fine dell'attribuzione della categoria, ma non mi sembra sia finora mai stato il caso. Buonanotte, NAC (msg) 01:04, 25 set 2017 (CEST)
clic accidentale
[modifica wikitesto]Ciao, non far caso se ti arriva una notifica di rollback da parte mia: m'è scappato un clic involontario sul tastino, che ho prontamente contro-annullato. Mille scuse per il disguido --Vale93b Fatti sentire! 16:06, 3 gen 2018 (CET)
- [@ Vale93b] Figurati! NAC (msg) 19:29, 3 gen 2018 (CET)
ETR 470
[modifica wikitesto]Ciao NAC, in Elettrotreno Cisalpino ETR.470 qualcuno ha tolto Schindler e Vevey Technologies come costruttori, il progetto è Fiat ma non sono stati costruiti solo da lei. Che ne dici? Coccodrillo (msg) 19:00, 3 mar 2019 (CET)
- [@ Coccodrillo] Mah, lo Stolz (ed. 1999) dà FIAT/SWP/Vevey/Parizzi... Piuttosto mi lasciano perplesso le fotografie aggiunte di recente (peraltro non correttamente categorizzate) le quali non mi danno l'impressione di essere (tutte) opera di chi le ha caricate (e non vedo bene il motivo di cambiare quella nell'infobox) NAC (msg) 18:44, 4 mar 2019 (CET)
Inizia una discussione con NAC
Le pagine di discussione sono spazi dove le persone discutono su come migliorare i contenuti di Wikipedia. Inizia una nuova discussione per collaborare con NAC. Il tuo messaggio sarà pubblico.