Discussioni utente:EH101/Archivio11

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivi
 

Re: Patrol

Ho aggiornato l'elenco. Potresti leggere Wikipedia:Download del database, ma tieni conto che serve conoscere il database MySQL ed avere un computer abbastanza potente con vari GB di spazio a disposizione. Ciao. --Incola (posta) 17:26, 3 dic 2008 (CET)

D'accordo. Se hai dei problemi chiedi pure. --Incola (posta) 17:31, 3 dic 2008 (CET)

Progetto Crittografia

Utente:Payu/Template:Invito Progetto Crittografia.Ciao, dovresti riconfermare la tua adesione nella nuova pagina dedicata al progetto.Payu (msg) 18:45, 3 dic 2008 (CET)

In casi eccezionali sono ammesse 2 immagini x film

Ti pregherei di verificarlo (comunque potrei segnalarti molte pagine che hanno più di una immagine). Nel caso che mi interessa, per il film La conquista del West (film 1962) è di assoluta rilevanza enciclopedica mettere anche un'immagine che spieghi cosa significa che questo film è il primo ed unico live action della storia del cinema ad essere stato realizzato in Cinerama. Pertanto, per adesso, mi permetto di rimettere la 2a immagine e ti consiglio di guardarti questa pagina Pulp Fiction --Kasper2006 10:24, 4 dic 2008 (CET)

Ho intanto tolto l'immagine, fatto la richiesta agli amministratori come avevi suggerito. Ma, ti prego, spiagami l'eccezione i Pulp Fiction: otto "screenshot" si e due no? Allora potrei dirti possono starci nella pagina di un film uno screenshot ed un trancio del trailere (hanno due licenze diverse). Sii ragionevole e soprattutto farmi capire perché dovremmo fare figli e figliastri. --Kasper2006 11:06, 4 dic 2008 (CET)
In buona sostanza per Pulp Fiction, "screenshot italiani" a parte, hanno utilizzato due "screenshot del film" uno passandolo per marchio registrato e l'altro no...allora vale il discorso che posso mettere due screenshot "uno da trailer" e "uno dal dvd", tanto hanno due licenze diverse ed uno per pagina si può mettere. Sul discorso dell'accusa di "assimilabile al vandalismo", nel traffico tornando a casa ero talmente incazzato che te la volevo mettere giù pesante...ma adesso sono + calmo e dico che comunque non avresti dovuto farla perché un VANDALO non: a) scrive nella voce perché secondo lui è giusto rimettere l'immagine; b) avverte nella pagina di discussione l'utente che l'aveva tolta che invece per lui è giusto rimetterla; c) se l'utente (non l'admin bada bene, c'è un'altra referenza in quel caso) AVESSE "nsia mai" sbagliato ad applicare il regolamento (come vedi ne stiamo ancora discutendo, quindi assoluto NON è), nessuna violazione (ne vandalismo) ad un annullamento della modiica. Tutto questo per la precisione. ;-)
"Financo". Se rileggi un attimino su le motivazioni di cui alle lettere a), b) e c) avresti dovuto capire che non c'erano gli estremi per la tua poco velata accusa...poi ti lamenti che tutti ce l'hanno con te. ;-) --Kasper2006 14:39, 4 dic 2008 (CET)
Grazie. Grazie alle tue indicazione ho capito che nella scheda può starci un'immagine con "licenza d'uso marchio" e quella con "screenshot copyrighted" nel corpo (come in Pulp Fiction che tu hai detto essere perfetto. Quindi ho provveduto a regolarizzare la posizione della pagina La conquista del West (film 1962). --Kasper2006 14:52, 4 dic 2008 (CET)
Miiii che difficile che sei ;-) Ma non esco pazzo figurati...un'ultima cosa come ha fatto El Tarantiniese a caricare con la stessa licenza che avevo utilizzato io (io l'ho capiata da lui) lo screenshot dai titoli di Pulp Fiction e passarla come marchio? --Kasper2006 17:10, 4 dic 2008 (CET)

(rientro) Ma no dai, è piacevole discutere civilmente. Allora: a) non voglio fare il furbo; b) pensavo che ogni film avesse un marchio registrato. Cosa faccio, non ci perdo tempo, preferisco togliere l'immagine dello screenshot della scheda (che poi pensa che cretino che sono: manco uno screenshot con powerdvd avevo fatto era addirittura una foto dalla televisione perchè ho il blu-ray del film non il dvd), e lasciare quella della sezione primo film in Cinerama che ritengo + importante. --Kasper2006 20:20, 4 dic 2008 (CET)

Template screenshot

Ciao EH101!!! Volevo chiederti una cosa: ho visto l'avviso che hai inserito nella talk di DarkAp89... E' un template o un tuo avviso??? Se non lo è, potresti proporlo come template... è utile!!! Ciao e buon wiki ^_^ !!!--Màrço 27 15:09, 4 dic 2008 (CET)

Se non ti crea disturbo, l'idea della sandbox mi parrebbe buona... Li trovo molto utili i tuoi avvisi! Grazie mille ^_^ !!!--Màrço 27 17:33, 4 dic 2008 (CET)

Re: Occhio!

Caro EH101, confesso di non aver capito i due messaggi che mi hai lasciato in talk:

  1. - Di solito inserisco il template V direttamente da Live RC o dal tastino in altro a sinistra, quindi non aggiungo immagini (e, fra l'altro, non opero direttamente sul template)
  2. - Ho dato un'occhiata alla mia sandbox2 e nono ho trovato immagini

Se davvero sto facendo errori (che sarebbero gravi, in quanto sistematici) ti prego di spiegarmi meglio dove sto sbagliando, comunque grazie della segnalazione. - --Klaudio (parla) 18:58, 4 dic 2008 (CET)

Grazie, adesso ho capito - --Klaudio (parla) 18:22, 5 dic 2008 (CET)

Re: Sperimentiamo ?

Non saprei. Adesso, quando cancelliamo un'immagine, possiamo scegliere tra un tot di motivazioni tra cui "File orfano e non utile all'enciclopedia", quindi dargli una settimana di vita sarebbe un peggioramento. Se non hanno le informazioni sulla fonte, o sulla licenza, si puo' usare l'unverified, altrimenti credo che sia meglio aspettare la fine della votazione e poi cancellarle in immediata. Jalo 10:47, 5 dic 2008 (CET)

Ancora qualche dubbio sul marchio Pulp Fiction

La licenza 3301956 che tu hai inserito ieri alle 17:33 in correzione della licenza che l'utente che aveva inserito il logo che tu mi avevi detto che poteva andare e che io, fidandomi, ho messo nella licenza che poi l'admin Gliu mi ha cancellato alle 16:19 (quindi tu hai corretto la licenza farlocca che avrebbe comportato al cancellazione anche di quel logo un ora e mezza dopo che mi avevano "cassato" la mia che era stata copiata, indotto ingenuamente dalle tue parole)...bene questo logo semplicemente non corrisponde (al link Trademark Pulp Fiction a quella catturata con uno screenshot dai titoli di testa di un film. Riassumendo:

  1. tu mi fai notare che in Pulp Fiction nella scheda c'è il logo e l'unico "screenshot copyrighted" è nel corpo;
  2. io, visto che il logo di cui sopra recitava "titoli di testa" mi faccio uno screenshot dei titoli di testa del film che mi interessava e lo carico con la stessa licenza di pulp Fiction
  3. mi si cancella il logo dicendo che non era giusta la licenza (ma come era la stessa di quella che andava bene?)
  4. dopo viene corretta (da te) la licenza: ora va bene: c'è pure il numero di registrazione
  5. il numero di registrazione punta ad un logo che non è quello caricato su wikipedia, ne nel colore, ne nel carattere: certo l'utente che lo aveva caricato non parlava di logo ma di "titoli di testa".

Ora, stiamo discutendo civilmente, tu stesso hai detto che in quella pagina "hanno fatto delle furbate", ma che senso aveva "regolarizzarle" tu in prima persona solo per screditare me, che invece ero stato "ingenuamente" tratto iun inganno proprio da quella licenz? --Kasper2006 12:15, 5 dic 2008 (CET)

Non mi sembra di averti attaccato qui sopra, glia ltri due riferimenti li avevi già messi ieri. Comunque ho chiesto ad un admin in chat (naturalmente ho registrato il log) e lui mi ha detto che potevo sostituire il vero logo (del quale tu hai messo giusto numero di registrazione) con quello falso. Cosa che fatto: [1] --Kasper2006 13:09, 5 dic 2008 (CET)

Sandbox

Grazie mille ^_^ !!!--Màrço 27 13:19, 5 dic 2008 (CET)

Per quanto riguarda http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Torre_littoria_di_guidonia.jpg

Non capisco quali sono i problemi: ho inserito la descrizione, la fonte con il link, la data, l'autore, la licenza d'uso e il detentore del Copyright, cosa non va bene? --MattSid (msg) 19:34, 5 dic 2008 (CET)

Ok, rimuovo l'immagine allora --MattSid (msg) 19:44, 5 dic 2008 (CET)

sul Airco DH.5

Ciao, ho visto che il 1° ottobre hai messo l'avviso da controllare. Io ho messo la bibliografia da en.wiki e sviluppato un po' la voce traducendola ed andando a caccia su web. Se l'avviso era relativo alle numerose perdite (quello che è scritto verso la fine) vedi tu se è il caso di toglierlo, tanto la voce è comunque abbastanza sviluppata da non risentirne. :-)--threecharlie (msg) 10:42, 6 dic 2008 (CET)

immagine:Armando Testa.png

Errore mio, quindi. Ma allora ho un dubbio su altre due immagini dalla stessa fonte: [[Immagine:Roberto Gavioli 1971.JPG]] e [[Immagine:Gino Gavioli 1971.JPG]]: sono in pubblico dominio, perché risalenti al 1971 (lo so perché così è indicato nella fonte), oppure soggettano allo stesso problema?--Geminiano onainimeG 13:53, 6 dic 2008 (CET)

Dunque, di quella intervista nel dvd non si indica la data. Pazienza, caricherò una altra schermata di una altra intervista, più datata, ma con indicata la datazione.--Geminiano onainimeG 14:27, 6 dic 2008 (CET)

Classifica?

Su wikipedia:

  • è elenco
  1. è numerazione

stante che nessuno dei due è classifica, non capisco il problema. Invece entrando nel merito (pensa mi sto apprestando a fare lo stesso paragrafo anche sulla wiki inglese), il mio intento era, INVECE, un altro creare una "sezione" nella voce che, dopo "impiego civile", "impiego militare" fosse anche "impiego nel cinema" (vedi questa stupenda pagina che, se avvessi ben guardato è: a) fonte della maggiorparte di cose che ho scritto; b) riportata nei colegamenti esterni). Per quanto concerne i "mitici" nomignoli dei vari Loach, Hind e Huey (ti sorprende sapere che anch'io sono un appassionato, di vecchia data anche di elicotter?), penso che li conosce anche un bambino, in ogni caso, che fonti vuoi? a) sono nella voce italiana, b) sono in quella inglese. Mi è sembrato, alla fine, giusto e lodevole (mentre invece tu mi vuoi bannare a vita ;-), creare una "sezione" non già, come dicevo (e si poteva anche fare senza rischiare il ban, credo), "impiego nel cinema", ma una + soft "elicotteri più popolari" scusa ma che male fa un "elenco" (compare "elenco", non classifica) alla voce...vuoi 3000 esempi di questo tipo su wikipedia? Bando alle fandonie, le chieccchere e le pinzillacchere, certo che ne possiamo/dobbiamo discutere: io e te io 364 amministratori, qui in chat, nella pagina di discussione...solo che se tu fossi un pò meno accorato e "prevenuto" nei miei confronti...beh ;-) --Kasper2006 14:18, 6 dic 2008 (CET)

Detto questo ho sistemato la sezione e ne possiamo contuinuare a parlare nella pagina di discussione della voce. --Kasper2006 17:18, 6 dic 2008 (CET)

prossima cancellazione foto conterie ...,jpg

Mi hai scritto che la foto in questione - che ho caricato ieri - è stata "pescata" dal sito www.conterieveneziane.com e quindi verrà tolta; devo però segnalarti che l'autore della fotografia e chi ti scrive in questo momento è il proprietario del dominio conterieveneziane (Alberto Riva), quindi penso che su me stesso non valga il copyright.

Per il resto (la pagina che è stata cancellata alla voce "conterie") è assolutamente vero che ho sbagliato "marcia", per il futuro prima leggerò le regole e poi pubblicherò qualcosa. Grazie dell'attenzione e del lavoro che fai!

Alberto Riva — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberto59 (discussioni · contributi) 20:38, 7 dic 2008 (CET).

Richiesta di chiarimento

Ho letto le pagine di aiuto e le Faq riguardanti il copyright, ma non sono riuscito a sciogliere un mio dubbio, per cui chiedo a te: una foto (non artistica) pubblicata su un libro, si può scannerizzare e pubblicare dopo 20 anni dalla pubblicazione del libro, oppure no? Se la risposta è no, qual'è il limite? 70 anni dalla pubblicazione del libro, dalla morte dell'autore del libro, o da quella dell'autore della foto? Grazie in anticipo per il chiarimento. --Tiesse (msg) 11:49, 8 dic 2008 (CET)

Nuovo stubbino, il NOTAR

Nulla di che, solo che almeno ora a qualcuno (anche a me) viene voglia di svilupparlo e/o tradurlo da en.wiki. Ti chiedo solo una mano per evitare di scrivere stupidate sulla bella immagine che era presente in Commons ma che necessita della giusta traduzione tecnica. Puoi pensarci tu? Grazie :-)--threecharlie (msg) 12:00, 8 dic 2008 (CET)

Un'altra cosa; quale sarebbe il template portale più adatto in questo caso? Non c'è possibilità di creare un "contatto più diretto" con il progetto elicotteri senza poter essere male interpretato? Io intanto metto Aeronautica & ingegneria.--threecharlie (msg) 12:04, 8 dic 2008 (CET)
Grazie per aver completato la voce; ultimamente non ci sto molto con la testa e le buone intenzioni si perdono strada facendo :-)--threecharlie (msg) 18:24, 9 dic 2008 (CET)

Immagine:Logo Siciliacque.jpg

Scusa ho letto che il tipo di licenza che ho impostato per il commento non è corretto. In questo caso si tratta di una società mista definita "impresa pubblica", credevo che non ci fossero alternative a quel tipo di licenza. Come devo modificarla? Maurizio (msg) 12:30, 8 dic 2008 (CET)

Ho provao a cambiare la licenza d'uso ma non sono sicuro di aver fatto bene. Ti sarei estremamente grato se potessi controllare ed eventualmente sistemarla. Ho scritto al detentore dei diritti d'autore dell'immagine chiedendo ed ottenendo la seguente autorizzazione:
"Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera esclusivamente su Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo solo a Wikipedia il diritto di usare l'opera, vietandone l'uso commerciale e il riuso da parte di terzi.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia." — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maurizio78 (discussioni · contributi) 13:50, 18 dic 2008 (CET).

Immagine:Rasengan Naruto.jpg

L'immagine ora non è piu orfana. Ora l'ho messa nella voce Rasengan.Controlla se vuoi...e avvisami — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DJ-Naruto (discussioni · contributi) 15:00, 8 dic 2008 (CET).

L'immagine non è del film ma dalla serie anime Naruto Shipuuden, perciò lo potrei utilizzare nella voce rasengan--DJ-Naruto (msg) 16:30, 8 dic 2008 (CET)

Liberissimo di farlo. --MarcoK (msg) 15:59, 8 dic 2008 (CET)

Wikicompleanno

Ciao EH101!!! Buon wikicompleanno (anche se un giorno in ritardo :P) !!! Buon wiki e grazie di tutto ^_^ !!!--Màrço 27 17:43, 8 dic 2008 (CET)

Grazie per la wiki-torta... Molto wiki-buona e gradita!!! Ciao ^_^ !!!--Màrço 27 17:58, 8 dic 2008 (CET)

Immagine:Antalya.png

Credo che sia da cancellare. La avevo trovata su en.wiki con identica licenza, però da quando hanno cambiato estensione al file (ne hanno caricata un altra identica ma in svg) l'immagine è in fairuse non conforme alle nostre leggi. Grazie, ciao --Giovanni (Ebbene?) 21:01, 8 dic 2008 (CET)

Inserimento in Wikipedia di espressioni dialettali

Caro utente EH101,

mi rivolgo a te perchè con i 16000 edit e più sei sicuramente molto preparato.

Brevemente: come si pone Wikipedia nei confronti della definizione di voci relative alla cultura dialettale?

Grazie

Xan — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.32.64.75 (discussioni · contributi) 13:39, 10 dic 2008 (CET).

Caro Xan, ti rispondo qui nella speranza tu possa leggermi. Per prima cosa ti ringrazio della fiducia, ma con i miei 16000 edit non rientro neanche nei primi 300 utenti di Wikipedia, esistendo alcuni che hanno svariate decine di migliaia di edit e uno addirittura oltre 100000. Ciò detto, volentieri cercherò di risponderti secondo quanto deriva dalla mia esperienza. Per prima cosa, ricordiamoci sempre che Wikipedia in italiano, il progetto nelle cui pagine stiamo qui scrivendo, è una enciclopedia, ovvero un'opera che mira alla illustrazione dei lemmi che contiene e considera gli aspetti linguistici come un aspetto collaterale e secondario dei temi che tratta. Il progetto è libero e in teoria può ospitare qualunque voce, ma in realtà, tutte le voci possono essere soggette al processo di cancellazione e, frequentemente, i casi che la comunità non considera "enciclopedici" finiscono per essere effettivamente depennati. Una guida in questo senso si può trovare in Cosa Wikipedia non è: Wikipedia non è un dizionario. In questa pagina viene abbastanza chiaramente spiegato quali sono i canoni entro cui deve essere compresa un voce di Wikipedia in italiano e, nel contempo, si rimanda a un altro progetto con maggiori valenze linguistiche: il Wikizionario. Ma ancora più del wikizionario, personalmente sono dell'avviso che gli aspetti di cultura dialettale siano trattati con maggiore soddisfazione degli interessati nelle Wikipedia nelle rispettive lingue. Non è molto noto, ma esistono Wikipedia in Emiliano e Romagnolo · Friulano · Ligure · Lombardo · Napoletano · Piemontese · Sardo · Siciliano · Tarantino · Veneto e altre, che raccolgono lemmi nei rispettivi dialetti e garantiscono spazio per molti aspetti di cultura dialettale ... a patto di sapere esprimersi nella lingua che si intende illustrare. Spero di aver risposto almeno in parte alla tua domanda. Per una risposta più precisa, è necessario tu mi formuli una domanda più puntuale. Ciao --EH101{posta} 14:32, 10 dic 2008 (CET)

Re: motori aeronautici

Grazie :-) devo rileggere un paio di volte le frasi per essere sicuro di capire bene la questione ma sicuramente mi servirà vedere l'evoluzione. In effetti l'esempio per l'evoluzione del Daimler-Benz DB 600 sarà interessante, tanto più che se da noi è uno stub "accettabile" per il livello medio delle voci sui motori, per loro è sicuramente più carente. Se riesco a mettere assieme qualche frase in inglese decente provo a dire anche la mia :-)--threecharlie (msg) 18:14, 10 dic 2008 (CET)

L'immagine è uno screenshot di un logo animato, quindi è parte di un marchio.

Non è possibile utilizzarla in una voce "Logo Columbia" in quanto questa voce non avrebbe senso come voce a sé, anche se in realtà la voce attinente all'immagine è la voce stessa della Columbia Pictures. In particolare, un paragrafo all'interno di questa voce è relativo al logo.

Insomma, immagini analoghe di logo animati (perché quasi tutte le immagini di logo di case di produzione cinematografiche sono screenshot in quanto i relativi logo sono animati) sono abbondantemente presenti in it.wiki (esempio).

Io, semplicemente, sono stato più preciso in quanto ho specificato che l'immagine era uno screenshot di un logo, e non un logo tout court. Ma - torno a ripetere - quasi tutti i logo di studios tecnicamente non sono logo, quanto screenshot di logo. Non vedo perché, magari chiarendo meglio il contesto della licenza, l'immagine dovrebbe essere cancellata. Tu che ne pensi? --Outer root >echo 23:38, 10 dic 2008 (CET)

P.S.: mentre attendo la risposta, provo a modificare la licenza. --Outer root >echo 23:40, 10 dic 2008 (CET)

Vedo che non rispondi, dal che presumo che sia andato a nanna. Ti segnalo quindi che ho corretto la licenza dell'immagine e reinserito il logo. Se qualcosa non ti convince ancora, fammi sapere. Ciao. --Outer root >echo 00:14, 11 dic 2008 (CET)
Ma che modo di argomentare è?
Ti esprimi in maniera aggressiva e punitiva, a fronte di una mia posizione intelocutoria (non mi sembra che il mio intervento qua sopra sia polemico, o no?)
Innanzitutto il fatto che i logo dei film siano animati non è una mia illazione; infatti per verificare questa affermazione ti basta vedere un film della Universal, della Columbia o della stessa Paramount, ecc. L'animazione consiste anche nel semplice movimento del logo, per cui l'immagine catturata resta uno screenshot. Se poi chi ha caricato l'immagine in questione possedeva una pubblicazione cartacea col famoso logo, io non lo so, ma non credo che chi ha caricato l'immagine dovrebbe prendersela "a male" semplicemente perché non sto accusando nessuno, ma facendo soltanto un paragone. Sei tu che percepisci la questione in maniera colpevolizzante.
Punto secondo: cosa vuoi dire quando affermi che non sono in grado di associare il fotogramma al film? Cosa vuoi sottintendere? Ti converrebbe motivare meglio questa affermazione, perché altrimenti potrei io prenderla un po' "a male".
Inoltre: ma hai letto la voce Paramount? A parte che - sarò cecato io - ma non vedo affatto il segno di copyright nell'immagine dell'infobox, ma il fatto è che in quella voce ci sono almeno altre cinque immagini analoghe: di quale parli?
Infine, per quanto riguarda il "pasticciare": io non ho nessuna intenzione di imporre alcunché. Tu, forse, ritieni di possedere la verità definitiva sulla questione. Se è così benissimo, vedo che con te è inutile discutere. Tieni conto, però, che così facendo stai impedendo un contributo che a mio avviso poteva risultare utile e interessante, nella voce, oltreché legittimo, ed era ciò che semplicemente intendevo fare. Sei così sicuro di star facendo bene? --Outer root >echo 00:49, 11 dic 2008 (CET)


Il tono di sufficienza che metti nelle tue affermazioni si commenta da sé.
la tua è una illazione e non sai come provarla... Dai: facciamolo assieme... Tutto chiaro ? No?... Non è ancora chiaro ? Riproviamo... Facciamo insieme anche questo. Ti va ? Ci vuole giusto pochi secondi: .... Come il scrivono bene i manuali !... – Ma c'è bisogno di mettere tutte queste prese in giro nelle tue discussioni?
Inoltre, è veramente fastidiosa la velata minaccia che metti nelle tue parole quando affermi che "sto peggiorando la situazione".
La mia posizione era interlocutoria in quanto ti ho postato un intervento in talk; dopodiché, ritenendo che ti fossi sloggato, ho proceduto, scrivendo chiaramente: «Ti segnalo quindi che ho corretto la licenza dell'immagine e reinserito il logo. Se qualcosa non ti convince ancora, fammi sapere. Ciao.» Solo dopo di ciò tu ti sei manifestato nella mia pagina di discussione, ma nel momento in cui ho fatto la modifica non potevo sapere che eri ancora qui.
Dai per scontato che io non abbia letto nulla, che non sappia nulla di licenze di immagini, quando invece mi interessavo di queste tematiche, argomentando poi a lungo, già nel 2007, tenendo, sulla questione delle immagini, testa anche ad utenti del calibro di Snowdog (peccato però che l'onestà intellettuale e la correttezza intelocutoria di uno Snowdog siano doti rare). E non importa nulla se qui, su Wikipedia, c'è stata gente che spontaneamente mi ha ringraziato per aver steso un intervento sulla licenza delle immagini, ritenendolo chiarificatore.
Pertanto:
affinché ti sia chiaro, ti dico una volta e per tutte che: non mi interessa affatto ciò che farai in merito alle immagini di logo della Columbia che ho caricato, anche se è ovvio che richiederò lo stesso trattamento per tutte le immagini analoghe.
Il manuale dice che... per me le immagini che ho caricato loghi sono e loghi restano, anche se non c'è il simbolo di marchio registrato. Non ci vuole la palla di vetro per capire che il logo della Columbia è il logo della Columbia, basta andare a cinema due o tre volte nella vita. Sì, ok, il manuale dice che... e allora le immagini verranno cancellate; io ho provato, ancora una volta, ad applicare il buon senso, anche se - e su questo siamo d'accordo - la volontà di autotutelarsi di WP, cioè di mettersi al sicuro dal punto di vista legale, la spinge ad adottare criteri talebani.
Ci sono cose più importanti nella vita, questa è stata solo una modesta perdita di tempo, che spero si chiuda qui. Saluti! --Outer root >echo 02:35, 11 dic 2008 (CET)

Immagine:Aragorn.jpg

ciao! ho visto che recentemente stai sistemando voci che contengono immagini in violazione della licenza {{screenshot copyrighted}} (hai anche fixato - giustamente - un man di un template che avevo fatto io, qui), ad ogni modo, ho visto che hai tolto l'immagine in oggetto (Immagine:Aragorn.jpg) da qui. come mai? non mi sembra in violazione. è uno screenshot che riproduce due cose contemporaneamente: il palantir ed aragorn, e quindi imo può essere usata in entrambe le voci. saluti -- Grond (scrivimi) 10:50, 11 dic 2008 (CET)

a monte di tutto (perché il resto l'ho capito...più o meno) come mai dici: "Al momento stiamo utilizzando gli screenshot solo per i personaggi, mentre non stiamo accettando gli oggetti." ? gli screenshot (da quanto ho potuto vedere e fare io stesso) vengono usati abitudinariamente anche per oggetti, scene dei film o titoli di testa. per caso quando si parla di "oggetti" entra in ballo qualche altra licenza? (cioè, sapevo che l'immagine in oggetto non si sarebbe potuta inserire nella voce "Viggo Mortensen", ma quest'ulteriore cavillo mi sfuggiva). poi aggiungi: "Certo se si scopre che i palantir si trovano nel negozio di giocattoli sotto casa, licenziati da qualche ditta di merchandising, è un problema". ecco, perché? in fin dei conti lo screenshot di un film e un ipotetico giocattolo che lo rappresenta son cose diverse. poi, l'immagine in questione è stata fatta da Xander, se ne facessi io un'altra dove però compare solo il palantir, senza nessun altro personaggio risolveremmo almeno in parte il problema o non cambierebbe nulla? scusa le tante domande, ma vorrei proprio capire bene la questione. grazie. -- Grond (scrivimi) 12:49, 11 dic 2008 (CET)
Sei stato chiarissimo! grazie. preciso solo che non ho iniziato questa discussione con l'intento di voler reinserire l'immagine a tutti i costi, piuttosto, per capire i motivi per cui non poteva stare, e la tua spiegazione è stata perfetta. posso chiederti un piacere? con questa storia dei cavilli "nascosti" della licenza mi hai fatto venire dei dubbi. Son sempre stato molto attento alle immagini che caricavo (facendomi mille scrupoli), dato che tu sembri essere un vero esperto, potresti dar loro un occhiata veloce per vedere se vanno bene? (le trovi qui). sono 36, di queste, 30 screesnhot copyrighted. ti ringrazio anticipatamente! -- Grond (scrivimi) 15:53, 11 dic 2008 (CET)(ps:la spiegazione che mi hai dato non potrebbe essere inclusa qui? soprattutto per la precisazione riguardante gli oggetti. penso che sarebbe molto utile)
parto con la questione delle tre immagini rilasciate con ticket OTRS. il link della fonte punta qui. ma non ho usato l'immagine che vedi, bensì le immagini contenute nel zip che è possibile scaricare da quella pagina (in alto a destra. e nell'autorizzazione OTRS dovrebbe essere indicato). Ho contattato personalmente il detentore dei diritti e ha autorizzato a pubblicare le immagini, purché ne fosse riconosciuta la paternità. Ha visto il risultato e gli è piaciuto. Con questi dettagli in più, che prima non potevi sapere, quelle tre immagini possono andare, no?
Discorso diverso per Immagine:Stargate.jpg. Hai colto nel segno. Quello vero è decisamente "meglio"... stavo pensando però: sarebbe un'immagine problematica se consideriamo "solo" l'oggetto, tralasciando tutto il resto, MA se guardiamo lo screenshot nel suo complesso, ovvero come scena estratta da un'episodio di Stargate SG1, dove, oltre alla star principale (Col. Jack O'Neill) compare il pianeta immaginario dei Nox, insieme al dispositivo Stargate e al dispositivo DHD (più un modulo di trasporto terrestre, di poco conto)? (cielo, spero di essermi fatto capire!) cioè, vedendola in quest'ottica è ben difficile trovare un immagine libera che possa sostituirla. Che ne dici? Così al posto che essere uno screenshot di un oggetto diventa uno screenshot di una scena del telefilm...nel quale compare casualmente anche uno Stargate, e quindi usabile nella voce che lo riguarda. -- Grond (scrivimi) 18:16, 11 dic 2008 (CET) (ps: grazie per aver dato una controllata alle immagini!)
la licenza delle tre immagini è solo per wiki. così mi è stato detto di fare da Senpai e così ho fatto :) A monte, come mai è un problema avere più immagini del genere? Cioè, il detentore del copyright ha dato l'ok e wiki ne trae solo giovamento con immagini di supporto al testo. ad ogni modo ti ringrazio per la pazienza. inserirò delle giustificazioni nel campo EDP per spiegare il perchè non è possibile trovare sostituti liberi a tali immagini, sperando che possano restare. D'altro canto, ti chiedo di metterti anche nei miei panni...immagina come è stato difficile contattare tantissimi webmaster, e poi quando finalmente uno mi risponde positivamente, pensare di togliere le immagini che ho faticato tanto per inserire in una voce T_T ... -- Grond (scrivimi) 19:50, 11 dic 2008 (CET)

Doctor1

Ciao, sono Doctor1, e posso definirmi un utente abbastanza inesperto in Wikipedia.

Mi occupo (in questo sito) di pochissime cose; e una delle poche cose che ho fatto è stata sostituire la foto del chitarrista Tony Iommi con un'altra, da me inserita, migliore. Non ho compreso perchè è stata rimossa dalla pagina di Iommi (ripristinando la foto goffa che c'era prima) e volevo chiedere se saresti/ebbe così gentile da spiegarmi il perchè (solo perchè ne sai più di me).

Grazie mille!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Doctor1 (discussioni · contributi) 14:03, 11 dic 2008 (CET).


Frank86

Ciao, grazie dell'invito al progetto aviazione, cercherò di partecipare al meglio ;) ad enrambi i progetti.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frank86 (discussioni · contributi) 9:48, 12 dic 2008 (CET).

Marchio da sistemare

Ciao, mi potresti aiutare a trovare il codice di registrazione del logo della Toei Animation che ho inserito io? Ho provato a cercare, ma non l'ho trovato e onestamente non ho nemmeno ben capito cosa devo fare di preciso. Grazie in anticipo! Cordiali saluti --Baris (msg) 14:50, 11 dic 2008 (CET)

Ti ringrazio dell'aiuto. Avevo già cercato sul sito per il giappone ma non ho trovato nulla... Spero di trovarlo, così potrò essere d'aiuto a Wikipedia, ma se non lo trovo non posso farci nulla. Ciao e grazie! --Baris (msg) 20:04, 11 dic 2008 (CET)

Immagine:Lolita Oscar 1966.JPG

Ciao, ho messo solo un'immagine proprio perché non riuscivo a capire bene tutto il giro e volevo fare una prova. Non ho trovato riferimenti specifici alle copertine di libri e ho pensato che fosse come per i film: 1 immagine anche se coperta da copyright. Ho sbagliato? --Ab1 dimmi... 09:37, 12 dic 2008 (CET)

Ti ringrazio per la pazienza, ma devo dirti che avevo passato circa 1 ora a cercare di districarmi sul link, che poi anche tu mi hai indicato, e proprio quello mi aveva tratto in inganno (?) con il "si cerca di evitare l'inserimento di immagini in fair use". A me il "si cerca di evitare" suona diverso da "non si fa". Mi era invece sfuggito questo percorso guidato che mi sembra ottimo. Non voglio cercare scuse, ma se mi trovo un po' sperso io, che sarò un po' tardo, ma bazzico WP da qualche anno, posso immaginare lo spaesamento dei neofiti! Forse, se qualcuno ne avesse voglia, sarebbe da sfoltire e rendere più organico l'insieme di norme, consuetudini, interpretazioni... che regolano l'argomento.
Certo che per i libri vecchi, senza ISBN, è un bel problema: chiunque può inserire libri e inesistenti! Una bella foto non avrebbe guastato. Nella voce che cercavo di migliorare Lolita, qualcuno aveva inserito che la prima edizione italiana era del 1996; neanche fossimo la Cambogia! Direi che la cosa migliore sia contattare le case editrici, ho già provato a farlo con Adelphi, ma per ora tutto tace. Grazie cmq e scusa il pasticcio. Ciao.--Ab1 dimmi... 14:44, 12 dic 2008 (CET)

Missili russi e Aviazione Navale

Ciao

dai un occhiata a questi miei stub: SA-11 Gadfly e SA-17 Grizzly. Controlla quella tabella che ho copiato dalla wiki inglese e guarda le differenze. Non sono riuscito a dare i colori come nella wiki inglese. Volevo cambiare il colore ma la casella è rimasta bianca. Allora avevo ripristinato il colore della wiki inglese ma non è cambiata la situazione per cui ho poi laciato il colore che avevo scelto. Vedi se puoi fare qualcosa tu per mettere il colore. Se poi vai a questa pagina vorrei rifare questo schema secondo quello che c'è nelle due pagine dei missili russi per la voce Aviazione Navale Italiana anche quì se puoi dare una mano..... Ho visto che hai preso tu in carico il Seabat, io la avrei voluto iniziare, ma non sono riuscito a trovare nulla in merito. Come ti sembra procede la voce dell'Aviazione? Dai anche un'occhiata al Garibaldi su cui ho finito per mettere mani di pari passo con Aviazione Navale, migliorandola. Saluti--Gaetano56 (msg) 22:53, 12 dic 2008 (CET)

La solità mia cretinaggine/ingenuità

Non seguo il percorso guidato, la faccio semplice vado alla pagina Google, dico: "lì ci sarà uno screenshot" della pagina. In effetti c'è: File:Google_screenshot.jpg. Che faccio? Vedo se la licenza "screenshot" è corretta, la copio 'così sono apposto:

Lo screenshot di [[Google]]. Scattato personalmete da me. {{Screenshot Copyrighted|Google Inc.}} [[Categoria:Immagini di Google]]

Invece? Gìà una volta c'ero caduto con Pulp Fiction ricordi? MA, poi scusa, che vuol dire ultimo avviso, è il primo, sai che con me basta quello, nel caso quale sarebbe stata la punizione? Spero non fisica ;) --Kasper2006 12:05, 13 dic 2008 (CET)

Ripensandoci devo dire che ci sono rimasto un pò male per la violenza di come sei intervenuto a gamba tesa, ormai dovresti conoscermi "ultimo avviso"? Ma perchè pensi che io sia uno che non vuole rispettare le regole, un vandalo, peggio: un assassino, ma perché sei così violento, che bisogno c'è? Davvero pensi che stia lì a voler fare le cose contro regola? Non può essere semplicemente che ho snagliato a valutare? Sono ancora a bocca aperta :-( --Kasper2006 12:16, 13 dic 2008 (CET)
Solo che [:File:Google screenshot.jpg|Screenshot della home page di Google]] sta lì dal 12 ottobre, invece a me m'hai beccato in tre minuti (ho anche visto nelle varie pagine di discussione che sei andato a sollecitare persino admin per fargli togliere lo screenshot di alcune pagine web dalla loro sandbox). Ti ripeto, comunque, sono ingenuo, sono cretino, ma non lo faccio con dolo (tu stesso dici che le capisco le cose se me li si dice), quindi devi ammettere che potevi essere + soft (al di là della rabberciata ironia seguente che hai sciolinato. --Kasper2006 12:23, 13 dic 2008 (CET)
Invidio la tua amicizia col mitico Jimbo (certo che voi "pulenta" mangiate presto eh ;-) ), BTW fai pure, intanto io metto l'avviso. --Kasper2006 12:39, 13 dic 2008 (CET)

farmaciadiasso.jpg

Ciao, ho messo io l'immagine farmaciadiasso.jpg, l'ho scattata io con il permesso del titolare della farmacia, quando l'ho caricata mi sembrava di aver messo tutte le info necessarie ma evidentemente mi sbagliavo, il problema ora è che non riesco a dare le informazioni che mancano, me lo puoi per favore spiegare tu? ho cercato ma non trovo dove c'è Mofica, grazie costy75 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da costy75 (discussioni · contributi) 16:55, 13 dic 2008 (CET).

ciao, dovrei aver corretto l'errore, per favore controlla se ora è tutto a posto, o avvisami se devo correggere altre cose, grazie costy75 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Costy75 (discussioni · contributi) 17:11, 13 dic 2008 (CET).

Credo di avercela fatta questa volte, anche grazie ai tuoi ottimi e chiarissimi consigli, sto imprando quiondi per favore se puoi controlla se ho fatto altri errori, grazie --Costy7523:56, 13 dic 2008 (CET)

Etica e dintorni

Sto seguendo con interesse lo sviluppo della discussione sulla voce, e non so se ridere o piangere. Intendiamoci, non è che abbiamo a che fare con uno stupido, ma quando uno è abituato a comandare, interloquire in modo paritetico riesce difficile. Certo è più facile per chi ha a che fare con studenti, che ti costringono a mettere tutto in discussione. Piuttosto, se ci troviamo in chan pianifichiamo i prossimi lavori per il progetto Aviazione, e magari con threecharlie ed altri vediamo di mettere in cantiere qualcosa di specifico. Su Aviazione Navale è difficile inserire altro. Si può solo destubbare, a meno di non avere testi e foto qui inediti. --Pigr8 mi consenta... 22:36, 13 dic 2008 (CET)

Grazie

Ciao. Grazie per le condoglianze. Buon lavoro da --Antonio La Trippa 11:57, 14 dic 2008 (CET)

File:Kit shorts.svg

Ciao! Scusa, la cancellazione non provocherà problemi nelle pagine che linkano l'immagine perché è su Commons, vero? --Dedda71 (msg) 12:18, 14 dic 2008 (CET)

Merci! :) --Dedda71 (msg) 12:23, 14 dic 2008 (CET)

Gary Neal with Benetton.jpg

Quella immagine proviene dalla wikipedia inglese; è a contenuto libero. --AdBo - Scrivi qua! 14:07, 14 dic 2008 (CET)

Immagine:Java Logo.svg

Ciao, non dovrebbe essere usata questa versione invece di immagine:Java-Logo.png ? Helios 14:41, 14 dic 2008 (CET)

Jo Chiarello

Non ce l'ho rimessa io in Jo Chiarello, p**** **o! e quattro. --SailKo FECIT 11:57, 15 dic 2008 (CET)

commissario rex

Ciao, grazie mille per avermi avvertito, provvedo subito a cercare immagini senza loghi televisivi. --Alexdevil (msg) 12:52, 15 dic 2008 (CET)

Ciao, il template {{screenshot copyrighted}} non serviva appositamente per questi casi? --Rael 16:15, 15 dic 2008 (CET)

Ok, grazie delle delucidazioni, buon lavoro. --Rael 16:23, 15 dic 2008 (CET)

Re: immagine mappa le nord

Ciao, ho visto la segnalazione che hai fatto ma non capisco cosa c'è che non va: l'immagine l'ho creata io, ho attribuito una licenza (mi sembra) adatta..se mi dai qualche delucidazione in merito..grazie!! ciao! :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiore dod (discussioni · contributi) 18:36, 15 dic 2008 (CET).

ciao EH101, ho letto i tuoi messaggi riguardanti la cancellazione delle immagini che ho inserito. Non c'è bisogno di dirti che non ero a conoscenza di questa restrizione. Nel caso in cui riuscissi ad eliminare il logo della rete che li ha trasmessi (italia 1), posso provvedere a reinserirle? Grazie
vale maio non fatevi prendere dal panico! 21:11, 15 dic 2008 (CET)

nemmeno tagliarle in modo da non prendere il logo? In questo caso non credo che si tratterebbe di una modifica
vale maio non fatevi prendere dal panico! 21:21, 15 dic 2008 (CET)

Proposta

Ti farebbe comodo il tasto "cancella" lassù in cima alla pagina? --Gliu 01:32, 16 dic 2008 (CET)

Mi metto un post-it per metà gennaio. Pensaci ;) --Gliu 01:39, 16 dic 2008 (CET)
Posso supportare sin da ora? --La ficcanaso delle pagine altrui msg 01:47, 16 dic 2008 (CET)

Re:Cancellazioni

Ciao! Guarda, mi fido di tutto quello che mi hai scritto. Volevo soddisfare solamente una mia piccola curiosità: le immagini licenziate come screenshot copyrighted televisivo, come potrebbero non riportare il logo dlel'emittente? Grazie, e buon proseguimento. --archeo logo 12:00, 16 dic 2008 (CET)

Re: Immagine:Daring Mystery Comics n 1.jpg

Ciao EH101. Lo sapevo questo...Ti ringrazio per avvisarmi ma preferisco aspettare un pò perché dovrò aprire nuova pagina Daring Mystery Comics. Possiamo aspettare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:33, 16 dic 2008 (CET)

Beh...non hai torto, vedi ho conservato nel mio utente, dove c'è cassetto: "Memo per le immagini utilizzabili e/o inutilizzabili", se vuoi controllare che ho tutta lista da sistemare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:45, 16 dic 2008 (CET)
Si proprio sono tanti orfane da sistemare e/o da cancellare, hai ragione...Ti ringrazio.... :-))) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:00, 16 dic 2008 (CET)

Immagine:Shinobu Myake.jpg

Ciao l'immagine che mi hai segnalato può essere tranquillamente cancellata. Fu sostituita da File:Shinobu Myake.png di migliore qualità. Ciao e buon lavoro.--Valerio * 18:26, 16 dic 2008 (CET)


Immagine Vicerè

Ciao, ho inserito l'immagine nella voce I Viceré (film). --L'Ibleo (msg) 18:59, 16 dic 2008 (CET)

Ok grazie ciao --L'Ibleo (msg) 21:49, 16 dic 2008 (CET)

I soprano

Ciao, ho inserito l'immagine The sopranos.jpg nella pagine inerente alla Prima Stagione del telefilm. Avevo caricato questo file per porlo nella voce principale, ma poi l'utente Soprano71 l'ha tolta per mettere quella attuale. Per qualsiasi altra imperfezione o quant'altro scrivimi. --Alexdevil (msg) 22:55, 16 dic 2008 (CET)

mascotte

Sono le mascotte dei Campionati del mondo di atletica leggera 1999 e dei Campionati del mondo di atletica leggera 2007. Le inserisco nelle rispettive voci? (o c'è qualcosa che mi sfugge? Tral'altro le avevo inserite per questo, non so come mai dopo aver penato per trovare le registrazioni dei marchi io non l'abbia fatto...) --(Y) - parliamone 00:11, 17 dic 2008 (CET)

Ok, grazie. Beh, comunque non è che io sia un grande esperto... è che da regazzino ho calzato per diverse stagioni le scarpette chiodate... questione d'affetto, insomma, più che di competenza. Vado a vedere se riesco a farcele stare nelle voci, buon lavoro! :) --(Y) - parliamone 01:08, 17 dic 2008 (CET)

Thanks

Ciao EH101 solo un grazie per le informazioni sulle varie immagini che avevo caricato troppo tempo fa e ormai avevo dimenticato. Buon lavoro--AnjaManix (msg) 12:03, 17 dic 2008 (CET)

Marchi

Eh li avessi messi io nei Portali li leverei pure.. Kanchelskis (msg) 15:17, 17 dic 2008 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:EH101/Archivio11&oldid=91491886"