Discussioni utente:Dedda71/Archivio novembre-settembre 2010

Varianti ortografiche e redirect

Salve Dedda,
mentre davo una scorsa alla lista dei miei OS sul wikiserver, ho notato un link rosso per questo redirect e allora la domanda verte sul fatto se le varianti ortografiche siano compatibili e accettate fra i redirect anche quando si tratta di una (o più) variante un po' obsoleta del lemma.
Detto di sfuggita: in altri settori (meccanica celeste) stanno rientrando dalla finestra latinismi solo per il fatto che li usano gli anglofoni. L'uscita (emersione apparente di una stella dal lembo lunare) oggi la vediamo scritta nei resoconti tecnici e scientifici nella antiquata forma "egresso" perché gli angloamaericani usano correntemente egress. Insomma, la lingua italiana è abbastanza tormentata da meravigliarsi più di tanto. Scusami per l'interferenza fra i tuoi impegni di admin :-) Cordialità, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:59, 13 gen 2010 (CET)

Salve Dedda,

Scusami se ti dovessi apparire assillante ma avendo io commesso un errore ti prego di notiziarmi affinché esso non abbia più ad accadere in futuro. Ho da tempo consultato le seguenti policy: 1, 2, e 3 ma non ho trovato traccia dell'irregolare manovra da me compiuta. Anzi, le varianti ortografiche sono previste a favore del redirect. In più mi càpitano spesso sotto gli occhi nomi di località italiane indicate, per esempio, con la "j" al posto della attuale "i", fra le quali Lojano e non occorre consultare documenti antichi perché si tratta di tavole geografiche ancora in commercio come ristampa anastatica. Quando avrai tempo ti leggerò con piacere. Cordialità, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:07, 14 mar 2010 (CET)

--Domiziano (msg) 17:11, 15 gen 2010 (CET)

Scusami ma cè un disegno di legge che lprova quello che ho scritto e sabato a Gela presso l,ex chiesa S. Biagio ore 10 vengono presentate le schede per la firme che chiedono l'applicazione di tale principio.... se vuoi ce anche il sito http://www.progettoprovinciagela.it/ dell'associazione che sta lavorando a questo progetto.

Masturbazione compulsiva: discussione

Carissima, scrivo su Wikipedia da tre anni ormai, e ho creato finora 22 pagine quindi dovrei avere già - diciamo - un'infarinatura...

Tesoro, so benissimo che la pagina di discussione non è un forum ma un posto dove scrivere critiche e miglioramenti, infatti ciò che avevo scritto era proprio questo, se tu ti fossi sforzata di leggere qualcosa oltre il titolo del paragrafo.

La critica, esplicita oltre che evidente, era che mancava un qualunque riferimento alla frequenza in basa alla quale si può definire masturbazioe compulsiva. Ho fatto il mio esempio proprio per mostrare che l'articolo non è chiaro. Il miglioramento è la domanda, implicitamente ovvia: QUALCUNO SA QUALE E' QUESTA FREQUENZA MASTURBATORIA IN MODO DA SCRIVERLO NELLA PAGINA?.

Non era difficile. Bastava leggere.

Ti pregherei inoltre di fare un uso più controllato e razionale del "cancella modifiche". Qui, su Wikipedia, siamo wikipedian, non educande censurofile che cancellano un intero paragrafo solo perché si soffermano su un titolo forse poco chiaro(?).

Il mio consiglio: la prossima volta - invece di cancellare - leggi tutto e appronta le modifiche necessarie, se credi.

Con affetto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.74.202.101 (discussioni · contributi).

Uhmm... sarà, ma io ho annullato proprio perché ho letto tutto. "Ad esempio, io personalemnte mi masturbo una volta al giorno, la notte, prima di addormentarmi, ma a volte capita anche una durante il pomeriggio. Generalemnte passo una media di un'ora quotidiana su internet in cerca di materiale fetish con cui eccitarmi. Mi è appunto venuto il dubbio: è masturbazione normale o compulsiva? " non è una domanda relativa alla voce (come invece era il resto,ma appunto qualcosa d'altro. --Dedda71 (msg) 17:58, 15 gen 2010 (CET)

eh già, ma sai quella cosa che si dice, che la masturbazione crea problemi alla vista: mi sa che è una bufala, dato che io leggo molto meglio di te :D se tu avessi continuato a leggere dopo quello che hai riportatato, avresti anche letto la seguente frase: "Ripeto, credo si dovrebbe scrivere qual è la frequenza di "pippe" considerata normale e quale... no! ". Ripeto, il mio era solo un esempio per mostrare le lacune della voce. A buon rendere.

Obrigado.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.74.202.101 (discussioni · contributi).

Abbisognassi di ella

Buonasera Dedda! Dài, va, ci butto anche un buon anno.. Senti, ti andrebbe di metter becco qui? Ciaociao!!--MapiVanPelt (msg) 22:48, 15 gen 2010 (CET)

Grazie lo stesso!! Ad ogni modo cercavo qualcuno con la speranza che potesse produrre qualche fonte, quindi se ti capita qualche testo, ricordati di noi! ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 21:10, 16 gen 2010 (CET)

Benny Calasanzio

L'utente che continua a inserire la voce è in modalità wirte only. Tre insrimenti ripetuti. Forse dovresti fermarla per un po' --Emanuele Romeres (msg) 13:40, 20 gen 2010 (CET)

Edwige Fenech

Ciao Dedda! Ho visto dalla cronologia della voce di Edwige Fenech che sei stato tu a inserire il template {{F}}. Visto che c'è una bibliografia e dei collegamenti esterni, vorrei sostituirlo con quello che ritengo più adatto, ovvero il template {{NN}}. Che ne dici? Cirimbillo (msg) 20:02, 22 gen 2010 (CET)

Fatto Grazie e ciao! Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:00, 26 gen 2010 (CET)

associazione vittime del dovere

Gentilissima Dedda71, a giugno 2009 abbiamo cercato di inserire come nuova voce: "Associazione Vittime del Dovere" che purtroppo tu hai ritenuto di dover cancellare. Crediamo, a questo punto, necessario fare delle precisazioni alle osservazioni da te evidenziate. La nostra associazione, come quella delle Vittime del Terrorismo, già presente in WIKIPEDIA, è segnalata dal Ministero dell'Interno (http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/temi/vittime_terrorismo/sottotema003.html), da ANSA LEGALITA' (http://www.ansa.it/legalita/), dal sito della Guardia di Finanza http://www.gdf.it/Fiamme_Gialle_per_il_Sociale/Vittime_del_Dovere/index.html) e da numerosi altri siti istituzionali. Oltretutto la voce "Vittime del Dovere", che non esisteva nell'enciclopedia, è stata inserita da noi e lì compare il link alla nostra home page. Vorremmo inoltre cortesemente capire, perchè l'Associazione Vittime del Terrorismo può figurare come voce in Wikipedia, mentre il riferimento alla nostra associazione viene cancellato. Ringraziando per la tua cortese attenzione e fiduciosi in un tuo prossimo riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Associazione di Volontariato ONLUS Vittime del Dovere www.vittimedeldovere.it

Cancellazione Palermo Rugby

Ti chiedo supporto come Amministratore, in questo caso Wikipedia:Pagine da cancellare/Palermo Rugby/2 mi sembra si stia cercando di bypassare un regolamento di wikipedia. La pagina era posto in procedura semplificata, io ed altri 3 utenti abbiamo iniziato una votazione. L'utente Blackcat ha bloccato la procedura ordinaria riportando in semplificata. Il regolamento parla chiaro:

La proposta di cancellazione dà avvio alla modalità "semplificata". Ciò significa che, se c'è accordo sulla cancellazione, non c'è bisogno di scrivere nulla né di votare: se non ci sono opposizioni, dopo 7 giorni la pagina verrà cancellata da un amministratore senza ulteriori avvisi.[3] La procedura è chiusa alle 24:00 CET del settimo giorno dopo la proposta, senza contare il giorno di proposta, cioè dopo almeno sette giorni e sempre alle 24:00. Se invece non sei d'accordo con la cancellazione e hai diritto di voto, basta, ancora una volta, cliccare sul QUI e si procederà automaticamente alla creazione di una sottosezione intitolata "Votazione iniziata il ...". Se hai riscritto/migliorato in modo significativo la pagina, sei pregato di segnalarlo nella pagina della cancellazione: un utente registrato (diverso da chi ha effettuato la modifica), dopo aver verificato che la riscrittura/miglioramento è significativa, potrà annullare la procedura. Nota: se modifichi la cancellazione da "semplificata" a "ordinaria", ricorda che puoi aggiungere il tuo voto esplicito (non è obbligatorio), con le modalità di seguito indicate. --PacoSoares - Let's wiki 20:42, 3 feb 2010 (CET)

Dedda, gli ho appioppato un altro cartellino giallo, e sono due, per avere fatto "chiamata alle armi". Già gli ho spiegato un'altra volta che le pagine di cancellazione non si linkano altrove. -- Sergio (aka The Blackcat) 00:48, 4 feb 2010 (CET)

....

Colombo

Più che oggi, direi nel 2004 [1]... :-)--Midnight bird 14:26, 9 feb 2010 (CET)

Non so se il sito è attendibile, e non ho trovato eventuali risultati (strano dopo 6 anni...), comunque oggi cercherò di guardarci meglio. Ciao...! :-)--Midnight bird 14:40, 9 feb 2010 (CET)

Concordo, l'ultima parte della voce mi puzza molto... :-)--Midnight bird 14:45, 9 feb 2010 (CET)

Ciao. vorrei sapere perchè ai cancellato il mio articolo di Death Note sul spk :-( dammi una buona motivazione perchè anche se era corto io ciò messo molto a scriverlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.165.12 (discussioni · contributi).

Ciao! Avevi scritto: "l'spk è l'agenzia anti-kira creata in america per combattere contro kira. a comando delle sue operazioni vi è near insieme all'agente dell'fbi lester. a un ruolo incisivo nella cattura di kira in quanto alla fine è e proprio per merito di quest'ultima che light viene incastrato."

Mi spiace, ma sembrava un test, e non si capisce di cosa parli la voce. Se ti va di collaborare a Wikipedia (ed ovviamente spero di sì), dovresti cercare di scrivere una voce con argomento chiaro, note, riferimenti ad altre voci, etc. Potresti dare un'occhiata a Aiuto:Come scrivere una voce, a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia ed anche a Aiuto:Tour guidato. Per qualsiasi cosa, non esitare a chiedere, buona giornata! --Dedda71 (msg) 10:01, 10 feb 2010 (CET)

Unità delle religioni,mah...è un po' difficile.

Unità delle religioni,mah...è un po' difficile. --Findingmladic (msg) 09:15, 13 feb 2010 (CET)FindingMladic

Ok

Ho capito grazie del consiglio. Buon lavoro.--79.53.165.235 (msg) 19:38, 16 feb 2010 (CET)

Cat

Noi cancelliamo e gli spagnoli creano... ultimamente ci battono sempre! Beati loro. --Avversariǿ (msg) 00:44, 19 feb 2010 (CET)

In merito alla pagina risorsadati

Ciao, ho visto che hai rimosso la pagina su risorsadati, dopo aver visto altre pagine di software commerciali e non (autoCAD, pentaho, ecc... ) mi pareva che quanto pubblicato fosse esattamente analogo agli esempi che ho osservato. Puoi dirmi come modificare la mia pagina o in cosa differisce dagli esempi che ti ho fatto.

Grazie, Luca

In merito alla pagina team h2polito

Quindi se nella pagina sul team ci sono delle prove che il progetto ha una sua rilevanza (esposizione del veicolo a importanti manifestazioni, vittorie in gare internazionali, riconoscimenti da autorità locali e nazionali etc etc) il suo contenuto immagino verrà accettato.

Quindi se nella pagina sul team ci sono delle prove che il progetto ha una sua rilevanza (esposizione durante importanti manifestazioni, vittorie in gare internazionali, riconoscimenti ricevuti da autorità locali e nazionali etc etc) il contenuto della pagina sul team h2polito immagino verrà accettato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piecerra (discussioni · contributi).

Arcigay

Ciao Dedda, grazie. Sì, in effetti, ho un po' piantato le cose li a metà. Sono stato distratto da improbabili dubbi di enciclopedicità del progetto come tu ben sai. Comunque concordo con te eliminiamoli tutti sono troppi. Salvo si voglia trovare una soluzione a {{cassetto}}. --Avversariǿ (msg) 14:43, 25 feb 2010 (CET)

Lecciso

Sull'"anche" e sull'"essere dispiaciuta" errore mio, ho ripreso il testo della versione precedente ma mi sono dimenticato di toglierli, ho provveduto ora, sorry.

Sul programma del 2007, per quello che ho letto in rete (oltre alle fonti riportate), doveva essere il "grande lancio" della Lecciso, con una frequenza probabilmente quotidiana, e in generale dimostra l'interesse delle emittenti per il personaggio anche in quel periodo e non solo negli anni precedenti (tra l'altro nelle numerose cancellazioni a cui e' stata sottoposta la voce una delle critiche dei +1 era "meteora sparita dopo il boom iniziale del 2005", quando esperienze come queste dimostravano l'esatto contrario). In uno dei siti in cui al tempo avevo trovato la notizia, che ora non ritrovo, lo citavano tra i diversi programmi saltati in quei mesi per via dei cambi di palinstesto delle reti Mediaset dovuti al loro maggiore uso politico durante il governo Prodi, ma era comunque un sito semiamatoriale per cui non sarebbe stato una fonte affidabile (e dubito che su info cosi' sensibili ce ne siano)... magari poi era saltato semplicemente perche' la puntata pilota non era piaciuta a degli spettatori di test (non mi risulta che sia mai stata trasmessa in Tv, anche se ammetto di non seguire quel tipo di programmazione).

Sul testo della canzone, il fatto che l'autore sia una fan, in mancanza di altre informazioni sugli autori, mi sembrava un'info interessante (nelc aso di cantanti di professione mi sembra che il nome degli autori delle canzoni si metta). Peraltro mi lascia perplesso (e ho messo un cn) il fatto che la voce dica che ha avuto scarso successo di vendite, visto che a quanto pare era stato distribuito solo via radio e internet, per cui non venduto direttamente. Buon buon wikilavoro anche a te! --Yoggysot (msg) 14:27, 26 feb 2010 (CET)

Blocco

Ciao, visti i contributi dell'ip mi sono permesso di allungare il blocco a otto ore, spero non sia un problema. Buon lavoro e buona serata. --Vipera 21:15, 26 feb 2010 (CET)

Che vuol dire "orfana"?

Ciao, che significa che questa voce che creai è orfana? Non ho capito cosa dovrei fare. Mi puoi spiegare precisamente che vuol dire??--Supremo (msg) 21:20, 1 mar 2010 (CET)

Ok, grazie per la spiegazione!!--Supremo (msg) 14:42, 2 mar 2010 (CET)

filmografia cammino evolutivo anima... (re)

ciao! scusa ma ho editato la pagina... comunque non è un elenco dettata da una mia opinione personale, ma è un elenco di film che corrsipondono a una certa casistica che potrebbe essere di interesse per molte persone che ricercano film riguardante l'argomento.

ciao

:-'(

Già sembra che si siano dati appuntamento... :( --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:29, 2 mar 2010 (CET)

Mobbing genitoriale

Hai fatto bene a rollbackare anche perché era un copyviol da qui. Ho già ripulito io la cronologia. --L736E^dimmi 12:34, 5 mar 2010 (CET)

Paolo Buzi / wikipedia

Salve Dedda71 trovo il tuo nick abbinato al mio nome, che un tempo era presente in wikipedia con alcuni dati biografici, grazie a non so chi, un anonimo benefattore. C'erano alcuni errori; li ho corretti probabilmente in modo maldestro. Tempo dopo ho trovato la voce di sospetta attività autopromozionale, correggimi tu se sbaglio, e alla lunga la cosa mi ha un po' seccato, così ho cancellato tutto. Se credi, rimettiamo a posto. Sono a tua disposizione. Il mio indirizzo IP stando a quanto leggo qui sopra, dovrebbe poter già essere visibile (a te e basta, spero). Cordialmente Paolo Buzi

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legata. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 13:24, 21 mar 2010 (CET)

Oṃ ;-) --Xinstalker (msg) 14:14, 21 mar 2010 (CET)

Gnam! Un bel morso alla torta anche da parte mia!--MapiVanPelt (msg) 14:16, 21 mar 2010 (CET)

Augurissimi! - --Klaudio (parla) 16:07, 21 mar 2010 (CET)

Argh non lo sapevo! Ma la data è facile, è la stessa di un mio cugino... e caldi auguri! --Roberto Segnali all'Indiano 09:06, 23 mar 2010 (CET)

Auguri anche da parte mia. --Avversariǿ (msg) 15:50, 21 mar 2010 (CEST)

Venditti

Ciao! Riguardo a questo, ho chiesto spiegazioni qui.--79.54.24.109 (msg) 00:29, 23 mar 2010 (CET)

Cancellazione intestazione messaggio

Chiedo scusa ma ancora una volta, in buona fede, ho cancellato il messaggio di avviso nella voce relativa ai Rokketti. Ho letto solo dopo il messaggio che mi hai inviato. Da novizio credevo che questa fosse la procedura, ossia modificare la voce per renderla più "enciclopedica", quindi cancellare l'avviso e attendere che la voce fosse nuovamente controllata. Chiedo scusa ancora, ma non sapevo di compiere un "atto di vandalismo".

Visto che ci sono vorrei chiederti se puoi aiutarmi a trovare in rete un manuale su come è meglio esprimersi nella creazione delle voci su Wikipedia.

Grazie Angelo Cannatà

I collegamenti esterni della pagina su Modica

Cara Dedda71 (perdonami il "cara" buttato lì in un attimo, ma siamo a Pasqua [AUGURI!] e siamo conterranei, io di Modica, tu di Palermo o dintorni), io purtroppo ho poca dimestichezza e pazienza x imparare gli accorgimenti tecnici per fare tante cose su wikipedia, tipo spezzettare le pagine, crearne di nuove, lavorare sulla grafica e sui colori per rendere le pagine più snelle e leggibili. Oppure non ho la pazienza di riprendere dal principio il lavoro su tutto ciò che riguarda Modica e i suoi personaggi, le sue cose, il suo cioccolato, o la sua razza bovina millenaria. Dalla fine del 2007 aggiorno e modifico le relative pagine, anche se adesso il più è fatto. IL PUNTO. Mi ci vorrebbe troppo tempo per mettere le note, sarebbero centinaia, indicando le pagine da dove ho preso tante notizie. Ho messo la vasta bibliografia, e mi son fermato lì. Per alcune cose, ho indicato dei collegamenti esterni con i siti web, utili per alcuni approfondimenti. esempio, i 2 collegamenti per i dettagli sulla razza bovina modicana, che sono finiti nel calderone di quelli che tu hai eliminato. Almeno questi, li possiamo rimettere? Mi permetto... Buon lavoro, e tamti auguri ancora.Piero.--Pico della mirandola (msg) 11:48, 3 apr 2010 (CEST)

Greci

In effetti è al limite... ma viene detto che ha vinto un po' di titoli, italiano ed europeo doverebbero essere enciclopedici. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:19, 15 apr 2010 (CEST)

Muccioli

Non ricordavo nemmeno di averla bloccata, é del 2006 direi di si :) Lusum scrivi!! 13:43, 15 apr 2010 (CEST)

Modifiche Maxi Lopez

Come mai hai cancellato gli argomenti su Maxi Lopez da quando è al catania? Almeno potevi lasciare l'ultimo in cui dicevo ke aveva siglato il goal in rovesciata agganciando martinez nella classifica marcatori del catania.

Da Emanuele46

maxi lopez

Ok allora ciao ciao :)

Da Emanuele46

Ciao

Ciao Dedda, ho letto ora dei vari attacchi che hai subito nel pomeriggio in pagine sulle quali ci ritrovaimo spesso insieme. Mi spiace. A presto. --Harlock81 (msg) 20:52, 26 apr 2010 (CEST)

Mi associo. --Avversariǿ (msg) 22:39, 26 apr 2010 (CEST)

Un abbraccio. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 13:31, 28 apr 2010 (CEST)

Re:

Appena passerò per l'orto te lo saluterò!! Un abbraccio! --Avversariǿ (msg) 15:49, 28 apr 2010 (CEST)

Vogliamo lavorarci?

Ciao Dedda71/Archivio novembre-settembre 2010, ti invito a prendere parte al Progetto: Criminalità organizzata attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al da Gino's e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Guglia...ho detto tutto... 12:30, 4 mag 2010 (CEST)

Re: Fiera Campionaria

Devo essere fuso: volevo scrivere (ed ero convinto d'aver scritto) Fiera campionaria di Milano. È l'età. :-) --Trotter (msg) 18:26, 4 mag 2010 (CEST)

Sì, grazie. A buon rendere. --Trotter (msg) 18:29, 4 mag 2010 (CEST)

Grazie per il tuo contributo. Spero che possa trovare la felicità nelle cose materiali visto che ti abbiamo recato tristezza oggi. Chiediamo il tuo perdono e ti abbracciamo. --Ettorion (msg) 19:15, 4 mag 2010 (CEST)

Jackie Curtis

Ciao Dedda, ho difficoltà a mettere il tl bio in questa voce. Puoi buttarci un occhio?? Grazie. --Avversariǿ (msg) 22:21, 4 mag 2010 (CEST)

re:vandalo?

ahah, di nulla, figurati. Ogni tanto il patrolling fa di questi scherzi :). ciao.--Eustace Bagge (msg) 18:45, 5 mag 2010 (CEST)

Cristalloterapia

La parte che hai rimosso è in copyviol da almeno una decina di siti! Stavo studiando come indicarli nei template e mi hai fatto sparire la pagina :-) --Marco Bernardini (msg) 21:14, 11 mag 2010 (CEST)

Ciao, un altro utente (goro) che non credo sia un amministratore, ha considerato una mia aggiunta a Sandro Giacobbo un "vandalismo" per lo stesso motivo per 2 volte, senza alcun avviso. Questo è il testo aggiunto: Il programma e il suo conduttore sono largamente criticati per un approccio altisonante e insignificante delle tematiche affrontate. Se da un lato Giacobbo vuole essere in qualche modo colui che ci svela ex novo i misteri del mondo che pochi affrontano, d'altro canto si nota come ciò sia tutta una costruzione di marketing e che il suo approccio non fa altro che screditare spesso risposte "alternative" a temi cruciali, come la costruzione delle piramidi o altro. In definitiva egli rappresenta il più fiero difensore della verità ortodossa

Ora, mi deve scusare, ma io ho poca dimistichezza con wikipedia. Non posso fare altro che subire questo? In pratica rischio un blocco per un futile motivo da chiunque abbia voglia di considerarmi "vandalo"? Come posso difendermi? Grazie Massimo

Sandro Giacobbo ....: IP

Credo questo sia il mio IP 151.47.233.212 Massimo

Ciao Dedda71, sono un nuovo utente (da ora attivo) di Wikipedia il cui intento è riempire alcuni vuoti che da utente lettore ho ravvisato da tempo, ma finora non sono mai riuscito a colmare. Sono partito dalle cose che ho più sotto mano e conosco meglio, le cose su cui lavoro ogni giorno, su cui ho un'esperienza di prima mano e una conoscenza ad altri ignota.

Ho modificato una voce riguardante la storia di un importante palazzo torinese oggetto del lavoro del mio studio (casa Scaccabarozzi) e quindi sono passato a creare una nuova voce relativa allo studio stesso (CIVICO13), una pagina il più possibile oggettiva e NON promozionale. È la pagina che tu hai cancellato in revisione. Non penso e non penserò mai che una pagina su dei professionisti accreditati possa essere dolosa in alcun modo, è solo un punto di partenza per integrazioni di altri. Cancellare la voce intena credo sia un atteggiamento diverso e lontano dallo spirito di Wikipedia. Ora noto che sono state tolte alcune cose dalla pagina su casa Scaccabarozzi, addirittura è stato tolto il link al sito della galleria attualmente insediata nel palazzo (link non aggiunto da me, per essere precisi).

In tutta franchezza, trovo queste revisioni miopi. Vorrei capire come l'hai intesa tu.

Anzi... che dici di scrivere tu stesso una pagina su CIVICO13?

Grazie, buona wiki-scrittura --Gonzoandrea (msg) 17:31, 14 mag 2010 (CEST)

Blocco

Hai fatto benissimo, non mi ero reso conto che aveva "reiterato". Bye. --Retaggio (msg) 18:09, 14 mag 2010 (CEST)

Messaggio sbagliato

Grazie della segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:59, 14 mag 2010 (CEST)

Moneta alternativa

Ciao Dedda, grazie mille per l'intervento! Mi sono appena iscritto percui sto ancora un po' capendo come muovermi... Ho inserito la nuova voce come progetto per un esame che sto dando all'università. In realtà sono un informatico, di economia ne capisco ben poco percui mi sa che mi servirà una buona dose di aiuto ;)

A presto! --SingInTime (msg) 18:58, 17 mag 2010 (CEST)

Ha me mi hai cancellato la pagina ma ho scritto solo la mia biografia, io sono abbastanza famoso perchè gioco molto bene a calcio quest'anno ho fatto 34 goal e sono difensore quindi fai un po' te. Mi voleva la Roma e la Fiorentina ma io nn ci sono andato xkè a montespertoli ho i miei amici. Non mi dovevi cancellare la pagina rimettimela subito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.55.128.142 (discussioni · contributi).

perchè hai cancellato la mia pagina che ho creato con tanta cura e impegno???

paolo

perchè hai cancellato la mia pagina che ho creato con tanta cura e impegno???

Museo aziendale

Ehilà, da quanto! A parte il fatto che secondo me sei stata troppo buona :P , in effetti la puzza di copyviol è forte. Che ne dici di mettere un bel {{Controlcopy}} nella voce e chiedere spiegazioni? Personalmente credo che ci siano grosse possibilità di CV da questo testo. O forse sono io troppo sospettoso... --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 15:08, 21 giu 2010 (CEST)

Femminismo

Con Senpai non c'è propriamente un'edit-war. Basterebbe una protezione verso gli anonimi e i neo-iscritti. --Paola Michelangeli (msg) 11:27, 26 giu 2010 (CEST)

Sezione Fondazione Virgillito nella pagina Michelangelo Virgillito

Ciao, perché ti dà tanto fastidio la sezione di questa pagina? Non ritieni che sia enciclopedica? Ogni anno quella fondazione dà decine di borse di studio e aiuta centinaia di giovani e le loro famiglie a trascorrere sereni periodi estivi, finanzia molte scuole e istituzioni e il recupero di beni artistici. Tutto questo è alla luce è documentabile con fonti: http://www.lalba.info/alba%20dicembre%20speciale%20def.pdf e http://www.provincia.catania.it/informazioni/la-rivista/sommario/2003/Marzo/filepdf/34-35.pdf . Non si tratta di aprire una pagina Fondazione Michelangelo Virgillito ma di mantenere aperta una modesta sezione nella pagina di quest'uomo che nella sua poliedricità è stato anche un filantropo. A mio avviso i presupposti di enciclopedicità ci sono. Comunque parliamone, io credo che dialogando si possa comprendersi meglio. Ciao.

Femminismo

Ho visto la tua protezione alla voce. Sottolineo l'improvvida aggiunta di cui a questa modifica. Tale modifica è impropria e portatrice di POV: ad un edit che serve per acclarare il fatto che una femminista sia finita in ospedale si prosegue la citazione aggiungendo un parere personale (Sembrò di essere tornati... ecc. ecc.). Inutile anche la specificazione del fatto che la femminista finita in ospedale sia stata autrice di un libro, non apporta alcun miglioramento alla voce e l'informazione è disponibile nella voce dela femminista in parola. Ti invito pertanto a correggere l'edit povvizzante, o in alternativa, a sproteggere la voce (io non voglio editare - anche se poteri ferlo - in una voce protetta). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:19, 27 giu 2010 (CEST)

Re: pagina utente

Hu? Mmmmhhhh, era fortissima. Vabbè, ci metto.....non so che ci metto.--Fiunf (msg) 22:33, 27 giu 2010 (CEST)

Chiedo mediazione

Salve, Mi scuso della prolissità di questa richiesta, ma lo faccio per esasperazione e per poter documentare abbastanza quanto ho da dire.

Da parecchi giorni mi è impedito di apportare dei nuovi contributi alle pagine Buddhismo dei Nikāya, Buddhismo Theravāda e Canone pāli per ragioni che non mi appaiono valide. Apportati dei contributi a partire dal giorno 18 c.m., il sig. Xinstalker ha chiesto l'intervento dell'amministratore Ignlig [2] invece di aprire una discussione con l'interessato, forte del suo mancato accordo sul valore delle fonti presentate nelle stesse voci oltre un anno fa. L'amministratore Ignlig interviene in favore del sig. Xinstalker, più volte, qualche volta, in mio giudizio, a sproposito, esercitando in eccesso di zelo [3].

Gli annullamenti che contesto sono questi:

• [4] (opera del sig. Xinstalker)
• [5] (opera del sig. Ignlig, su richiesta del sig. Xinstalker)
• [6] (opera del sig. Ignlig, su richiesta del sig. Xinstalker)

Come giustifica il sig. Xinstalker la necessità di impedirmi questi contributi? Egli sostiene che le fonti che cito:

1. contraddicano una fonte da lui inserita nella voce [7]:

«Riportiamo una citazione di Gomez pubblicata su un'opera del 2005 sotto revisione paritaria internazionale; Il Selli la fa contestare con la frase, "Risulta tuttavia" citando fonti tradizionali vecchie di secoli pubblicate da monaci e monache Theravada come a smentire la citazione del Gomez che proprio quelle fonti voleva criticare...»

Modifico allora la frase «Risulta tuttavia» con «Risulta infatti»[8]. Inutile, il sig. Ignlig cassa tutto, compresa l'aggiunta alla bibliografia della voce[9].

Faccio osservare più volte ([10], [11], [12] e [13]) due cose, tra le altre: che la citazione della fonte primaria («fonti tradizionali vecchie di secoli» secondo il sig. Xinstalker) è contenuta nell'opera di uno studioso (Schumann) pubblicata nel 1982, e che la contrapposizione tra i due citati non esiste e anzi si confermano a vicenda, recitando questi:

«Perfino tradizioni che ritengono che il canone fu redatto e chiuso durante il primo concilio di Rajaghra, poco dopo la morte del Buddha, ammettono che non tutti gli anziani buddhisti furono presenti a quella assemblea e che almeno un gruppo di "cinquecento monaci" insistette nel mantenere la propria versione degli insegnamenti come essi se la ricordavano.»

(Gomez)

«In quel tempo il ven. Purana stava vagando intorno alle colline meridionali con una grande comunità di monaci, circa 500 in tutto. Allora, dopo essere rimasto quanto gli garbava nelle colline meridionali mentre gli anziani stavano standardizzando il Dhamma e il Vinaya, andò nel parco dei bambù, nel santuario degli scoiattoli, a Rajagaha. Arrivato, andò dai monaci anziani e, dopo aver con questi scambiato galanterie, si sedette da una parte. Mentre se ne stava così seduto gli dissero: "Amico Purana, il Dhamma e il Vinaya sono stati standardizzati dagli anziani. Adotta la loro standardizzazione." [Rispose:] "Il Dhamma e il Vinaya sono stati ben standardizzati dagli anziani. Lo stesso, mi atterrò semplicemente a quanto ho sentito e ricevuto alla presenza del Beato."»

(fonte primaria, Vinaya, citata dallo Schumann)

Al sig. Xinstalker tanto non basta, e continua a respingere la citazione di uno storico (Schumann) e delle fonti primarie (Vinaya) con motivi, secondo me, pretestuosi[14]:

«Per quanto concerne le cronache singalesi ho dato la data di avvio della loro redazione, non voglio discutere qui quelle cronache quanto collocarle in un determinato periodo di tempo ovvero alcuni secoli dopo l'inizio della nostra Era»

e [15]:

«Tu aggiungi esibendo una fonte tradizionale che: [...] Gomez intende nel suo testo che l'accordo sul Canone non fu raggiunto all'unanimità fin dal suo apparire. [...] Schumann del 2000 sostiene che anche il Purana della fonte tradizionale esprime un certo dissenso: [...] Ma per te citando fonti primarie in una ricerca originale tutto questo non c'è»

È stato inutile fargli notare che, lungi dal fare una ricerca originale come lui mi accusa, il punto è che non esiste contrapposizione nelle citazioni che lui contesta e che infatti non riesce a spiegare, arrivando anzi a a sostenere due errori:

1. che il Gomez sia intervenuto «sulle fonti tradizionali», ossia sul canone, cosa che non è successa essendo l'ultima occasione in cui si è intervenuti sulle fonti primarie avvenuto 53 anni fa in occasione del Buddha Jayanti, un evento internazionale;
2. che io abbia citato lo Schumann con il proposito di smentire il Gomez, mentre i due autori non scrivono nulla che sia uno antitetico o incompatibile con l'altro[16]:

«Schumann degli anni '80 ("o perché ritenevano inutile farlo avendo ascoltato l'insegnamento direttamente dalla bocca del Buddha e ricordandolo perfettamente bene"), lo citasti tu a suo tempo, per smentire il più recente Gomez;»

Accusa quest'ultima manifestamente e documentabilmente falsa, essendo stata la citazione dello Schumann apportata nella voce prima che lo fosse la rilevante citazione del Gomez[17], e, ancora una volta, non scrivendo questi due autori due cose contrastanti o incompatibili tra di loro, come già riportato sopra.

Insomma, m'ero preparato una selezione dalla mia biblioteca per poter apportare un bel numero di studi e di fonti a queste voci, ma per la sterile opera del sig. Xinstalker tutto ciò non s'è potuto fare, e mi sono ritrovato a sprecare numerose ore a ripetere le stesse cose inutilmente: egli pretende che nelle voci sul buddhismo si scriva quello e come gli garba a lui, impedendo anche l'apporto di studi e fonti primarie che concordano con le sue stesse fonti. E, come in precedenza un anno fa, per poter avere gioco facile, invece di limitarsi al dibattito sulle voci chiede subito l'intervento degli amministratori, i quali, non sapendo giudicare il contendere per il non essere culturalmente ferrati nell'argomento esposto[18], fanno la cosa più semplice: annullano gli ultimi contributi (i miei) e chiedono che ogni modifica sia preventivamente accettata dal sig. Xinstalker, il quale continua nella sua opera ostruzionistica. È passata una decina di giorni e non mi è riuscito di apportare nulla di ricerche di studiosi della materia, sprecando una quantità di tempo enorme dibattendo con il sig. Xinstalker. Non ho a disposizione ore e ore tutti i giorni per convincerlo che i due citati del Gomez e dello Schumann (disponibili in alto) non si annullano a vicenda. Lui, tra le altre cose, insiste di si. Vorrei sentirmi libero di confermare quei miei contributi senza che amministratori di WP li annullino senza altra ragione che l'essere stati strattonati dal sig. Xinstalker. Vorrei che le eventuali modifiche che il sig. Xinstaker apporti siano dovute a studi seri e meditati invece che alla sua visione personale. Ormai non trovo più il tempo neanche di leggere il fiume di parole che riversa nella discussione ogni giorno, tanto meno di rispondere e di fornire nuovi contributi.

Per questo mi arrendo all'evidenza che non posso lavorare da solo e che anche a me orami serve un amministratore che mi dia una mano, cosa che non ho voluto fare fin'ora.

Se non Lei, spero mi possa indirizzare a qualcuno capace e con il tempo necessario per farlo. So di chiederLe tanto, e mi scuso del tempo che Le ho sottratto, il tempo è la risorsa più scarsa per i wikipedisti, ma non ho più scelta orami.

La ringrazio del solo voler rispondermi a riguardo quando mai riterrà opportuno o possibile.

Culapantaka (msg) 11:02, 28 giu 2010 (CEST)

Sarei contento anche io se tu potessi aiutare a mediare. E' un argomento difficile, e spesso anche 'reso difficile', ma analizzando i blocchi di testo che vorremmo inserire e confrontandoli con le fonti a supporto delle stesse credo se ne possa venire fuori.
La discussione più recente è qui Discussione:Buddhismo dei Nikāya. L'obiettivo è trovare un testo concordato da inserire nelle voci (oltre Buddhismo dei Nikaya esso coinvolge anche Buddhismo Theravada e Canone pali), e finora non ci siamo completamente riusciti. Non mi riconosco nella ricostruzione degli accaduti riportata qui sopra dall'utente Alessando Selli/Culapintaka (ti richiamo se è di interesse anche allo scambio nelle rispettive talk), ma non me ne vorrai se non gli replico :). Resto comunque a tua disposizione per qualsivoglia chiarimento delle posizioni da me sostenute. Se hai tempo e voglia resettiamo il tutto ricominciando da zero. Sperando questa volta di trovare un accordo, altrimenti mi affido volentieri alla tua mediazione. ciao! --Xinstalker (msg) 11:45, 28 giu 2010 (CEST)

Vandalismi stratificatisi nel tempo

Ripristinato alla meno peggio :-) 2010071210025884 (msg) 12:45, 28 giu 2010 (CEST)

Ho letto la voce Mario Schifano. Credo opportuno rivedere qualcosa per renderla più enciclopedica. Non credo che sia sufficiente intervenire con delle modifiche, ma andrebbe proprio riorganizzata. Mi scusi il modo con cui l'approccio, ma sono nuovo di questo mondo.

Re:template NN

Il template {{NN}} si usa quando una voce è priva delle note a piè di pagina, quindi non credo di averlo usato male. --Giuseppe129 16:53, 1 lug 2010 (CEST)

schifano

mi scusi tanto, non so se si fa così, ma ho letto la voce "mario schifano". ho lasciato un appunto la dove si cliccka discussione. mi sembrerebbe importante ed urgente. non so da dove ha tratto le info che pubblica, ma una revisione totale della forma della voce sarebbe opportuna. cordiali saluti e buon lavoro, nell'interesse del sapere comune.

andrea Schubert

Salve! Non ho contribuito alla voce. Allo stato attuale, credo che una revisione, sopratutto con fonti verificabili sarebbe opportuna, in effetti, ma non mi intendo dell'argomento né, al momento, dispongo di pubblicazioni al riguardo. --Dedda71 (msg) 14:20, 6 lug 2010 (CEST)

Omosessualità e cattolicesimo

M'hai conflittato! :) Io stavo mettendo un sewmplice {{Vandalismo}}, non si fa così alla prima violazione? Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 14:30, 6 lug 2010 (CEST)

Chiarimento

Ciao scusa per il disturbo. Mi rivolgo a te perchè ho avuto una discussione con un altro moderatore, Cotton, che mi ha bloccato l'account e accusato di vandalismo perchè ho sostituito "calciatore italiano" a "calciatore padano" nella pagina di Claudio Marchisio. Penso che sia illegale, o quantomeno frutto esclusivamente di una propria convinzione personale, scrivere che una persona italiana è "padana", visto e considerato che la padania storicamente e giuricamente parlando non esiste, o no?? Ora hanno rimesso "calciatore padano".. Tra l'altro la stessa Wikipedia segnala l'errore, visto che "nazionalità padana" non ha nessun senso.. Grazie StonedPera

VERIFICA VOCE SU ROBERTO RIZZATO

Salve Dedda, mi permetto di scriverti perché un certo Ppalli ha messo un sacco di obiezioni sulla voce relativa a Roberto Rizzato. Adesso addirittura c'è un ultimatum di cancellazione entro 10 giorni! Ti prego di leggere gli ultimi sviluppi della discussione e di provvedere a wikificare opportunamente con la tua autorevolezza di amministratore la voce che io ho forse maldestramente creato quasi due anni or sono. A suo tempo aveva già superato un primo "dubbio di enciclopedicità" e pensavo che il problema fosse ormai risolto, finché non è spuntato fuori questo singolo contestatore che, essendo ticinese, sospetto abbia per qualche sua ragione personale il dente avvelenato contro Roberto Rizzato. Non riesco a spiegarmi altrimenti questo suo accanimento. Tutto ciò che ho scritto su Roberto Rizzato corrisponde infatti alla pura e semplice verità, verificabile semplicemente... accendendo la radio. Fosse così per tutte le voci che riportate nella vostra enciclopedia, sareste più affidabili della Treccani -Grr61

per favore verifica anche gli attacchi personali (vermetto nella mela etc... ) nella discussione relativa alla voce grazie --Citazione (msg) 12:36, 12 lug 2010 (CEST)

ciao dedda, pleae info

ciao sono --Bomboliere (msg) 12:21, 22 lug 2010 (CEST), mi hai parlato per un mio contributo nel 2008. Scusa se ti disturbo: due cose volevo sapere. a) quanti contributi bisogna fare per poter votare nelle discussioni per tenere o meno una pagina? E poi, il contributo come si quantifuica? cioè, io ho creato da zero alcune pagine (HOG, Outlaws, Onepercenters, BMW R80 Paris dakar) però ho anche aggiunto contributi ad altre pagine. Come si contano? Sorry per le domande naif e grazie per un aiuto. Roberto --Bomboliere (msg) 12:21, 22 lug 2010 (CEST)

grazie dedda71

Cara Dedda, che gentile a rispondermi così velocemente. Quindi apprendo che sono già un "piccolo wikipedianino" insomma! Quale onore! Ho ancora una domanda, però. Ho in mente una biografia di un personaggio che conosco e abbastanza famoso nell'ambiente motociclistico. Ha scritto due libri pubblicati da primarie case editrici, è un giornalista con rubriche e partecipazioni su alcune testate motociclistiche, ed è un viaggiatore (ha fatto raid in moto in giro per il mondo, tipo Milano - Dakar, o Milano - Newdelhi) E' anche il fratello di un volto noto di Mediaset. Secondo te, mettendo tutto insieme potrebbe essere enciclopedico o è meglio aspettare che pubblichi un terzo libro così rientra dal punto di vista degli scrittori? Grazie molte --Bomboliere (msg) 12:43, 22 lug 2010 (CEST)

grazie

Immaginavo, Grazie dedda e a rincontrarci presto su Wiki --Bomboliere (msg) 12:47, 22 lug 2010 (CEST)

coerenza intellettuale

Se hai cancellato la pagina su Vishwananda perché non enciclopedica o promozionale, per coerenza dovresti cancellare anche le pagine su Yogananda, Lahiri Mahasaya, Sri Yukteswar e Babaji. Non credi? Mi auguro tu ci rifletta. Grazie, Marco Moretti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.36.236 (discussioni · contributi).

Cerco sempre di riflettere su tutto quello che faccio, grazie per il consiglio e per le segnalazioni. Per le figure che citi il dubbio di promozionalità è piuttosto remoto, dato che si tratta di religiosi dell'800. Ma in ogni caso dalle voci non se ne evince l'enciclopedicità, e sono carenti di fonti. Ho apposto i relativi avvisi nelle pagine. Buona giornata. --Dedda71 (msg) 16:12, 22 lug 2010 (CEST)

Ah, grazie. D'ora in poi scriveremo solo di "morti". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.36.236 (discussioni · contributi).

Prego. E' sufficiente scrivere di soggetti che rientrino nei criteri di enciclopedicità. Cfr. per maggiori chiarimenti Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. --Dedda71 (msg) 16:33, 22 lug 2010 (CEST)

E' molto triste vedere che anche qui ci si nasconde dietro l'interpretazione delle regole per mettere "bavagli". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.36.236 (discussioni · contributi).

Quello che è davvero triste è constatare quante persone esistono che vogliono utilizzare un'enciclopedia condivisa e collaborativa per propagandare le proprie idee e credenze, senza alcun rispetto per la natura del mezzo, per le sue regole, per il bisogno, moralmente ed intellettualmente ineccepibile, di scrivere in modo obiettivo, e basandosi su fonti certe e verificabili. --Dedda71 (msg) 16:50, 22 lug 2010 (CEST)

Probabilmente ti fa sentire bene e ti da un senso di potere decidere che cos'è moralmente ed intellettualmente ineccepibile e obiettivo. Mi sembra un atteggiamento poco Ghandiano e molto violento. Si chiama censura... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.36.236 (discussioni · contributi).

Per favore

blocca per qualche ora l'ip deficiente che vandalizza Ganesha. Grazie. --Xinstalker (msg) 17:57, 22 lug 2010 (CEST)

incongruenza

mi sa che qui volevi dire una cosa ma hai agito al contrario. se mi sono sbagliato io, ignorami! :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:55, 26 lug 2010 (CEST)

Tommaso Labranca

Ciao, se hai tolto la parte della clinica da Tommaso Labranca perché non enciclopedica, allora devi toglierla anche dalla voce Fiorello per lo stesso motivo, tanto più che in Fiorello non riporta nemmeno la fonte della notizia... Idem per la sezione Curiosità: allora toglile da tutta Wikipedia, visto che abbondano (sarà enciclopedico quanto è alto Fiorello e il fatto che sia tifoso dell'Inter?). --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:12, 28 lug 2010 (CEST)

OK, grazie. L'ho segnalata perché è la prima che mi è venuta in mente, ma di voci (soprattutto di celebrità) prive di fonti e ricche di informazioni non enciclopediche ce ne sono a bizzeffe. Non l'ho modificata io perché ho deciso di non occuparmi di "lavoro sporco" (ripulire le voci o di cancellazioni), soprattutto per quelle voci che non rientrano nei miei interessi (ci vuol tempo anche per fare quello). --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:43, 29 lug 2010 (CEST)

Dedda 71, sono Stefano ti chiedo aiuto, perchè ho commesso il tuo stesso errore (quello che racconti nella tua presentazione di amministratore): ho scritto una pagina su Wikipedia senza essere pratico e senza esser registrato e ho commesso "possibile violazione della privacy". Siccome non voglio avere "rogne", pua avendo provato a riscrivere le frasi, ora chiedo la cancellazioen totale della pagina, cronologia inclusa. Ho tentato di procedere io stesso immediatamente alla cancellazione, ma credo di aver capito che la cancellazione la può fare sono un amministratore (infatti ho cancellato la pagina salvo poche righe, ma la cronologia rimane). Essendo l'autore delle pagina intitolata "Gino Calza-Bini" ti chiedo di cancellarla totalmente perchè non ho capito la procedura con "Tag" vari e, come te, ho molti problemi nella vita che mi impediscono di studiare tutta la complessa procedura. La mia pagina "incriminata" è quella riguardante Gino Calza-Bini (esponente del fascismo romano, nell'argomento storico), la trovi anche cliccando il nome (che è citato) nella pagina relativa a "Giuseppe Bottai", altro personaggio storico del fascismo (pagina quest'ultima che non ho scritto io). Ripeto che non sono registrato, ma l'IP dell'autore della pagina su Gino Calza-Bini è il mio. Grazie

Ti ringrazio della cancellazione della pagina Gino Calza-Bini GRAZIE! e scusa del disturbo Prometto di studiare di più prima di fare qualche leggerezza Stefano

Ma figurati! che ci stanno a fare sennò gli amministratori? ^__^ --Dedda71 (msg) 20:28, 31 lug 2010 (CEST)

Differenza tra "Cita web" e "Cita pubblicazione"

Ciao, sebbene stia su Wikipedia da un po', mi sono accorto di avere problemi nel capire la differenza tra "Cita web" e "Cita pubblicazione". In pratica, nel primo dicono di usarlo quando si tratta di libri o pubblicazioni on-line; mentre il secondo per pubblicazioni accademiche. In pratica devo usare il "Cita web" quando l'articolo è on-line ed il "Cita pubblicazione" per una rivista in carta? Però ho visto che dentro il template di quest'ultimo, posso specificare se la pubblicazione è completa o si tratta di un abstract, quindi anche per il secondo sembra trattarsi di un articolo, comunque, pubblicato on-line. Inoltre, ho visto che nel template "Cita libro" c'è anche la sezione dove posso inserire l'url di un singolo capitolo appartenente ad un libro on-line, ma non dovevo usare il "Cita web" per un libro on-line? Non riesco a capire la differenza, per favore, aiutami, spiegami un po'.--Supremo (msg) 11:18, 2 ago 2010 (CEST)

Va be', non importa.--Supremo (msg) 11:59, 2 ago 2010 (CEST)

castello di maredolce

Sì, nel nome voce cambierei "Castello" con "Palazzo". Mi piacerebbe sistemare alcune voci su Palermo, troppo rozze, presenti in Wikipedia e anche aggiungerne di altre, ma temo di non avere abbastanza tempo né le giuste competenze operative. Io, di mio, insegno all'università (architettura), e l'insegnamento e la ricerca mi occupano molto. Tuttavia, per quel che posso, sono a disposizione e attendo qualche istruzione. Cordiali saluti (Non so se posso mettere il mio nome e cognome. Lo farei se non temessi di sbagliare. Credo però che il mio IP sia comunque visibile).

Domanda ingenua sul copyright delle immagini

Ciao, chiedo a te perchè sei il primo admin che ho beccato in linea. Non mi sono mai interessato di questioni di copyright, ma mi è parso di leggere da qualche parte qui su wikipedia che il copyright sulle immagini non artistiche scade dopo tot anni. Quindi posso io caricare su wikipedia le immagini anteriori ad una certa data presenti in questa galleria?--Der Schalk (msg) 17:09, 3 ago 2010 (CEST)

Grazie mille, mi sei stata d'aiuto. Buon lavoro anche a te!--Der Schalk (msg) 17:28, 3 ago 2010 (CEST)

Cartellino giallo

Dopo aver appreso che:

1. Gregorovius non interviene perché l'hanno insultato e ne ha basta
2. Ignlig non interviene perché lo bloccherebbero se dice quello che pensa
3. Jalo non interviene perché lavora,

giro a te il messaggio che ho già inviato a loro. Non è che mi diverto a fare il giro dei sette admin a piagnucolare, ma cerco di non fare nulla di testa mia secondo gli insegnamenti ricevuti.

Ciao, mi sono ritrovato un cartellino giallo da parte di Demart81 per presunti attacchi personali a Xinstalker. La cosa un po' strana è che, visto il risentimento di Xinstalker dopo un mio duro commento alla sua frase (commento che già scindeva la frase dalla sua utenza), io mi ero già preoccupato di scrivere a Xinstalker e di spiegare meglio quale critica muovessi alla sua frase (e non a lui personalmente) e in più tentavo di ricucire un rapporto di collaborazione con un utente. Se credi anche tu che il cartellino comminatomi dall'utente Demart81 non sia motivato e non serva né ad appianare il conflitto, né a pacificare gli animi, ti prego di rimuoverlo. -- AVEMVNDI (DIC) 00:07, 4 ago 2010 (CEST)

Il cartellino

Sì, lo so, e ho anche preso atto del chiarimento che è intercorso fra gli utenti. Tuttavia il cartellino a tutti e 3 mi sembra una misura doverosa, necessaria, visto che il clima in quel frangente si era arroventato. È un monito a non trascendere, anche ad Avemundi il quale peraltro, con il suo recentissimo atteggiamento -chiedere a destra e a manca di annullare il cartellino- dimostra di non aver per nulla imparato la lezione, o meglio di non aver ben presente il motivo per cui è stato cartellinato. Non so più come spiegare che non ho fatto giudizi di merito, ma di metodo, e i metodi mi sembrano moooooooooooooooooooooooooolto distanti da quello che è il nostro quarto pilastro. Questo è quanto, e ricambio l'abbraccio, e buon wikilavoro e buona estate anche a te :) --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:31, 4 ago 2010 (CEST)

Il mondo di Patty

Lo spettacolo sarebbe enciclopedica perchè è il miglior musical dell'anno... --79.11.234.126 (msg) 16:06, 4 ago 2010 (CEST)

Grazie! 79.45.198.16 (msg)

segnalazione

ciao cara, non stare a scrivere Brownout ha bloccato l'utenza infinito :-) --ignis Fammi un fischio 19:01, 6 ago 2010 (CEST)

di dementi ne è pieno il mondo. Fin tanto che sono così evidenti è facile pescare le cretinate, il brutto è quando sono piccoli edit in più voci. Un abbraccio --ignis Fammi un fischio 19:06, 6 ago 2010 (CEST)

Tommaso Labranca

Ciao. Non sono una 'compilatrice' di Wiki ma più che altro una lettrice. Sono molto dispiaciuta per i tagli approntati alla pagina di Tommaso Labranca. In generale devo confessarti che non concordo con le scelte di Wiki Italia. Mi pare che abbiate una visione dell'enciclopedico molto miope. Spesso per avere notizie esaurienti su un argomento devo far ricorso alla wiki inglese o spagnola, perché quella italiana è legnosa e spartana. Però, ahimè, una voce come quella di Labranca è poco probabile trovarla al di fuori dell'italia. Lo so che alcune curiosità o particolari possano sembrare ininfluenti, ma per inquadrare personaggi non proprio semplici anche i particolari sono importanti. Se Pasolini fosse ad inizio carriera e nella sua pagina scrivessimo "ama aggirarsi nelle periferie e studiare i personaggi più poveri e randagi" credo che qualcuno di voi cancellerebbe la frase scrivendo che 'non è enciclopedico'. Oggi, che Pasolini lo conosciamo un po' tutti, forse quella notizia la lasceremmo, non credi? ciao, buon lavoro. --La Timonel (msg) 23:31, 8 ago 2010 (CEST)

questa tua risposta mi addolora.

sì, mi fa del male.

contiene in poche righe tutto l'astio e la superficialità che sta corrodendo la cultura italiana.

il tuo uso dispregiativo della frase "l'autore dell'istant book su taricone" dimostra la superiorità con cui ti poni davanti alle notizie, al sapere e di conseguenza alla correzione delle pagine di Wiki. fossi un po' più informata sapresti che in altri stati un po' più abituati alla cultura, alla lettura e al sapere non superficiale, gli iNstant book su personaggi pop scomparsi sono affidati solo ai commentatori più competenti e sapienti. un po' per pararsi da denunce, perché questi assicurano un lavoro competente e documentato non un ammasso di pettegolezzi, un po' perché solo chi ha stile e praticità con le parole riesce ad essere non stucchevole e non giudicante nell'immediato della scomparsa di un personaggio famoso.

detto questo se vuoi ti spiego il paragone azzardato che ho tentato con Pasolini, ma dubito tu abbia voglia di capire o comprendere qualcosa a te sconosciuto. ti vedo più preoccupata ad esercitare non-poteri. saluti e buon "lavoro". --La Timonel (msg) 22:39, 9 ago 2010 (CEST)

Lamezia Terme e eventi musicali

Perchè non sono voci enciclopediche? Sono eventi che ci sono stati, non stiamo mica sponsorizzando un negozio...XD --Kriko (msg) 17:23, 9 ago 2010 (CEST)

Ok, magari l'elenco dei cantanti era esagerato, ma il concerto di Frisina e la Divina commedia meritavano un posto in elenco. Io non faccio modifiche, lascio a te la possibilità di ripensarci ed eventualmente ripristinare la vecchia versione. A presto. --Kriko (msg) 10:36, 10 ago 2010 (CEST)

Sono eventi di rilevanza. A questo punto andrebbe eliminata mezza pagina che non contiene informazioni enciclopediche, come ad esempio la voce Storia Recente...--Kriko (msg) 17:40, 10 ago 2010 (CEST)

Tommaso Labranca - Una zampa più corta su MySpace

Ma la pagina su MySpace è un canale ufficiale. Si tratta del canale del progetto Una zampa più corta. Certo, d'accordo non contiene granché e le informazioni sono ferme a un anno fa, ma di fatto di un canale ufficiale si tratta. D'accordo per i deadlinks, non m'ero accorto che nel frattempo avesse chiuso tutti quei domini. Inoltre, forse è una mia impressione, ma non vorrei che tu dessi per scontato che la tua interpretazione delle regole di Wikipedia sia sempre quella corretta: le regole sono, appunto, interpretate, e non esiste un unico modo di interpretarle. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:33, 9 ago 2010 (CEST)

Dedda71,oltre che per la sua "cultura" e "intelligenza", complimenti per lo spirito democratico, visto che ha prontamente cancellato il mio commento. Evidentemente lei è una di quelle persone che godono nell'esercitare il proprio piccolo potere. Ma la cosa non finisce qui. Sto per rivolgermi ai vertici di Wikipedia. Ci penseranno loro. Tommaso Labranca— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.164.131 (discussioni · contributi).

Ottima idea! Potrei sapere quale commento, dove e quando? Ricambio i complimenti, e la prego di salutarmi i vertici di wikipedia e le rispettive signore. --Dedda71 (msg) 18:00, 10 ago 2010 (CEST)

Labranca si riferiva al suo precedente commento che puoi ancora trovare nella cronologia. --La Timonel (msg) 18:22, 10 ago 2010 (CEST)

Licia Troisi

Ciao Dedda, c'è questo IP: 87.4.91.137 che continua a reinserire un link a un blog che attacca pesantemente la Troisi. A mio giudizio non è una fonte attendibile. Ci sono già altri riferimenti (piu' autorevoli) che criticano l'autrice quindi per la seconda volta ho rollbackato. Potresti gentilmente controllare quando hai tempo?sono abbastanza niubbo e non so se ho fatto la cosa giusta. Ho lasciato un messaggio anche in pagina discussione della voce a in quella dell'IP. Grazie Yuz (msg)

Grazie!Yuz (msg) 09:40, 11 ago 2010 (CEST)

Immediate

Insomma, C4 per chi ha esordito in Under-21 è IMHO esagerato, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:55, 13 ago 2010 (CEST)

guarda, potrebbe scoppiare un casino. tra qualche giorno dovrebbero esordire in partite ufficiali e allora lì nessuno potrà più dire niente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 13 ago 2010 (CEST)

informazione

Buonasera, desideravo sapere come si diventa "Amministratore di Wikipedia"? RingraziandoLa di quanto vorrà rispondermi, porgo distinti saluti, Cesare La Fauci

[Mail oscurata]

ciao

ho appena inserito una nuova pagina ma è stato, almeno per me, molto difficile e sono appena arrivate non so come definirle...diciamo note su come l'ho creata, ma non ci capisco nulla! e davvero non so cosa devo fare...potresti aiutarmi? la pagina è Marcella Granito. Grazie

Regolamento parlamentare

Ciao Dedda, IMHO bisognerebbe spostare Regolamenti parlamentari a Regolamento parlamentare. Puoi occupartene tu? Ciauz. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 12:13, 23 ago 2010 (CEST)

Suore Francescane di nostra Signora del Monte

Categorizzazione e wikificazione non vanno bene, per come le ho fatte io, per poter togliere {{W}} e {{O}} lasciare la categoria francescanesimo? --La Cara Salma ^necrologi 23:20, 23 ago 2010 (CEST)

Re

Ciao Dedda, è sempre un piacere vederti in giro :-)

Saluti, --CavalloRazzo (talk) 12:12, 25 ago 2010 (CEST)

Nome utente appropriato

questo non mi pare, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:40, 30 ago 2010 (CEST)

beh se si ferma solo a quell'edit penso di no :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:52, 30 ago 2010 (CEST)

CANCELLAZIONE TESTATA GIORNALISTICA CHE FA INFORMAZIONE PER GLI ITALIANI ALL'ESTERO

Cara Dedda, scusami, non è capisca molto bene il funzionamento di Wiki, per cui non so bene dove scrivere messaggi a chi mi ha cancellato la pagina. Ti ringrazio per il tuo intervento. Ho letto le indicazioni che mi hai proposto, ma continuo a ripetere che non si tratta di una pagina celebrativa, dato che avevo scritto di una testata giornalistica internazionale on line (che poui visionare, se vuoi, all'indirizzo www.unmondoditaliani.com) che svolge un efficace, utilissimo servizio per gli Italiani all'estero, cioè per tutti noi. Si tratta di un servizio gratuito, la testata non riceve contributi da alcuno (a quanto ne so) e comunque per noi è un riferimento prezioso. perchè dovrebbe essere autocelebrativa se, oltretutto, non l'ha scritta la direzione, i responsabili, i titolari o che so io? Ho allegato alla discussione, copiandole, pagine di testate giornalistiche similari, che non sono state cancellate, anche quelle molto meno importanti e diffuse. si può fare qualcosa per rivedere la decisione di cancellazione della pagina? Effettivamente avevo commesso l'errore di indicare il link del giornale, ma a questo si può rimedaire, mi sono iscritta ieri per la prima volta a Wikipedia, mi è per messo commettere un errore, no? Grazie tante per la tua risposta --Benedetta Massoni (msg) 17:45, 30 ago 2010 (CEST)

REGOLARMENTE REGISTRATO TRIBUNALE CAMPOBASSO, CONTENUTI ORIGINALI, ACCREDITATO...CHE ALTRO?

Cara Dedda, scusa, non so se sbaglio a scrivere qui. Se commetto un errore, ti prego di essere paziente con me che sono ignorante in materia. Grazie"! tornando alla questione, rispondo. UN MONDO D'ITALIANI

N.3/10 – UN MONDO D’ITALIANI – Italian International Daily Magazine www.unmondoditaliani.com è registrato col n. 3/10 al Tribunale di Campobasso, il 31.03.10 (già registrato come edizione on line de “La Voce del Popolo autorizzato 2/06 del 23.02.2006), divenuta successivaemnte testata indipendente. Viene pubblicata in forma cartacea in Patagonia, Argentina, come supplemento settimanale alla testata on line e ha una sua rubrica settimanale sulla RADIO NATIONAL ARGENTINA, ossia la radio di Stato, il sabato pomeriggio. Per il resto, i contenuti, essendo per la stragrante maggioranza firmati dai redattori della redazione, sono originali, inediti, e quando ripresi da agenzia, modificati, variati nel testo e nei contenuti, con aggiunte sostanziali che consentono la firma. Inoltre, per lo più i redattori sono giornalisti iscritti all'Albo. La testata è infine sede di stage per l'Università Roma Tre di Roma. Il prossimo 18 settembre, in diretta mondiale, la consegna dei premi GLOBO TRICOLORE - Italian Women in the Word premierà una giornalista italiana, Tiziana Grassi, presentata dal Direttore di UN MONDO D'ITALIANI come testata internazionale. Sul palco di Bologna salirà, assieme alla vincitrice, il tutor internazionale, ovvero il Direttore della Testata. UNMONDODITALIANI è recensito dal Ministero degli Esteri. UNMONDODITALIANI è accreditato Camera dei Deputati, Fao ecc... UNMONDODITALIANI è stato premiato ad ERCOLANO come testata di servizio agli italiani all'estero (come si può evincere dai numerosi articoli che si trovano sul web sull'argomento). UNMONDODITALIANI costituirà una voce all'interno del RAPPORTO ITALIANI NEL MONDO MIGRANTES come testata internazionale in lingua italiana destinata agli italiani nel mondo. (per verifica si può contattare la redazione romana di MIGRANTES presso Sat 2000, Sig.na Delfina licata) Grazie per la cortese attenzione.. --Benedetta Massoni (msg) 18:01, 30 ago 2010 (CEST)

re

Ciao Dedda71. No, intendevo proprio votare +1: anche io penso che l'attendibilità di una teoria non abbia nulla a che vedere con l'enciclopedicità, ma quella teoria credo che non sia per nulla enciclopedica. Non sono stato l'unico che ha quotato Limonadis votando però +1, a memoria credo anche Avversario ;) A presto, --KuViZ(msg) 21:57, 30 ago 2010 (CEST)

Hai fatto bene a chiedere, effettivamente ero stato un po' criptico, sorry ;-) Passa una buona giornata, ti auguro buon wikilavoro :P --KuViZ(msg) 14:30, 31 ago 2010 (CEST)

ciao...

Re:

Grazie sei molto gentile :-) ciao! --Xinstalker (msg) 19:41, 31 ago 2010 (CEST)

Ciao Dedda ti voglio chiedere una cosa.. da stamattin sto provando a creare una voce MARTINA STAVOLO. Per quale motivo mi viene cancellata? anche Silvia Olari (sua collega) ha una pagina. Solo io non posso crearla? Aspetto risposta. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.237.127 (discussioni · contributi).

Ciao! Non so chi sia M. Stavolo, e non so quindi se sia enciclopedica. Da' un'occhiata a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia per sapere se rientra nei criteri. Se ritieni che lo sia, devi semplicemente creare la la pagina Martina Stavolo. Per imparare a scrivere una pagina leggi Aiuto:Tutorial. In bocca al lupo! :) --Dedda71 (msg) 14:10, 1 set 2010 (CEST)

Stephanie Trafton

Mi chiedevo se andasse bene creare una nuova pagina per Stephanie Trafton, copiando quella con il nome completo (Stephanie Brown Trafton), visto che non riesco a reindirizzarla. Ciao --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 15:37, 1 set 2010 (CET) Scusa ma...come hai fatto?? grazie --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 15:44, 1 set 2010 (CET)

Ma la scritta "#REDIRECT Inserisci nome della voce" la dovevo mettere in Stephanie Brown Trafton, scrivere Stephanie Trafton e alla fine fare SALVA? --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 15:52, 1 set 2010 (CET)

Ok! Grazzzie Mmmilllle --Utente:Cortix93 (Discussioni utente:Cortix93) 16:00, 1 set 2010 (CET)

                               *  *  *  *  *

Gentile Dedda 71,

ho scritto la nuova voce biografica "Mons. Nicola Palmarini" che tu, il 31 agosto 2010 alle ore 18:33, hai cancellato per il motivo C4 (contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale). Essendo io un 'novellino' che ha poca dimestichezza con Wiki, per favore, potresti spiegarmi meglio le motivazioni della cancellazione, giacché ho citato pubblicazioni edite del personaggio e, inoltre, ho fatto riferimento ad una voce già presente in Wiki (la Bibbia C.E.I.) alla cui nascita editoriale egli ha partecipato?

Ho cercato di riscrivere un po' meglio la stessa voce oggi, ed è stata ancora cancellata da 'Burgundo' alle ore 16:47.

Grazie e saluti. 1° settembre 2010. Sono l'utente n. 82.188.163.10

Penso che presto dovrò cancellare tutto

Ma continuo qui Utente:Xinstalker/Sandbox5 se vuoi seguirmi... ciao! P.S. Per Krsna leggi bene il testo della Chandogya... ariciao!! --Xinstalker (msg) 21:39, 1 set 2010 (CEST) Ecco continuo a lavorare qui:

• Kṛṣṇa
• Śiva
• Viṣṇu

Presto seguirà:

• Vāsudeva
• Bhagavat

Se mi segui solo tu sono più che soddisfatto! Poi passata la furia iconoclasta le inseriremo nell'enciclopedia. Nel prox giorni mi occupo anche di Mazdeismo. Ciao! --Xinstalker (msg) 09:59, 2 set 2010 (CEST)

Se ne è iniziato ad 'accennare' in Discussione:Shiva. E' intervenuto Lucio Di Madaura... Come in passato... questo utente poi mi accusò di aver occupato la voce Nirvana, poi è intervenuto Yuma a precisare che i diacritici vanno evitati comunque per le divinità e infine Gac con una minaccia di blocco nei miei confronti. Meglio che faccia così... prima che lo facciano loro e mi ritrovo con un blocco... ;-)--Xinstalker (msg) 11:10, 2 set 2010 (CEST) P.S. Lucio Di Madaura mi accusò di aver occupato la voce... lui non ha mai scritto un rigo sulla stessa, come Gac d'altronde... che RB e basta, ha solo inserito i titoli dei dizionari di lingua italiana... Divertente no?:-D. D'altronde Di Madaura sosteneva che il sanscrito veniva romanizzato in inglese dagli indiani poi quando gli ho portato le evidenti prove che così non era... non ha risposto più... il suo forte sono i dizionari e google. Non scrive un rigo su queste voci, non cita una fonte di propria mano, ma cancella i diacritici riportati dalle fonti. E tutti stanno a guardare, magari applaudono pure. Meglio che faccia così verrano tempi migliori, ma tu leggimi nelle sandbox almeno non mi sentirò solo. Vedrai che sarà interessante. Ciao amica mia :-) --Xinstalker (msg) 11:15, 2 set 2010 (CEST)

Cancellazione Utente Andrea Fabiani

Gent.le Dedda 71,

le scrivo in merito alla cancellazione della pagina dell'utente Andrea Fabiani. Ho scritto delle informazioni relative ad Andrea Fabiani in quanto ho trovato un tag all'interno di Wikipedia quindi ritenevo poter fornire delle informazioni utili su questa persona. Non era assolutamente una azione tesa a pubblicare un Cv o fare una qualsiasi opera di promozione bensì mi sembrava un opera di informazione in quanto il nome del personaggio era già un tag presente in Wikipedia. Mi puo' dare dei suggerimenti per scrivere informazioni su questo personaggio senza incorrere in cancellazioni? Distinti Saluti

Andrea Fabiani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Fabiani (discussioni · contributi).

contributo Tradizioni e folclore

ciao! mi potresti aiutare e dirmi se posso ad inserire in base a Comuni italiani/descrizione il contenuto

Tradizioni e folclore,usi e costumi delle ricorrenze come pasqua e carnevale ecc ecc. nella pagina Biancavilla!!.Grazie

--Alpha30 (msg) 18:42, 6 set 2010 (CEST)

cancellazione pagina "Debora e Romina"

Vorrei sapere come mai hai cancellato la pagina, creata da me, su Debora Russo e Romina Olivi.

Fabrizio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.171.67 (discussioni · contributi).

Ciao! perché non rientra nei criteri di enciclopedicità. Cfr. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. --Dedda71 (msg) 19:37, 6 set 2010 (CEST)

DIFFICOLTà DI INSERIMENTO

aiutoooooooooo perchè non va bene? è da tanto che voglio creare la pagina sulla fondazione vialli e mauro, dove lavoro, ma non riesco mai. mi dici perchè non va bene? ti prego

La Fondazione Vialli e Mauro per la Ricerca e lo Sport Onlus nasce a Torino nel 2004 dalla volontà degli attuali soci fondatori Gianluca Vialli, Massimo Mauro e Cristina Grande Stevens. Lo scopo primario della Fondazione è di carattere filantropico, ossia effettuare donazioni costanti nel tempo ad associazioni ed enti caritatevoli o di ricerca medico scientifica. Lo scopo secondario è di carattere culturale, ossia diffondere lo Sport in generale, ed il calcio in particolare, come fenomeno storico e soprattutto etico. Dall'unione di queste due volontà, la Onlus Torinese ha scelto di intraprendere un cammino che conduca alla sconfitta di una terribile malattia sostenendo la Ricerca sulle sue cause, ad oggi sconosciute, prendendo così posto nella lotta contro la SLA, Sclerosi Laterale Amiotrofica.

Alla base delle attività di raccolta fondi ci sono l'amore per la vita e la voglia di agire concretamente ed in trasparenza, proprio per questo motivo coloro che sceglieranno di sostenere la mission della Fondazione potranno verificare in qualsiasi momento gli obiettivi raggiunti ed i progetti finanziati. Il sito internet in cui trovare maggiorni informazioni è www.fondazionevialliemauro.com — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvia.ancy (discussioni · contributi).

Scusami, ma perchè hai cancellato la mia modifica di cancella subito per le discussioni? Io sto uscendo da wiki. --Frank (msg) 14:33, 9 set 2010 (CEST)

Quindi anche se mi sloggo per sempre la mia discussione rimane? --Frank (msg) 14:35, 9 set 2010 (CEST)

Palio della marchesa

Ciao, che contenuto deve avere una pagina dedicata ad un Palio per essere considerata enciclopedica ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.216.239.12 (discussioni · contributi).

Angelo Vassallo

Ho ripulito e smagrito la voce. Credo possa superare il dubbio d'enciclopedicità, anche perché per dirla con una brutta frase di Andreotti "ha fatto qualcosa per essere ammazzato", non è vittima di un proiettile passato lì per caso e diretto a qualcun altro. Dalle un'occhiata, visto che noto che il tag {{E}} l'hai messo tu, e dimmi se così si mette più in risalto l'attività da sindaco. -- SERGIO aka the Black Cat 14:36, 10 set 2010 (CEST)
PS: ti ho messo due </div> dopo la testata della tua talk page, perché il testo rimaneva 10 centimetri a destra del bordo destro; adesso è allineato a tutta pagina. A margine, posso consigliarti di archiviare la tua pagina discussioni? E' diventata pesante, e ci ho messo un po' ad aprirla, e penso che come ho incontrato difficoltà io la trovino anche altri, grazie e scusa l'invasione.

Bavaria

ti ho visto fare rb dei contenuti dell'anonimo e cancellarlo, il tono non è certo enciclopedico e i passaggi meramente promozionali abbondano, gli ho chiesto in discussioni di provvedere, se non lo fa chessifà?--Shivanarayana (msg) 12:15, 13 set 2010 (CEST)

perche hai cancellato quello che ho scritto su Francesco Zeta??? ho notato che l' hardstyle su wikipedia è un genere musicale davvero sottovalutato e ho deciso di scrivere la bio del mio dj preferito ma tu me la hai cancellata, non ha senso poi cancellare senza evidenziare cosa ti sembrava pubblicitario e cosa non enciclopedico! tra l' altro... sono andata a vedere cosa c'e scritto nelle pagine di altri dj hardstyle... cosa c'è scritto che è enciclopedico??? non capisco la differenza! allora cancella anche quelle e già che ci sei abolisci il mio genere preferito di musica! gradisco una risposta! grazie!

Francesco Zeta dj di musica hardstyle. vorresti eliminare anche la mia musica preferita???

perche hai cancellato quello che ho scritto su Francesco Zeta??? ho notato che l' hardstyle su wikipedia è un genere musicale davvero sottovalutato e ho deciso di scrivere la bio del mio dj preferito ma tu me la hai cancellata, non ha senso poi cancellare senza evidenziare cosa ti sembrava pubblicitario e cosa non enciclopedico! tra l' altro... sono andata a vedere cosa c'e scritto nelle pagine di altri dj hardstyle... cosa c'è scritto che è enciclopedico??? non capisco la differenza! allora cancella anche quelle e già che ci sei abolisci il mio genere preferito di musica! gradisco una risposta! grazie!

Voce: Selene Lungarella

Salve! Sono autore della voce "Selene Lungarella" La rete è piena delle informazioni di questa cantante. Mi sembrava strano che sulla Wikipedia non ci fosse nulla su di lei. Per creare la voce ho tolto tutte le informazioni publicitarie e non enciclopediche. La voce è stata creata proprio oggi e, come è scritto sopra, è solo un abozzo. La voce sarà sistematicamente arrichita. Per questo chiedo di annulare la procedura di cancelazione.

Mi è venuta un'altra domanda: per un o una cantante quanti album ci vogliono per motivo sufficiente di enciclopedicità nella voce? Ci sono regole che lo dicono?Anowak7 (msg) 18:00, 13 set 2010 (CEST)anowak7

Ho letto l'articolo che mi hai mandato e va bene - cancello io la voce che ho fatto e aspetto il secondo album di questa cantante. Grazie.Anowak7 (msg) 14:49, 14 set 2010 (CEST)anowak7

Francamente non sono tanto d'accordo con il fatto che bisogna registrare almeno due album per meritare la voce sulla wikipedia. Secondo me basterebbe un album venduto in tutto paese. Questo significa che qualcuno ha lasciato già un segno nel campo artistico. Oppure un altro criterio - il numero dei dischi venduti.

Guardando il sito di Selene si vede che lei è molto attiva come cantante e partecipa nelle tante iniziative musiche. Purtroppo le regole di Wikipedia non permettono che lei abbia la sua voce qui. Ma speriamo bene. Ho salvato il mio lavoro e forse tra un po' potrò rifare la voce. :). Grazie di tutto:) Anowak7 (msg) 15:51, 14 set 2010 (CEST)anowak7

Ciao!

Sono il tizio che ha creato la pagina "La foresta d'Ombra". Volevo chiederti, perché l'hai cancellata? Ci ho messo così tanto!

Mail

Ciao Dedda, ti ho scritto una e-mail per avere un chiarimento. :) ------Avversariǿ - - - >(mgs) 13:13, 15 set 2010 (CEST)

Ciao scusami ma sono nuovo, come dovrei scriverla???

Sai com'è... Sul Garzanti la voce principale è "groviera" (che pare tu non abbia mai sentito) tanto che se vai a "gruviera" ti rimanda con una freccina alla voce principale... Anch'io l'ho sempre sentito chiamare con la O e non con la U ma non essendo un moderatore come te non ho voce in capitolo immagino... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.71.205.163 (discussioni · contributi). Allora d'accordo: ti assicuro che la voce principale sul vocabolario è "groviera" mentre "gruviera" n'è una variante; io non posso perché non sono registrato, ma tu che ne hai la possibilità potresti davvero cambiare la voce principale nella forma più corretta, comunque per favore almeno non annullare più le modifiche che ho fatto.

Ciao

Leggo che hai cancellato alcuni paragrafi da Runaways e Ghost Rider. Ora leggi qui Wikipedia:Utenti_problematici/87.1.47.149. --Fabioisanhero (msg) 16:50, 19 set 2010 (CEST)

SILVIA.ANCY x FONDAZIONE VIALLI E MAURO

Ciao Dedda, ho bisogno di un tuo aiuto. ti incollo la stessa richiesta di qualche giorno fa perchè non mi sono giunti i chiarimenti

aiutoooooooooo perchè non va bene? è da tanto che voglio creare la pagina sulla fondazione vialli e mauro, dove lavoro, ma non riesco mai. mi dici perchè non va bene? ti prego

La Fondazione Vialli e Mauro per la Ricerca e lo Sport Onlus nasce a Torino nel 2004 dalla volontà degli attuali soci fondatori Gianluca Vialli, Massimo Mauro e Cristina Grande Stevens. Lo scopo primario della Fondazione è di carattere filantropico, ossia effettuare donazioni costanti nel tempo ad associazioni ed enti caritatevoli o di ricerca medico scientifica. Lo scopo secondario è di carattere culturale, ossia diffondere lo Sport in generale, ed il calcio in particolare, come fenomeno storico e soprattutto etico. Dall'unione di queste due volontà, la Onlus Torinese ha scelto di intraprendere un cammino che conduca alla sconfitta di una terribile malattia sostenendo la Ricerca sulle sue cause, ad oggi sconosciute, prendendo così posto nella lotta contro la SLA, Sclerosi Laterale Amiotrofica.

Alla base delle attività di raccolta fondi ci sono l'amore per la vita e la voglia di agire concretamente ed in trasparenza, proprio per questo motivo coloro che sceglieranno di sostenere la mission della Fondazione potranno verificare in qualsiasi momento gli obiettivi raggiunti ed i progetti finanziati. Il sito internet in cui trovare maggiorni informazioni è www.fondazionevialliemauro.com — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvia.ancy (discussioni · contributi).

Ciao! Ti avevo risposto nella tua pagina di discussione: la fondazione, ameno a giudicare da quello che avevi scritto nella voce, non è enciclopedica. E' troppo recente, e non si evincono particolari motivi di rilevanza. --Dedda71 (msg) 11:19, 21 set 2010 (CEST)

Grazie, ti chiedo scusa ma non avevo proprio visto la risposta. e non è semplicissimo orientarsi qua dentro! Capisco... però noto che ARISLA, l'agenzia di ricerca che è nata dalla nostra unione con cariplo e telethon nel 2008, ancora più recente, è comunque presente...

SILVIA.ANCY x FONDAZIONE VIALLI E MAURO

intanto grazie mille per starmi dietro... finalmente ho avuto le risposte. lo so che le mie sono parole dedda, ma è tutto assolutamente trasparente e corretto. la mia fondazione ha solo lo scopo di raccolgiere fondi per finanziare la ricerca sulla sclerosi laterale amiotrofica, passando proprio per arisla che è la prima agenzia a vantare un comitato scientifico internazionale dedito alla sla. se puoi darmi un consiglio, oltre a togliere la parte sui valori alla base della nostra onlus, te ne sarei molto grata

Cobra 11

Ciao, ma perché tu come lo chiami uno che non sa che accento != da apostrofo e che non rispetta gli standard?

http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Vocabolario_online/I/VIT_III_I_052590.xml

Come vedi, la definizione che dà il dizionario è identica al tipo di utente che ha apportato quelle modifiche...--FSoft (msg) 19:17, 21 set 2010 (CEST)

tolto tempplate

perchè quello che avete fatto su altra pagina è vergognoso degno dei processi di piazza leninisti ... prenderò le mie misure ... --Rattonz (msg) 18:32, 22 set 2010 (CEST)

I S S T C

Hi Dedda71 sono il Responsabile ( Rappresentante Legale ) dell' Istituto Studi Storici Tommasi Crudeli. Non voglio assolutamente "vandalizzare" wikipedia anzi leggendo tale possibile accusa a me rivolta son rabbrividito. Sto tentando di aprire una pagina su ARSENIO CRUDELI....null'altro. Forse sbaglio ma non son certo in malafede. Cerco di imparare e per la mia formazione ( ed età) forse non riesco efficacemente al primo tentativo. Sappia che non desisto...riproverò. Cordialità Raoul

Riconferma

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:49, 24 set 2010 (CEST)

Conferma adesione progetto Comuni

Messaggio dal Progetto Amministrazioni/Comuni italiani

Ciao Dedda71/Archivio novembre-settembre 2010, nell'ambito del progetto Amministrazioni/Comuni italiani, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Nicolabel. PS: Se intendi confermare la tua adesione vai in questa pagina e sostituisci il tuo nome con una firma munita di data e ora.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Matt Hardy

Ho cambiato il tuo template da {{E}} a {{C}} in quanto l'enciclopedicità del soggetto non è in discussione quanto l'impostazione generale della voce. Ti segnalo che comunque, purtroppo, da quando fa un paio d'anni uno dei due utenti che si occupavano seriamente di wrestling ha abbandonato il progetto e l'altro ha molto diradato la sua presenza, le voci sull'argomento sono finite sostanzialmente in balia degli eventi (Traduco: ip con ogni probabilità appartenenti a bambini e ragazzini) e quindi la condizine che hai visto lì è piuttosto diffusa. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:04, 27 set 2010 (CEST)

Comunque grazie per la precisazione.

Solo per ringraziarti del suggerimento. Ho letto le condizioni per pubblicare e, purtroppo, non sono conpatibili con le mi. Nel senso che, pur avendo una discreta attività alle spalle, non ho avuto recenzioni, pubblicazioni o quant'altro possa testimoniarlo. Credevo che bastassero materialmente i film che ho fatto (Dvd, contratti di distribuzione, con attori e produzioni) a testimoniarlo. Pazienza... Un saluto e buona serata, Luigi Cavalli

Buonasera

Buonasera, mi chiamo Daniele Coro e sono un noto autore musicale. Vorrei creare una pagina su Wikipedia dove poter raccontare la mia biografia e dare informazioni su di me. Questo non ha nessuno scopo pubblicitario bensì vuole solo informare le persone che hanno il piacere di conoscere meglio chi c'è dietro ai successi che hanno ascoltato,col quale si sono innamorati,hanno vissuto,sofferto,ecc...anche questa mi sembra una curiosità che qualunque enciclopedia che tratta anche la musica dovrebbe soddisfare. Credo di aver scritto piccole ma significative pagine della musica italiana...e oltretutto noto che molti miei colleghi e stimati amici sono menzionati ed hanno avuto lo spazio che giustamente meritano! Come ho detto....ho già provato diverse volte a creare una pagina ma mi è stata cancellata...perchè?! Cordiali saluti Grazie Daniele Coro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MrMeme76 (discussioni · contributi).

* Daniele Coro daniele coro è un'importante paroliere della musica italiana richiedo aiuto per il suo inserimento su wikipedia

• Daniele Coro richiesta aggiunta voce :daniele coro è un'importante paroliere della musica italiana richiedo aiuto per il suo inserimento su wikipedia

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.15.123.103 (discussioni · contributi).

informazione

Ciao vorrei avere un informazione,perchè non si può creare la pagina su Daniele Coro?Non è abbastanza conosciuto come autore di testi musicali?abbiamo provato piu volte a inserire la sua biografia ma la pagina è stata sempre cancellata.Vorremmo solo sapere cosa non va bene,grazie per la risposta. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piccolina86mp (discussioni · contributi).