Discussioni utente:Cetrone90

Not Italian?

Ciao Cetrone90, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus^{Aces High!} 06:24, 18 mag 2009 (CEST)

No promozione!

Gentile Cetrone90,

i contenuti che hai inserito nella voce Fabiano Madonna non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

L736E^dimmi 14:32, 6 nov 2009 (CET)

Gentile Cetrone90,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Burgundo 14:32, 6 nov 2009 (CET)

Forum

Il link al forum della voce Pamela Saino è stato cancellato. Indipendentemente da chi sia stato approvato, su wikipedia scoraggiamo i collegamenti ai forum. grazie, --Gac 16:21, 14 dic 2009 (CET)

Avviso

Ciao Cetrone90, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Roger Federer) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--LukeWiller [Scrivimi] 22:33, 22 giu 2015 (CEST)

Roger Federer

Innanzitutto ti invito a non giocare. Poi ti invito a leggere Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Uso delle fonti, la wikipedia inglese non è una fonte primaria e poi la definizione, migliore di sempre è NPOV. Saluti.--Matlab1985 (msg) 16:25, 3 lug 2015 (CEST)

100 Greatest of All Time

Ciao Cetrone90, la pagina «100 Greatest of All Time» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Matlab1985 (msg) 16:35, 3 lug 2015 (CEST)

No, sono io ti invito a non fare il tifoso visto che le fonti ci sono, e sono anche su Wikipedia inglese, che sicuramente è molto più approfondita e specifica di Wikipedia italia. Inoltre posso aggiungere che anche Wikipedia delle altre nazionalità dicono espressamente che Roger Federer è il GOAT, con tanto di riferimenti su riferimenti, quindi evita di fare vandalismi inutili pilotati dal tifo, smettila di modificare, perché se persisti sarò costretto a fare ricorso agli amministratori di Wikipedia che decideranno in base alle fonti chi ha ragione e chi ha torno ed applicheranno le eventuali sanzioni. Saluti Cetrone90

1. Io non sono tifoso di nessuno
2. Ti invito a mantenere toni consoni a wikipedia
3. Sono più di 6 anni che mi occupo del progetto tennis e forse ne so più di te di come funziona wikipedia
4. Le altre wiki hanno regole proprie indipendenti dalle nostre.
5. Wikipedia non si occupa di stabilire chi è o no il GOAT.
6. Ti invito da subito a contattare gli amministratori, attenzione che potrebbe scattare subito il ban per te, perchè come vedi dalla cronologia la pagina è stata protetta nei giorni scorsi proprio per questo motivo.

--Matlab1985 (msg) 17:00, 3 lug 2015 (CEST)

Se ti occupi del progetto tennis da così tanto tempo dovresti sapere allora che c'è sempre stato scritto "Il più grande giocatore della storia di questo sport." Così come lo è nelle wikipedia nelle altre lingue. Io non volevo essere burbero, ma mi stai facendo perdere del tempo, ribadisco ancora una volta, che le fonti sono universali, a prescindere dalla lingua, quindi dubito che la pagina italiana di Roger Federer possa differire dal punto di vista del contenuto dalla stessa pagina in una lingua diversa. Secondo me sei nel torto, spero solo che tu rifletta e ti ravveda. "è considerato da tennisti, ex tennisti, critici ed appassionati, il migliore giocatore della storia di questo sport." E' documentato. Tra l'altro, entrando nel merito, lo ha detto persino Rafael Nadal in più occasioni, e recentemente anche suo zio allenatore Tony Nadal. Basta con i conflitti ed evitiamo risse tra tifosi. Ti ringrazio. --Cetrone90 (Cetrone90) 17:14, 3 lug 2015 (CEST)

Continuo a ripeterti le stesse cose, ma vedo che non vuoi capire: wikipedia non è un forum di tennis...Zio Toni, Nadal, quello che dicono non c'entra niente. Qui ci sono delle regole e bisogna seguire quelle, se non si rispettano non va bene. E ti ricordo ancora che io non sono tifoso di nessuno, forse se c'è un tifoso tra noi 2 mi sembra che sia tu. Questo è l'ultimo avvertimento.--Matlab1985 (msg) 17:19, 3 lug 2015 (CEST)

Edit war

Gentile Cetrone90,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Le edit war, su Wikipedia, sono vietate. --LukeWiller [Scrivimi] 17:20, 3 lug 2015 (CEST).

Ma benissimo, siamo al fascismo. Ottimo--Cetrone90 (msg) 17:27, 3 lug 2015 (CEST)

Te lo ripeto per l'ultima volta: Wikipedia si basa su fonti terze ed autorevoli. Inoltre, le Wikipedie delle altre lingue non fanno testo, dato che hanno policy differenti. --LukeWiller [Scrivimi] 17:33, 3 lug 2015 (CEST).

"Te lo ripeto per l'ultima volta: Wikipedia si basa su fonti terze ed autorevoli." Mi fa sorridere che tu ritenga le fonti racchiuse all'interno della stessa enciclopedia in altra lingua non attendibili, addirittura "hanno policy" differenti, quindi mi stai dicendo, che le fonti, la storia, quello che pensano e che hanno pensato le persone, sono selezionate in base a policy. Una volta, esisteva la libertà di stampa e di opinione, ma a quanto pare in questa enciclopedia purtroppo ci sono soggetti che puntano a travisare i fatti, dal momento che, mi ripeto, la lingua diversa non dovrebbe causare la modifica di una voce che racchiude, non solo la storia dell'oggetto in causa, ma anche l'opinione generale creatasi attraverso citazioni. Povera Italia.--Cetrone90 (msg) 17:55, 3 lug 2015 (CEST)

A proposito, e qui ti contraddici, guarda caso, i riferimenti necessari li ho citati eccome. --Cetrone90 (msg) 17:58, 3 lug 2015 (CEST)

Alcuni doverosi chiarimenti:

1. Wikipedia non si basa su "la storia, quello che pensano e che hanno pensato le persone", ma solo sulle fonti
2. Può benissimo essere che noi si consideri non autorevole una fonte, su en.wiki sì: abbiamo regole diverse
3. Qui non c'è libertà di stampa o di opinione: è un progetto privato per partecipare al quale è obbligatorio seguire le regole
4. L'Italia non c'entra: questa è Wikipedia in italiano, non quella italiana
5. Per discutere con un utente si usa la sua talk, non la propria
6. Al prossimo intervento fuori dalle righe, e dunque dannoso per il progetto, la tua utenza sarà sospesa

--Ale Sasso (msg) 18:02, 3 lug 2015 (CEST)

Non posso accogliere la tua richiesta. In primis perché non so nulla del biografato e non mi interesso all'argomento, e in secondo luogo perché la questione deve essere esposta alla comunità attraverso la relativa pagina di discussione, nella quale non scorgo tuoi interventi. Parlane lì, con gli interlocutori interessati, e se loro valuteranno che le fonti sono valide e dicono quello che affermi asseriscano non ci saranno problemi ad accogliere le richieste stesse. Non coinvolgermi in questioni di merito, grazie.--Ale Sasso (msg) 18:59, 3 lug 2015 (CEST)

Scusami, ma ancora dopo tanti avvisi non hai capito come funziona wikipedia. Ti ripeto che wikipedia non serve a definire chi è IL più grande di tutti i tempi, ma solo fare una descrizione neutrale della biografia dei tennisti. Tu porti delle fonti che dicono che Federer è il migliore di tutti, ma io te ne posso portare altrettante che dicono il contrario creando un edit war, quindi si raggiunge un compromesso e si dice, al limite, è UNO dei migliori di tutti i tempi.--Matlab1985 (msg) 09:43, 10 lug 2015 (CEST)

Io non voglio entrare nel merito della questione, però se lo devo fare lo devo fare per tutti. Mi pare evidente che ci sia un edit war su Federer perchè è ancora in attività, ma siccome wikipedia è un'enciclopedia deve anche e soprattutto occuparsi della storia, del passato, quindi lo stesso discorso lo potrei fare con Rod Laver, Pancho Gonzales, Ken Rosewall, Bill Tilden e così via, ma altresì potrei portare fonti che dicono una cosa e il contrario. Potremmo dire che molti critici lo considerano il migliore, ma ce ne sono altrettanti che non lo considerano tale e spostano l'attenzione su altri tennisti. Concludo dicendo che questa sottile sfumatura è un problema marginale del progetto tennis, ci sono tante altre cose da fare dove tu potresti essere utile data la tua conoscenza della materia, come scrivere le statistiche sulle annate di Federer, per esempio. Ecco questi sono contributi utili, la definizione di migliore o non migliore io la lascerei ai blog e forum specializzati.--Matlab1985 (msg) 10:10, 10 lug 2015 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Questo intervento te lo dovevi risparmiare: gli inviti al rispetto delle regole non possono in nessun modo essere considerati "minacce" ma servono a proteggere Wikipedia. Meditaci su perché mi aspetto che al tuo rientro porga qualche doverosa scusa alla comunità e la pianti definitivamente con questa storia del tennista così bravo. Questa è un'enciclopedia, non un blog.--Ale Sasso (msg) 11:18, 10 lug 2015 (CEST)

Avviso

Non ti è consentito cancellare gli avvisi presenti in questa pagina.--Ale Sasso (msg) 01:33, 5 feb 2017 (CET)