Discussioni progetto:Animazione/Archivio/3
Archivio discussioni: Archivio 1 (2007-2009) · Archivio 2 (2010-2 ott 2014) · Archivio 3 (19 ott 2014-2018) · Archivio 4 (2019) · Archivio 5 (2020) · Archivio 6 (2021) · Archivio 7 (2022)
Sottoprogetto sitcom animate (chiuso): Archivio 1 (settembre 2007-gennaio 2014) · Archivio 2 (marzo 2014-novembre 2015)
Avvisi di cancellazione (I)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 19:11, 19 ott 2014 (CEST)
Aiuto RWBY
scusata ma qui RWBY ho problemi di grafica con le righe orrizontali delli schemi nalla sezione "eppisodi", alcune righe non appaiono creando macro celle orribili e sbagliate, è un errore del mio pc o lo vedete anche voi? come posso risolverlo? --Lx93 chiedimi un preventivo 12:40, 8 ott 2014 (CEST)
- A me sembrano delle tabelle normali. Comunque per la voce devi usare il Template:Fumetto e animazione. --OswaldLR (msg) 13:37, 8 ott 2014 (CEST)
- Anche io ho problemi a visualizzare alcune righe orizzontali delle tabelle: talvolta sembra che scompaiano, come se non vi sia mai stata la riga orizzontale tra una riga e l'altra; se, però, scrollo un po', ecco che compare. Non saprei dire se è un problema generato dalle mie impostazioni browser e/o video. --79.25.228.38 (msg) 22:24, 24 dic 2015 (CET)
Progetto:Animazione
Mi volevo confrontare su una questione che mi è saltata all'occhio, ovvero l'assenza di un coordinamento sull'argomento animazione. Mi è capitato spesso di visitare il Portale:Animazione e mi sono stupito di non vedere mai linkato un eventuale Progetto:Animazione, mentre il portale stesso presenta un box sul lavoro sporco, che in genere viene delegato ai progetti. Quindi mi sono chiesto, chi cura questo portale e tutti gli argomenti connessi? Poi ho visto tra i progetti correlati Progetto:Cartoons (poco appariscente e addirittura ultimo della lista), scopro che ha come redirect Progetto:Animazione e che si dovrebbe occupare proprio di animazione. Però mi sembra sotto-sfruttato, poco valorizzato e scarsamente frequentato, con 334 negli ultimi 90 giorni (una media di 3,71 al giorno). Non sarebbe il caso di fare un'inversione di redirect da Progetto:Cartoons -> Progetto:Animazione, che mi sembra più immediatamente intellegibile, aggiungere il link al progetto ben visibile nel portale in alto e nel box "vuoi partecipare?" e spostare il lavoro sporco al progetto? Potrebbe essere l'occasione per ripensare tutta la gerarchia delle voci di animazione: progetto madre: animazione, progetti-figli: Progetto:Anime e manga, Progetto:Disney ed eventualmente Progetto:Televisione/Sitcom animate e per riorganizzare la gestione delle voci in questione attirando magari qualche nuovo utente interessato. --WalrusMichele (msg) 23:22, 22 ott 2014 (CEST)
- stra-favorevole. --Superchilum(scrivimi) 09:22, 23 ott 2014 (CEST)
- Favorevole sono d'accordo dell'idea di riorganizzare.. --SurdusVII (SMS) 11:07, 23 ott 2014 (CEST)
- Favorevole quel poco che resta del Progetto:Televisione/Sitcom animate starebbe meglio all'interno di un progetto:Animazione piuttosto che nel macro-progetto Televisione... --Paul Gascoigne (msg) 08:56, 24 ott 2014 (CEST)
- Commento: secondo me le Sitcom animate stanno bene in entrambi progetti :) dopotutto ne hanno le due caratteristiche da una parte animazione e dell'altra la TV eh.. no?? --SurdusVII (SMS) 10:00, 24 ott 2014 (CEST)
- E questo non è un discorso comune a qualsiasi altra serie animata televisiva? --OswaldLR (msg) 10:56, 24 ott 2014 (CEST)
- Favorevole -- Coro95 (msg) 18:41, 24 ott 2014 (CEST)
- E questo non è un discorso comune a qualsiasi altra serie animata televisiva? --OswaldLR (msg) 10:56, 24 ott 2014 (CEST)
- Commento: secondo me le Sitcom animate stanno bene in entrambi progetti :) dopotutto ne hanno le due caratteristiche da una parte animazione e dell'altra la TV eh.. no?? --SurdusVII (SMS) 10:00, 24 ott 2014 (CEST)
- Favorevole quel poco che resta del Progetto:Televisione/Sitcom animate starebbe meglio all'interno di un progetto:Animazione piuttosto che nel macro-progetto Televisione... --Paul Gascoigne (msg) 08:56, 24 ott 2014 (CEST)
- Favorevole sono d'accordo dell'idea di riorganizzare.. --SurdusVII (SMS) 11:07, 23 ott 2014 (CEST)
Primi passi
Grazie Horcrux per lo spostamento. Ho effettuato delle prime modifiche brutali al Portale:Animazione e al Progetto:Animazione aggiornando un po' e smistando le diverse funzioni tra le due pagine. In particolare ho inserito il box di lavoro sporco, così che gli eventuali volenterosi abbiano la situazione a colpo d'occhio e ho collegato la pagina a wikidata. Che altre modifiche effettuereste? Da parte mia credo che potrebbe essere utile inserire un monitoraggio di progetto, ma bisogna anche capire quanti utenti interessati vi sono. Facciamo per prima cosa un appello ai presenti? --WalrusMichele (msg) 22:22, 24 ott 2014 (CEST)
- Io ci sono, anche se devo purtroppo constatare che il progetto non è stato molto attivo ultimamente. Tra parentesi, riguardo il Progetto:Televisione/Sitcom animate non si dovrebbero archiviare le discussioni e chiuderlo/rinviarlo qui, alla luce di quanto emerso in discussione? --OswaldLR (msg) 00:17, 25 ott 2014 (CEST)
- Ah, non mi ero accorto della discussione di chiusura! Si vede che comunque un accorpamento era nell'aria. Concordo che sia meglio unire sitcom animate a questo progetto piuttosto che a televisione in quanto più direttamente attinente, mentre come dice Oswald televisione è troppo generalista e potrebbe contentere tutto quello che vi viene trasmesso. In ogni caso nelle pagine interessate si potrebbero lasciare entrambi i portali: animazione e televisione e, se verrà avviato il monitoraggio, si potrà fare progetto1=animazione, progetto2=televisione. Comunque mi pare di capire che non vi è interesse a mantenerlo attivo come sottoprogetto, allora si potrebbe archiviarlo come inattivo qui (magari Progetto:Animazione/Sitcom animate) e far confluire la manutenzione delle voci al progetto animazione. --WalrusMichele (msg) 09:30, 25 ott 2014 (CEST)
- Bisognerebbe risistemare la finestra "Strumenti utili": così com'è è sovrapposta alla finestra "Lavoro sporco".--Mauro Tozzi (msg) 14:24, 25 ott 2014 (CEST)
- Già, dovrebbe stare sotto, ma non sono così esperto di programmazione per poterlo fare da me. -.- --WalrusMichele (msg) 14:28, 25 ott 2014 (CEST)
- Bisognerebbe risistemare la finestra "Strumenti utili": così com'è è sovrapposta alla finestra "Lavoro sporco".--Mauro Tozzi (msg) 14:24, 25 ott 2014 (CEST)
- Ah, non mi ero accorto della discussione di chiusura! Si vede che comunque un accorpamento era nell'aria. Concordo che sia meglio unire sitcom animate a questo progetto piuttosto che a televisione in quanto più direttamente attinente, mentre come dice Oswald televisione è troppo generalista e potrebbe contentere tutto quello che vi viene trasmesso. In ogni caso nelle pagine interessate si potrebbero lasciare entrambi i portali: animazione e televisione e, se verrà avviato il monitoraggio, si potrà fare progetto1=animazione, progetto2=televisione. Comunque mi pare di capire che non vi è interesse a mantenerlo attivo come sottoprogetto, allora si potrebbe archiviarlo come inattivo qui (magari Progetto:Animazione/Sitcom animate) e far confluire la manutenzione delle voci al progetto animazione. --WalrusMichele (msg) 09:30, 25 ott 2014 (CEST)
Animazione (disambigua)
Ciao a tutti. Ho notato solo ora che è nato il Progetto Animazione. Segnalo questa discussione. Non ci sono stati interventi. --Sopy (msg) 08:06, 1 nov 2014 (CET)
Segnalazione Cowboy Bebop
--WalrusMichele (msg) 12:13, 12 nov 2014 (CET)
Vaglio Bart Simpson
Restu20 11:20, 15 nov 2014 (CET)
Maledetti scarafaggi: titolo da cambiare
Salve. Volevo mettere all'attenzione del progetto la voce Maledetti scarafaggi, la quale secondo me andrebbe rinominata in Oggy e i maledetti scarafaggi, titolo più fedele all'originale francese usato nella messa in onda su K2. Tuttavia voglio chiedere il vostro consenso sia perché su Boing stanno replicando le prime tre con il titolo Maledetti scarafaggi e sia perché a differenza del Progetto:Anime e manga non ho trovato dei criteri da adottare per la nomenclatura delle voci. -- Coro95 (scrivimi) 15:30, 30 nov 2014 (CET)
Edizioni italiane non ufficiali
Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 18:18, 12 gen 2015 (CET)
Cancellazione Flintstones
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 22:16, 26 gen 2015 (CET)
Immagine predefinita del portale, progetto e di tutto l'ambaradan
[@ Superchilum, OswaldLR, Coro95] L'attuale immagine utilizzata è questa , mentre l'ex progetto:cartoons adottava quest'altra . Quale preferite? O ancora avete altre proposte? --WalrusMichele (msg) 17:23, 27 gen 2015 (CET)
- la prima, benchè in piccole dimensioni non sia proprio il massimo come intelleggibilità, mi sembra migliore perchè più generale (la scelta di un personaggio come Felix è arbitraria) e in generale accettata anche al di fuori di it.wiki. --Superchilum(scrivimi) 17:28, 27 gen 2015 (CET)
- Ci sarebbe anche questa utilizzata su en.wiki, ma non capisco cosa rappresenti. --WalrusMichele (msg) 18:19, 27 gen 2015 (CET)
Avviso E (Joyce Kinney)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Antenor81 (msg) 20:31, 7 feb 2015 (CET)
Cancellazioni febbraio
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 14:36, 23 feb 2015 (CET)
PdC (Joyce Kinney)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Antenor81 (msg) 00:56, 24 feb 2015 (CET)
Template:Fumetto e animazione
Segnalo il nuovo iFumetto e animazione 2015. Dategli un'occhiata! :-) --Sakretsu (炸裂) 14:49, 28 feb 2015 (CET)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Fringio—α†Ω 14:49, 3 mar 2015 (CET)
- non sono "i personaggi Looney Tunes da piccoli", sono "piccoli personaggi Looney Tunes" :-) si rifanno ai personaggi classici, ma sono personaggi diversi, quindi la voce ha tutta la ragione di esistere. --Superchilum(scrivimi) 15:02, 3 mar 2015 (CET)
Violazione di copyright in Tex Avery Show
Segnalo una violazione di copyright nella voce Tex Avery Show. Le descrizioni dei personaggi sono state prese dal testo della sigla italiana cantata da Cristina D'Avena, scritto da Alessandra Valeri Manera. --GreenYellowCable 00:45, 8 mar 2015 (CET)
- Ho rimosso la parte incriminata, come consigliato. Ora la voce rimane senza trama e quindi un comunissimo stub. --GreenYellowCable 15:11, 8 mar 2015 (CET)
AiutoA Egyxos
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Fringio—α†Ω 01:21, 20 mar 2015 (CET)
Aggiornamento FeA
Il template {{Fumetto e animazione}} è stato finalmente aggiornato! Per vostra sfortuna, ora il template categorizza automaticamente le voci, e questo significa anche che esiste una categoria d'errore chiamata Categoria:Serie televisive d'animazione senza anno che vi conviene tenere d'occhio ogni tanto. Ora però, siccome l'aggiornamento è stato fatto adesso, ci sono circa 330 voci da sistemare: bisogna controllare che l'anno in "data inizio =" o "data fine =" si trovi a fine parametro senza wikilink (non [[1997]], bensì 1997). Inoltre per ora ho creato le categorie solo dal 1990 al 2015: se doveste trovare qualche altra voce che necessitasse di categorie con anno anteriore al 1990, sentitevi pure liberi di crearle.
Per quanto riguarda il resto, il template ora categorizza automaticamente anche per studio di animazione, distributore italiano e nazionalità (sempre ammesso e non concesso che le informazioni siano inserite correttamente e che le categorie relative esistano). È tutto! Se avete qualche domanda o volete segnalare qualche problema/errore, rispondete qui o mandatemi un messaggio.--Sakretsu (炸裂) 12:30, 23 apr 2015 (CEST)
Michel Ocelot
Segnalo che la voce su Michel Ocelot, autore non certo di secondo piano, non solo è uno stub (in contrasto con la voce in inglese, che basterebbe tradurre), ma contiene come unico dato biografico l'affermazione secondo cui "Michel Ocelot" sarebbe uno pseudonimo (e il nome vero non si conoscerebbe), fatto che non risulta in nessun'altra voce di WP in altre lingue e in nessuna fonte esterna (nemmeno dal sito ufficiale; e sarebbe ben strano che uno avesse ricevuto la Legion d'honneur con uno pseudonimo...), mentre su it.wiki è riportato fin dalla creazione (anonima) della voce, nel 2007. --93.49.202.194 (msg) 18:35, 25 apr 2015 (CEST)
Portale per i Muppet
Ho notato che esistono ben tre template abbastanza affollati nella voce del Muppet Show. Non converrebbe portalizzare il loro contenuto? Ho notato che sono anche abbastanza disordinati.--AMDM12 (msg) 07:09, 9 mag 2015 (CEST)
- Fondamentalmente il terzo è abbastanza separato: riguarda solo la The Jim Henson Company e le altre produzioni che ha fatto, quindi non ci vedo particolari problemi. Gli altri due sono praticamente uno la copia dell'altro e il secondo non molto ben formattato, con il testo che si espande fino oltre il bordo dello schermo. Secondo me unendo il primo nel secondo e rimuovendo le voci in rosso o senza wikilink si può raggiungere una lunghezza ragionevole senza bisogno di riccorrere ad un portale. --WalrusMichele (msg) 14:58, 9 mag 2015 (CEST)
- Sono d'accordo, se nessuno è contrario procedo all'unificazione dei tre template.--AMDM12 (msg) 12:36, 5 giu 2015 (CEST)
- Ok per unire {{The Muppet Show}} in {{Muppet}}, mentre {{The Jim Henson Company}} dovrebbe rimanere separato. --WalrusMichele (msg) 13:13, 5 giu 2015 (CEST)
- Sto sistemando la cosa su Utente:AMDM12/Sandbox, ma ho problemi nella creazione del nuovo template. Qualcuno potrebbe darmi una mano a sistemarlo?--AMDM12 (msg) 09:36, 6 giu 2015 (CEST)
- Fatto--AMDM12 (msg) 15:27, 6 giu 2015 (CEST)
- Sto sistemando la cosa su Utente:AMDM12/Sandbox, ma ho problemi nella creazione del nuovo template. Qualcuno potrebbe darmi una mano a sistemarlo?--AMDM12 (msg) 09:36, 6 giu 2015 (CEST)
- Ok per unire {{The Muppet Show}} in {{Muppet}}, mentre {{The Jim Henson Company}} dovrebbe rimanere separato. --WalrusMichele (msg) 13:13, 5 giu 2015 (CEST)
- Sono d'accordo, se nessuno è contrario procedo all'unificazione dei tre template.--AMDM12 (msg) 12:36, 5 giu 2015 (CEST)
Aiuto: Sammy & CO
Ciao. avrei pronta da pubblicare la scheda sulla serie animata "Sammy & Co", preparata a casa sul template di Pinguini di Madagascar (che adatterò invece al nuovo template di cui si parla poco sopra), dal momento che anche questa è basata sui film Le avventure di Sammy e, in particolar modo, su Sammy 2 - La grande fuga. Il titolo è già stato aggiunto da altri nella scheda delle serie trasmesse(adesso è già alle repliche) su Frisbee (rete televisiva) e contemporaneamente su Sky. Stanno anche uscendo fra pochi giorni i due dvd della prima stagione, cioè 13 puntate, composte accorpando 26 dei 52 più brevi episodi della serie originale belga (produzione zagtoon già apparsa all'estero su altre tv, so su quali, ma non quando. Per ragioni di 'nonnismo' ho fatto approfondite ricerche personali sul web, dato che in italia c'è poco o nulla su questa serie. I film e il copywrite della serie ideati da Ben Stassen appartengono alla nWave che, ho scoperto stando ai giornali stranieri, è una delle più agguerrite concorrenti europee dei colossi dell'animazione americani, così ho elaborato la scheda. Venendo al dunque,le mie precedenti collaborazioni sono state di ampliamento o correzione di voci già esistenti, mentre ora ho scoperto che bisogna chiedere la creazione della nuova voce. Non ho capito bene dove e come devo richiederla né se sarò avvisata automaticamente quando sarà creata oppure se devo andare io a controllare giornalmente, così da inserire il template riempito. Qualcuno può illuminarmi, per favore? Faccio presente poi che alla ricerca di "Sammy" su Wiki compaiono solo le disambiguazioni del nome proprio. Per trovare i due film bisogna conoscere i titoli esatti. Lo segnalo perché io non sono in grado di provvedere a come sistemare questa faccenda. Potrebbe occuparsene qualcuno del portale, più esperto di me? Grazie per l'attenzione --Roberta42 (msg) 08:17, 9 mag 2015 (CEST)
- [@ Roberta42] Ciao, se non ho frainteso vorresti creare la voce Sammy & Co su cui hai già raccolto del materiale. Su wikipedia a meno di pagine protette non c'è bisogno di fare richiesta per la creazione delle voci, ma ti basta creare il wikilink del titolo come ho fatto sopra e se la pagina non esiste ti apparirà in rosso, cliccandoci sopra verrai indirizzata alla pagina vuota con possibilità di creare la voce mancante. Per quanto riguarda la ricerca di "Sammy": al momento Sammy è un redirect a Sam (nome), chiedo a [@ Superchilum] se in casi come questi è prevista la creazione di una pagina di disambiguazione per trovare più facilmente il titolo dei film e della serie in questione. --WalrusMichele (msg) 15:08, 9 mag 2015 (CEST)
- Francamente non mi sembra necessaria una disambigua dato che i titoli dei film e della serie sono piuttosto specifici e inconfondibili con un semplice "Sammy". --OswaldLR (msg) 15:23, 9 mag 2015 (CEST)
- [@ OswaldLR, Superchilum] Certo, ma se, come avevo fatto io, uno cerca solo "Sammy" (erroneo titolo come appare su imdb) mi compaiono solo i nomi propri, e ovviamente, un elenco di ben 500 pagine contenenti la parola, neppure in ordine alfabetico di titolo. Sammy 2, p.e., è al 100 posto, preceduto e seguito da un sacco di template i più svariati e altro. A me pare una ricerca un po' laboriosa, dover cercare prima su imdb o su un database e poi tornare su Wiky. Nel caso specifico, poi, di "Sammy & Co.", il titolo originale belga e italiano, su imdb compare erroneamente come "Sammy" tout court, e nessuno ha ancora completato o corretto i dati, né sarebbe mia intenzione provvedere io, come ho fatto in altri imprescindibili casi della filmografia italiana. Francamente preferisco dedicare il mio Intanto inserisco la voce preparata in Wiki, poi si vedrà per ricerca. Da considerare anche che il logo della serie trasmessa è scritto Sammy&Co mentre, sui siti dei produttori (citati nei collegamenti esterni e nelle note sulle fonti) e di altri, il titolo è Sammy & Co spaziato. Scusami per aver inserito qualche obiezione, pur essendo grata del tuo parere. Ciao --Roberta42 (msg) 21:11, 9 mag 2015 (CEST)
- [@ WalrusMichele]Grazie anche a te, WalrusMichele per l'aiuto (e anche per avermi fatto conoscere il template ping!). In effetti avevo già provato a creare la voce collegandomi al titolo rosso presente su Frisbee (come avevo letto anche nelle pagine di aiuto per una nuova voce), ma all'apertura della pagina di lavoro qualcosa mi ha poi disorientata. Probabilmente mi basta inserire il template col testo e salvare. Adesso ci provo, ciao --Roberta42 (msg) 21:11, 9 mag 2015 (CEST)
- pingato eccomi :) come ha detto OswaldLR non c'è bisogno di una pagina di disambiguazione perché le regole di disambiguazione prevedono che nelle disambigue ci siano i significati esatti o quasi (per "quasi" cito ad esempio i cognomi o le cose che sono note solo con quel nome, come "AS Roma" in "Roma" o "Fiat Panda" in "Panda"). La cosa però che si può fare però è mettere il personaggio di Sammy (con link ai film e alla serie) nella voce Sam (nome), nella sezione "Il nome nelle arti", vedi ad esempio come fanno in Giovanni_(nome)#Il_nome_nelle_arti. --Superchilum(scrivimi) 21:32, 10 mag 2015 (CEST)
- ok, molte grazie, ho seguito il tuo consiglio. Ciao--Roberta42 (msg) 04:08, 11 mag 2015 (CEST)
- pingato eccomi :) come ha detto OswaldLR non c'è bisogno di una pagina di disambiguazione perché le regole di disambiguazione prevedono che nelle disambigue ci siano i significati esatti o quasi (per "quasi" cito ad esempio i cognomi o le cose che sono note solo con quel nome, come "AS Roma" in "Roma" o "Fiat Panda" in "Panda"). La cosa però che si può fare però è mettere il personaggio di Sammy (con link ai film e alla serie) nella voce Sam (nome), nella sezione "Il nome nelle arti", vedi ad esempio come fanno in Giovanni_(nome)#Il_nome_nelle_arti. --Superchilum(scrivimi) 21:32, 10 mag 2015 (CEST)
- Francamente non mi sembra necessaria una disambigua dato che i titoli dei film e della serie sono piuttosto specifici e inconfondibili con un semplice "Sammy". --OswaldLR (msg) 15:23, 9 mag 2015 (CEST)
Enciclopedicità dei personaggi di Adventure Time
Ho dato un'occhiata alle voci in inglese dei personaggi della serie e sembrano non esisterne di enciclopedici a parte Marceline che è stata anche citata dal Guardian e di cui non esiste la voce in italiano. Non converrebbe unificarle alla voce Personaggi di Adventure Time?--AMDM12 (msg) 12:35, 5 giu 2015 (CEST)
- Direi di sì. --OswaldLR (msg) 13:25, 5 giu 2015 (CEST)
- mah, esistendo come voci solo (da quel che ho capito) i protagonisti/antagonisti principali sarei per tenerle, considerando che è un franchise con numerosi media (animazione, fumetti, giochi ecc.) e sono presenti in diverse versioni linguistiche. --Superchilum(scrivimi) 13:51, 5 giu 2015 (CEST)
- Il punto è che nessuno di loro (eccetto Marceline) è stata citata in media all'infuori dell'universo di Adventure Time (a parte Finn e Jake che appaiono fugacemente in un episodio di Futurama) quindi non rispettano i criteri di enciclopedicità che prevedono la loro analisi di fonti esterne attendibili. I redirect dei personaggi verrebbero comunque mantenuti.--AMDM12 (msg) 14:01, 5 giu 2015 (CEST)
- Facciamo così: se entro qualche giorno non ci saranno altri pareri provvederò all'unificazione di queste voci.--AMDM12 (msg) 09:05, 6 giu 2015 (CEST)
- Fatto. Ho solo commesso degli errori con le segnalazioni di scorporo, ma adesso le sistemo.--AMDM12 (msg) 22:10, 7 lug 2015 (CEST)
- Facciamo così: se entro qualche giorno non ci saranno altri pareri provvederò all'unificazione di queste voci.--AMDM12 (msg) 09:05, 6 giu 2015 (CEST)
- Il punto è che nessuno di loro (eccetto Marceline) è stata citata in media all'infuori dell'universo di Adventure Time (a parte Finn e Jake che appaiono fugacemente in un episodio di Futurama) quindi non rispettano i criteri di enciclopedicità che prevedono la loro analisi di fonti esterne attendibili. I redirect dei personaggi verrebbero comunque mantenuti.--AMDM12 (msg) 14:01, 5 giu 2015 (CEST)
- mah, esistendo come voci solo (da quel che ho capito) i protagonisti/antagonisti principali sarei per tenerle, considerando che è un franchise con numerosi media (animazione, fumetti, giochi ecc.) e sono presenti in diverse versioni linguistiche. --Superchilum(scrivimi) 13:51, 5 giu 2015 (CEST)
Cancellazione Batman & Superman - I due supereroi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 14:31, 9 giu 2015 (CEST)
domanda a oracolo su scooby-doo
Segnalo questa domanda all'oracolo di argomento di competenza del progetto.--213.26.205.146 (msg) 15:52, 12 giu 2015 (CEST)
Avvisi per Stelio Passacantando
--Anima della notte (msg) 05:15, 26 giu 2015 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 14:06, 26 giu 2015 (CEST)
Avvisi cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Syrio posso aiutare? 14:22, 6 lug 2015 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 22:32, 21 lug 2015 (CEST)
i personaggi secondari sono enciclopedici?
--SurdusVII 14:57, 1 ago 2015 (CEST)
Ispettore Gadget
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:36, 30 ago 2015 (CEST)
Personaggi immaginari su wikiquote
Nell'ottica del festival in corso sull'enciclopedicità, segnalo q:Wikiquote:Bar#Personaggi_di_Anime_e_Manga.2C_cartoni.2C_serie_TV--Alexmar983 (msg) 22:09, 2 set 2015 (CEST)
Ho notato che questo template è sovraffollato, credo che sia necessario portalizzarlo, ma chiedo un vostro parere prima di avviare questa procedura (anche se per mancanza di tempo non posso occuparmene).--AMDM12 (msg) 10:08, 3 set 2015 (CEST)
- Credo si possa fare, però in quel template mi sembra che si possano anche togliere alcune cose. Quello in inglese è decisamente più breve. --OswaldLR (msg) 13:22, 3 set 2015 (CEST)
Ciao, sto facendo un'analisi sulle voci poco visitate e sul potenziale lavoro da svolgervi. Mentre analizzavo un lenco mi sono imbattutto nella voce su Michael Lindsay. Creata da Ip nel 2010 e rimasta sostanzialmente al "palo" è difficilmente fontabile almeno per me causa omonimi e scarsamente fontata (in modo attendibile, salvo i siti amatoriali) anche su enwiki.
Intendiamoci non ho problemi sulla voce in sè, è solo che ho bisogno di sapere se per esempio per gli utenti di questo progetto è ancora "accettabile". Ha delle criticità, essendo poco visitata chiunque potrebbe scriverci una cavolata e rimarrebbe là per anni, e mi chiedo se su una voce simile trovata in futuro potrei ad esmepio mettere una A anziché una S.
Purtroppo la mancanza della data nel template S rende difficile gestire queste situazioni "perifriche".--Alexmar983 (msg) 15:57, 3 set 2015 (CEST)
- Al di là del fatto che è la classica voce "da database", basata solo su IMDB, il doppiatore in questione non mi sembra nemmeno enciclopedico, non ha mai avuto ruoli di spessore a parte Joe Kido nelle prime due serie dei Digimon. --OswaldLR (msg) 17:41, 3 set 2015 (CEST)
- Bene, per me questo commento è un'altra riprova che abbiamo sacche interessanti da "ripulire" nelle voci poco visitate.--Alexmar983 (msg) 17:44, 3 set 2015 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Umberto NURS (msg) 12:24, 29 ott 2015 (CET)
Vaglio Troy McClure
Segnalo anche qui, visto che mi ero scordato. Restu20 17:28, 29 ott 2015 (CET)
Avviso cancellazione Starlight Glimmer
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mari (msg) 12:39, 29 nov 2015 (CET)
Pdc dicembre 2015
Ripropongo la cancellazione di cui sopra, che era stata aperta da un altro utente, ma presto annullata in quanto mal formata.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- / Kàmina / 09:51, 1 dic 2015 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 19:13, 8 dic 2015 (CET)
Altra Pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
.YackYack (msg) 15:08, 24 dic 2015 (CET)
PdC Teigu
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--SurdusVII 16:27, 9 gen 2016 (CET)
personaggi di Toriko
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Anime e manga#personaggi di Toriko.
– Il cambusiere --WalrusMichele (msg) 14:28, 26 gen 2016 (CET)
Cristina D'Avena: proposta template di navigazione
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 24 feb 2016 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:16, 8 apr 2016 (CEST)
Domanda
Ciao. Questa pagina: Doppiaggio di Scooby-Doo - Mystery, Inc. mi sembra totalmente senza fonte, come il 99,9% dei contributi del suo principale contributore, Luigim1999. Vi segnalo la cosa. Saluti --Vergerus (msg) 17:59, 24 apr 2016 (CEST)
- Mi sembra cancellabile. --OswaldLR (msg) 18:06, 24 apr 2016 (CEST)
- Se è il caso, posso aprire la PdC, a meno che non riteniate sia da immediata, non so... --Vergerus (msg) 18:56, 24 apr 2016 (CEST)
- Non mi sembra passabile di immediata, apri pure tu la PDC se vuoi. --OswaldLR (msg) 19:13, 24 apr 2016 (CEST)
- Se è il caso, posso aprire la PdC, a meno che non riteniate sia da immediata, non so... --Vergerus (msg) 18:56, 24 apr 2016 (CEST)
Ho notato che manca una lista dei personaggi di questa serie e che i protagonisti hanno delle voci a sé stanti. Non converrebbe riunirle?--AMDM12 (msg) 20:59, 9 mag 2016 (CEST)
- Che i protagonisti abbiano voci a sé stanti lo trovo giusto dato che sono, appunto, protagonisti. Gli altri sono trattati in Personaggi secondari di Futurama, a cui si potrebbe aggiungere qualcun altro (tipo Scruffy Scruffington). --OswaldLR (msg) 19:12, 10 mag 2016 (CEST)
Abbozzi da controllare
Segnalo che nelle ultime ore un IP ha creato diverse voci da controllare/aiutare: I Tofu, DaGeDar, Bolts & Blip e Magi-Nation. Alcune le ho già collegate alle altre wiki per aiutarvi a controllare le informazioni, ma siccome ho beccato pure una bufala, fate attenzione. Qualche buon'anima controlli anche i suoi edit (come ad esempio questo). Grazie--Sakretsu (炸裂) 20:48, 20 giu 2016 (CEST)
AiutoA Hypervynorama
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--fringio · α†Ω 12:37, 24 giu 2016 (CEST)
- Messa in immediata.--Sakretsu (炸裂) 16:03, 2 lug 2016 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Sakretsu (炸裂) 12:56, 7 lug 2016 (CEST)
Le audaci inchieste di Miss Prudenza
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--SurdusVII 15:53, 2 lug 2016 (CEST)
Tai Chi Chasers
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--SurdusVII 11:55, 7 lug 2016 (CEST)
Chaotic
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--SurdusVII 14:09, 15 lug 2016 (CEST)
Cancellazioni
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--fringio · α†Ω 13:50, 19 lug 2016 (CEST)
Distinguere i registi
Segnalo Discussioni categoria:Registi#Dividere per tipo di registi. --Superchilum(scrivimi) 10:04, 20 lug 2016 (CEST)
Episodi di Superman (serie animata 1996)
Chiedo lumi a voi: Questa breve voce Episodi di Superman (serie animata 1996) (quarta stagione) riporta 3 episodi che sembrano già compresi qui Episodi di Superman (serie animata 1996) (terza stagione). E' corretto? le stagioni furono 3? si può cancellare? --Pier «messaggi» 15:17, 21 lug 2016 (CEST)
- Sì, va cancellata. Non capisco perché sia stata creata. --OswaldLR (msg) 15:20, 21 lug 2016 (CEST)
Dubbio E
--OswaldLR (msg) 14:02, 22 ago 2016 (CEST)
Zagtoon
Salve! Stamattina volevo cercando la voce dello studio di animazione francese Zagtoon. Ho notato che questa pagina era già stata precedentemente creata e poi cancellata e sarebbe mia intenzione riscriverla, ma ho pensato fosse meglio chiedere altri pareri prima di mettermi all'opera (tra l'altro, spero di aver scelto il Portate giusto e mi scuso nel caso in cui avessi sbagliato, perché sono ancora nuova qui su Wikipedia). La precedente cancellazione risale al 2011 e le cause erano la fondazione molto recente e la mancanza di produzioni rilevanti (qui la pagina di discussione), ma l'anno scorso la Zagtoon ha venduto Miraculous Ladybug, serie di 26 episodi al momento trasmessa in 150 Paesi e programmata per altre due stagioni. Inoltre è stato presentato un calendario molto fitto di nuove produzioni per i prossimi tre anni, al momento quasi tutte in lavorazione. Ho anche controllato nelle altre versioni di Wikipedia e questa voce è presente in quella inglese, spagnola e francese. Le premesse credo ci siano, voi cosa ne pensate? --AndaPik (msg) 11:30, 10 set 2016 (CEST)
- Dopo quasi due mesi passati senza risposta, penso che porterò a termine questo vecchio progetto qui e poi se ne avrò il tempo passerò anche a creare le voci di Thomas Astruc e Jeremy Zag. Avete consigli o pareri diversi sull'argomento?--AndaPik (msg) 13:38, 31 ott 2016 (CET)
PdC - The Chumpmunk
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 16:45, 6 ott 2016 (CEST)
Effetti speciali digitali e Computer-generated imagery andrebbero fuse
Probabilmente la pagina dovrebbe essere Effetti speciali digitali, e Computer-generated imagery diventarne una sezione. Al momento la seconda è praticamente vuota, a parte una lista di riferimenti, e la prima, la cui versione inglese dovrebbe appunto essere Computer-generated imagery, non vi può puntare perché vi punta già la seconda. --Pot (msg) 16:35, 2 nov 2016 (CET)
- Sono due cose diverse, nel senso che gli effetti speciali digitali usano la CGI, ma non tutta la CGI serve per gli effetti speciali. A rigor di logica se uno dovesse accorpare, ma sono contrario, sono gli effetti speciali che dovrebbero essere uniti alla CGI. --ValterVB (msg) 18:59, 2 nov 2016 (CET)
- Concordo con l'accorpamento di Effetti speciali digitali in Computer-generated imagery o in Effetti speciali. Comunque, due voci e zero fonti... --OswaldLR (msg) 19:18, 2 nov 2016 (CET)
Gumball, Alvin & C
Ciao, date per favore un'occhiata a Gumball e i suoi amici appena inserita? (Non mi torna il titolo originale). Anche gli altri contributi - piuttosto affrettati - dell'anonimo autore andrebbero vagliati. Grazie. --MarcoK (msg) 18:15, 6 nov 2016 (CET)
Sempre per la stessa serie:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--MarcoK (msg) 18:32, 6 nov 2016 (CET)
- PS la voce Lo straordinario mondo di Gumball (speciale) l'ho cancellata in immediata essendo palesemente inadeguata. --MarcoK (msg) 18:37, 6 nov 2016 (CET)
- Ho messo in C1 tutte le bufale. IP da bloccare quanto prima. --OswaldLR (msg) 19:02, 6 nov 2016 (CET)
Proposta cambio nome
Ciao ragazzi, volevo chiedervi un parere sul titolo di due serie animate, Aladdin (serie televisiva) e Street Fighter (serie televisiva). Secondo voi non sarebbe meglio rinominare entrambe le pagine inserendo sempre tra parentesi, serie animata anziché serie televisiva? Secondo me sarebbe più appropriato per entrambe. Nel caso di un sì, devo lasciare i vecchi nomi come redirect suppongo. Fatemi sapere sul da farsi :). --Pazio Paz (msg) 17:09, 19 nov 2016 (CET)
- Secondo me la disambigua "serie animata" andrebbe usata solo nei casi in cui esistono più serie TV con lo stesso titolo di cui una è animata. Altrimenti non ha molto senso specificarlo. --OswaldLR (msg) 17:25, 19 nov 2016 (CET)
- OK grazie mille, allora lascio tutto così com'è adesso. --Pazio Paz (msg) 19:02, 19 nov 2016 (CET)
- [@ Pazio Paz, OswaldLR] in realtà le linee guida prevedono di usare sempre "serie animata" per le serie animate, v. Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Televisione/Fiction#Titolo_della_voce. --Superchilum(scrivimi) 19:12, 20 nov 2016 (CET)
- Molto bene, grazie della delucidazione [@ Superchilum], se è così posso occuparmene tranquillamente io. Solo una cosa, dopo che avrò effettuato lo spostamento, devo lasciare il redirect ai vecchi nomi con scritto (serie televisiva) oppure devo renderli orfani e metterli in cancellazione? --Pazio Paz (msg) 21:00, 20 nov 2016 (CET)
- La seconda che hai detto :) anche se non è vitale. --Superchilum(scrivimi) 22:24, 20 nov 2016 (CET)
- OK, ci penso io, nessun problema :) --Pazio Paz (msg) 00:06, 21 nov 2016 (CET)
- La seconda che hai detto :) anche se non è vitale. --Superchilum(scrivimi) 22:24, 20 nov 2016 (CET)
- Molto bene, grazie della delucidazione [@ Superchilum], se è così posso occuparmene tranquillamente io. Solo una cosa, dopo che avrò effettuato lo spostamento, devo lasciare il redirect ai vecchi nomi con scritto (serie televisiva) oppure devo renderli orfani e metterli in cancellazione? --Pazio Paz (msg) 21:00, 20 nov 2016 (CET)
- [@ Pazio Paz, OswaldLR] in realtà le linee guida prevedono di usare sempre "serie animata" per le serie animate, v. Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Televisione/Fiction#Titolo_della_voce. --Superchilum(scrivimi) 19:12, 20 nov 2016 (CET)
- OK grazie mille, allora lascio tutto così com'è adesso. --Pazio Paz (msg) 19:02, 19 nov 2016 (CET)
L'isola del tesoro
– Il cambusiere Sakretsu (炸裂) 22:35, 30 nov 2016 (CET)
In questi giorni va in onda su Rai Gulp una serie animata italiana col titolo L'isola del tesoro. Ho aggiunto la serie su questa pagina, ma qualcuno non condivide la mia scelta di lasciarle entrambe. Secondo voi è corretta la mia impostazione?--Savium (msg) 20:37, 30 nov 2016 (CET)
- Sono due opere diverse, devono avere voci diverse. --Lepido (msg) 22:38, 30 nov 2016 (CET)
- Credo che "L'isola del tesoro (serie animata)" debba essere spostato a "L'isola del tesoro (serie animata 1996)" e la nuova serie debba essere inserita in "L'isola del tesoro (serie animata 2015)".--Sakretsu (炸裂) 22:42, 30 nov 2016 (CET)
- Quoto. --Lepido (msg) 22:44, 30 nov 2016 (CET)
- Sono due serie che non hanno nulla in comune tranne il titolo in italiano; giusto dividerle in due voci distinte. --WalrusMichele (msg) 08:34, 1 dic 2016 (CET)
- Ho creato le pagine L'isola del tesoro (serie animata 1996) e L'isola del tesoro (serie animata 2015), adesso basta eliminare la pagina L'isola del tesoro (serie animata) rimasta orfana, qualcuno mi può aiutare?--Savium (msg) 18:48, 1 dic 2016 (CET)
- [@ Savium] ho sistemato io, ma in questi casi non devi copiare e incollare, bensì spostare la pagina al titolo corretto, così rimane la cronologia della voce. --Superchilum(scrivimi) 11:30, 2 dic 2016 (CET)
- Grazie mille--Savium (msg) 13:44, 3 dic 2016 (CET)
- [@ Savium] ho sistemato io, ma in questi casi non devi copiare e incollare, bensì spostare la pagina al titolo corretto, così rimane la cronologia della voce. --Superchilum(scrivimi) 11:30, 2 dic 2016 (CET)
- Ho creato le pagine L'isola del tesoro (serie animata 1996) e L'isola del tesoro (serie animata 2015), adesso basta eliminare la pagina L'isola del tesoro (serie animata) rimasta orfana, qualcuno mi può aiutare?--Savium (msg) 18:48, 1 dic 2016 (CET)
- Sono due serie che non hanno nulla in comune tranne il titolo in italiano; giusto dividerle in due voci distinte. --WalrusMichele (msg) 08:34, 1 dic 2016 (CET)
- Quoto. --Lepido (msg) 22:44, 30 nov 2016 (CET)
- Credo che "L'isola del tesoro (serie animata)" debba essere spostato a "L'isola del tesoro (serie animata 1996)" e la nuova serie debba essere inserita in "L'isola del tesoro (serie animata 2015)".--Sakretsu (炸裂) 22:42, 30 nov 2016 (CET)
Le Superchicche
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:17, 14 dic 2016 (CET)
FeA e Personaggio
Segnalo proposta di modifica ai template {{Fumetto e animazione}} e {{Personaggio}}.--Sakretsu (炸裂) 01:24, 3 gen 2017 (CET)
Altra proposta sul template "Fumetto e animazione"
Segnalo questa discussione su una nuova proposta alternativa ai cambiamenti proposti da Sakretsu al template. Abbiamo bisogno di scegliere una delle due versioni --Lombres (msg) 12:46, 8 feb 2017 (CET)
- Segnalo ultime modifiche e poi siamo pronti.--Sakretsu (炸裂) 15:58, 13 feb 2017 (CET)
Cancellazione Episodi di Robotboy
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--ƒringio · ✉ 11:59, 14 feb 2017 (CET)
voci da wikificare sui cartoni animati
ciao, a tutti, come state?? potete controllare i contributi di quest'utente?? --SurdusVII 12:55, 23 mar 2017 (CET)
- Segnalato tra i vandali. --OswaldLR (msg) 18:12, 23 mar 2017 (CET)
Avviso PdC: Orso (personaggio)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Antenor81 (msg) 16:17, 24 mar 2017 (CET)
Le avventure di Topolino
Le avventure di Topolino mi sa tanto di bufala, qualcuno può controllare?--Sakretsu (炸裂) 13:43, 18 apr 2017 (CEST)
- Già messa in C1. --OswaldLR (msg) 14:02, 18 apr 2017 (CEST)
Justice League (serie animata)
Segnalo discussione. --79.25.59.161 18:42, 23 apr 2017 (CEST)
Proposta su T:Personaggio
Segnalo discussione--ƒringio · ✉ 20:10, 10 giu 2017 (CEST)
Parametro distributore
Segnalo discussione.--Sakretsu (炸裂) 14:43, 3 lug 2017 (CEST)
Qualcuno ha qualhe fonte decente o qualche idea miracolosa? Grazie--Pierpao.lo (listening) 08:52, 20 lug 2017 (CEST)
Voci da creare: Aladino (film 1992) (en), La bella e la bestia (film 1992) (en), La sirenetta (film 1992) (en), Pinocchio (film 1992) (en), Sinbad (film 1992) (en), I tre moschettieri (film 1992) (en), Pollicina (film 1992) (en). --79.16.239.237 14:50, 13 ago 2017 (CEST)
Fenix Studios
Segnalo discussione su studio di animazione.--Sakretsu (炸裂) 16:15, 29 ago 2017 (CEST)
serie animate - edizioni italiana - localismo
Ho notato che nelle serie di cartoni animati si da molta rilievo all'edizione italiana e alle date di trasmissione sulle televisioni italiane. In conformità con lo standard penso che nell'incipit di una voce sia superfluo indicare quando è stata trasmessa l'edizione italiana di una serie straniera. Non è questo a determinarne l'enciclopedicità e la rilevanza se non in un contesto più generale nel quale si sottolinea la distribuzione negli altri paesi del mondo. Avrebbe più senso, IMHO, inserire i dati relativi alla trasmissione in Italia nel template piuttosto che farne parte integrante dell'incipit della voce e di corposi paragrafi dove si analizzano le date di messa in onda di un programma, per non parlare del grande risalto che spesso viene dato ai doppiatori (anche per questo basterebbe citarli nel template) o alla edizioni italiane delle sigle musicali. Molto spesso questi aspetti risultano preponderanti rispetto ad altri aspetti che sarebbe più giusto approfondire. Io sarei quindi per spostare questi aspetti nel template e lasciare nell'incipit aspetti non localistici. Idraulico liquido (msg) 12:00, 6 set 2017 (CEST)
- Non è previsto che nel template si inseriscano i doppiatori. Basterebbe scriverli, insieme a quelli originali, in una tabella apposita o nella sezione in cui si descrivono i personaggi. Il problema è che spesso vengono scritti solo quelli italiani (tipo ne I Wuzzles prima delle mie recenti modifiche). Sulla questione della trasmissione concordo. --OswaldLR (msg) 12:09, 6 set 2017 (CEST)
- È il solito discorso per ogni media prodotto in una lingua diversa dall'italiano, parlare dell'edizione in Italia è localistico, ma evidenziare nella voce l'edizione in lingua italiana, se esiste, è un'informazione utile per il lettore di questa edizione linguistica, che non rimuoverei. Poi che molte delle voci di questo progetto sono smaccattamente appiatite sull'edizione italiana sono d'accordo e sarebbe un problema da arginare. Ma il target di molte delle serie d'animazione fa sì che molti dei contributi a queste voci risultino superficiali e privi di fonti. --WalrusMichele (msg) 11:26, 7 set 2017 (CEST)
- Si potrebbe incominciare spostando la parte relativa all'edizione italiana dall'incipit a un capitolo relativo alla diffusione o alla distribuzione del prodotto nel mondo. Ovviamente dovrebbe riguardare anche le altre edizioni, non solo quella italiana. Idraulico liquido (msg) 12:55, 7 set 2017 (CEST)
- È il solito discorso per ogni media prodotto in una lingua diversa dall'italiano, parlare dell'edizione in Italia è localistico, ma evidenziare nella voce l'edizione in lingua italiana, se esiste, è un'informazione utile per il lettore di questa edizione linguistica, che non rimuoverei. Poi che molte delle voci di questo progetto sono smaccattamente appiatite sull'edizione italiana sono d'accordo e sarebbe un problema da arginare. Ma il target di molte delle serie d'animazione fa sì che molti dei contributi a queste voci risultino superficiali e privi di fonti. --WalrusMichele (msg) 11:26, 7 set 2017 (CEST)
serie animate televisive
Sotto quale progetto vanno le serie in oggetto? Che modelli si seguono per realizzare una voce? Quali sono quelle in vetrina? Idraulico liquido (msg) 11:04, 7 set 2017 (CEST)
- Questo è il progetto animazione di Wikipedia e si occupa di conseguenza anche delle serie televisive d'animazione. Un modello di voce non è stato mai messo a punto, anche se si potrebbe prendere ispirazione dalle voci di anime in vetrina (Cowboy Bebop e Neon Genesis Evangelion). Voci di serie televisive d'animazione in vetrina non ce ne sono purtroppo, anche se basterebbe dare un'occhiata all'edizione inglese (en:Adventure Time, en:Animaniacs, en:The Simpsons, en:Dexter's Laboratory, en:SpongeBob SquarePants, en:The Powerpuff Girls) per farsi un'idea. --WalrusMichele (msg) 11:26, 7 set 2017 (CEST)
- Ok, grazie. Era quello che mi serviva sapere. Idraulico liquido (msg) 12:53, 7 set 2017 (CEST)
Suddividere i registi: si può partire e serve una mano
Segnalo Discussioni_categoria:Registi#Suddividere_i_registi, venite a contribuire anche voi :-) --Superchilum(scrivimi) 16:16, 15 set 2017 (CEST)
Stagioni di serie animate
Dopo una breve (brevissima) discussione, l'Utente:Angelopizzulli7 mi ha fatto notare che Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Televisione/Fiction#Stagioni_di_serie_TV) non si riferisce alle serie animate (il tutto a seguito di un sondaggio del 2007 che stabiliva che quelle norme erano esclusivamente per le sit-com). A questo punto, che fare?--ƒringio · ✉ 20:26, 20 set 2017 (CEST)
PS: l'utente mi ha fatto notare che nella linea guida indica «Alcuni cartoni animati seriali potrebbero prestarsi ad essere inseriti tra le serie televisive (come Simpson, Futurama ed altre serie d'animazione analoghe) ma andrà concordato con i relativi progetti, nello specifico Progetto:Sitcom animate.» e la cosa, francamente, non riesco a comprenderla.--ƒringio · ✉ 20:32, 20 set 2017 (CEST)
- Il progetto Sitcom Animate è stato trasformato in un sottoprogetto del progetto Televisione (alla pari del Fiction TV) un po' di anni fa e ora è in "letargo". Sinceramente però non capisco quale sia il problema. Del resto il sondaggio che ha dato il via alla linea guida/modello di voce oltre all'animazione escludeva anche espressamente prodotti live come telenovelas e sceneggiati. --Yoggysot (msg) 00:28, 21 set 2017 (CEST)
- Perché quei prodotti non sono divisi in stagioni. Invece le serie animate sono strutturate come quelle live. --OswaldLR (msg) 01:14, 21 set 2017 (CEST)
- L'esclusione è stata motivata da questa nota, che dice che il sondaggio non si applica alle serie animate, ma d'altra parte non vieta neanche di utilizzarlo. Se il progetto animazione decide in sua autonomia di utilizzarlo il sondaggio non lo vieta, dato che vincola esclusivamente le fiction non animate.--Moroboshi scrivimi 08:07, 21 set 2017 (CEST)
- Personalmente ho sempre seguito quelle linee, anche perché danno una certa armonia in tutte le voci che riguardano le voci sulle stagioni TV (indipentemente dal format).--ƒringio · ✉ 20:15, 22 set 2017 (CEST)
- L'esclusione è stata motivata da questa nota, che dice che il sondaggio non si applica alle serie animate, ma d'altra parte non vieta neanche di utilizzarlo. Se il progetto animazione decide in sua autonomia di utilizzarlo il sondaggio non lo vieta, dato che vincola esclusivamente le fiction non animate.--Moroboshi scrivimi 08:07, 21 set 2017 (CEST)
- Perché quei prodotti non sono divisi in stagioni. Invece le serie animate sono strutturate come quelle live. --OswaldLR (msg) 01:14, 21 set 2017 (CEST)
PDC Baman Piderman
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Sakretsu (炸裂) 18:57, 22 set 2017 (CEST)
Inserimenti in spagnolo nelle voci dei cartoni
Salve a tutti. Vi segnalo alcuni edit fatti da IP in range 64.237.224.0/21 (ovvero 64.237.224-231.*) in cui vengono inserite frasi in spagnolo e informazioni senza fonti. Se poteste verificare e correggere questi inserimenti --Horcrux九十二 12:02, 10 ott 2017 (CEST)
Proposta di qualità su Nausicaä (Nausicaä della Valle del vento)
--Alexmar983 (msg) 08:25, 21 ott 2017 (CEST)
Nella voce di questo cartone andrebbe inserito il template {{fumetto e animazione}}.--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 4 nov 2017 (CET)
VOci dubbie
QUalcuno potrebbe controllare le voci create da questo ip messicano? Non trovo nulla a riguardo, per ora oltre agli avvisi annullo i suoi edit nelle voci dei canali televisivi.--Kirk Dimmi! 04:52, 30 nov 2017 (CET)
Dubbio enciclopedicità
--93.148.20.64 (msg) 14:54, 6 gen 2018 (CET)
- Stavo leggendo il dubbio posto dall'IP nella voce Agreste. Personaggio non rilevante nel campo dell'animazione, ma d'interesse soltanto per i fan della serie.. Ma tanti personaggi, essendo inventati, sono rilevanti solo nell'universo dei fan, compresi i personaggi universo Syar Trek, per dirne una. Che motivazione è mai ? Caso mai si mette in dubbio la voce madre. Chiedo lumi--☼Windino☼ [Rec] 15:18, 6 gen 2018 (CET)
- Diciamo che stando a WP:MONDI le voci sono superflue, quindi per me si possono tranquillamente cancellare per C4.--ƒringio · ✉ 14:28, 7 gen 2018 (CET)
- (doverosa risposta a dire letto). Mi ha fuorviato nella motivazione non rilevante nel campo dell'animazione ma pensandoci sarebbe come dire ..nel campo serie tv che so, per il personaggio di Croaton in Haven impersonato da William Shatner. Attore indiscutibile ma la voce sarebbe irrilevante. Concordo e chiudo, lascio a voi.--☼Windino☼ [Rec] 14:42, 7 gen 2018 (CET)
- in questi casi è conveniente trasformarli in redirect alla voce "Personaggi di ..." o, se non esiste, la voce della serie (Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir). Rimane la cronologia e il link non è più rosso, quindi si è meno invogliati a ricreare la voce. Il C4 non è ovviamente applicabile, anche perché si tratta dei protagonisti della serie. --Superchilum(scrivimi) 16:29, 7 gen 2018 (CET)
- (doverosa risposta a dire letto). Mi ha fuorviato nella motivazione non rilevante nel campo dell'animazione ma pensandoci sarebbe come dire ..nel campo serie tv che so, per il personaggio di Croaton in Haven impersonato da William Shatner. Attore indiscutibile ma la voce sarebbe irrilevante. Concordo e chiudo, lascio a voi.--☼Windino☼ [Rec] 14:42, 7 gen 2018 (CET)
- Diciamo che stando a WP:MONDI le voci sono superflue, quindi per me si possono tranquillamente cancellare per C4.--ƒringio · ✉ 14:28, 7 gen 2018 (CET)
Dragon Trainer 3
Segnalo la creazione di Progetto:Cinema/Dragon Trainer 3, sandbox condivisa per il film (prematura la voce in ns0). --Superchilum(scrivimi) 10:05, 10 gen 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È sostanzialmente lo stesso dubbio sollevato in questa discussione. Era già stato chiesto un parere al Progetto:Televisione/Fiction TV.
La serie ha episodi di 10 minuti, ma sono ben 11 stagioni di 10/20 episodi. Dite che sia meglio dividere la voce in stagioni? --Titore (msg) 02:46, 5 feb 2018 (CET)
- La voce in questione non ha dimensioni eccessive e non presenta un approfondimento tale da dover dedicare una pagina a parte a ogni stagione. Allo stato attuale anzi non so se sia motivato neanche lo scorporo della lista di episodi dalla voce principale Aqua Teen Hunger Force, una pagina per ogni stagione proprio no. --WalrusMichele (msg) 09:05, 5 feb 2018 (CET)
- Salve, sono il creatore della pagina degli episodi degli Aqua Teen della quale ho io stesso richiesto la cancellazione. Mi servirebbe conferma sul da farsi visto che ero predisposto a scrivere anche le trame e le informazioni varie di ogni stagione. Inoltre faccio notare che esistono già 6 pagine di alcune stagioni della serie e che la serie stessa è arrivata in Italia qualche giorno fa con tre stagioni. Comunque per adesso ho aggiornato la pagina con tutti gli episodi per riportare meglio le informazioni nelle tabelle e oltre alle trame ho aggiunto anche gli episodi italiani ecc. --Danilo0215 (msg) 15:39, 5 feb 2018 (CET)
Titolo
Segnalo--NewDataB (msg) 17:49, 15 feb 2018 (CET)
Biografia legata all'animazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 12:33, 20 feb 2018 (CET)
Questa voce ha uno dei dubbi di enciclopedicità più antichi di Wikipedia. Non so gli orientamenti del progetto per quanto riguarda i personaggi, ma di questo cartone o lo sono tutti o nessuno (vedi Melosa, Erik (Di-Gata Defenders), Kara (personaggio), Rion (personaggio) e Adam (Di-Gata Defenders)). Il dubbio di enciclopedicità deve essere in qualche modo risolto e un input del progetto sarebbe quantomeno opportuno. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 17:48, 21 feb 2018 (CET)
- Escludo un'enciclopedicità tale da meritare una voce a sé. Piuttosto che cancellarle, meglio unirle in una voce Personaggi di Di-Gata Defenders mantenendo i redirect. --Superchilum(scrivimi) 17:53, 21 feb 2018 (CET)
- Ragazzi scusatemi, ho inserito gli avvisi di unione senza accorgermi di questa discussione. Infatti negli avvisi avevo linkato un'altra discussione riguardante argomenti similari. Chiedo venia. --Domenico Petrucci (msg) 17:12, 22 feb 2018 (CET)
- Anche io ritengo che in casi come questo, piuttosto che cancellare, sia meglio realizzare una voce unica come Personaggi di Di-Gata Defenders. idraulico liquido - Scrivimi 09:50, 26 feb 2018 (CET)
- Ragazzi scusatemi, ho inserito gli avvisi di unione senza accorgermi di questa discussione. Infatti negli avvisi avevo linkato un'altra discussione riguardante argomenti similari. Chiedo venia. --Domenico Petrucci (msg) 17:12, 22 feb 2018 (CET)
Voce da controllare - Il corvo e la volpe (cartone animato)
Segnalo avviso C a proposito del titolo della voce Il corvo e la volpe (cartone animato).--Antenor81 (msg) 13:03, 28 feb 2018 (CET)
- ho spostato e e eliminato avviso, grazie per la segnalazione --NewDataB (msg) 14:53, 12 mar 2018 (CET)
Bau Bau
Sarei per trasformare Bau Bau (Nightmare Before Christmas) in un redirect a Nightmare Before Christmas, non mi sembra ci siano elementi particolarmente distintivi per avere una voce a sé. Pareri? --Superchilum(scrivimi) 10:52, 7 mar 2018 (CET)
- D'accordo. idraulico liquido - Scrivimi 11:01, 7 mar 2018 (CET)
- Ok. --OswaldLR (msg) 13:07, 7 mar 2018 (CET)
- Favorevole--NewDataB (msg) 13:21, 7 mar 2018 (CET)
- Ok. --OswaldLR (msg) 13:07, 7 mar 2018 (CET)
Fatto --Superchilum(scrivimi) 18:54, 11 mar 2018 (CET)
Titolo voce
Segnalo--NewDataB (msg) 14:36, 10 mar 2018 (CET)
voce enciclopedica - Stregonerie nel compleanno
--SurdusVII 14:48, 12 mar 2018 (CET)
- Per me è C4--NewDataB (msg) 14:49, 12 mar 2018 (CET)
- Piano, non rientra nei criteri previsti dal C4. Comunque è un episodio senza particolare rilevanza, si può proporre per la cancellazione o al limite trasformare in redirect a Episodi di Banda di Monica. --Superchilum(scrivimi) 15:02, 12 mar 2018 (CET)
Episodi di A casa dei Loud
Durante un controllo sulle nuove pagine, ho notato la creazione della voce sulla terza stagione della serie A casa dei Loud, ma noto che, oltre a quelle delle prime due stagioni, esiste già la voce generale su tutte le stagioni. La domanda ora è: tenere la singola pagina o quelle tre? (Nel caso si decidesse di tenere le tre voci, i titoli andrebbero uniformati). --Fabyrav parlami 20:27, 13 mar 2018 (CET)
- Mi ero perso questa discussione. Nel frattempo i titoli sono stati uniformati, ho messo in C9 i redirect non conformi (es. A casa dei Loud (prima stagione)).
- Resta il problema della voce Episodi di A casa dei Loud, peraltro quasi orfana. Rispetto alle voci sulle singole stagioni contiene solo i 4 corti trasmessi online. Le soluzioni sono:
- Si uniscono tutte le stagioni in Episodi di A casa dei Loud, a parte un paio di episodi sono tutti semplici elenchi;
- Si lasciano solo i corti e si sposta la voce a un titolo appropriato;
- Si integrano i 4 corti nella voce principale A casa dei Loud e si va di C5;
- Si manda la voce in PdC.
- Io sarei per la 3 o la 4, altri pareri?
- Risolto questo problema, se i corti vengono eliminati o integrati, Template:A casa dei Loud sarebbe da mandare in PdC perché inutile (conterrebbe solo redirect, che nelle navbox sono deprecati). --Titore (msg) 14:28, 2 ott 2018 (CEST)
- Fatto. In mancanza di altri pareri ho optato per l'opzione meno distruttiva, ovvero la 3, solo che anziché C5 ho trasformato in redirect a A casa dei Loud#Episodi. Per il Template:A casa dei Loud ho aperto una PdC. --Titore (msg) 22:38, 10 ott 2018 (CEST)
Voce in cancellazione - Ragno Uomo
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Franz van Lanzee (msg) 13:12, 18 mar 2018 (CET)
Voci da aiutare
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Sakretsu (炸裂) 17:08, 19 mar 2018 (CET)
Template alternativo per cartoni animati non giapponesi
– Il cambusiere --Sakretsu (炸裂) 22:42, 19 mar 2018 (CET)
Vorrei chiedere se esiste un template su Wikipedia simile a questo, ma pensato per essere utilizzato su altri cartoni animati, che non si possano definire anime. Se ancora non esiste e se il resto della comunità è d'accordo, posso mettermi di impegno a realizzarlo e a condividerlo. Prima però volevo sapere anche se ci sono problemi con le convenzioni, per questo ho chiesto qui.
L'idea nasce per organizzare meglio le informazioni degli episodi, che normalmente vengono inserite in semplici tabelle, e talvolta l'aspetto grafico ne risente. Voglio farvi un esempio concreto: da gennaio 2018 su Rai Yoyo hanno cominciato la trasmissione della terza stagione de Il piccolo principe. Ho deciso di occuparmi della sua pagina Wikipedia, tenendo aggiornata la lista dei nuovi episodi ogni settimana. Notate bene alcuni episodi (tra cui i numeri 8, 9, 12, 13, e altri): il titolo è troppo lungo e va a capo, così alcune righe della tabelle hanno una riga singola, altre hanno il testo che va a capo. Lo stesso problema l'ho notato anche in DuckTales. Se si potesse usare un template che posiziona il titolo italiano e quello originale sovrapposti (come quello per gli anime) almeno problemi come questo qui non se ne vedrebbero più.
Ovviamente, non metto in dubbio che per alcuni cartoni (un esempio perfetto è Siamo fatti così) la tabella è il metodo migliore per organizzare le informazioni; in questo caso ci sono due numerazioni degli episodi e la tabella rende facilissimo ordinare le righe.
Ho esposto la mia questione, ora sarei grato a chiunque interessato se mi desse la sua opinione a riguardo. Grazie per aver letto tutto quanto, ci sentiamo presto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RiccardoFila (discussioni · contributi) 22:15, 19 mar 2018 (CET).
- Avviso che è disponibile il template di cui parlavo, si chiama Episodio TV. Se qualcuno più esperto di me potesse dargli un'occhiata gliene sarei grato.--RiccardoFila (msg) 18:15, 28 mar 2018 (CEST)
- [@ RiccardoFila] Il nome "Episodio TV" è talmente generico che potrebbe valere anche per le serie televisive non d'animazione. Comunque, a parte ciò, gli episodi anime hanno un template ad hoc perché aggiungono il supporto HTML alla lingua giapponese e facilitano agli utenti l'inserimento di kanji e romaji senza doversi preoccupare della formattazione. Le altre serie TV non hanno questi problemi, e il fatto che alcune righe vadano a capo è una cosa naturale: dipende dallo schermo del dispositivo usato. Ci sarà sempre qualcuno a cui il testo andrà a capo, è inevitabile. Dunque le tabelle dovrebbero rimanere quelle standard come le altre serie d'animazione e non (es. Episodi di Friends (prima stagione)).--Sakretsu (炸裂) 00:54, 3 apr 2018 (CEST)
Wacky Races
Ho bisogno di un aiuto: nella pagina di Wacky Races c'è la serie animata storica e quella recente del 2017; entrambe hanno lo stesso titolo, sia nella versione USA, sia in quella italiana. Secondo voi è meglio lasciarle insieme o dividerle?--Savium (msg) 13:56, 14 apr 2018 (CEST)
- Direi due serie diverse = due pagine diverse, come è stato fatto per il reboot di DuckTales - Avventure di paperi: DuckTales (serie animata 2017). --WalrusMichele (msg) 20:39, 14 apr 2018 (CEST)
- Dividere, dividere. --Titore (msg) 20:53, 14 apr 2018 (CEST)
- Idem. --Superchilum(scrivimi) 09:41, 15 apr 2018 (CEST)
- Ok, lo dividerò quando lo trasmetteranno in chiaro, poiché non ho nessuna informazione riguardo al doppiaggio italiano.--Savium (msg) 15:00, 20 apr 2018 (CEST)
- Ci sarà da rinominare le relative voci: Wacky Races (1968) e Wacky Races (2017)? idraulico(msg) 15:09, 20 apr 2018 (CEST)
- IMHO si può tenere la serie storica come significato principale e rinominare l'altra a "Wacky Races (serie animata 2017)", creando poi "Wacky Races (disambigua)" che conterrà anche i videgiochi (v. en:Wacky Races). --Superchilum(scrivimi) 21:19, 22 apr 2018 (CEST)
- Ci sarà da rinominare le relative voci: Wacky Races (1968) e Wacky Races (2017)? idraulico(msg) 15:09, 20 apr 2018 (CEST)
- Ok, lo dividerò quando lo trasmetteranno in chiaro, poiché non ho nessuna informazione riguardo al doppiaggio italiano.--Savium (msg) 15:00, 20 apr 2018 (CEST)
- Idem. --Superchilum(scrivimi) 09:41, 15 apr 2018 (CEST)
- Dividere, dividere. --Titore (msg) 20:53, 14 apr 2018 (CEST)
Avvisi di cancellazione (II)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--ƒringio · ✉ 16:57, 2 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 09:27, 14 giu 2018 (CEST)
Episodi di Spirit Riding Free (quinta stagione)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--SurdusVII 15:26, 29 mag 2018 (CEST)
Mercury Filmworks
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--CansAndBrahms (msg) 22:51, 7 giu 2018 (CEST)
Stagioni di Miraculous
Al momento le due pagine Episodi di Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir (prima stagione) e Episodi di Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir (seconda stagione) sono totalmente allo sbando e completamente fuori dagli standard. Qualcuno del progetto potrebbe dare un'occhiata ed, eventualmente, tenerle negli OS? Grazie mille.--ƒringio · ✉ 20:35, 11 giu 2018 (CEST)
- Ho wikificato secondo queste convenzioni. Da valutare se lasciare tutti quei dettagli sui paesi in cui le singole puntate sono andate in onda. --Titore (msg) 16:58, 13 giu 2018 (CEST)
La biblioteca Wikipedia
Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.
Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:
- banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
- banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
- servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.
E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:44, 21 giu 2018 (CEST)
A Tutto RealityShow / A tutto reality show
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 12:20, 28 giu 2018 (CEST)
Salve, vorrei trasformare le voci contenute in questa categoria in redirect a Personaggi di A tutto reality. In nessuna di esse si evince infatti una rilevanza esterna all'opera che ne giustifichi una voce a sé, nessuna fonte all'infuori dell'opera stessa. Sono tutte in stile Wikia tematica, in cui si approfondiscono solamente aspetti interni della serie animata, da ingiusto rilievo e lontanissime da WP:MONDI. Wikipedia dovrebbe, invece, descrivere opere fittizie dalla prospettiva del mondo reale:
«Se invece l'unico modo per descrivere un personaggio è basarsi sul racconto diretto dell'opera o su siti di fan, non si può ritenere enciclopedico.»
Io direi che la voce sui personaggi sia più che sufficiente (voce, tra parentesi, abbastanza illeggibile con tutte quelle tabelle arlecchino). Che ne pensate? --Titore (msg) 01:14, 29 giu 2018 (CEST)
- Ci sta. E sicuramente le tabelle arlecchino sono da rimuovere, e va formattata quindi in maniera più classica (le informazioni nelle tabelle vanno comunque mantenute nel corpo del testo, se non irrilevanti). --Superchilum(scrivimi) 08:25, 29 giu 2018 (CEST)
- Favorevole alle unioni e a rimuovere tabelle e colori dalla voce dei personaggi. --WalrusMichele (msg) 08:28, 29 giu 2018 (CEST)
- Se ti interessa, un simile lavoro andrebbe fatto anche sulla voce principale A tutto reality. Le curiosità irrilevanti che non si possono integrare altrove vanno falciate.--Sakretsu (炸裂) 11:33, 29 giu 2018 (CEST)
- Va bene, allora per il momento ho trasformato98228383 le tabelle dei personaggi in paragrafi. Finora non ho rimosso informazioni, eccetto le tabelle di eliminazioni98228404, perché doppioni di quelle già presenti nelle relative voci, a cui ho inserito un rimando. Restano due tabelle, di cui una messa male. Al più presto vedrò di effettuare anche le unioni (se necessarie; io ero partito per trasformare in redirect e basta, ma alcune voci sembrano in effetti scritte in forma migliore) e cercare di ridurre le informazioni irrilevanti.
- A proposito di curiosità: sono andato a guardare su en.wiki (da cui a questo punto mi sa che la voce è stata tradotta) e hanno avuto lo stesso problema anni fa, sia con con le tabelle duplicate, sia con descrizioni gigantesche. Loro hanno risolto col en:WP:TNT e riscritto la voce da zero dopo due PdC, scomodando uno steward perché voce con più di 26.000 modifiche (!). --Titore (msg) 18:35, 1 lug 2018 (CEST)
- [@ Titore, Superchilum, Sakretsu, WalrusMichele] Segnalo che un IP sta trasformando tutto in redirect di propria iniziativa. Non avendo partecipato alla discussione, anche se mi sembra che foste tutti d'accordo, mi limito a segnalarvi la cosa.--goth nespresso 23:31, 13 nov 2018 (CET)
- Unire non significa spazzare via tutto in write-only senza controllare niente. L'ho bloccato per altre 36 ore.--Sakretsu (炸裂) 01:41, 14 nov 2018 (CET)
- Ne approfitto per darmi una mossa :P Comunque anche nelle unioni cerco di sintetizzare. --Titore (msg) 23:02, 14 nov 2018 (CET)
- Unire non significa spazzare via tutto in write-only senza controllare niente. L'ho bloccato per altre 36 ore.--Sakretsu (炸裂) 01:41, 14 nov 2018 (CET)
- [@ Titore, Superchilum, Sakretsu, WalrusMichele] Segnalo che un IP sta trasformando tutto in redirect di propria iniziativa. Non avendo partecipato alla discussione, anche se mi sembra che foste tutti d'accordo, mi limito a segnalarvi la cosa.--goth nespresso 23:31, 13 nov 2018 (CET)
- Se ti interessa, un simile lavoro andrebbe fatto anche sulla voce principale A tutto reality. Le curiosità irrilevanti che non si possono integrare altrove vanno falciate.--Sakretsu (炸裂) 11:33, 29 giu 2018 (CEST)
- Favorevole alle unioni e a rimuovere tabelle e colori dalla voce dei personaggi. --WalrusMichele (msg) 08:28, 29 giu 2018 (CEST)
2 stagioni di Vera: Meravigliosi desideri e Vera: Fantastici amici
buongiorno a tutti come state?? vi scrivo su dietro il consiglio di Supernino che mi dice di scrivere qui da voi.. ecco di cosa sto per scrivervi, dopo aver controllato e ricontrollato delle voci interessate, ho notato che l'utente in questione ha creato forse per sbaglio o per ignoranza le 2 pagine della serie animata Vera (Vera: Meravigliosi desideri e Vera: Fantastici amici) che dovevano essere a parere mio in una sola pagina scritta, dato che sono due web serie, che dopotutto si trattano nelle due pagine soltanto 5 episodi (per me troppo pochi per avere una pagina ad hoc).. e poi l'utente ha lasciato alcune sezioni e sottotsezioni vuote.. propongo di mettere il Template:U per unire in una sola voce ed inserire in una sezione per due sottosezioni delle due webserie con episodi (nr 5).. siete d'accordo?? --SurdusVII 09:12, 6 lug 2018 (CEST)
Salve, segnalo che ho trasformato la voce in redirect a Il laboratorio di Dexter. Oltre a non rispettare WP:MONDI, non aggiungeva niente, ma anzi riproponeva quasi parola per parola quanto già riportato nella voce della serie. --Titore (msg) 18:58, 26 lug 2018 (CEST)
Parametro "Data inizio" in T:Personaggio
Segnalo.--ƒringio · ✉ 14:19, 27 lug 2018 (CEST)
Utilizzo del template In corso in voci di opere d'animazione seriali
Segnalo discussione dato che il discorso per opere d'animazione seriali non-anime è analogo.--Sakretsu (炸裂) 01:18, 10 ago 2018 (CEST)
Vaglio della pagina "SpongeBob"
Salve a tutti. Visto le terribili condizioni della voce "SpongeBob", ho intenzione di aprire un vaglio. Ho già qualche idea su come migliorare la voce ma visto che sto già lavorando al vaglio di un'altra voce sarebbe necessario l'aiuto di qualcun'altro. Qualcuno è disposto a lavorarci? --Ilwikipedianosardo (msg) 12:24, 31 ago 2018 (CEST)
I Simpson - Personaggi secondari - dubbio di enciclopedicità
Molte delle voci in oggetto sono sostanzialmente senza fonti esterne e, considerato che i personaggi immaginari - indipendentemente dalla loro importanza all'interno dell'opera - non possono essere considerati enciclopedici quando mancano fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa, ne nasce un dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica delle voci in oggetto. Avevo quindi iniziato a inserire il template sul dubbio di enciclopedicità e quello relativo alla mancanza di fonti ma dato l'elevato numero di queste voci, continuare su questa strada rischia di ingolfare il progetto; ciononostante il problema esiste e quindi vorrei chiedervi come consigliereste di procedere.idraulico(msg) 15:15, 31 ago 2018 (CEST)
- Elenca le voci, così si può valutare. --Superchilum(scrivimi) 16:58, 31 ago 2018 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche]
- Diverse voci che su it.wiki contengono solo riferimenti interni all'opera in realtà possono essere ampliate, ma è un lavoraccio che non è possibile fare dall'oggi al domani.
- Da una prima cernita, probabilmente non esaustiva, secondo me queste possono già essere unite alla voce sui personaggi:
- Sono 17 voci su 57 nella Categoria:Personaggi de I Simpson. Da qualche parte bisogna cominciare, se c'è consenso su queste si vedrà il da farsi con le altre. --Titore (msg) 18:06, 31 ago 2018 (CEST)
- Per queste voci si fa partire una PdC multipla dopo averne spostato il contenuto nella voce sui personaggi?idraulico(msg) 16:02, 3 set 2018 (CEST)
- Sono d'accordo sull'unire tutte queste a Personaggi de I Simpson e trasformarle in redirect alle corrispondenti sezioni (non c'è bisogno di far partire procedure di cancellazione se si decide di unire). --Superchilum(scrivimi) 16:07, 3 set 2018 (CEST)
- Ok, ma il redirect non si usa per voci che sono sinonimi? idraulico(msg) 16:12, 3 set 2018 (CEST)
- Sono d'accordo sull'unire tutte queste a Personaggi de I Simpson e trasformarle in redirect alle corrispondenti sezioni (non c'è bisogno di far partire procedure di cancellazione se si decide di unire). --Superchilum(scrivimi) 16:07, 3 set 2018 (CEST)
- Per queste voci si fa partire una PdC multipla dopo averne spostato il contenuto nella voce sui personaggi?idraulico(msg) 16:02, 3 set 2018 (CEST)
- Sono 17 voci su 57 nella Categoria:Personaggi de I Simpson. Da qualche parte bisogna cominciare, se c'è consenso su queste si vedrà il da farsi con le altre. --Titore (msg) 18:06, 31 ago 2018 (CEST)
Vaglio SpongeBob
Paperon/e de' Paperoni
Segnalo Discussione:Paperon_de'_Paperoni#Reindirizzare_qui_Paperone_de'_Paperoni. --Superchilum(scrivimi) 15:27, 2 set 2018 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--idraulico(msg) 12:27, 11 set 2018 (CEST)
dubbi E serie web
--idraulico(msg) 12:32, 11 set 2018 (CEST)
Cancellazione personaggi Superchicche
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo questa PdC aperta da un altro utente. --Titore (msg) 17:52, 14 set 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 22:50, 14 set 2018 (CEST)
Passo di qua per segnalare che per la voce in oggetto, nell'ottica di un generale ridimensionamento e ottimizzazione che è diventata opinione prevalente in molte simili discussioni a proposito di personaggi di serie tv e di animazione, non contenendo fonti o contenuti su studi specifici o saggi o critica del personaggio, ma generici contenuti e link a puntate o articoli puramente descrittivi, propongo lo spostamento e unione alla voce già esistente sui personaggi della serie Personaggi di Le Superchicche, eliminando quelle parti accessorie che appartengono più a siti di fanclub e wikia che ai criteri consigliati da WP. In caso la discussione non venga sviluppata o non compaiano miglioramenti e fonti che ne provino la necessaria e autorevole presenza come voce singola in quanto oggetto di studi, provvederò come detto. Provvederò intanto ad apporre in voce i necessari avvisi. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:04, 15 set 2018 (CEST)
--Aleacido (4@fc) 03:28, 15 set 2018 (CEST)
- Favorevole alla proposta di unione. --WalrusMichele (msg) 09:15, 15 set 2018 (CEST)
- Favorevole anch'io, non credo proprio saltino fuori fonti. --Titore (msg) 10:50, 15 set 2018 (CEST)
- Favorevole nulla vieterebbe in futuro di creare una voce sul personaggio se se ne verificassero le condizioni.idraulico(msg) 10:13, 17 set 2018 (CEST)
- finora siamo in 4 e siamo unanimi, aspetto qualche altro giorno per eventuali altri pareri e allo scoccare del decimo, mercoledì procederei. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:10, 22 set 2018 (CEST)
- Favorevole anche io. --Domenico Petrucci (msg) 17:23, 23 set 2018 (CEST)
- Vista l'unanimità provvedo a unire i contenuti, mantenendo solo quelli come consigliato dalle linee guida. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:16, 26 set 2018 (CEST)
- Favorevole anche io. --Domenico Petrucci (msg) 17:23, 23 set 2018 (CEST)
- finora siamo in 4 e siamo unanimi, aspetto qualche altro giorno per eventuali altri pareri e allo scoccare del decimo, mercoledì procederei. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:10, 22 set 2018 (CEST)
- Favorevole nulla vieterebbe in futuro di creare una voce sul personaggio se se ne verificassero le condizioni.idraulico(msg) 10:13, 17 set 2018 (CEST)
- Favorevole anch'io, non credo proprio saltino fuori fonti. --Titore (msg) 10:50, 15 set 2018 (CEST)
- Fatto Ciao--Aleacido (4@fc) 01:57, 26 set 2018 (CEST)
Avviso E per Episodi di Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir (Chibi)
--Titore (msg) 22:42, 21 set 2018 (CEST)
- per quasi tutte le serie vi è un elenco degli episodi. Finchè non vengano elencati gli episodi di tutte le stagioni, i pochi presenti dell'ultima stagione si possono Unire a Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir. Se la serie è considerata enciclopedica va trattata come tutte le altre, altrimenti si discuta se c'è un "ingiusto rilievo e perchè. La voce sugli episodi allo stato attuale appare comunque miserella e superflua, ecco perchè propongo l'unione . Ciao --Aleacido (4@fc) 02:20, 22 set 2018 (CEST)
- Il problema è che non è una stagione di Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir, è una webserie con episodi di neanche 2 minuti pubblicata online. Di solito le webserie non sono enciclopediche, figuriamoci una tabella di episodi, da qui il mio dubbio E. --Titore (msg) 02:58, 22 set 2018 (CEST)
- Il concetto di webserie comincia ad andarmi stretto, in realtà ormai e con l'avanzare della tecnologia indica solo una differente piattaforma di trasmissione e non una differenza qualitativa (solo qualche anno fa indice di "basso costo" se non proprio "produzione "domestica"). Adesso non è necessariamente più così, prendo l'esempio più macroscopico di Netflix, le cui trasmissioni sono in buona sostanza anch'esse delle "webserie" (spesso indicate quindi impropriamente in WP come serie tv?) data la piattaforma di streaming (e da qui anche le recenti polemiche a Venezia sulla vittoria di quello che è in realtà un Webmovie) , oppure sono tutte delle serie tv, in quanto tutte le moderne smarttv sono in grado di riprodurre su uno schermo televisivo uno streaming web. Diverso il discorso dei 2 minuti o dei dati di streaming che penso sia possibile verificare e indicare dunque il reale flusso di ascolto certificandone così la reale importanza mediatica e di pubblico, sia la reale rilevanza della casa di produzione. Se 2 minuti li guarda nessuno (ma anche se fossero 60 minuti), conta niente, se li guarda qualche milione, anche 2 minuti diventano significanti. Sto facendo un po' l'avvocato del diavolo nello specifico, mi interessa di più la differenziazione sia nella RL che "enciclopedica" che a me sembra ormai assai labile fra webserie e serie tv sia nella animazione che nelle produzioni attoriali. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:03, 22 set 2018 (CEST)
- Rettifico: secondo i criteri, webserie "legate a una serie TV o un franchise già enciclopedico" (come in questo caso) sono considerate enciclopediche "se è ritenuto necessario uno scorporo". Dato che si tratta solo di un elenco di 6 puntate e che la voce dedicata alla webserie non esiste, ma è solo una sottosezione Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir#Serie Chibi, a sua volta di 2 righe, procedo a unire lì. --Titore (msg) 10:11, 8 nov 2018 (CET)
- Il concetto di webserie comincia ad andarmi stretto, in realtà ormai e con l'avanzare della tecnologia indica solo una differente piattaforma di trasmissione e non una differenza qualitativa (solo qualche anno fa indice di "basso costo" se non proprio "produzione "domestica"). Adesso non è necessariamente più così, prendo l'esempio più macroscopico di Netflix, le cui trasmissioni sono in buona sostanza anch'esse delle "webserie" (spesso indicate quindi impropriamente in WP come serie tv?) data la piattaforma di streaming (e da qui anche le recenti polemiche a Venezia sulla vittoria di quello che è in realtà un Webmovie) , oppure sono tutte delle serie tv, in quanto tutte le moderne smarttv sono in grado di riprodurre su uno schermo televisivo uno streaming web. Diverso il discorso dei 2 minuti o dei dati di streaming che penso sia possibile verificare e indicare dunque il reale flusso di ascolto certificandone così la reale importanza mediatica e di pubblico, sia la reale rilevanza della casa di produzione. Se 2 minuti li guarda nessuno (ma anche se fossero 60 minuti), conta niente, se li guarda qualche milione, anche 2 minuti diventano significanti. Sto facendo un po' l'avvocato del diavolo nello specifico, mi interessa di più la differenziazione sia nella RL che "enciclopedica" che a me sembra ormai assai labile fra webserie e serie tv sia nella animazione che nelle produzioni attoriali. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:03, 22 set 2018 (CEST)
- Il problema è che non è una stagione di Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir, è una webserie con episodi di neanche 2 minuti pubblicata online. Di solito le webserie non sono enciclopediche, figuriamoci una tabella di episodi, da qui il mio dubbio E. --Titore (msg) 02:58, 22 set 2018 (CEST)
Cancellazione Lista dei minicon conosciuti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mlvtrglvn (msg) 07:39, 23 set 2018 (CEST)
Winx Club - la principessa smarrita
in questa voce ho dei forti dubbi.. è stata creata da un IP anonimo.. ma in tutte le fonti e su IMDb neanche c'è traccia di questo film eppure è presente in 2 wiki: en.wiki e sv.wiki.. segnalo con +E oppure apro una PdC?? --SurdusVII 15:25, 23 set 2018 (CEST)
- La voce fa tanti giri di parole per dire sostanzialmente che è un film in uscita di cui non si sa niente. In ogni caso, sempre che sia effettivamente un film, su it.wiki i film non sono enciclopedici se non è uscito il trailer. Le uniche "fonti" che ho trovato sono un post del 2012 in forum (che non riesco a linkare perché bloccato su wikipedia) e una pagina Wikia del 2015. Di live action si trovano notizie di una serie (sempre futura) su Netflix, forse erano solo rumor non concretizzati in un film ma in una serie. Secondo me la PdC ci sta tutta, forse ci starebbe anche un C4. --Titore (msg) 16:03, 23 set 2018 (CEST)
- allora meglio che segnalo un C4.. procedo?? --SurdusVII 16:15, 23 set 2018 (CEST)
- Meglio proteggere la voce, viene sempre cancellata in C1 ma ogni tre settimane un IP la ricrea. --OswaldLR (msg) 16:17, 23 set 2018 (CEST)
- Su es.wiki ci sono queste due fonti del 2016, ma non viene menzionato un titolo: [1][2]. Resta comunque il problema principale che non si trova nulla di concreto, neanche un trailer. --Titore (msg) 16:25, 23 set 2018 (CEST)
- Cancellata da [@ ValterVB] e protetta dalla creazione. --Titore (msg) 17:30, 23 set 2018 (CEST)
- La crea spesso attualmente c'è su es e sv, prima era anche su da, de, tr, nl e en; tutte cancellate. --ValterVB (msg) 17:38, 23 set 2018 (CEST)
- Cancellata da [@ ValterVB] e protetta dalla creazione. --Titore (msg) 17:30, 23 set 2018 (CEST)
- Su es.wiki ci sono queste due fonti del 2016, ma non viene menzionato un titolo: [1][2]. Resta comunque il problema principale che non si trova nulla di concreto, neanche un trailer. --Titore (msg) 16:25, 23 set 2018 (CEST)
- Meglio proteggere la voce, viene sempre cancellata in C1 ma ogni tre settimane un IP la ricrea. --OswaldLR (msg) 16:17, 23 set 2018 (CEST)
- allora meglio che segnalo un C4.. procedo?? --SurdusVII 16:15, 23 set 2018 (CEST)
Problemi su Voltron: Legendary Defender
Ecco i problemi:
- Trama: eccessivamente troppo lunga e dettagliata.
- Lista episodi: a parte la prima stagione le altre 6 occupano appena 1kb e sono sprovviste di trama.
- Lista personaggi: troppi personaggi secondari e di scarso rilevo contenente la descrizione completa di tutte le azioni eseguite all'interno della serie.
Per la lista episodi propongo di utilizzare le stagioni italiane che sono suddivise in 26 episodi.--Savium (msg) 17:21, 3 ott 2018 (CEST)
segnalo discussione al progetto:immaginario
Discussioni_progetto:Immaginario#Sezione_biografia_nelle_voci_di_personaggi_immaginari--Pierpao.lo (listening) 09:13, 9 ott 2018 (CEST)
Voce per episodio singolo Simpsorama
Segnalo questa discussione su un episodio crossover tra Simpson e Futurama. --Titore (msg) 14:08, 10 ott 2018 (CEST)
Quando una fonte si può considerare attendibile?
Riporto questo caso, in sintesi nella nuova stagione trasmessa sono stati mantenuti i titoli originali e sia sull'EPG e su qualsiasi guida tv non c'era traccia di titoli italiani. Però qualcuno si ostinava a metterli e adesso salta fuori che i titoli provengono da Cartoonito attraverso un contatto di posta elettronica. La mia domanda è: la mail ricevuta può considerarsi una fonte attendibile?
Mi sono accorto di alcune incongruenze: gli utenti Loonex97 e Kmo99 potrebbero essere la stessa persona dal momento che hanno entrambi falsato la data della firma nella discussione: 18 ottobre invece di 12 ottobre. Inoltre se si va a confrontare i titoli inseriti il 5 ottobre alle 17:26 con quelli odierni sono completamente diversi. Infine nella mail non si vede allegata la domanda o le date di invio/ricezione e l'indirizzo che compare in alto è diverso da quello indicato sul sito per i contatti.--Savium (msg) 00:29, 14 ott 2018 (CEST)
- Direi che cozza un po' con il concetto di verificabilità a meno che non venga inviata la mail a OTRS. Direi che non è il caso se non saltano fuori altre fonti. --ValterVB (msg) 08:47, 14 ott 2018 (CEST)
Dubbio E
-- Dao LR Say something 10:53, 23 ott 2018 (CEST)
Proposta di template per gli episodi dei cartoni occidentali
Si potrebbe creare un template per gli episodi dei cartoni occidentali, sul modello del già esistente {{Episodio Anime}}?--Mauro Tozzi (msg) 14:52, 23 ott 2018 (CEST)
- Episodio Anime è un'anomalia dovuta alla formattazione elaborata della tabella che elenca titolo italiano, titolo originale e titolo translitterato degli episodi e che offre il supporto html al giapponese. I cartoni occidentali hanno solo titolo originale e titolo italiano, quindi non si distinguono dalle serie televisive non d'animazione che usano una normale e molto meno dispendiosa wikitable. Se non ci sono necessità specifiche, ne farei a meno.--Sakretsu (炸裂) 15:38, 23 ott 2018 (CEST)
Cancellazione Riviste italiane su fumetto e cinema d'animazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Lombres (msg) 15:36, 1 nov 2018 (CET)
AiutoE|Looo
-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:34, 2 nov 2018 (CET)
Stanford Pines
Dopo l'eliminazione della pagina di Stanley Pines dubito che si riescano a trovare fonti in grado di dimostrare una superiore enciclopedicità di Stanford rispetto a lui, dunque credo che dovrebbe partire anche per questa pagina la cancellazione o, più propriamente, l'unione con la pagina Personaggi di Gravity Falls.--Janik98 (msg) 10:55, 4 nov 2018 (CET)
Richard Watterson
Segnalo che ho apposto il template Unire nella pagina Richard Watterson viste le continue sostituzioni del contenuto con redirect da parte di utenti non registrati. Richiedo il vostro consenso per procedere io o qualcuno di voi all'unione --Scalvo98 (msg) 12:15, 4 nov 2018 (CET)
- Sì, allo stato attuale non vedo motivo perché rimanga. Manca anche totalmente di fonti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:32, 4 nov 2018 (CET)
Looo
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:06, 7 nov 2018 (CET)
Trolls - La festa continua!
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Parma1983 15:12, 15 nov 2018 (CET)
Titolo
Il titolo della voce She-Ra e le Principesse Guerriere non andrebbe per caso reso tutto in minuscolo come She-Ra e le principesse guerriere (per WP:Titolo della voce) o è corretto così? Se si dovesse spostare (ed eliminare) ci sarebbe poi anche da cambiare il titolo a Episodi di She-Ra e le Principesse Guerriere e sistemare tutti i collegamenti che puntano alla voce principale. Buona giornata.--Dany3535 (msg!) 13:04, 19 nov 2018 (CET)
- Credo proprio di sì, a meno di altri motivi penso sia da spostare la voce e correggere i collegamenti (non penso invece ci sia bisogno di cancellare il redirect) --goth nespresso 13:14, 19 nov 2018 (CET)
- Se le Principesse Guerriere sono una classe di guerriere particolari che giustifichino l'uso del maiuscolo sarebbe da lasciare così, ma né dalla voce italiana né da quella in inglese sono riuscito a capire se sia effettivamente così. --Superchilum(scrivimi) 21:37, 19 nov 2018 (CET)
- Fatto. Non avendo ricevuto pareri contrari, ho provveduto a spostare la voce.--Dany3535 (msg!) 10:00, 26 nov 2018 (CET)
- Se le Principesse Guerriere sono una classe di guerriere particolari che giustifichino l'uso del maiuscolo sarebbe da lasciare così, ma né dalla voce italiana né da quella in inglese sono riuscito a capire se sia effettivamente così. --Superchilum(scrivimi) 21:37, 19 nov 2018 (CET)
animazione disney
Segnalo Discussioni_progetto:Walt_Disney#"Classici_Disney"?. idraulico(liquido) 16:04, 19 nov 2018 (CET)
Segnalo la discussione --goth nespresso 15:15, 30 nov 2018 (CET)
Avviso proposta di qualità: Le Roi et l'Oiseau
-- Tommasucci Spazio messaggi 16:46, 27 dic 2018 (CET)
Qualcuno ha notizie di questa serie animata? È stata creata un paio di giorni fa da un IP, chiaramente senza fonti. Non riesco a trovare nessuna traccia in rete nemmeno col titolo originale, sospetto bufala. --Titore (msg) 18:38, 30 dic 2018 (CET)
- Direi decisamente bufala, le uniche occorrenze sono quelle inserite dall'IP stesso --goth nespresso 18:42, 30 dic 2018 (CET)
- Probabilmente solita storia, solito bufalaro.--Sakretsu (炸裂) 18:53, 30 dic 2018 (CET)