Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Romanico bresciano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Sono l'autore della voce. Avete letto le mie note, di seguito riportate, scritte dopo la prima segnalazione sui dubbi di enciclopedicità? Ho aggiunto nella voce il paragrafo "Caratteristiche del Romanico bresciano": speravo che mi anticipasse uno specialista in storia dell'arte e dell'architettura conoscitore della storia della di Brescia e provincia in particolare delle valli alpine. Il titolo "Architetture romaniche della provincia di Brescia" non lo ritengo adeguato perché a mio parere il Romanico in questa zona non è facilmente classificabile tanto più che forse la stessa definizione di Romanico si presta a suddivisioni ulteriori quali il "Romanicoo dell'Italia centrale", il Romanico dell'Europa centrale", ecc. --Salvatore Bazzana (msg) 10:17, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

  • Note precedenti:

Ho avuto la necessità di approntare questa voce con lo scopo dii consentire agli esperti di divulgare la peculiarità con la quale lo stile romanico si é manifestato nella provincia di Brescia; considerando che detto stile é espressione di un periodo storico convenzionalmente definibile dal sec. VII al sec. XII, nel nostro caso ha mantenuto la sua capacità descrittiva lungo un periodo molto più esteso: del gotico e forse anche del rinascimentale. È da notare inoltre che buona parte del territorio si incunea nelle valli alpine che per loro natura rallentano i cambiamenti forse consentendo anche un'elaborazione peculiare. Forse altre voci avendo una funzione quasi esclusivamente tecnica appesantiscono la consultazione, quali le pagine di disambiguazione: a me sembra che abbiano solo la funzione di elencare "oggetti" con lo stesso nome. --79.8.238.62 (msg) 04:53, 3 nov 2011 (CET)

Quanto al dubbio di Enciclopedicità riconosco che effettivamente la voce presenta delle anomalie. La mia opinione è la seguente: Questo strumento, oltre che all'archiviazione e alla divulgazione del "sapere" (funzione dell'enciclopedia tradizionale), dovrebbe facilitare tutti ad agire responsabilmente nei confronti dell'"oggetto" indicato dalla voce. Se questo è vero, Wikipedia dovrebbe includere anche voci che sollecitano la revisione dei "giudizi": neutralità o opinioni condivise non dovrebbero in sé essere dei valori assoluti. Nel nostro caso l'elenco, che in sé implica, durante la stesura, esprimere dei giudizi, dovrebbe avere lo scopo di dare uno strumento a chi per il suo operato può influire sulla vita del bene elencato(amministratori, urbanisti, restauratori, ma anche semplici visitatori): consentire, cioè, di eseguire un "esame dei rischi" appropriato tenendo conto del giusto rilievo da dare all'unicum (interesse generale e di caratteristiche specifiche) che ritengo abbiano i monumenti del "Romanico bresciano". Saranno i fruitori di Wikipedia a verificarne la coerenza. La "Categoria" può assolvere questa funzione? Penso di no perché manca il confronto e l'articolazione per legami che il nuovo strumento consente. I legami dell'"oggetto"([[Chiesa di San Sisto (Cevo)|Chiesa di San Sisto di Cevo) sono: l'insieme(Romanico bresciano)-luogo(Paese=Cevo)-luogo omogeneo più vasto (Valsaviore)-e ancora più vasto(Romanico lombardo)-e ancora (Romanico)..... --Salvatore Bazzana (msg) 11:52, 8 nov 2011 (CET)

Elencare e catalogare, essendo attività autoritarie, sono compatibili con Wikipedia? In generale No, ma nel caso dei monumenti "Romanico bresciano", e in casi simili, è necessario per evitare, applicando l'etica del rischio che recita che nel fare non si possono danneggiare i beni: i monumenti elencati sono da considerrsi quelli che, come minimo, devono essere conservati e preservati. --Salvatore Bazzana (msg) 09:50, 9 nov 2011 (CET)

Appunto, proprio perché le ho lette ho messo la voce in cancellazione. Ti consiglio la lettura di:
Il paragrafo "Caratteristiche del romanico bresciano" che hai aggiunto aggrava ancor più la situazione della voce, almeno finché questo (così come tutto il resto) non è supportato da fonti e non proviene da una tua visione personale dei "monumenti da salvare". --PrincipeRoby (davvero?) 10:26, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Cererò che si possa dare molti significati a "visione personale; ad es. non é possibile non avere una visione personale, e non é possibile averne.
Comunque valuta quanto segue:
  • il titolo l'ho preso dal sito "Romanico bresciano" pubblicato dalla Regione Lombardia e dall'Assessorato alle attività e beni culturali della Provincia di Brescia che a me sembra molto ben strutturato;
  • Si è svolto un convegno a Brescia, patrocinato dall'Univesità Cattolica su "Società bresciana e sviluppo del romanico" che forse é l'origine del sito precedentemente citato. --Salvatore Bazzana (msg) 08:36, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]
E quindi? Le informazioni che hai inserito nella voce provengono da questo libro? No, è una tua ricerca originale o una tua elaborazione personale e quindi la voce non può stare su wikipedia. --PrincipeRoby (davvero?) 09:24, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]
PS. Altri eventuali commenti è meglio postarli direttamente nella pagina della segnalazione, non qui in discussione, o potrebbero non ricevere la visibilità adeguata. --PrincipeRoby (davvero?) 09:26, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Romanico_bresciano&oldid=44970563"