Discussione:Cappella Sansevero

Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

	Architettura	bar di progetto monitoraggio voci
	Cattolicesimo	bar di progetto monitoraggio voci
	Napoli	bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (luglio 2013).

`A`	Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`A`	Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
`A`	I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
`A`	La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)

Monitoraggio effettuato nel luglio 2013

Cappella Sansevero è una voce di qualità. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.

Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.

	18 ottobre 2013:	la voce è stata proposta per una valutazione di qualità, ma questa è stata annullata. Vedi procedura
	10 febbraio 2014:	la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
	20 marzo 2014:	la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità. Vedi discussione

Nome pagina

Chiederei gentilmente di sapere perché il titolo di questa voce è Cappella dei Sansevero quando è conosciuta universalmente come "Cappella Sansevero". Se non ci saranno obiezioni motivate fra qualche giorno cambierò il titolo.--Marco (aka Delasale) (msg) 10:09, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

D'accordo. Su Google è più di frequente con il "dei", ma su Google libri quasi unanimemente senza. Inoltre l'uso per la denominazione delle cappelle gentilizie è quasi sempre (eccezione di quella degli Scrovegni) quello. MM (msg) 21:49, 9 mar 2010 (CET)[rispondi]

Complimenti

Vorrei fare i miei complimenti all'autore di questa voce che trovo precisa e dai chiari riferimenti. T.

Foto

Possibile che non c'è un modo di raccimolare qualche foto dell'interno e di almeno una delle decine di sculture presenti? Cavolo ho provato a contattare il sito del museo...non mi hanno neanche risposto! --o'Sistemone^insultami 10:57, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Religione

Nell'infobox è riportata come religione quella cattolica. In realtà la chiesa è sconsacrata. Quindi...--o'Sistemone 23:56, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Nuova veste...

Ottimo lavoro One. Peccato che la cappella non ci concede foto. O meglio..ho provato a chiedergliele ed hanno pure accettato, ma vogliono sapere vita morte e miracoli...Troppa burocrazia...--o'Sistemone 10:26, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

... E' un vero peccato, anche perché poi ne ricaverebbero anche loro a livello d'immagine, poiché uno vedendo la bellezza delle opere dalle immagini senza andarsele a cercare da solo è più invogliato a andarci :( Comunque, secondo te un box che dice che la Cappella Sansevero secondo TripAdvisor è stato il primo museo in Italia, superando quindi gli Uffizi, la Galleria Borghese e i Musei Vaticani, ci sta? :-) --0ne, Two, Three 11:17, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Trip Advisor credo sia un blog..ed un blog non è fonte wikipedia. Allo stesso tempo, io giudico la Cappella Sansevero uno dei musei più affascinanti che abbia mai visto, tuttavia, la mia coscienza non se la sente di asserire che è un museo preferito agli Uffizi di Firenze...Quindi, io eviterei...poi non so :D. --o'Sistemone 11:24, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sistemone, se puo' servire, la burocrazia me la accollo io...e' troppo importante dare alla Cappella il rilievo che merita...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 19:32, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ferdinando tu hai sicuramente più capacità relazionali di me :D...io sono pessimo col pubblico! Dopo la seconda richiesta di chiarimento io già abbandonai..non risposi proprio! -.-...Comunque ci conto, anche se credo che ci diano picche per via del loro sito che diciamo "compete" con wikipedia...:-\...io la buttai sul fattore "visibilità wikipedia che è il principale sito di informazione della rete, quindi una buona pubblicità anche per loro." Confesso che non mi sono concentrato su questa voce solo per via delle foto! Non poter vedere il Disinganno e doverne scrivere la storia era paragonabile ad avere un piatto di spaghetti a vongole avanti e poterlo solo guardare :D...--o'Sistemone 19:38, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Imbarazzante--o'Sistemone 19:52, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Cristo velato

attenzione che la voce sul cristo velato in questa voce è più ampia di quella specifica cristo velato. o si scorpora tutta la parte piu corposa lasciando solo le informazioni base, o si incorpora tutto...(io sono favorevole allo scorporo ovviamente)--o'Sistemone 19:29, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono favorevole all'ampliamento del Cristo velato! Utilizzando appieno questi tre siti web [1] [2] [3]. Io li ho spizzicati, ovvero ho preso un po' di informazioni da ciascuno :-) Quindi il "grosso" l'ho lasciato lì :-) Inoltre, segnalo che alcuni dei siti web segnalati nei collegamenti esterni non funzionano. --0ne, Two, Three 20:23, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Comunque tra le eccellenze della cappella secondo me fanno parte anche la pudicizia ed il disinganno, che però poi farebbero perdere l'attuale elencazione delle opere...--o'Sistemone 13:45, 6 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti, il problema e' che sono anche Statue della Virtu' (cosa che non e' il Cristo). Ho creato il paragrafo sull'Eccellenze della Cappella perche' inserire il Cristo Velato e le due Macchine in "Altre statue" o "Altre opere" era proprio riduttivo :-) --0ne, Two, Three 12:21, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

devo dire poi che mettere due immagini del cristo velato nella voce, presochè uguali solo una in bassa qualita' e l'altra in alta...non è molto carino alla vista. Io metterei tra le immagini del template o una stampa antica, o una facciata esterna, o meglio niente a questo punto. due immagini uguali secondo me non hanno molto senso. --o'Sistemone 13:23, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

La colpa è mia, ho messo un'immagine provvisoria al template non sapendo che altro mettere. Le immagini in licenza libera sono pari a zero. Lì andrebbe bene qualcosa come questa se si riuscisse a trovare, o a farsi concedere, qualcosa di libero.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:31, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Premetto che tu Ferdinando non hai mai colpe..ma solo meriti :D...se riuscissimo ad avere una cosa simile a quella foto..io giuro che non mi schiodo più da questa voce...--o'Sistemone 23:37, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ho mandato una mail a te e a 0ne, con il testo di quello che gli ho mandato...se non mi rispondono finisce che dovrò scomodare qualche amico che lavora nel settore...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:53, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Il piano b) è che scrivo a questi utenti Flickr e cerco di convincerli a concederci l'uso della foto...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:55, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Il piano c) è che qualcuno va alla Cappella e fa foto personalmente ... Quindi armiamoci e partite! :-D --0ne, Two, Three 18:03, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Disgraziatamente quelli della Cappella sono gelosetti, non ti fanno fotografare manco se piangi in cinese. E io non voglio diventare la terza macchina anatomica... :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:30, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Te l'avevo detto :-\. --o'Sistemone 21:07, 15 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Siccome chi si estranea dalla lotta...al destin non tiene botta ;-), mi sono messo a cercare, e ho trovato questo simpatico sito con licenza Creative Commons: http://www.acam.it/la-cappella-sansevero/ . Pudicizia e stemma dei Di Sangro sono sistemati, domattina carico.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 00:02, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

To-do list

Allora, innanzitutto un «continuiamo così!». Guardate com'era e com'è ora! :D Ora, faccio una to-do list in modo che ci organizziamo meglio.

Convincere la Cappella a prestarci le sue foto (e qui ci sta pensando Ferdinando);
Rifare la mappa del Cristo Velato, e qui possiamo chiedere a Angelus, o a qualche anima pia del Laboratorio Grafico. Bisognerebbe "invertire" la numerazione, in modo da assegnare al Cristo velato il n. 1, e aggiungere una "palla" per la Sagrestia, la stanza in basso a destra per intenderci.
Aggiungere un paragrafo sulla volta [4] e sulla sagrestia [5].

Queste sono le cose principali. Confido in voi dato che non ci starò a partire dai giorni prossimi :-) Poi, la proponiamo per la Vetrina? Infine, ecco il nostro motto:

«Ridare alla Cappella quel che si merita!»

:-D --0ne, Two, Three 21:19, 2 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma non vi pare meglio inserire nell'infobox la facciata della chiesa?--CityClass 23:39, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

per la verita', ci piacerebbe molto mettere una foto panoramica dell'interno, dato che la cappella, come moltissime chiese di Napoli, e' anonima fuori e splendida dentro...solo che trovare foto libere e' un'impresa...idee?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:22, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Enciclopedia

Non esageriamo eh...è un'enciclopedia non un sito turistico. Il paragrafo "Come raggiungere la cappella" non è molto pertinente secondo me ;).--o'Sistemone 22:29, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Decisamente.--CityClass 22:35, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora chi si occupa di eliminarlo? Segnalo inoltre di aver trovato un documento molto, ma molto, ma molto interessante :-) --0ne, Two, Three 22:40, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

sia lode ad 0ne, questo documento e' una miniera di informazioni...stavolta una stellina non ce la toglie nessuno... :-) --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:41, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Prima di proporre la voce alla Vetrina, Voce di Qualita' e stellette varie, mi raccomando di chiamare innanzitutto un grammatipediano (ergo, utente bravo nella sintassi, nella grammatica e nella correzione dei refusi) e un vetrinologo, ovvero un utente che segue quotidianamente le segnalazioni alla Vetrina e che puo' segnalarci i principali problemi di cui soffre attualmente la voce, prima di proporla (insomma, gli chiediamo di esprimere un commento a favore o sfavore). Se cio' non avviente, c'e' il consistente rischio che qualcuno elenca una serie di problemi, piu' o meno veri, poi vengono risolti, e infine si conclude il tutto con un commento alla «si' ... Questa voce meriterebbe la vetrina, ma la segnalazione e' diventata un vaglio, quindi sono

Contrario. a mai piu' rivederci!» :-)

Inoltre:

Ferdinando, la foto della Pudicizia te la sei scordata per la via? :-)
Facciamo una tabella sui segreti delle opere [6] o spargiamo le varie informazioni nei sottoparagrafi? --0ne, Two, Three 17:46, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Viste le ultime, irritanti esperienze, sono d'accordo su tutta la linea. La foto arriva...solo che durante il fine settimana, colpa della TIM, sempre sia lodata, la mia connessione va lentissima. Provvedo appena saro' di nuovo viaggiante a velocita' compatibili.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:28, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Disinganno

Segnalo che è a posto anche il Disinganno. :-) Curiosando su Google Libri, ho trovato questo libro che riporta una tavola del Disinganno. Essendo l'opera dell'Ottocento, il suo copyright è scaduto e ... :-D --0ne, Two, Three 14:32, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grande 0ne!!!! E che aspetti ad inserirla? :-) approfitto anche per dirvi che non sono stato con le mani in mano. Ho scritto alla Cappella, ho scritto agli americani che detengono il copyright di quelle bellissime foto su Flickr, ho scritto al sito che segnalavo giorni fa, essendomi accorto che il sito era in licenza libera, ma l'articolo no. Nessuno mi si e' c...ompletamente filato. Mo' mi metto a scartabellare ancora e vediamo se escono altre sorprese...segnalo ancora che abbiamo ricevuto tutte A nel monitoraggio di Cattolicesimo e Napoli...il che mi porterebbe a dire che, completati alcuni aggiusti iconografici, si potrebbe proporre dritta per la vetrina.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:15, 28 lug 2013 (CEST)[rispondi]

D'accordo anche io per la proposta a vetrina, l'unica cosa che mi sento di poter suggerire prima..è di dare magari una sbirciata anche a Cristo Velato e sistemare anche quella voce. Magari rendendola un po' più ampia di quella presente in questa voce sulla cappella. Altrimenti per assurdo conviene incorporare il testo qua ed eliminare quel titolo..e ciò è impensabile. Ancora, secondo me sarebbe bello avere una voce a parte anche per il Disinganno e la Pudicizia. Infine, nella mappa delle opere, magari quelle relative agli affreschi o pitture si possono tratteggiare nei colori, così da distinguere le pitture dalle sculture in legenda. Ripeto, sono solo proposte, decidete voi e complimenti a entrambi. --o'Sistemone 02:07, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per l'inserimento dell'immagine ci ho pensato io... :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:53, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, innanzitutto un grazie a Ferdinando per il Disinganno e al Sistemone per i complimenti. Però, prima di proporla per la Vetrina, vorrei completare prima il paragrafo riguardo la Volta e i prestiti richiesti al Principe ;) dopodiché, per piacere, se potete vedere un utente che segue periodicamente le valutazioni in Vetrina, che ci può dare un giudizio in anticipo elencando i problemi di cui potrebbe soffrire la voce in una futura segnalazione (e li risolviamo). Ciò, per evitare lo scoppio di una terza guerra mondiale quando la proponiamo (con le stazioni dell'arte non è stato affatto facile!). :-) --0ne, Two, Three 21:44, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Commento

Contattato per un commento sulla voce, segnalo alcuni passi che forse potrebbero essere migliorati prima di segnalarla per un riconoscimento di qualità:

Nell'incipit sono presenti frasi eccessivamente enfatiche con unica fonte il sito del museo, sia nella didascalia dell'immagine, sia nel secondo capoverso.
La sezione Cenni storici talvolta si ripete, mentre la suddivisione in sottoperiodi risulta "disordinata" con informazioni del '700 nella sezione del '600 e del '900 in quella del '700. Forse le suddivisioni potrebbero essere evitate, inoltre:
1. in Origini rimuoverei frasi come: «come pochi sanno», «come era ovvio»
2. in Nel Seicento, il corsivo è fuori standard ed andrebbe sostituito dalle sole virgolette, si veda Aiuto:Manuale_di_stile#Citazioni.
In Progetto iconografico il grassetto è fuori standard (Aiuto:Manuale_di_stile#Grassetto), andrebbe sostituito o dal corsivo, o dalle virgolette. Il link interno della Pudicizia non funziona, perché forse è stato cambiato il nome della sezione cui faceva riferimento.
Nella descrizione delle opere, sono forse in numero eccessivo i superlativi relativi al Cristo velato: è una delle opere (della cappella? di Napoli?) più note e suggestive al mondo. «Come già accennato, il Cristo velato è uno dei maggiori capolavori di tutti i tempi.» Appunto, già accennato, anzi con dovizia di aprticolari. Eviterei. L'unica fonte utilizzata è quella del museo.
La Pudicizia, ricorre anche come Pudicizia velata e Pudicizia Velata. Andrebbe scelta una grafia ed uniformato nel testo (attenzione al wikilink interno).
In Opere perdute non è necessario riportare per esteso le trascrizioni dei documenti del Banco di Napoli (per altro, il corsivo andrebbe rimosso e magari utilizzato il template {{quote}} se non è già così). Forse potrebbero essere riportati in nota. Andrebbe invece descritto brevemente ciò che da essi è stato dedotto. Idem per la sezione Cenni economici.

Ho alcuni dubbi sull'impostazione numerata delle Opere. Ne capisco la razionalità. È sicuramente adatta ad utilizzare la cartina per individuare rapidamente la collocazione delle opere. Tuttavia, appartiene meno alla trattazione di un'enciclopedia. Ci sarebbero due possibilità: intanto, riportare la didascalia anche nella descrizione dell'immagine nella pagina del file File:Capellа-sansevero-plan.png; secondo contattare il Progetto:Laboratorio grafico e chiedere se è possibile rendere i numeri cliccabili (alcune immagini hanno questa possibilità) con link diretto alla sezione corrispondente della voce.
La descrizione di varie opere (ed anche delle più importanti) ha come unica fonte il sito del museo. Questo può andare forse per le VdQ, certo non per la vetrina. Non so quali sono le disposizioni in merito del polo museale, ma qualche immagine in più delle opere sarebbe sicuramente necessaria per aspirare alla vetrina.

Considerate che ho cercato di leggere la voce con occhio critico per segnalarvi ulteriori margini di miglioramento di una voce sulla quale avete condotto già un lavoro davvero notevole. --Harlock81 (msg) 21:21, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-) Ora ci daremo da fare per "apparare le toppe" da te segnalate. L'unico suggerimento molto difficile da soddisfare credo sia quello sulle immagini. Sono pochissime quelle disponibili con licenze adatte a Wikipedia, Ferdinando Scala e il Sistemone hanno già tentato di contattare il Museo e altri siti web per ottenere un permesso, ma niente ... Ora stiamo rovistando tra i vari tomi ottocenteschi, in cerca di tavole, incisioni e disegni il cui copyright è scaduto (il Disinganno è stato ottenuto così!). Poi, se ti vuoi unire a noi nella caccia al tesoro, ben venga :-)

Segnalo infine che, per quanto riguarda lo stemma dei di Sangro, si può richiedere una immagine in .svg ispirata a questa qui [7]. Che ne dite? :-) --0ne, Two, Three 12:53, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

A me non sembra che tutti quei tag span siano normali in una voce, soprattutto nei titoli delle sezioni. --Elitre (WMF) (msg) 17:08, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Elitre, il tag span è utilizzato per colorire l'impostazione numerata delle opere, che altrimenti si confonderebbe con il loro nome. Comunque! Ho dato un'impostata alla voce, che ne ha giovato in termini di:

Completezza (ho aggiunto la descrizione di altre opere d'arte, come l'Altare maggiore);
Impostazione grafica (più immagini);
Verificabilità (più fonti, bibliografiche e non: poche sono le sezioni con una fonte proveniente da un'unica sorgente);
Neutralità (ridotti i toni enfatici).

Ora aspetto che Ferdinando contatta il Banco di Napoli, cercando di ottenere una concessione delle loro foto sulla Cappella. :-) --0ne, Two, Three 20:42, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Musei Vaticani

Trovo corretti i contributi di un ip anonimo che rimuove la dicitura "romana" ai musei Vaticani. Di fatto i musei, sono del vaticano, quindi vaticani. E non romani. --o'Sistemone 22:10, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Or tutti a me...

...una sedia e un tovagl...scherzavo! Domanda sbarazzina: che vogliamo farne di questa voce? Il Banco di Napoli non mi risponde, e a quanto ho visto le immagini originariamente trovate sono state rimesse in sostituzione di quelle più recenti....abbiamo 4 A e la lunghezza è giusta: proponiamo per la Vetrina?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:47, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Vi avviso però che tireranno polemiche e scocciature sulla questione degli <span> o dei "br" o di qualsiasi altra cosa che a prima vista sembra carina e sensata, ma che però sotto sotto non rispetta il "manuale di stile" (per esempio l'immagine immensa con la numerazione delle cappelle). Cioè per me le cose più belle sono quelle non riconosciute dal grande pubblico..perchè vuoi o non vuoi, se una cosa è acclamata da tanti, lo è anche perchè rispecchia delle regole, dei canoni ben definiti e non osa mai. Per me le grandi cose si fanno con un po' di genio e sregolatezza invece :D. Comunque...decidete voi e sentitissimi complimenti ad entrambi!!! --o'Sistemone 18:57, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Rispondo alla domanda sbarazzina: sì, proponiamola! :) Rivolgendomi al Sistemone: lo so che (purtroppo) faranno polemiche sull'impostazione numerata delle opere. Noi, però, gli spiegheremo che è nata allo scopo di rendere la voce più godibile, fruibile, ovvero: uno che vuole vedere l'Amor Divino vede che è il n. 21 e scorre con la rotellina finché non vede 21. Ciò anche per rendere la vita più facili a quelli che accedono su Wikipedia con il cellulare dove, a causa dello schermo piccolo, azzeccare il link giusto tra i tanti è una disciplina olimpica :D

Durante la segnalazione, comunque, ricordiamo anche che la voce non ha subito un vaglio, ma è stata sottoposta a una revisione totale che si sta prolungando da giungo a questa parte.

Infine, guardiamo com'era la voce a fine luglio (con la metà delle note, un sacco di opere mancanti, poche immagini, eccetera) e com'era prima della revisione (povera Cappella, com'era ridotta!): complimenti a tutti! :) --0ne, Two, Three 20:33, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Per me comunque la voce è perfetta. Eliminerei solo delle parole troppo enfatiche tipo [..] figura vittima della ~~fervida~~ fantasia napoletana [..]. Del resto poi, è una gran bella voce. Vi siete comportanti con la cappella molto meglio di quanto non abbia fatto lei con voi (e anche con me) [ndr. riguardo le licenze delle foto]... :D--o'Sistemone 21:02, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Vabbé, a maggioranza iperqualificata si decide di proporla per la Vetrina. Provvedo immediatamente a nome di tutti.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:57, 27 set 2013 (CEST)[rispondi]

Principi di Sansevero

Visto che nella voce vengono citati varie volte i diversi principi e le loro mogli credo che sarebbe molto utile stilare una sorta di albero genealogico con i principi e le loro consorti, in modo da avere ben chiara la parentela tra di loro. Lo si potrebbe inserire ad esempio in un paragrafo "Principi di Sansevero" all'interno della voce sulla famiglia Di Sangro. Oppure anche all'interno della voce sulla cappella, dal momento che sono strettamente legati ad essa sia come committenti che come soggetti delle opere --Postcrosser (msg) 11:53, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Puoi trovare un albero genealogico qui--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:57, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie. Per coerenza nella voce, bisognerebbe decidere quale numerazione seguire: quanto è al momento indicato nella voce funziona considerando come primo principe Gian Francesco (come nell'albero genealogico grafico che hai linkato e come indicato sul sito del museo) ma non se si considera primo principe Paolo figlio di Gian Francesco (come nel testo sotto l'albero genealogico, nella altre pagine del Banco di Napoli e nel testo di Eduardo Nappi). Io forse sarei sul seguire la numerazione del sito del museo (come è adesso) e aggiungere una nota di spiegazione. --Postcrosser (msg) 12:32, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo, procedi pure in tal senso.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:28, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Maiuscole e minuscole

Nella voce non c'è sempre uniformità nell'uso della maiuscole e minuscole, in particolare con Cappella / cappella e Principe / principe. E' una finezza ma da risolvere se si vuole poi ripresentare la voce per la vetrina. In accordo con Aiuto:Maiuscole io direi
Cappella Sansevero: è il nome proprio della cappella, per cui sempre maiscolo
cappella generico (es. la cappella fu costruita): non è il nome proprio ma un termine generico, quindi minuscolo
principe di Sansevero: quando è in presenza del nome (di Sansevero / di Sangro) va scritto minuscolo
Principe: se usato in sostituzione del nome (es. il Principe era...) si può usare con la maiuscola --Postcrosser (msg) 16:06, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Paragrafi Opere perdute e Cenni economini

Personalmente mi convincono poco tutte quelle citazioni letterali prese dal sito del Banco di Napoli. Sia perchè alcune sono davvero lunghe, sia perchè in realtà non dicono granchè (soprattutto per le opere perdute, sarebbe molto più utile invece un paragrafo discorsivo di una decina di righe), sia perchè l'elenco è decisamente incompleto (basta vedere il testo di Eduardo Nappi, che riporta più di 100 polize) --Postcrosser (msg) 16:23, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Il Seicento & le altre opere

Sempre nell'ottica di una futura riproposizione della voce per la vetrina, ai fini della completezza credo sarebbe utile una volta finita la riformulazione ingrandire un po' il paragrafo del Seicento (indicando ad esempio quali opere tra quelle ancora esistenti furono commissionate durante quel periodo) e dedicare qualche riga anche alle altre statue (ad esempio con un unico paragrafo "Altre opere" che le comprenda tutte). --Postcrosser (msg) 11:28, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

I significati delle opere

Ho iniziato a riformulare la tabella con i significati delle opere, ma mi trovo in difficoltà su alcuni punti perchè da una parte il sito del Banco di Napoli e quello del museo danno significati diversi, dall'altra non sempre è chiaro a che simbolo ci si riferisce :
- Tra i significati della Pudicizia nella tabella sono indicati una prosperosa vegetazione e un ramo di acacia. In realtà la fonte non dice che quei significati sono da attribuire a tale statua, e anzi nel primo caso si parla in modo generico di "nella cappella"
- Nel disinganno si parla di una lettura (lettera?) di San Paolo ai Corinzi, a cui però non si accenna nella pagina dedicata all'opra nè sul sito del museo nè del Banco di Napoli. Nè nella statua mi pare si vedono altri testi oltre alla Bibbia (il libro aperto) e alla lapide commemorativa
- Sempre nel disinganno, la spalla sinistra scoperta è un simbolo di iniziazione massonica. Ma non è la destra la spalla scoperta nella statua?
Una fonte ulteriore farebbe molto comodo per non rischiare di attribuire dei significati sbagliati --Postcrosser (msg) 17:12, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Immagini della cappella

Ho paura che l'immagine della volta presente nella pagina non vada bene e sia da cancellare. E' infatti indicata come fedele riproduzione di un'opera d'arte bidimensionale, ma una volta a botte non è certo bidimensionale.
Invece pensavo ad un'altra cosa: diversi dei libri indicati in bibliografia sono stati pubblicati prima del 1993, quindi se lì sono presenti delle immagini forse ci si può rifare al PD Italia --Postcrosser (msg) 10:49, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

E' sempre una superficie bidimensionale, non c'e' una tridimensionalita', l'opera si sviluppa su una superficie. Altrimenti volendo fare i pignolissimi anche la superficie di molti affreschi non e' sempre liscia e piana come la tavola da biliardo. --Bramfab Discorriamo 11:32, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Riformulazione voce

Segnalo che ho terminato di riformulare completamente la voce per eliminare i problemi di copyviol. Chiederò quindi ad un amministratore di oscurare la cronologia. Dove possibile ho cercato di inserire anche altre fonti (in particolare dal questo sito) per cercare di dare una visione meno "museocentrica" (visto che la fonte principale è senza dubbio il sito ufficiale del museo della cappella). La voce ha sicuramente bisogno di essere riletta perchè è possibile, anzi probabile, che mi sia scappato qualche errore di ortografia o incongruenza nei tempi verbali. E suggerirei in realtà di aprire un vaglio per rifinirla e aggiustarla al meglio --Postcrosser (msg) 15:24, 8 nov 2013 (CET)[rispondi]

Foto

Segnalo questa foto, se può interessare: [8]. E' il bozzetto del Corradini al museo di San Martino. --E. della Morte (msg) 23:49, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della segnalazione!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:40, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho migliorato il file originale, raddrizzando e correggendo la foto. Tuttavia, non c'è spazio per includerla nella voce…mi spiace davvero.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:58, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

LA foto è difficile da scattare visto che l'opera non è visibile se non attraverso una porta in vetro a disatanza da 10 metri. Tuttavia, suggerirei di inserire in voce almeno l'informazione che questa è al san Martino di Napoli, visto che manca. Che dite? --o'Sistemone 11:00, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Per me okFerdinando Scala (Rubra Mater) 14:41, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Dai allora fai stesso tu Ferdinando, visto che la voce al cinquanta per cento la wscrivesti tu...:D--o'Sistemone 16:44, 31 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cappella Sansevero. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:36, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cappella Sansevero. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:52, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 15 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cappella Sansevero. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:46, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Lingua sulle note

Perché nelle note è indicata la doppia lingua, inglese/italiano, quando se accedo alle pagine (quelle attive, perché molti sono deadlink e andrebbero aggiornati con la versione salvata nell'Internet Archive) le vedo solo in italiano e non trovo link per la versione inglese? Tali note andrebbero modificate rimuovendo del tutto la lingua, perché comunque l'italiano non va indicato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:13, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Cappella Sansevero. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:15, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 19 collegamenti esterni sulla pagina Cappella Sansevero. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:04, 23 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150206001423/http://www.museosansevero.it/it/cristo-velato/la-statua per http://www.museosansevero.it/it/cristo-velato/la-statua

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:07, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]