Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 giugno 23

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 17 2 0
99
 Bookpushing (vai alla votazione, vota)
2 0 16 2
57
 Paolo Serventi Longhi (vai alla votazione, vota)
3 6 7 3
56
 Pietro Reffi (vai alla votazione, vota)
4 12 11 0
47
 Hitman: Blood Money (vai alla votazione, vota)
5 5 15 2
38
 Città della Russia (vai alla votazione, vota)
6 23 7 0
100
 I Veneti (vai alla votazione, vota) Nota: la data di apertura della votazione non ha senso, è nel futuro o è troppo remota!
7 semplificata
36
 Puntate di Chi ha incastrato Peter Pan? (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
0
 Progetto:Fumetti/Guida fumettobox (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
0
 Categoria:Template fumettobox (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
0
 Atomos (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Gianandrea De Silvestris (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
37
 Mokuba Kaiba (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 Handycam (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 Accademia d'Arte di Pisa (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
 Rumer Glenn Willis (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
0
 Archibugiera (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Affinity (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Disney Channel Games 2006 (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Døkkálfar (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
0
 Balverino (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
0
 Allucinazioni ipnagogiche (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
0
 FICBTorino (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
0
 Gilberto Martinelli (vai alla richiesta, commenta)
24 semplificata
0
 Basket lonate (vai alla richiesta, commenta)
25 semplificata
77
 I Gemelli del destino (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:37, 30 giu 2007 (CEST) (informazioni).

23 giugno

Bookpushing [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Un movimento appena nato che regala libri per le strade. Non mi pare enciclopedico. Jacopo (msg) 14:17, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

non sono d'accordo nel cancellare questa pagina perchè non è pubblicità e parla di un movimento simile al bookcrossing. a questo punto dovreste cancellare anche il termine bookcrossing (intervento di utente:213.140.11.134 che si è dimenticato la firma --Jacopo (msg) 15:59, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La votazione è da annullare. Aperta da un anonimo senza requisiti. --Antonio la trippa (votantonio) 16:47, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Votazione annullata. --Retaggio (msg) 17:03, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie, Retaggio :) --Antonio la trippa (votantonio) 17:06, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Rispristino di nuovo la semplificata e cancello lo spam spudorato... Se l'amico ci dovesse rirpovare, bloccategli l'IP.--Marte77 10:14, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Agli ordini ;) --Caulfieldimmi tutto 10:20, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

e' colpa di censori come voi se la cultura ristagna

ehm, riaperta di nuovo l'ordinaria dall'anonimo. Le regole non le leggi? --Antonio la trippa (votantonio) 10:24, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalato tra i problematici il "paladino della cultura".--Marte77 11:18, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 23 giugno 2007

La votazione per la cancellazione termina sabato 30 giugno 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

1) quando ha aperto la votazione la prima volta (ore 15.06) la regola diceva "Qualunque utente può richiedere che la cancellazione avvenga in modalità ordinaria, cioè con una votazione esplicita", ed è stata cambiata 8 minuti dopo (ore 15.13) 2) si fa prima a mettere dieci +1 (ne bastano 10... gli altri possono anche non interessarsene, non serve) che a rispondere ogni volta alle proteste, che non sono mai soddisfatte dalle risposte 3)quest'utente non sta pubblicizzando aspirapolveri... se lo trattiamo un po' meglio non è escluso che torni a scrivere su wikipedia --Beechs(dimmi) 12:48, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, Beechs. A che pro iniziare una votazione con un +1? Solo per difendere l'anonimo? --Antonio la trippa (votantonio) 12:57, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
E comunque le regole dicono Se invece non sei d'accordo con la cancellazione e la proposta è ancora in "modalità semplificata" (e hai diritto di voto). Più chiaro di così... --Antonio la trippa (votantonio) 13:08, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Beechs, se ci sono violazioni regolamentari si aggiusta la situazione, se reiterate parte la segnalazione, non mi sembra ci sia altro da aggiungere. E comunque dato che si possono ancora aprire ordinarie con voti positivi (cosa che continuo a ritenere assurda), votiamo... io non penso violasse la regola allora in vigore [1] --Beechs(dimmi) 13:45, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La prima forse no, ma quelle di stamattina sicuramente.--Marte77 15:56, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
E poi, scusate, ma che fine ha fatto questa regola? --Antonio la trippa (votantonio) 14:06, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Luigi D'Urso - ideatore del bookpushing - non registrato - mio voto (lo so che non posso:) +1 (registro questa pagina a futura memoria, quando il bookpushing spaccherà come il bookcrossing)ciaocensori

Madonna, come i ragazzini...--Marte77 15:56, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

lo so cosa significa +1. L'ho messo in senso ironico, ma evidentemente un pizzico d'ironia non abita qui

appunto


Con tutto il rispetto per Jacopo e compari, tratto da Wikipedia : "Le enciclopedie possono essere generaliste, e contenere voci su qualsiasi argomento, oppure specialistiche e concentrarsi su un particolare campo della conoscenza". Penso che per la cancellazione di una voce dovrebbero esserci criteri più lungimiranti della semplice votazione. Dovrebbero contare le argomentazioni e non solo i voti, può essere cancellata una voce inesatta, una lesiva o deliberatamente provocotaria! Ripeto, con assoluto rispetto per la varietà del genere umano, credo che rispetto alle votazioni argomentate con "hihihihi" la mia valga almeno un -1000. Non sono un utente registrato, nè ho bisogno di nascondermi dietro un nick, nei miei interventi uso la mia faccia e il mio nome, Diego Rossi. (Ero uno di quelli che ha lasciato per strada i libri a Roma, magari qualcuno può credere che questo non sia mai esistito).

Allora, caro Diego. Sicuramente abbiamo esagerato un pò con la discussione sulle aperture di votazione e abbiamo tralasciato i motivi per cui abbiamo votato piùuno, e mi scuso con te per questo. Per quanto mi riguarda non trovo il tuo momento enciclopedico, in quanto non ne vedo chiaramente i motivi, a parte, forse (e dico forse), un qualche tentativo di promozione. Inoltre non lo reputo all'altrezza, almeno per adesso, del bookcrossing da te citato. Spero che la mia motivazione sia stata chiara. Un saluto, --Antonio la trippa (votantonio) 11:49, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Rispetto la vostra decisione. Ma vi invito a una riflessione wikipedia si differenzia per alcuno motivi sostanziali rispetto al normale spazio enciclopedico "cartaceo" o "digitale". Uno di essi è la possibilità di segnare un fenomeno nel momento stesso in cui si manifesta. Aspettare che il bookpushing arrivi ai livelli del bookcrossing e quindi per questo inserirlo nelle voci che compongono Wikipedia redne Wikipedia esattamente la stessa cosa di una qualunque enciclopedia. Bookpushing non ha alcun intento commerciale nè promozionale. E' una tecnica di comunicazione nuova. Già ampiamente descritta nel magazine di marketing che dirigo e di cui non faccio il nome per non essere linciato. In breve, ritengo il vostro atteggiamento miope e ingiusto nei confronti della filosofia di Wikipedia. Vi ringrazio per lo spazio che mi avete concesso. Non vi disturberò più e, quindi, potete tranquillamente togliermi dall'indice degli utenti "problematici" che fa tanto ospedale psichiatrico. ciao

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 17, contrari: 2, astenuti: 0. (messaggio automatico FK! 00:35, 30 giu 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:11, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

I Veneti [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Recentissimo movimento politico, privo di rappresentanza e rilevanza nazionale. --(Y) - parliamone 15:19, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno.Ho letto su Wikipedia la pagina relativa al Movimento VENETI. Evidentemente c'è gente che non conosce ancora questo movimento ma non per questo può proporre di cancellare la voce in questione. In un ambiente democratico come Internete ha diritto allo spazio anche questo movimento che, nato da circa sei mesi, ha fatto parecchia strada. Raggruppa in sè, finalmente , tutti quei Veneti che non vogliono abbinarsi strettamente ad un partito poichè si sentono anzitutto VENETI. Le iniziative sul territorio sono state fino ad ora numerose e significative. Basti pensare alle campagne via Internet,alle presentazioni pubbliche in varie località del territorio. E molto altro ancora. Invito i lettori che capitano sulla voce VENETI di Wikipedia di andare a visitare il sito www.veneti.org Facilmente cambieranno opinione. Il movimento non è un partito e agisce in trasparenza e corretteza, libero da costrizioni.

laura 

. yspa

Ciao, scusate se non sono abilissimo a "discutere". Però ritengo che la mancanza di rilevanza nazionale non sia sufficiente a togliere i requisiti di enciclopedicità alla voce, altrimenti dovremo eliminare molte altre voci che hanno rilevanza regionale, o locale. Il fatto poi che sia un movimento di recente costituzione non influisce sulla rilevanza politica, testimoniata dalle sale piene di gente che frequentano le riunioni pubbliche (vedasi alcune istantanee http://i18.tinypic.com/3z903n7.jpg, http://i5.tinypic.com/3z24gbb.jpg, http://i9.tinypic.com/2lxfsir.jpg, http://i11.tinypic.com/2gv5xqd.jpg, http://i10.tinypic.com/3z1zkmf.jpg o alcuni interventi: http://it.video.yahoo.com/video/play?vid=8abc27db5bca4280b2e089900c78c47c.1886313&vback=Studio&vdone=https%3A%2F%2Ffanyv88.com%3A443%2Fhttp%2Fit.video.yahoo.com%2Fvideo%2Fstudio%3Fei%3DUTF-8 e http://it.video.yahoo.com/video/play?vid=8abc27db5bca4280b2e089900c78c47c.1880330&vback=Studio&vdone=https%3A%2F%2Ffanyv88.com%3A443%2Fhttp%2Fit.video.yahoo.com%2Fvideo%2Fstudio%3Fei%3DUTF-8). Inoltre il movimento è ricchissimo di consiglieri comunali e pronvinciali eletti che vi hanno aderito, sebbene ancora abbia scelto di non presentarsi alle elezioni con il proprio simbolo. Tale fenomeno politico non presenta forse tutti i crismi di enciclopedicità? Grazie. Giane parliamone 23:47, 18 giu 2007

Chiedo scusa se insisto di fronte ad un silenzio che non è sintomo di attenzione verso quanto surriportato, ma mi piacerebbe avere un confronto più ampio sul tema. Invito a non sottovalutare la portata enciclopedica delle istanze autonomiste e indipendentiste che provengono dalle terre venete. Per una visione più organica ed ordinata, ricordo in ordine di pubblicazione alcuni interventi recenti apparsi sui media in Venetia, significativi di un animato e interessantissimo dibattito che sta animando gli intellettuali e i politici veneti. Un primo articolo ("Dalla Scozia il segnale per un possibile Partito veneto") di Paolo Bernardini (politologo, Boston University, Università di Genova, etc), pubblicato sul Corriere della Sera l'11 maggio 2007. Un recente intervento di Sabino Acquaviva (sociologo, Università di Padova), dal titolo "Siamo europei ma teniamoci la lingua veneta", pubblicato sul Gazzettino e infine un intervento del'avv. Fogliata (studioso e politologo), in risposta allo stesso Acquaviva, pubblicato sempre sul Gazzettino il 16 Giugno 2007. Grazie. Giane 23:47, 20 giu 2007

Grazie delle argomentazioni, e di avermi segnalato la cosa. Chiaramente vedere messa una voce in cancellazione non è una cosa piacevole, e me ne rendo conto. Però mi è sembrato, leggendo la voce, che per una voce su questo argomento non siamo ancora pronti: come qualsiasi argomento che non ha una grande risonanza sui principali mezzi di informazione o che non è citata adeguatamente su autorevoli fonti, rischia di avere più risonanza la voce di Wikipedia che non gli articoli, siti, e quant'altro ne parlino. Il rischio, come sempre, è che Wikipedia sia cassa di risonanza per ciò che ancora non ha una una notorietà, e questo tradisce il senso stesso dell'enciclopedia, che è fonte secondaria, addirittura terziaria, e si limita a riportare ciò che è già noto e condiviso. Per questo ritengo che si debba aspettare a scrivere questa voce: quando il movimento avrà una sua rappresentanza o l'adesione di personaggi di rilevanza nazionale, e un adeguato riscontro sui mezzi di informazione, non ci sarà nessun problema a scriverne la voce.
Per quanto riguarda il meccanismo di cancellazione, il 'silenzio' che denunci non è vuoto di significati: queste pagine vengono lette da un alto numero di utenti ogni giorno (e quindi anche le tue argomentazioni), e la scelta di non intervenire per il 'salvataggio' della voce è una scelta precisa. Come per qualsiasi altra voce, per mantenerla serve il consenso della comunità degli utenti, mancando il quale necessariamente la voce non può essere mantenuta. --(Y) - parliamone 15:35, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie a te per la risposta. Sono felice che vi sia un inizio di dibattito sull'argomento. Ciò è già di per sé un segnale di riflessione. Debbo però fare un paio di considerazioni su quanto mi riporti.
Prima cosa: se wikipedia in lingua italiana si rifà alla visibilità delle voci sulla stampa nazionale per dare credito ad una notizia, allora anche wikipedia riproduce, anzi amplifica una distorsione sistemica che ci contraddistingue, essendo l'Italia, secondo l'ONG Freedom House, al 79° posto al mondo per libertà di stampa (a pari merito con il Botswana, unico stato dell'Europa occidentale in cui la libertà di stampa non è considerata pienamente libera e con una tendenza a scendere nella classifica, visto che in 3 anni ha perso 5 posizioni). Lungi da me dire cosa wikipedia come enciplopedia digitale dovrebbe utilizzare come fonti principali da cui attingere le proprie voci, però una riflessione è d'obbligo in tal senso, quanto meno nel nostro Paese...
Secondo punto: in ogni caso e a prescindere dall'argomentazione di cui sopra, il movimento veneti ha avuto ampio spazio sui media. Sarà che è stata la prima organizzazione politica europea ad aprire una sede in Second Life, sarà l'età media molto bassa dei suoi membri (il presidente ha 29 anni) che la rende particolarmente simpatica, sarà una campagna virale che ha fatto scaricare in soli 20 giorni 40.000 video virali dai principali circuiti di portali web con contenuti generati dagli utenti, sarà la propria capacità di interpretare l'evoluzione politica veneta, fatto sta che sui media locali e nazionali il movimento ha trovato spazio da tempo. Con una veloce analisi di venti minuti, ho trovato parecchi riscontri negli ultimi mesi:
  • Libero, sabato 20 gennaio, "in Veneto nuovo gruppo autonomista: VENETI"
  • GIORNALE DI VICENZA, Venerdì 16 Febbraio 2007, “Veneti in movimento” Nuovo partito regionalista
  • IL GAZZETTINO, Giovedì 8 Febbraio 2007, VENETI IN MOVIMENTO, Un'associazione per la "Venetia"
  • Il Mattino, Giovedì 8 Febbraio 2007, "VENETISTI NASCE UN NUOVO PARTITO"
  • Corriere della Sera, Giovedì 8 Febbraio 2007, "I nuovi eredi dei Serenissimi - Indipendenza"
  • IL GAZZETTINO, Sabato 10 Febbraio 2007, "Ecco il nuovo INDIPENDENTISMO VENETO
  • IL GAZZETTINO, Giovedì 1 Marzo 2007, "I Veneti in assemblea a Conegliano"
  • IL GAZZETTINO, Sabato 3 Marzo 2007, "«I veneti sono in crisi di identità e rappresentanza politica»"
  • La Tribuna, Lunedì 5 Marzo 2007, "«Il Movimento VENETI»"
  • IL GAZZETTINO, Domenica, 18 Marzo 2007, "Oggi il movimento "I Veneti" festeggerà l’assoluzione dei «patrioti del campanile di S. Marco»"
  • IL GAZZETTINO, Domenica, 25 Marzo 2007, "Te farò inamorar..."
  • IL GAZZETTINO, Lunedì, 19 Marzo 2007, "GLI INDIPENDENTISTI"
  • Libero, Venerdì 30 marzo "La Serenissima alza la voce. E il veneto diventa lingua"
  • Venetisti in festa dopo l’assoluzione per l’assalto a San Marco
  • IL GAZZETTINO, Giovedì 15 Marzo 2007, "Il padrone del "tanko": «Il popolo ha ridato l'onore ai Serenissimi»"
  • IL GAZZETTINO, Giovedì 15 Marzo 2007, "GEREMIA AGNOLETTI, L'ATTUALE PROPRIETARIO DEL TANKO"
  • IL GAZZETTINO, Mercoledì, 11 Aprile 2007, "POLITICA & SOCIETÀ. IL MOVIMENTO "VENETI"
  • l'Arena, Sabato 21 aprile 2007, "Il tanko è simbolo di libertà"
  • il Mattino, la Tribuna, la Nuova, Giovedì 5 maggio, "Il presidente trova i venetisti alleati: «Un partito regionale è questione di ambizioni. Forsa Veneto, avanti con Galan»".
Grazie in ogni caso per l'attenzione. --giane 11:06, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Mi disgustano un po' ma potrebbero anche essere enciclopedici. Nessuno della zona sa se c'è un effettivo movimento di base ampio o se sono pochi scoppiati? Il discorso sulla secondarietà della esposizione mediatica io lo condivido... --Beechs(dimmi) 15:37, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]


Il fatto che abbia raggiunto diverse centinaia di aderenti in quattro mesi di attività dovrebbe renderlo rilevante. Il fatto che vada o meno alle elezioni non mi sembra un criterio accettabile per verificarne il valore enciclopedico.--Ptrkrndt 18:50, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Il movimento è documentato per cui non c'é nessun motivo di escluderlo con leggerezza. Rientrerebbe tranquillamente nella voce "Venetismo" assieme ad altre iniziative, sarebbe da evidenziare ed inserire se non altro per il suo distacco dalle "classiche" associazioni favorevoli all'applicazione del diritto internazione per l'autodeterminazione dei popoli e la loro autonomia amministrativa e politica in virtù del suo spirito orientato verso l'apertura al "diverso" ed il laicismo. Insomma, un'associazione sì politica ma anche culturale e sociale ben lotana da celodurismo e xenofobia leghista sfociate in azioni imbarazzanti. E' certamento degno di nota --Apostata tv83

Riporto in semplificata in quanto gli utenti che hanno votato contro la cancellazione non avevano i requisiti (rispettivamente 44 e 33 edit ad ora) - --Klaudio 12:17, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

chiedo ancora scusa per la mia imperizia: i termini per la conclusione della procedura semplificata sono quelli della proposta iniziale o ripartono da ora? Grazie se avete la pazienza di rispondermi--giane 12:35, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

mi sembra che non ci sia un consenso sulla cancellazione quindi penso sia opportuno mettere ai voti

Votazione iniziata il 23 giugno 2007

La votazione per la cancellazione termina sabato 30 giugno 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

-1 Lorenzino 09:03, 23 giu 2007 (CEST) Votante privo dei requisiti - --Klaudio 12:17, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

-1 --per carità, partecipo alla votazione, ma credo che Voltaire potrebbe avere dubbi di coscienza su quanto espresso da qualcuno, ribadisco che le argomentazioni contrarie al mantenimento della voce riportate sopra non tengono conto delle mie argomentazioni, ma tant'è...--giane 10:26, 23 giu 2007 (CEST) Utente privo dei requisiti - --Klaudio 12:17, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

scusate il dubbio, ma per votare non bastava avere 50 "edit" ? Forse come proponente della voce non ho diritto? Chiedo venia, abbiate pazienza se esistono anche gli incapaci...--giane 12:26, 23 giu 2007 (CEST). Come non detto, ora ho capito perché non avevo diritto al voto...chiedo venia--giane 12:33, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

* 0 In attesa di farmi un'idea di quanto seguito realmente hanno. L'essere recenti e non partecipare a elezioni per me non conta nulla. --Beechs(dimmi) 11:10, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

pongo un dubbio sulla legittimità della votazione. E' stata aperta da un utente che sembra non ne avesse i requisiti: ciò non ne inficia il valore? Inoltre credo vi siano i requisiti per sospendere la votazione, dato che la voce, come da richiesta avvenuta prima della discussione, è stata spostata altrove. Chiedo venia se ho adotto controdeduzioni errate. --giane 12:26, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

se ne stava parlando al bar ieri mi pare ... comunque per quanto ricordo una votazione può essere aperta da chiunque, basta che la apra con un -1. quanto allo spostamento della voce, da quanto visto avvenire nella voce su Pedofilia nella chiesa cattolica -o titolo simile, vedi alle cancellazioni del 21, direi che bisogna spostare sia la voce che la discussione di cancellazione, ma non ne sono sicuro (come vedi, non sei l'unico che fa confusione e non ha le idee molto chiare su questi procedimenti) --Gregorovius 12:34, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
mi conforti, a volte mi sento un essere inferiore per i miei dubbi. E ti assicuro che in quanto a sistemi complessi ci lavoro ogni giorno...--giane 12:38, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Gregorovius, la votazione non può essere aperta da chiunque, ma da un utente registrato che abbia fatto 50 edit all'apertura della votazione. --Antonio la trippa (votantonio) 13:04, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 forse hanno scambiato wikipedia per second life. --SailKon le mani tra i capelli. 13:18, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 ma l'Unità d'Italia non è diritto sancito dalla Costituzione? --Leoman3000 14:20, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 Il movimento è molto noto in Veneto e non possiamo utilizzare qui il criterio della rappresentanza nelle istituzioni per il semplice motivo che non si presenta alle elezioni in quanto non riconosce lo Stato italiano. Questo è un ennesimo esempio di come it.Wiki si rende ridicola di fronte alle altre Wiki, censurando informazioni che possono essere interessanti. Non c'è mai fine al peggio. Infine vorrei chiedere: ma che cavolo di commento è quello di Leoman? Che attinenza ha con il tema? Attendo spiegazioni. --Checco 14:28, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Io invece attendo spiegazioni su questa votazione: si vota o no? Grazie. --Antonio la trippa (votantonio) 14:32, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Io vorrei che fosse sempre chiaro che wiki è un contenitore di informazioni rilevanti e non "interessanti", che è un criterio che non appartiene ai principi funzionali di un'enciclopedia. E il fatto di porre in cancellazione un movimento recente con un seguito non certificato (indipendentemente da tornate elettorali e rappresentanze che comunque non ci sono) e soltanto locale non credo sia motivo di biasimo e di discredito di it.wiki nei confronti delle altre wiki.--Marte77 16:13, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 Cambio voto, riguardo al seguito che hanno mi voglio fidare di Checco che è della zona ed "esperto". La mancanza di eletti, di costituzionalità e di storia non vogliono dire che non possano essere enciclopedici. inoltre continuo a pensare che siano dei beceri razzisti esaltati --Beechs(dimmi) 15:27, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 - --Klaudio 16:14, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 Ribadisco la mia opinione (non sufficiente risonanza e rappresentanza del movimento), anche se non mi piace vedere voti motivati con considerazioni fuori luogo, come motivazioni politiche o simili. La voce può essere o non essere enciclopedica per la rilevanza dell'argomento, non necessariamente per la sua bontà. Altri movimenti locali o indipendentisti sono enciclopedici, e non pechè siano belli o brutti, ma perchè hanno una rilevanza a livello nazionale o internazionale, vedi Batasuna o Blocco del Quebec. In questo caso il movimento è molto giovane, e piuttosto che avere una voce a sé ci si potrebbe per ora limitare a descriverlo alla voce Venetismo. P.S.: ho corretto la segnalazione, la votazione è comunque valida, in presenza di voti contrari alla cancellazione, così come lo spostamento non credo infici il tutto. La data di inizio della procedura diventa comunque la data di oggi. --(Y) - parliamone 00:30, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

*-1 D'altro canto io invece ribadisco una contradditorietà delle motivazioni che si sono susseguite da parte di chi propone la cancellazione della voce e le elenco. 1° motivazione adotta: "non enciclopedicità della voce". Tale motivazione è chiaramente di carattere soggettivo e non sono stati portati criteri oggettivi a supporto della tesi. 2° motivazione adotta: "recentissimo movimento politico, privo di rappresentanza e rilevanza nazionale". Tale motivazione è assolutamente non significativa in linea di principio perché molte sono le voci in wikipedia con tali caratteristiche, anche relative ad associazioni politico-culturali. A maggior ragione la motivazione di non rilevanza nazionale entra in conflitto pericoloso con la realtà veneta ed assume connotazioni non oggettive, ma ideologiche al limite del razzismo (e dà forza ad un sillogismo assurdo - certamente non voluto da parte di chi si è fatto inteprete della tesi iniziale - del tipo "ciò che è veneto, ma non anche nazionale, deve essere cancellato da wikipedia"?). Tale controdeduzione è rafforzata dal fatto che una forte componente del movimento si propone proprio di non avere mai rappresentanza nel parlamento italiano perché lo ritiene potenzialmente un agente di possibili fenomeni di corruzione etica e morale del movimento stesso a causa dei ben noti privilegi di cui gode la classe politica nazionale: per tale ragione, la rappresentanza nazionale non ha alcun rilievo. La rilevaza nazionale è documentata dal potere di interdizione politica nei confronti della Regione Veneto che, dato lo svuotamento di militanti che il movimento veneti sta causando ai partiti al potere in regione, ha cambiato radicalmente linea politica negli ultimi mesi, tanto da far divenire il governatore Galan alfiere delle riforme in senso federalista dello stato italiano, mettendo in stallo la conferenza stato-regioni da qualche mese a questa parte. Questo è un piccolo esempio della rilevanza nazionale del movimento. Infine, essere recenti non vuol dire essere non enciclopedici: l'iphone è più recente del movimento e in Europa non ancora commercializzato. Qualcuno propone forse la cancellazione della voce iphone? 3° motivazione adotta: insufficiente esposizione mediatica del movimento. Questa tesi è stata confutata nel merito e più di qualcuno ne ha messo in dubbio la validità. 4° motivazione adotta: critiche non attinenti. Queste motivazioni si confutano da sole. Nutro poi ancora dubbi sulla correttezza della procedura in corso, ma questa resta una mia opinione ininfluente ai fini pratici. --giane 10:49, 24 giu 2007 (CEST) Utente privo di requisiti, già secondo tentativo di voto...--Marte77 12:42, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Nota sul regolamento di voto (mi sembra, correggetemi se sbaglio, che anche se qualcuno mi contesta il diritto a votare, ho in ogni caso il diritto di esprimere opinioni): essendo stata spostato l'inizio della votazione alle 00:30 del 24 giu 2007 un utente che alla nuova data di inizio procedura aveva i 50 edit per votare è stato classificato come privo di requisiti. Chiedo verifiche sulla liceità di tale negazione al diritto di voto. Nel caso tale provvedimento fosse non dovuto, personalmente non sono allo stato dell'arte disposto a ripetere il mio voto ingiustamente cancellato e ritengo priva dei crismi di correttezza la procedura in corso. --giane 15:08, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa è una delle procedure più incasinate che abbia mai visto, chiusa e riattivata un sacco di volte, senza motivo (Yuma che l'ha riaperta per votare +1) e con dubbi relativi ai requisiti per l'apertura (cosa di cui si dibatte in questi giorni). Non mi sembra però sufficiente per ragionare sui cavilli burocratici e arrogarsi dei diritti in base a dei regolamenti che purtroppo sotto certi aspetti sono ancora in progress. L'unica certezza è che per votare bisogna aver maturato 50 edit prima dell'apertura della votazione, se è vero che è stata interrotta e riaperta, nei fatti è come se non fosse mai stata fermata dato che continuiamo a discutere sulla medesima procedura come se niente fosse, per cui il mio punto di vista è che tu non abbia diritto di voto esattamente come prima. Detto questo, lascio la palla alla comunità.--Marte77 15:32, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
posso capire che sia incasinata però il tuo tono precedente non lasciava adito a dubbi sul mio diritto a votare. Non ti sei espresso con formula dubitativa, come fai ora, ma con giudizio secco e anche con relativo commento " già secondo tentativo di voto...". Se io mi sono permesso di votare è perché Yuma ha scritto chiaramente che la data di inizio voto era stata spostata. Se la procedura si è incasinata, non viene a qualcuno il dubbio che la mancanza di enciclopedicità della voce sia tutta da dimostrare? In ogni caso resta in piedi la mia domanda: ho io diritto al voto, su base di un regolamento certo, sì o no? Se sì, qualcuno mi ha ingiustamente negato tale diritto. Nel caso, ciò inficia il valore della votazione? Se no, chiedo venia. Se il regolamento non è certo, allora che votiamo a fare? Sospendiamo la votazione, blocchiamo tutto, facciamo un regolamento e riprendiamo la votazione.--giane 15:48, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto Marte77 sulla procedura incasinata, dato che è partita con due utenti che hanno votato contro la cancellazione senza poterlo fare e, una volta riportata in semplificata, è stata continuata la votazione da un utente che non l'ha riportata in ordinaria (quindi il secondo ritrno in ordinaria di Yuma). Quanto al problema Giane, quando ho riportato in semplificata aveva 33 edit, quindi non poteva votare, stamattina ne aveva 69, bisogna solo decidere se la votazione comincia dal primo voto effettivo (quello di MM) o da quando Yuma l'ha riportata in ordinaria. Se vogliamo votare anche su questo... -:) - --Klaudio 16:29, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E aggiungo che stiamo usando il vecchio template e il log della votazione è al 23 giugno quando invece è stata aperta il 24. Ci sarà la complicità della confusione sulle ultime modifiche ai template, ma questo è un vero esempio di malagestione delle procedure...--Marte77 17:14, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In attesa di sapere se posso votare o meno, esercito, al solo fine di un'analisi più approfondita del tema, il diritto ad esprimere opinioni levando la barratura apposta da Marte 77 alle mie controdeduzioni. Eccole. Ribadisco una contradditorietà delle motivazioni che si sono susseguite da parte di chi propone la cancellazione della voce e le elenco. 1° motivazione adotta: "non enciclopedicità della voce". Tale motivazione è chiaramente di carattere soggettivo e non sono stati portati criteri oggettivi a supporto della tesi. 2° motivazione adotta: "recentissimo movimento politico, privo di rappresentanza e rilevanza nazionale". Tale motivazione è assolutamente non significativa in linea di principio perché molte sono le voci in wikipedia con tali caratteristiche, anche relative ad associazioni politico-culturali. A maggior ragione la motivazione di non rilevanza nazionale entra in conflitto pericoloso con la realtà veneta ed assume connotazioni non oggettive, ma ideologiche al limite del razzismo (e dà forza ad un sillogismo assurdo - certamente non voluto da parte di chi si è fatto inteprete della tesi iniziale - del tipo "ciò che è veneto, ma non anche nazionale, deve essere cancellato da wikipedia"?). Tale controdeduzione è rafforzata dal fatto che una forte componente del movimento si propone proprio di non avere mai rappresentanza nel parlamento italiano perché lo ritiene potenzialmente un agente di possibili fenomeni di corruzione etica e morale del movimento stesso a causa dei ben noti privilegi di cui gode la classe politica nazionale: per tale ragione, la rappresentanza nazionale non ha alcun rilievo. La rilevaza nazionale è documentata dal potere di interdizione politica nei confronti della Regione Veneto che, dato lo svuotamento di militanti che il movimento veneti sta causando ai partiti al potere in regione, ha cambiato radicalmente linea politica negli ultimi mesi, tanto da far divenire il governatore Galan alfiere delle riforme in senso federalista dello stato italiano, mettendo in stallo la conferenza stato-regioni da qualche mese a questa parte. Questo è un piccolo esempio della rilevanza nazionale del movimento. Infine, essere recenti non vuol dire essere non enciclopedici: l'iphone è più recente del movimento e in Europa non ancora commercializzato. Qualcuno propone forse la cancellazione della voce iphone? 3° motivazione adotta: insufficiente esposizione mediatica del movimento. Questa tesi è stata confutata nel merito e più di qualcuno ne ha messo in dubbio la validità. 4° motivazione adotta: critiche non attinenti. Queste motivazioni si confutano da sole. --giane 16:51, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi soffermo solo sull'Iphone che è la cosa più "enorme" (non volermene). Questo simpatico aggeggino è sulla bocca di milioni di persone spalmate su 5 continenti da almeno 3 mesi, "I Veneti" invece non li conosce nemmeno mio cugino veneziano interpellato da me personalmente ieri sera... Please.--Marte77 17:17, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
non te ne voglio di certo. Involontariamente rafforzi la mia tesi ;-)--giane 17:27, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
per quanto riguarda il voto, visto lo spirito della regola (non rischiare che qualcuno si butti a scrivere per votare una pagina di suo interesse) io direi che andrebbe interpretata come "non vota chi al momento della messa in cancellazione non aveva già i requisiti" (altrimenti teoricamente uno potrebbe fare gli edit prima di aprire la votazione egli stesso). Sulla pagina io sono d'accordo con te, ma il problema è come dimostrare il reale seguito (difficile anche dimostrare il contrario). Forse non basta una foto di assemblea con un po' di gente, qualche titoletto di giornale e le tue congetture su Galan. Peraltro io temo che se anche si dimostrasse che la "base" è ad esempio un migliaio di persone forse quì la maggioranza voterebbe comunque la cancellazione, appellandosi a cavilli vari. --Beechs(dimmi) 20:29, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Il fatto di quotare in massa una frase del genere "questo è un ennesimo esempio di come it.Wiki si rende ridicola di fronte alle altre Wiki" imho è da incoscienti e contro l'interesse stesso del progetto, soprattutto quando la motivazione di una frase irresponsabile come questa riguarda la cancellazione di informazioni "interessanti" quando sappiamo tutti che non basta l'interesse (che è un metro del tutto soggettivo) ma serve la rilevanza, e qui mi pare siamo proprio ai principi base...--Marte77 14:41, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Credo che Checco e chi lo quota non siano incoscienti né tantomeno irresponsabili. Hanno esercitato un libero giudizio critico che va rispettato. Eventualmente vanno comprese le ragioni che hanno portato a tale giudizio. Il metro con massimo grado di soggettività secondo me risulta invece essere proprio l'enciclopedicità di una voce, quando contro di essa vengono magari mosse argomentazioni non dettate da scientificità, ma da una contrarietà aprioristica e non sufficientemente motivata. A proposito della irrilevanza di alcune argomentazioni contrarie all'enciclopedicità della voce, segnalo che il movimento politico Veneti lunedì scorso è apparso in più articoli e foto di tutta la stampa spagnola: forse che la stampa internazionale non rientra tra le fonti giudicate attendibili en autorevoli?--giane 17:36, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]
segnalo che è in corso la discussione sui criteri per partiti e movimenti politici--Beechs(dimmi) 17:34, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]
E lì, per quello che può interessare, ho detto la mia. --Checco 19:43, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 quoto bonz Roh bla, bla 10:54, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 Xaura 15:36, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 Senza passato; senza presente; senza futuro; senza seguito; senza rappresentanza; senza una chiara ideologia, senza rilevanza nazionale, senza rilevanza regionale, senza rilevanza provinciale, senza rilevanza locale. Vogliamo andare avanti? L'amico Cloj ha (in parte) ragione: «Povera Serenissima Dominante!» Non sarebbe giusto, e non sarebbe giusto né nei confronti di Venezia né di tutto ciò che Venezia rappresenta e che per tanti secoli ha rappresentato in Italia e nel mondo, dare spazio e pubblicità nella nostra enciclopedia a quattro illustri sconosciuti che hanno l'ardire di riempirsi la bocca del suo sacro nome! Dare a costoro il carisma dell' enciclopedicità quando in realtà non lo posseggono neppure minimamente! Venezia è stata portatrice di civiltà, non di farneticazioni strapaesane! Voto per la soppressione della voce facendo mie, oltre quelle summenzionate, anche le ragioni addotte da Leoman3000, Marte77 ed altri. --Justinianus da Perugia 15:39, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]
conteniamo i toni per carità, si tratta solo di indipendentismo, un fenomeno politico molto comune nel mondo e ora anche in Venetia, anche se a qualcuno può non piacere :-) --giane 16:50, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 23, contrari: 7, astenuti: 0. (messaggio automatico FK! 00:36, 30 giu 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:20, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]


Progetto:Fumetti/Guida fumettobox [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina resa inutile dall'adozione del template:fumetto e animazione. --Kal - El 02:06, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:27, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Categoria:Template fumettobox [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template sostituiti dal template:fumetto e animazione. Già orfanizzati. Kal - El 02:29, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Kal, avvertimi quando è finito tutto, che li cancellerò io con enorme piacere. Ho un conto in sospeso con loro. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:44, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Avvertito :P --Brownout(msg) 01:27, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Paolo Serventi Longhi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Paolo Serventi Longhi}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da febbraio 2007. Mancano le informazioni basilari. --Pipep 09:02, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Eh lo so...porca paletta, ma se trovo la data e il luogo di nascita è sufficiente come stub? Ginosal oh, lame saint! 11:37, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Può essere suffciente se ci indichi in quale di questi criteri rientra: Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia --Pipep 12:02, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Premesso che le voci che rientrano nei criteri da te indicati sono voci che sono accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità e quindi non è che tutte le voci non conformi a quell'elenco siano da cancellare perché non enciclopediche... stiamo parlando comunque del presidente della FNSI, e credo si avvicini molto più lui al punto 5 dell'elenco di quanto Thais Souza Wiggers e Vera Atyushkina si avvicinino a questi criteri. In ogni caso, se non dovessi trovare la data e il luogo di nascita non aprirò la votazione. Se invece dovessi trovarli (impresa ardua, è più facile trovare la data di nascita di un partecipante ad un "reality show", che non quella del presidente pardon, segretario generale della federazione nazionale della stampa italiana), il personaggio mi sembra abbastanza enciclopedico, se non automaticamente secondo quei criteri, almeno in seguito a specifico vaglio da parte della comunità. speriamo bene... ;) Ginosal oh, lame saint! 12:23, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
L'ho cercata anch'io uno straccio di biografia, anche in inglese, ma non c'è nulla. Ho trovato chi lo critica perchè non la rende pubblica e velate accuse di avere un passato politicamente scomodo (pci?). --Beechs(dimmi) 12:56, 23 giu 2007 (CEST) [rispondi]
Sì, il buon Serventi Longhi non è certo quel che diremmo un arbitro imparziale. Ma chi dice che debba esserlo? (è un grande nemico di Emilio ^^). Non credo sia stato nel PCI, ma è stato un cronista sindacale dell'ANSA. Magari fosse stato nel PCI! forse lo avremmo trovato candidato al Parlamento o in altre istituzioni in cui sia reperibile la sua data di nascita :D Ginosal oh, lame saint! 13:08, 23 giu 2007 (CEST)rettifico, è stato nel pci, almeno da quel che si legge in rete... però credo non sia mai stato candidato in istituzioni di rilievo Ginosal oh, lame saint! 13:15, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 23 giugno 2007

La votazione per la cancellazione termina sabato 30 giugno 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


:D Ginosal oh, lame saint! 18:56, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 0, contrari: 16, astenuti: 2. (messaggio automatico FK! 00:35, 30 giu 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata. --Brownout(msg) 01:15, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Pietro Reffi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Pietro Reffi}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da aiutare da febbraio 2007. Mancano le informazioni basilari. --Pipep 09:06, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ma i Capitani del Popolo sanmarinesi sono enciclopedici ipso facto ? --Gregorovius 12:17, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 23 giugno 2007

La votazione per la cancellazione termina sabato 30 giugno 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

È un abbozzo minimo, però resta un capo di Stato, quindi enciclopedico--CastaÑa 16:19, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

quoto quanto sopra, che poi era alla base della mia sintetica domanda. a S. Marino ci sono 4 capitani del popolo all'anno (ne cambiano due ogni sei maesi), e questo credo che avvenga da 700 o 800 anni: facciamo circa 3000 Capitani ? A mio parere, a meno che non si siano distinti per qualcosa di importante (pubbliche edificazioni, riforme di vario genere, aver retto lo stato in momenti particolarmente difficili) non posso essere considerati automaticamente enciclopedici. --Gregorovius 18:17, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
In Svizzera sono messi più o meno allo steso modo, ma guai a toccarli! (giustamente, peraltro). Lo so anch'io che San Marino è minuscola e incasinata (nel senso del numero dei capi di Stato), ma sempre Stato è. Non sta a noi, credo, questionare sulle sue norme istituzionali.--CastaÑa 18:41, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 6, contrari: 7, astenuti: 3. (messaggio automatico FK! 00:35, 30 giu 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata. --Brownout(msg) 01:16, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Atomos [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Atomos}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Minuzia su Final fantasy scritta male (forse voleva dire eidolon!), non so nemmeno come integrarlo --Bultro 10:55, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:28, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gianandrea De Silvestris [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dalla voce non si evince motivo di enciclopedicità. AttoRenato 11:00, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:29, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mokuba Kaiba [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mokuba Kaiba}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

voce minima, confusa ed avulsa da ogni contesto. --cochrane{comunicatore}  11:53, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Da quel poco che c'è scritto, sembrerebbe un personaggio di Yu-gi-oh!. -- Mess is here! 12:03, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Non l'avevo capito... pensi sia meglio allora un {{a}}?--cochrane{comunicatore}  12:15, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Mah, non ne ho idea, anche se a dire il vero la proposta di cancellazione è già un invito per i più esperti (io no di certo) a rivedere la voce (o ad integrarla da qualche parte). -- Mess is here! 15:30, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:30, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Hitman: Blood Money [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 25.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Hitman: Blood Money}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

wikipedia non è un giornale di recensioni di videogiochi. --cochrane{comunicatore}  12:06, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 23 giugno 2007

La votazione per la cancellazione termina sabato 30 giugno 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

L'ho messo in videogiochi da aiutare, ed è forse la voce meno peggio che c'è... io gli darei qualche settimana --Beechs(dimmi) 18:51, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E in base a cosa non ti sembra rilevante?? 1.300.000 risultati google, TREDICI interwiki, quarto titolo di una serie!!--Bultro 21:41, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Bultro, dovresti sapere che le hit di google valgono per eventi e personaggi (reali) e non per tutto quello che riguarda l'informatica, che naturalmente per via del mezzo il risultato è amplificato a 1000... E comunque il mio era un ragionamento generale, che piaccia o no, questa dovrebbe essere la regola. Esistono criteri di enciclopedicità per tutte le cose, non vedo perchè i videogiochi dovrebbero esserne esenti.--Marte77 22:39, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Non hai risposto alla domanda. In base a cosa QUESTO gioco non ti sembra rilevante? 1.300.000 è enormemente sopra la media anche per i videogiochi, e non è l'unico punto a suo favore. Ammettilo, su, l'hai giudicato senza saperne niente. --Bultro 11:46, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Fosse per me cancellerei anche gli altri episodi e al massimo li integreri tutti in una paginetta. Spero adesso tu abbia chiaro quel è il mio metro di giudizio sulla rilevanza dei videogiochi... E soprattutto ti diffido dall'insinuare un'altra volta che io voto senza cognizione di causa.--Marte77 15:19, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
No, non mi è chiaro, infatti te l'ho già chiesto 2 volte e non hai ancora risposto. Se il metro è "abbasso tutti i videogiochi", è un problema tuo. In wikipedia c'è il progetto videogiochi e non sono meno degni dei film o dei programmi TV. --Bultro 15:42, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Bultro, non ci siamo capiti, il mio metro sui videogiochi è molto restrittivo. La somma di tutti i metri personali da il metro complessivo di wikipedia. Per cui accetta il mio giudizio e basta. Grazie.--Marte77 15:51, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Io, invece, ho sostituito il vecchio testo con quello prelevato da en.wiki e ho avviato la traduzione. Spero di avere tempo per finirla, visto che sono straimpegnato in questi giorni... -- Mess is here! 22:56, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
questo taglia la testa al toro. è già uno stub onesto, per me si può annullare--Bultro 09:57, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 12, contrari: 11, astenuti: 0. (messaggio automatico FK! 00:36, 30 giu 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata. --Brownout(msg) 01:17, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Iglu [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


pagina promozionale, tutte le informazioni contenute si possono trovare in Linux user group e Linux Day. intervento non firmato da Cochrane. --Antonio la trippa (votantonio) 15:52, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Votazione aperta da anonimo. Ripristino semplificata. --Antonio la trippa (votantonio) 15:48, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 00:02, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Handycam [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Handycam}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

voce minima e con toni più promozionali che enciclopedici. --cochrane{comunicatore}  12:18, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:31, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Accademia d'Arte di Pisa [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


secondo me non è molto enciclopedica, autopromozionale?, potrei sbagliarmi...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:44, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo: è una scuola privata, che se non erro non fornisce diploma accademico. --AnnaLety 14:15, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:32, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Rumer Glenn Willis [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rumer Glenn Willis}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Figlia di due celebri attori ma non enciclopedica per sé stessa. --Cotton Segnali di fumo 13:47, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 01:35, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Città della Russia [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 63.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Città della Russia}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Lista fondamentalmente inutile, dato che c'è già l'apposita categoria. Inoltre, non riporta le principali città, ma solo alcune città russe, anche secondarie. --Remulazz... azz... azz... 14:25, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Visti i miglioramenti nella voce, ai quali sto partecipando, chiedo l'interruzione di tutta la menata, se possibile. Grazie, --Remulazz... azz... azz... 15:57, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 23 giugno 2007

La votazione per la cancellazione termina sabato 30 giugno 2007 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Credo sia solo da sistemare e/o ampliare, non da cancellare. Esistono liste di città di molte altre nazioni! Fabio 16:35, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

no no, sono proprio voci...Città della Germania, Città svizzere, Città della Nuova Zelanda, Città della Svezia etc. Fabio 19:55, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
mi hai preceduto di un attimo, ma hai dimenticato Città dell'Alaska e Città dell'Arizona!!! :D Ginosal oh, lame saint! 19:57, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
in effetti, è vero. In realtà, ho aperto la discussione perchè non vedevo il motivo per cui doveva essere cancellata questa, e le altre no, ma effettivamente ci sono pagine come Città dell'Alaska e Città dell'Arizona che sono solo piene di link rossi, e comunque, anche fossero blu, sarebbero un mero elenco alla pari della categoria. A mio parere dovrebbero essere portate almeno all'altezza di Città svizzere, se non altro per aggiungere qualche dato in più che non si piò trovare nella categoria. Fabio 20:33, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 5, contrari: 15, astenuti: 2. (messaggio automatico FK! 00:36, 30 giu 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Non cancellata. --Brownout(msg) 01:19, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Virgilio (sito web) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La pagina com'è adesso è inaccettabile, ci sono gravi errori di ortografia e le frasi sono poco leggibili, meglio eliminarla. 87.16.127.174 23:28, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Oltretutto è stata proposta per la cancellazione più di un mese fa... 82.59.79.202 18:37, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Procedura incompleta, come da policy annullo. --Brownout(dimmi tutto) 15:35, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Come non detto, la voce è penosa, POV, ma al tempo stesso scritta così male che non renderebbe l'effetto voluto. Così non può restare, da aiutare da un mese e mezzo. --Brownout(dimmi tutto) 15:44, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Portata in ordinaria da una anonimo, rollabaccato - --Klaudio 12:03, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma esiste ancora? A me risulta essere stato integrato nel portale Alice.--Frazzone 12:06, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

No, Frazzone, non ti sbagli: Virgilio è stato sostituito ed accorpato ad Alice da diverso tempo ormai. -- Mess is here! 21:55, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Qualche ricerca nei miei archivi personali mi dice che la fine di Virgilio risale a quando la Matrix, società che ne era proprietaria, è stata incorporata dall'allora Seat Pagine Gialle (la vecchia), che ora si chiama Telecom Italia Media. A questo punto possiamo chiudere la procedura e cancellarla quale voce su soggetto inesistente.--Frazzone 23:33, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Beh , abbiamo capito che non può essere una voce promozionale, ma non è che perché un sito o un canale tv o un giornale non esistano più non siano più enciclopedici, anzi... --SailKon le mani tra i capelli. 10:53, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cancellata. --Brownout(msg) 02:23, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_giugno_23&oldid=9467999"