Szerkesztővita:Kolibri1803

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kolibri1803!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Ogodej ^vitalap 2017. június 13., 20:38 (CEST)

Archívum (?)

---

• Szerkesztővita:Kolibri1803/Archív01 (2019. március 26. – 2021. január 20.)

---

Bernauer Izidor kapcsán

Kedves Kolibri1803! Mi szükség volt a gyermekek efféle részletes felsorolására. Ez nem családfa lexikon, olyan van sok máshol (Geni stb.). Egy efféle lexikon érdemben az életút jelentőségét, vagy annak során tett jelentősebb cselekedeteket, elért eredményeket hivatott ismertetni, ami jelen esetben szakmai jellegű. Az életútjánál azon túl - ahogy szerepelt is -, hogy van 6 gyermeke, sőt a nevesebb (Emil) még említve is lett, nem érdekes. Ráadásul még a gyermekek házastársait is... (Amúgy Forrai Elemér, akiről most szócikket készítettél, hát nem egy különösen híres, ismert tudós orvos, hogy fontos lenne róla megemlékezni - de ez valóban szubjektív. Azért Te sem tudtál egy átlagos orvosi életpályán túlmenően jelentős elemet beemelni.) Mellékes szerkesztési kérdés: ha már..., akkor a gyerekek miért nem születési sorrendben? S Emilnek volt min. 2 felesége (az utolsó: Mária néven), tehát "csak" az elsőt nem helyes/illendő ideírni... Egyet se. Mindazonáltal inkább javaslom a gyermekek törlését, és e vonatkozásban a rövid eredeti családismertető visszaállítását! Üdv.– Brepaga ^vita 2021. február 16., 18:38 (CET)

Kedves @Brepaga! Visszaállítottam a túl részletesnek ítélt családja szakaszt az általad készítettre. Amennyiben a külön "Családja" alcímet is túlzásnak gondolod, azt már kérlek te töröld. Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2021. február 16., 18:53 (CET)

Köszönöm! Brepaga ^vita 2021. február 16., 21:09 (CET)

Én meg nem értek egyet a törléssel. Brepagát már nem először érem tájékozatlanságból eredő reklamáción, talán tanulmányoznia kellene különböző modern lexikonokat mint pl. Névpont, mielőtt felháborodik. Nyilván nem kell több generációnyi leszármazottat felsorolni, de a gyerekeket lehet. Ráadásul ebben a listában vejei közül Forrai Elemér orvos és Mauthner Nándor egyetemi tanár eleve nevezetes személyek (utóbbinak is előbb-utóbb elkészül a cikke). Nekem inkább azon dobja le az agyam az ékszíjat, hogy hogy lehet valaki ennyire korlátolt, hogy egy MÉL által is részletesen taglalt tudóst említésre méltónak sem tart (holott az általa korábban megírt Ráczalmási György még talán ennyire sem nevezetes, mégsem vonjuk kérdésre a cikk létjogosultságát). Gyurika ^vita 2021. március 13., 13:51 (CET)

Megnyithatjuk ezt a vitát Gyurikával, és vállalom.

1. Nem tájékozatlanság, hanem vélemény, hogy a Wikipédia lexikon szócikke mennyit tartalmazzon a címszó névadó leszármazottairól (még csak nem is felmenőiről!). Még esetleg a gyerekek egyszerű felsorolása hagyján, de a vejek és az azok foglalkozásai, az évszámok, sőt a családi viszonyok alakulása…? Ráadásul – ha már, akkor - hiányosan! Ez nem kellene, hogy családfa legyen. Az írtam „Egy efféle lexikon érdemben az életút jelentőségét, vagy annak során tett jelentősebb cselekedeteket, elért eredményeket hivatott ismertetni, ami jelen esetben szakmai jellegű.” A mostani szerkesztésben a „Családja” fejezet szinte nagyobb és látszatra jelentősebb lett az „Élete” és munkássága fejezetnél…

Erről akár általánosan is nyithatnánk nyilvános vitát!

2. Én – ha jól értem Gyurikát - Forrairól nyilatkoztam tájékozatlanul. Figyelem: egy zárójel erejéig, mellékesen... A törlés és a jelen vita szempontjából irreleváns. Erre való hivatkozással és bírálattal nem korrekt elmosni (csúsztatni) e tárgykört. De persze semmi kifogásom, hogy készült róla szócikk. Sőt, visszavonom megjegyzésemet. De kérem Gyurikát, a leszármazói család ismertetésére vonatkozó kritikámat figyelmesen olvassa el, mielőtt visszaállítja hibával, felesleges részletekkel és hiányosan.

3. Azt sem kritizálom, sőt dicsérem, hogy az említettnél is jelentősebb Mauthner Nándorról is készült szócikk.

Azért legyen szabad ennél javasolnom a következő, főként stilisztikai pontatlanságok javítását. (A) A „Tanácsköztársaság” ideje alatti tevékenysége kerüljön időrendben a helyére! (B) Úgy tudom, „címzetes, nyilvános rendkívüli” egyetemi tanári cím nem létezik. Kettő elem ebből egymásnak ellentmondó. (3) A „halálnak oka magasból való leugrás” kifejezés nagyon magyartalan (lehet, hogy archaikus, és valamikor használták?), az öngyilkosság megemlítése után a módszer „tisztázása” teljesen felesleges; ráadásul kissé fura, zavaró is olvasni. De ez tényleg stílus kérdése. (4) „Arilszulfid” mint vegyület létezik? Brepaga ^vita 2021. március 13., 19:58 (CET)

Moszkvai Korál zsinagóga

Kedves Kolibriǃ

Szerintem jobb volna az oroszországi zsidók zsidó nevét, jiddisből, ivritből vagy ennek hiányában oroszból átírni. Az angolra való átírás nem logikus a magyar wikipédián. Ha te is így gondolod átírhatnád jiddisből magyarra – ha megy – ha nem, és egyetértesz, átírnám én oroszból, még mindig jobb mint az angol. Üdv. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2021. március 16., 19:14 (CET)

Kedves Sepultara!

Örömmel venném, ha tudnál segíteni az átírásban. Időközben lefordítottam a szentpétervári Nagy Korál zsinagóga angol szócikkét is, amiben már próbáltam az oroszból átírni (bár kérdés, hogy mekkora sikerrel). Kolibri1803 ^vita 2021. március 16., 19:53 (CET)

Ha megfelel, később átírom a neveket oroszból, bár jiddisből jobb lenne. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2021. március 16., 19:56 (CET)

Domokos/Domonkos

Szia, nagyon szépen kösz a pontosítást! Ha esetleg képben vagy győrileg (ez kisbetű?) akkor még arra kérnélek tisztázzuk hogy Domonkos írta-e a Nyelvőrbe a nyelvészkedő cikkét v sem (ugyanis emiatt néztem egyáltalán utána). Pontosabban előbb azt, hogy másutt hogy használta a nevét (mert a Nyelvőrben Domokosként van), s ha Domonkosként, tehát az említett nyelvőrbeni cikke elírás, akkor még jó lenne találni további nyelvészeti cikket is, ami neki tulajdonítható. Ha esetleg nem látsz bele, és nem tudsz segíteni akkor kérésem tárgytalan, mindenesetre köszönöm! Hasznos szerkesztést, jó egészséget! Taz ^vita 2021. március 30., 22:41 (CEST)

Szia! Nem találtam összefüggést, hogy valóban az ő műve lenne az általad említett alkotás. Így viszont a szócikk vitalapján található javaslat is megfontolandó, hogy a szócikk címében a “nyelvész” túlzás és inkább az író vagy a pap/plébános lenne helytálló. Kolibri1803 ^vita 2021. április 12., 20:34 (CEST)

Diósy család

Hello, kicsit kibővítettem a Diósy Béla cikkedet. Diósyék szoros kapcsolatban voltak koruk jelentős bel- és külföldi zeneművészeivel. Van valami információd arról, hogy mi lett a család hagyatékával? Sok kultúrtörténeti szempontból értékes irományt hagyhattak hátra. Például bztosan tudom, hogy Diósy Béla levelezett Gustav Mahlerrel. Utánajártam, a Széchenyi könyvtárban és az Operaház irattárában nincs a hagyaték. (Nem biztos, hogy fennmaradt. Már az is csodával határos, hogy Diósy Edit túlélte a II. Világháborút.)– Farafince ^vita 2021. április 24., 08:38 (CEST) Kiegészítés: ma megtudtam, hogy Diósy Editet férje kb. 10 évvel túlélte. Viszont róla végképp semmit nem tudok.– Farafince ^vita 2021. április 26., 20:28 (CEST)

Átmozgatás

Szia. Ha ilyen átmozgatást végzel, akkor a "Lap átnevezése / Az új cím" menüben figyelj a "névtér" adatra. A régi cím névtere "szerkesztő" volt, az újat át kell váltani "Fő" névtérre. Magát az új címet pedig mentés előtt nézd át, javítsd ki, hogy ne maradjon benne a korábbi névtér vagy más előtag. (A te esetedben benne maradt a "Szerkesztővita:Kolibri1803/" előtag, aztán a "szerkesztő" névtér előtag. Ezekre figyelj hasonló esetben, mentés előtt.

A két "maradék cím" most "átirányítás" (redir) az "éles" (főnévtéri) szócikkre. Úgy találod meg őket, hogy az éles szócikk melletti Eszközök menüből hívod a "mi hivatkozik erre?" A találati listát szűrd "linkek elrejtése" utasítással, akkor csak a sima "átirányítások" (redir-ek) maradnak láthatók (esetedben ez a kettő). Megnézheted, hivatkozik-e ezekre a redirekre esetleg valami? Esetedben jelenleg semmi más nem hivatkozik rájuk, tehát tehát ha egyébként nincs rájuk szükséged, nyugodtan beleírhatod mindkettőbe az {{azonnali}}^(?) sablont, pár szó indoklással (pl: "átmozgatás/átnevezés után visszamaradt szükségtelen cím", és aláírni. Majd valaki később törli.

A redir-ek zöld (nem kék) színnel látszanak, ha a Beállítások / Segédeszközök lapon, "Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök" között beikszeled ezt: "Az átirányításokra mutató linkeket kék szín helyett zöld színben jeleníti meg." Ajánlom, nagyon hasznos, segíti az áttekintést. Akela ^vita 2021. május 22., 13:09 (CEST)

Szia! Köszönöm a részletes leírást. Korábban közvetlenül töltöttem fel a fordításokat, s így nem találkoztam még ezzel az átmozgatásos lehetőséggel. Most is csupán azért dolgoztam szerkesztői lapon, mert néhány napja elszállt a kész fordításom és nem akartam kockáztatni. De a jövőben bátran nyúlok ehhez a módszerhez. :) – Kolibri1803 ^vita 2021. május 22., 13:24 (CEST)

Szent Jakab-bazilika (Prága)

szia! Forrásolás esetén kérlek ne magyar nyelvű magyarázó címet adj a linknek, mert ez megtévesztő (azt hiheti az olvasó, hogy magyar nyelvű forrásra kattint), másrészt linkrohadás esetén nehezebb így pótolni a forrást, ha egy hasra ütött magyar címből kell kiindulni az eredeti helyett. Megcsináltam cite sablonban, kérlek, ha más szócikkben is így forrásoltál, javítsd ki ezeket. Köszönöm. Üdv Xia ^Üzenő 2021. június 14., 16:10 (CEST)

Rajz Irén

Üdv! Véletlenül belefutottam a halottijába, amely szerint 1892-es születésű. Romániából nincs online semmi, így ellenőrizni nem tudom a keresztelését. Az Arcanum találatai alapján ugyan van egy Rajz Irén Győrben, aki a Római Katolikus Plébániák által fenntartott Népiskolák Értesítője, Győr, 1897 szerint IV osztályos tanuló, de nem tudom lehet-e ő. Utána az Ellenzék 1907. jan. 12-iki száma számol be valószínűleg róla, "Rajz Irén a ki nagy tapsot aratott szép táncával". Tudsz esetleg valami kapcsolódási pontot találni, ami vagy az 1886-os vagy az 1892-es dátumot alátámasztja? Ritka esetben öregítik magukat színésznők... Gyurika ^vita 2021. július 7., 19:12 (CEST)

Szia! Két dolog jutott eszembe, de végül egyikkel se jártam sikerrel. Az első az volt, hogy megpróbálom megtalálni a névváltoztatását, a másik pedig az, hogy keresek egy gyászjelentést, amelyben felbukkanhat mint hozzátartozó. Sajnos még a szülők házassága sem segít, miután már az első szóba jöhető dátum előtt meg voltak esküdve (bár az se lenne garancia semmire, ha épp nem). Remélhetőleg idővel újabb digitalizált anyagokkal bővül az Arcanum és azok segítségével sikerül egyértelműsíteni a születési adatait. – Kolibri1803 ^vita 2021. július 8., 17:02 (CEST)

Köszönöm. Fauvirt arra jutott, hogy van egy Szalma Sándorné Rajz Irén táncősnő, aki talán ő, 1911 körül házasodhattak, esetleg Miskolcon vagy a mai értelemben vett külföldön, de a feldolgozott anyagok között nem található a házasságkötés sem. Gyurika ^vita 2021. július 8., 21:59 (CEST)

CEE Tavasz 2021

		CEE Tavasz 2021 közönségszavazás 3. helyezés
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:05 (CEST)

A díj átvételével kapcsolatosan hamarosan értesítünk. Xia ^Üzenő 2021. július 20., 21:05 (CEST)

Köszönöm! – Kolibri1803 ^vita 2021. július 20., 23:16 (CEST)

A díjátadóra a 31. szombati wikitalin kerül sor, a részvétel feltétele antigénteszt elvégzése a helyszínen, melyet az egyesület biztosít. Amennyiben nem tudsz eljönni, természetesen a díj átvételét megoldjuk másképp. Üdv Xia ^Üzenő 2021. július 23., 09:39 (CEST)

Keszthelyi Zoltán

Szia! Úgy látom Te hoztad létre a szócikkét (Keszthelyi Zoltán), kérlek ellenőrizd le, hogy az általad megadott regisztrációhoz kötött forrásban: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9TM8-986L?i=492&cc=1452460&cat=824904 H-val, vagy anélkül írják-e a születési nevét, mert én más forrásokban azt látom H-val van. Köszi,2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. december 1., 13:30 (CET)

Szia! Újból leellenőriztem a megadott forrásban a családnevét, s a "h" nélküli alak szerepel. Sőt, anyja halotti bejegyzésében is a "Rotschild" (Rotschild Mórné) alak található. A geni.com ugyanúgy bárki által szerkeszthető, mint a Wiki, így az semmiképp sem támasztaná alá a "h"-s változatot. – Kolibri1803 ^vita 2021. december 1., 14:38 (CET)

Nagyon köszönöm, hogy leellenőrizted, én nem csak ott láttam így a nevet, de apja neve is szerepel az Arcanumban h-val. Köszi 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1000 (vita) 2021. december 1., 15:15 (CET)

Nemesi előnevek

Üdv! Látom, hogy Gbartához hasonlóan te is kisbetűvel kezded az életrajzi cikkek bevezetőjében a nemesi előneveket, legutóbb pl. Tóth Lajos orvosnál. Van erről valami közmegegyezés? Mert azt tudom, hogy ez mondat közepén vagy gyászjelentésben, anyakönyvi bejegyzésben stb. kis kezdőbetűs, de legjobb tudomásom szerint az életrajzi bevezetőt mondatnak vesszük, ezért úgy gondolom, hogy a cikk elején a nagy kezdőbetűs "Tőrei és tótmegyeri Tóth Lajos (Kiskőrös, 1856. június 11.[1] – Budapest, 1926. december 14.)[2] orvos-író, államtitkár." lenne a helyes formátum a név mondatkezdő pozíciója miatt. A dőlttel szedésben sem tudom, hogy megállapodtunk-e, de azt támogatnám és a korábbi cikkekben is dőltre lehetne javítani. Gyurika ^vita 2021. december 31., 19:49 (CET)

Szia! Korábban én is nagy kezdőbetűvel kezdtem hasonló megfontolásból, mint amit te is említesz, viszont egy nálam tapasztaltabb szerkesztő átírta kisbetűre, így azóta én is akképp írom. Nincs tudomásom arról, hogy lenne bármiféle döntés a szerkesztők körében a helyes írásmódról. A dőlt betűt azért tartom megfelelőnek, mert más címeket (pl. újságok, könyvek címei) is hasonlóan dőlttel írunk. Kolibri1803 ^vita 2022. január 1., 13:57 (CET)

Indoklás nélküli átjavításokra nem kell adni, sokszor lehet simán következetlenség. Emlékszel ki volt a szerkesztő? Jó lenne konszenzusra jutni és többek bevonásával ezt megbeszélni. Gyurika ^vita 2022. január 3., 06:13 (CET)

Javasoltalak

Kedves Kolibri1803! Javasoltalak járőrnek, amennyiben elvállalod. Köszönöm a sok javításodat! – Bizottmány ^vita 2022. február 7., 23:46 (CET)

Gratulálok

Kedves Kolobri1803! Örömmel gratulálok járőrré választásodhoz. – Bizottmány ^vita 2022. február 9., 22:46 (CET)

Köszönöm szépen a jelölést, illetve a gratulációt! :-) Kolibri1803 ^vita 2022. február 9., 22:50 (CET)

Visszavonás

Szia! Ha nem értesz egyet valamivel, légy szíves írd le, vagy indokold meg, ne vond vissza szó nélkül más beírását, mert az meglehetősen barátságtalan eljárás. Ogodej ^vitalap 2022. március 1., 23:16 (CET) Rendben, már láttam, véletlen volt. Elnézést! Ogodej ^vitalap 2022. március 1., 23:20 (CET)

Módosításod lényege?

Szia! ezzel mi volt a célod? grin ✎ 2022. március 3., 15:10 (CET)

Szia! A célom egyrészt a helyesírás javítása „József Attila Tudományegyetemén”, másrészt a nagykötőjel használata: a szócikkben az „1986–89 között”, illetve az „1992–94-ben” is pontos időtartományra utal, ezért tudomásom szerint nagykötőjellel írandó. Ha tévednék, kérlek javítsd az általad helyesnek vélt alakra. – Kolibri1803 ^vita 2022. március 3., 16:57 (CET)

Már folyamatban

Wikipédia:Bürokraták üzenőfala#Batula8649 – járőr Apród ^vita 2022. március 27., 22:02 (CEST)

Jelölj jó szócikket!

Szia! Belebotlottam a németországi zsidók története című cikkedbe és azt gondolom akár lehetne jó szócikk nálunk. A bevezetőben javítottam egy linked cite webes hivatkozásra, mert az elvárás bármilyen kiemelésnél a szócikkeinknél, de ezt leszámítva gratulálok nagyon jó és ha átírod a többit én elsők között fogom megszavazni, ha jelölésre kerül a jók közé. Wikiüdv: Andrew69. 2022. május 22., 13:59 (CEST)

Köszönöm, foglalkozom még vele, hogy jó cikké válhasson. – Kolibri1803 ^vita 2022. május 23., 12:20 (CEST)

Méhner Vilmos

Kedves Kolibri1803,

köszönöm szépen a Méhner Vilmos szócikkben végbevitt bővítéseket. Ezzel jelentősen hozzájárulsz ahhoz, hogy értékes lap szülessen róla. Sajnos nekem pont az alapinformációk hiányoztak, de a Te segítségeddel most már ezeket is tartalmazza a lap. További jó munkát kívánva üdvözlettel: 12akd ^vita 2022. május 27., 08:08 (CEST)

Kardos László (rendező)

Szia! Kedves Kolibri1803, most írtam meg a cikknek eszperantó változatát, de a szül adathoz Bp 1905-öt írtam, mert a fő források PIM, imdb, port ezeket írta. Biztos a Bártfa 1903 adat? – Crosstor ^vita 2022. június 13., 08:38 (CEST)

Szia!

A születési adatának forrása a házasságkötési anyakönyvi bejegyzéséből származik, így én azt tekinteném megbízhatónak, bár kétségkívül előfordulhatnak benne pontatlanságok. – ~~~~ Kolibri1803 ^vita 2022. június 13., 09:38 (CEST)

Bővítés

Kedves Kolibri1803. Most is köszönöm szépen a bővítéseket, ezúttal Marschalkó Béla lapján. További jó munkát kívánok! Üdvözlettel: 12akd ^vita 2022. június 14., 08:26 (CEST)

Pucher József

Kedves Kolibri1803! Ismételten köszönöm a bővítéseket, nagyon örülök, hogy ilyen alapvető és fontos információkat be tudsz rakni lapokhoz. Egy kérdésem lenne: új lapnál be kell tennem a Wikipédia:Karbantartóműhely/Életrajzi hiányokhoz a hiányos cikk nevét, vagy mindig ellenőrzöd a születő lapokat? üdvözlettel 12akd ^vita 2022. augusztus 9., 08:08 (CEST)

Szia! Mindenképp tedd be a hiányos cikket, mert egyrészt elkerülheti a figyelmemet az új lap létrejötte, másrészt előfordulhat, hogy én se találok pontos életrajzi adatokat. Köszönöm. – Kolibri1803 ^vita 2022. augusztus 10., 08:37 (CEST)

Rendben! 12akd ^vita 2022. augusztus 10., 13:03 (CEST)

Kishegyi Árpád

Kedves Kolibri 1803. Visszavontad szerkesztésemet a Kishegyi Árpád cikkben. Miért? Nem volt munkaszolgálatos? Én látom a cikkben hogy volt. Köszönöm. Gklein2018 ^vita 2022. szeptember 16., 15:21 (CEST)

Kedves Gklein2018! Tévesen vontam vissza a szerkesztésedet, amit még ugyanabban a percben korrigáltam. A laptörténetben nyomon követhető. Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2022. szeptember 16., 15:26 (CEST)

Árva Pál

Kedves @Kolibri1803:! Köszönöm szépen a szócikkben szülhal adatokat, sajnos én nem találtam sehol, pedig geneológiai oldalon is próbálkoztam (a számodra találatot adó FamilySearch-ön is, igaz, regisztráció nélkül), eredmény nélkül. Még van pár életrajzi témám, egyelőre azoknak sincs teljes szülhal adatai, szükség esetén majd hozzád fordulok (fordulhatok?), ha nem terhellek vele. Hálás vagyok a segítségedért, üdv  … szalax üzenő 2022. december 2., 16:46 (CET)

Kedves @Szalax ! Szívesen segítek a későbbiekben is életrajzi adatok pontosításában. A szócikkek írásán túl ezzel igyekszem segíteni a wikipédiát. Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2022. december 3., 08:07 (CET)

Kedves @Kolibri1803:! Már jelentkezem is egy újabb szócikkel (Szűcs Sándor (mérnök)), a pontos halálozási dátumról nincs információm. Ránéznél? Előre is köszönöm, üdv  … szalax üzenő 2022. december 3., 18:36 (CET)

Kedves @Szalax!

Pontosítottam az elhalálozási idejét, illetve javítottam az elhalálozásának helyét. Forrásként beszúrtam az OSZK gyászjelentését is, ami sokszor jó kiinduló alap és regisztráció nélkül is bárki számára elérhető . Üdv. Kolibri1803 ^vita 2022. december 4., 09:16 (CET)

Kőmíves Erzsi

Kedves Kolibri1803! Kőmíves Erzsinél nem értem, hogy miért lett a születési név az infoboxban Grünbaum Erzsébet Teréz Cecília, amikor apja Baumann Károly volt? (Gondolom a Baumann és a Grünbaum két különböző név.) Ellenőrizni nem tudom a javításodat, mert a FamilyTree oldalára nem vagyok regisztrálva. De, ha a vezetékneve Grünbaum, akkor az apjánál is javítani kellene és Kőmíves Erzsi öccse szócikében, Kőmíves Sándornál is. Utóbbinál a Családi nevüket magyarosított személyek kategória is hiányzik. Batula8649 ^vita 2022. december 30., 09:24 (CET)

Kedves Batula8649!

Kőmíves Erzsébet apja Grünbaum Lipót néven született. Feltehetőleg művésznévként használhatta a Baumannt. A szócikkében már közel 10 éves szerepel a születési családneve. Gyerekei 1914-ben változtatták nevüket Grünbaumról Kőmívesre. Kőmíves Sándor szócikkébe csupán azért nem írtam bele, mert nem találtam a születési akv-i bejegyzését, s szerettem volna forrással is alátámasztani. Kolibri1803 ^vita 2022. december 30., 09:48 (CET)

Ez az 1914-es névváltoztatás sem szerepel egyik szócikkben sem. A Pim oldalain Kőmíves Erzsinél és Kőmíves Sándornál is csak a Baumann nevet említik a névvariánsnál. (Ezek szerint akkor a gyermekek is használták a Baumann nevet...) Ezt az 1914-es névváltoztatást (forrással) bele tudnád szerkeszteni a szócikkekbe? Batula8649 ^vita 2022. december 30., 10:10 (CET)

Értesítés díjról

		Életrajzírónak
		A sok jó minőségű életrajzi szócikk megírásáért. További jó szerkesztést kívánva! ;) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 1., 16:08 (CET)

Köszönöm szépen! :) Kolibri1803 ^vita 2023. január 1., 16:13 (CET)

Gratulálok!  … szalax üzenő 2023. január 1., 16:33 (CET)

Gratulálok! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2023. január 2., 14:12 (CET)

@ … szalax üzenő @Eukarióta Köszönöm :)

Köszönet a sok szerkesztésért

		Az eredeti barnstar
		Köszönöm szépen azt a sok járőri munkát amivel szócikkeimet ellenőrizted! Gratulálok!  Szerkesztő:SiposBéla1945

SiposBéla1945 ^vita 2023. február 13., 18:17 (CET)

Köszönöm szépen! Kolibri1803 ^vita 2023. február 13., 19:37 (CET)

Kenyeres Ágnes szócikk

Tisztel „Kolibri1803”!

Az édesanyámról, Kenyeres Ágnesről szóló Wikipedia szócikk ügyében írok. Arra kérem, hogy állítsa vissza a szócikk „Farkasgergely” Wikipedia szerkesztő és járőr által ellenőrzöttnek nyilvánított változatát. Kérésem oka, hogy a Kenyeres Ágnes szüleire vonatkozó zárójeles nevek, valamint a születési és halálozási évszámok, továbbá a nagyszüleire vonatkozó nevek és évszámok eltérnek a család által őrzött hivatalos iratokban szereplő adatoktól. Ezért ezeket a neveket és évszámokat töröltem a szócikkből. Ezt a Wikipedia következő két iránymutatása alapján tettem: 1.) „az illető személyek nem szakmai tevékenységhez kapcsolódó” […] „vitatható (negatív, pozitív vagy akár csak megkérdőjelezhető) megállapításokat azonnal el kell távolítani a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is.[1] Ezek az elvek érvényesek minden olyan a cikkre is, amelyben élő személyekkel kapcsolatos információk szerepelnek.” („Wikipédia:Élő személyek életrajza” szócikk első bekezdés irányelve), illetve 2.) „A Wikipedia nem családtörténeti tár (azaz GenWiki)…” („Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?” szócikk „Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek?” rész 18. irányelve).

Az általam végrehajtott módosításokat „Farkasgergely” Wikipedia szerkesztő és járőr kérésemre ellenőrzöttnek minősítette.

Ön annak ellenére állította vissza a szócikk korábbi változatának fent hivatkozott, törölt részeit, hogy a változtatások összefoglalásában (egyebek mellett) kifejezetten megjelöltem, hogy "vitatott családi adatok törlése".

Kérem tehát, hogy a Kenyeres Ágnes szócikket szíveskedjék visszaállítani a „Farkasgergely” által jóváhagyott állapotra.

Üdvözlettel:

Prof. Dr. Kenyeres Zoltán

("Uránia2023") Uránia2023 ^vita 2023. február 21., 19:16 (CET)

Apa, ne aggódj, ez egy mocskos náci, kideritem hamarosan kicsoda, addig talán visszaállítja Ági mama szócikkét, ahogy

hogy kérted. Laci 212.96.33.198 (vita) 2023. február 22., 19:21 (CET)

Tisztelt Kenyeres Zoltán!

A tegnapi nap folyamán valamennyi Ön által vitatott – forrásokkal alátámasztott – részt töröltem a szócikkből, ezért indokolatlannak érzem a fia általi fenyegetést. Minden azóta hozzáírt kiegészítés szintúgy forrásokkal alá van támasztva. Remélhetőleg a szintén általam írt Kenyeres Imre szócikkben nem talál Önnek nem tetsző részeket, de amennyiben igen, kérem jelezze.

Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2023. február 22., 19:57 (CET)

Köszi szépen,

Még azt a mondatot öreganyám CV-jéböl vegyük ki, hogy áttért a katolikus vallásra, ennek a leiratban nincs semmi kontextusa a látens zsidozason kivül, erre holnap reggelig van lehetöséged. Ez nem fenyegetés, kérés.

Üdvözlettel; L 212.96.33.198 (vita) 2023. február 22., 21:37 (CET)

A katolikus vallásra való áttérése Gulyás Pál Magyar írók élete és munkái című munkájában szerepel, mely feltüntetésre került a források között is. A határidők szabása továbbra is fenyegetésnek minősül. A lexikon bárki által szabadon szerkeszthető. Ha Ön által inkriminált rész található egy adott szócikkben, írja át és egy járőr bizonyosan ellenőrizni fogja. Kolibri1803 ^vita 2023. február 22., 21:54 (CET)

Kedves Kolibri1803! Ahogy azt màr édesapám írta, nagymamám származására és vallására vonatkozó kutatásai tévesek. Az erre vonatkozó családi okiratokat én Önnek szívesen bemutatom egy személyes találkozó alkalmával. Előre jelzem, ha Ön ettől elzárkózna, úgy tisztelettel kérem, hogy a kérdéses mondatot addig törölni szíveskedjen és hasonlóképpen törölje nagymamám nevét a katolikus hitre áttért személyek listájából. 212.96.33.198 (vita) 2023. február 23., 21:10 (CET)

Megnéztem alaposan, először beleturkáltál öreganyám CV-jébe (ami 2016. óta tényszerű volt), utána hoztad létre öregapám wiki lapját - miért ez a sorrend? A velünk való előzetes egyeztetés nélkül (publikusan elérhetőek vagyunk), nem megbízható (és egyébként is publikálásra tiltott) források alapján unokáig visszavezetni a rokonokat, súlyosan jogsértő és szarházi munka! Figyelem az összes anonim bejegyzésedet mostantól. Szégyeld magad! 212.96.33.198 (vita) 2023. február 25., 21:23 (CET)

Kedves László!

Először is szeretnék kellemes időtöltést kívánni itt a Wikipédián. Remélem hamarosan nem csupán a megfigyelésemből, de új szócikkek létrehozásából is kiveszi részét.

Miután többször is alaptalanul vádolt meg, ezért mellékelem Bolgár Ágnes születési anyakönyvi bejegyzését tartalmazó linket, mely bárki számára elérhető egy egy-két perces regisztrációt követően. A megjegyzés rovatban (3051/1911. folyószám alatt, Budapest, VIII. Kerület, Szülészeti Kóroda) Ön is olvashatja, hogy 1934. november 25-én a középső-ferencvárosi római katolikus plébániahivatal által kiállított 326/1934. sz. bizonyítvány szerint áttért a római katolikus vallásra.

Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2023. március 1., 08:51 (CET)

Szegő Gizi

Kedves Kolibri! Szegő Gizi infoboxából a GIS álnevet légyszives vedd le, mert a szignója volt gis, nem az álneve. És szeretnélek megkérni, hogy Mátrai Józsefnél is az infoboxból, a halál oka agydaganat ez is távolítsd el! A halott embereknek is vannak személyi jogai, és nem biztos, hogy a betegségét világgá szerette volna kürtölni. Köszönöm! Batula8649 ^vita 2023. március 9., 22:20 (CET)

Kedves Batula! Kérésednek eleget téve eltávolítottam mindkét információt, bár előbbit nem én vittem fel Wikidatába, utóbbi pedig szabadon kutatható, lévén, hogy több mint 30 évvel ezelőtt hunyt el az illető. Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2023. március 10., 05:47 (CET)

Évszámok

Kedves Kolibri1803. Sokszor pontosítottad már az életrajzi cikkeimet. Ehhez a két emberhez nem tudsz esetleg adatokat rendelni: Schütz Rezső, Karvaly Gyula? Tisztelettel: 12akd ^vita 2023. március 28., 08:43 (CEST)

Szia! Mindkét szócikket kiegészítettem és pontosítottam mindazon adatokkal, amiket találtam. Üdv. Kolibri1803 ^vita 2023. március 28., 11:57 (CEST)

Nagyon kedves vagy! Itt van még egy, ha érdekel: Szőke Imre. A munkádat megkerülhetetlennek tartom, és nagyon szépen köszönöm! 12akd ^vita 2023. március 28., 13:10 (CEST)

Szőke Imrét is köszönöm. Tisztelettel: 12akd ^vita 2023. március 29., 08:24 (CEST)

Egy díj neked!

Az eredeti barnstar

Szia Kolibri1803! Megnéztem, hogy milyen sok szócikket hoztál már létre és le a kalappal előtted. Rendkívül nagy tapasztalattal rendelkezhetsz a Wikipédia szerkesztésében. Ahogy látom, rengeteg koreográfusnak is Te vagy a szócikk létrehozója. Gratulálok! Ha időd engedi, akkor szakértői véleményedre kíváncsi lennék az én szerkesztésemmel kapcsolatban: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szak%C3%A1l_Attila Üdv, Singfan Singfan vita 2023. április 13., 09:42 (CEST)

Gombár Vince Wikipédia cikke

Kedves Kolibri!

Megtaláltam Gombár Vince születési és halotti anyakönyvét, amivel kiegészitetted Gombár Vince Wikipédia cikkét. Ebből derült ki, hogy a második felesége Takács Ilona volt.

Köszönöm

Üdvözlettel

Sipos Béla SiposBéla1945 ^vita 2023. május 16., 16:56 (CEST)

Kedves Béla!

Igen, mindkettőt megadtam forrásként, csupán nem érkeztem még válasszal az e-mailes megkeresésre.

Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2023. május 16., 18:55 (CEST)

Kernstok Károly-szócikk

Kedves Kolobiri1803!

Láttam, hogy dolgoztál a Kernstok Károly-szócikken. Nem tudnád jóváhagyni a jelenlegi változatot (amelyben galéria is van, s amelyben Kernstok és Derkovits kapcsolatáról is esik pár szó.

Tegzes Tegzes ^vita 2023. július 25., 16:15 (CEST)

Építészek

Köszönöm szépen a kiegészítéseket! Üdvözlettel: 12akd ^vita 2024. január 3., 12:21 (CET)

Pázmándy István

Nagyon szépen köszönöm ezt az értékes adatbővítésedet (és a sok-sok előzőket is). Tisztelettel: 12akd ^vita 2024. július 1., 15:49 (CEST)

Örömmel teszem. Üdvözlettel Kolibri1803 ^vita 2024. július 5., 20:05 (CEST)

Wikidata

Szia! Láttam, kitörölted a paramétereket Losonczi Ágnes szócikkében, amik mutatták, hogy mely adat mely WD elemből származik. Mivel a WD nem része a Wikipédiának, ezért egyrészt ez nagy segítség azoknak, akik nem használják azt és szerkeszteni szeretnék a szócikket, másrészt alapvetően a WD nem számít önmagában hiteles forrásnak, tehát ahhoz, hogy egy adatot ellenőrizni lehessen és megnézni az ott megadott referenciákat, szintén segítség az elemek beazonosításához. Tudom, hogy vannak szerkesztők, akik törölgetik ezeket, meg az üres paramétereket az infoboxokból, de ezzel nem lesz jobb a szócikk. Üdv. JSoos ^vita 2024. augusztus 21., 09:57 (CEST)

Berényi Béla

Szia, Berényi Béla szócikkében írod, hogy a Fiumei Úti Sírkertben nyugszik. Valóban ott nyugszik, de a Fiumei Sírkert online adatbázisa szerint Szóróparcellában történt a temetése. Látom, hogy nagyon részletes cikket írtál, azért kérdezem, hogy nincs-e sírja? Köszönöm szépen. Bizottmány ^vita 2024. szeptember 22., 19:35 (CEST) Tekintsd a kérdésemet tárgytalannak. Üdv, – Bizottmány ^vita 2024. október 8., 16:22 (CEST)

Kedves @Bizottmány!

Elnézésedet kérem, amiért nem válaszoltam. Az utóbbi időben ritkán jut időm szerkeszteni. Üdv.: Kolibri1803 ^vita 2024. október 11., 16:38 (CEST)

Nincs probléma, utólag láttam, hogy minden szócikkedet ilyen mélyen dolgozod fel, tehát nincs rokoni kapcsolatod Berényi Bélával, így te se tudsz többet talán. Ugyanakkor vannak hibák a hivatkozott online adatbázisban, így nem lehet azt se szentírásnak venni. Hagytam a konkrét temetési módot úgy, ahogy te írtad. Üdv, – Bizottmány ^vita 2024. október 11., 17:29 (CEST)