Wikipédia:Le Bistro/27 août 2012

Le Bistro/27 août 2012

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
27 août 2012
« Je bois pour oublier. »

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 27 août 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 289 151 entrées encyclopédiques, dont 1 093 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 636 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

• Marta Marzotto (it), styliste italienne
• Fritz Kühne, général allemand de la seconde guerre mondiale, brièvement fait prisonnier lors du siège de Lille.
• Tarte au citron meringuée a été supprimée pour cause de recette Xavier Combelle (d) 26 août 2012 à 15:25 (CEST)
• Fjaðrárgljúfur canyon en Islande.
• Caño Cristales rivière en Colombie surnommée la rivière aux cinq couleurs.
• Tempête et passion ou Sturm und Drang (Klinger) (de), la pièce de Klinger dont le nom a servi a désigner le romantisme allemand (Sturm und Drang) ;
• Imitation (processus d'apprentissage), c’est-à-dire actuellement le second point d’Imitation
• Faouzi Abdelal (en:Fawzi Abdel A'al) (arabe : فوزي عبدالعال), cf. actualité, ministre de l'intérieur libyen qui vient de démissionner
• Darayya, renommer Daraya en Daraya (Liban) et créer une page d'homonymie, puis Massacre de Darayya, certes très bouillante actualité, mais vu l'ampleur... Le Monde (peut-être que pour les abonnés ?), The Guardian, Ney York Times au moins...  : besoin de relectures et d'enrichissement des articles. JÄNNICK Jérémy (d) 27 août 2012 à 19:06 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Current Year

Hello,

En voyant ce diff, j'ai remarqué l'utilisation du modèle current year dans l'article. S'il est vrai que ce genre de modèle peut être utile dans les modèles, son utilisation ici ne me semble pas une très bonne idée. Pour s'économiser une mise à jour annuelle (même pas forcément obligatoire), on prend le risque d'introduire automatiquement une erreur dans l'article. Dans ce cas précis, je suppose que l'on ne risque pas grand chose, mais sur le principe... Avis ? Y a-t-il d'autres modèles dans ce genre qui pourraient poser ce genre de problèmes ? Zandr4^[Kupopo ?] 27 août 2012 à 04:11 (CEST)

Pas grave, si la prédiction devient vraie, l'Entité Artificielle Intelligente viendra elle-même modifier l'article en conséquence.--GaAs (d) 27 août 2012 à 11:19 (CEST)

Je me suis permis de remédier à cela, en me fondant sur un principe exposé par the Oatmeal, à sa façon habituelle et en rouge ici (issu de cette planche). L'adjectif final un peu fleuri n'est pas à votre adresse bien entendu. od†n ↗^blah 27 août 2012 à 12:49 (CEST)

Haha :p Et que se passera-t-il si j'attends l'année prochaine et vais consulter une vieille version contenant ce modèle dans l'historique ? Verrais-je 2012 ou 2013 ? Si c'est 2013, je te fais un procès Od1n, pour n'avoir résolu que partiellement le problème. Zandr4^[Kupopo ?] 27 août 2012 à 13:30 (CEST)

Reprise des adoptions d'articles

Bonjour,

Si vous n'avez encore jamais entendu parler de Projet:Maintenance/Articles non suivis, c'est le moment. On a enfin (Rémih et moi) une liste assez complète des articles non suivis (environ 80000), triés par portails (grâce à l'aide inappréciable d'Orlodrim) et par catégorie d'ébauche. Plus environ 10000 pages d'homonymies. Si vous souhaitez adopter des articles, il suffit d'ajouter votre nom à la liste, avec le ou les portails ou sujets qui vous intéresse. On a de l'Acadie, Afrique, Agriculture, Ain... jusque Zoologie et Zurich. Quasiment tous les portails sont représentés (bon, ok, pas tous et certains seulement par un ou deux articles), choisissez dans Wikipédia:Liste des portails.

Merci de votre coopération, Cordialement, Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 10:50 (CEST)

Si tu as des articles relatifs au Doubs, j'en prendrais bien 500. --Ordifana75 (d) 27 août 2012 à 11:07 (CEST)

Pourquoi ne pas mettre automatiquement un bandeau "Suivez cet article" sur les articles non ou peu suivis ? --PAC2 (d) 27 août 2012 à 11:13 (CEST)

Pour ma part, je ne peux que saluer ce projet de maintenance très bien ciblé et dont le principe fait dans l'air du temps. GLec (d) 27 août 2012 à 11:14 (CEST)

@ Ordifana : On n'en a pas 500 ^^ mais tout aide, merci de ta participation, c'est envoyé . Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 11:15 (CEST)

@PAC2 : 1) je ne vois pas de moyen d'automatiser ça 2) ça ne classerait pas pour autant par thème 3) la liste des articles non suivis n'est visible que des admins pour limiter les tentations de vandalisme (c'est pour ça aussi que les lots sont envoyés par mail), alors que ta méthode au contraire les désignerait publiquement. Mais merci de ta participation. Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 11:18 (CEST)

Merci, bien reçu. --Ordifana75 (d) 27 août 2012 à 11:17 (CEST)

Voilà le nombre d'articles par portail : Projet:Maintenance/Articles non suivis/Par portail. Orlodrim ^[discuter] 27 août 2012 à 11:15 (CEST)

Ah, les footballeurs de D2 n'intéressent pas tant de monde, finalement.--GaAs (d) 27 août 2012 à 11:22 (CEST)

Mais au fait, est-ce grave, si un article n'est pas suivi ? — Poulpy (d) 27 août 2012 à 11:21 (CEST)

Bah non, absolument pas. On savait bien en lançant ce projet que ça ne changerait pas la face de Wikipédia, le but c'est juste de faciliter un tout petit peu la maintenance et la surveillance du vandalisme en permettant à des contributeurs assidus de suivre des articles qui ne le sont pas. Si ça permet d'éviter ne serait que 5% de vandalisme ou de faire relire ne serait que 2% des articles proposés, c'est déjà ça. Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 11:36 (CEST)

Pour mémoire, les contributeurs tentés par un suivi par thème peuvent tout aussi bien aller régulièrement sur Wikipédia:Suivi et procéder depuis cette page ! Thierry Caro (d) 27 août 2012 à 11:36 (CEST)

Je suis preneur du jeu vidéo, de l'informatique, de la bande dessinée, de la musique électronique, de la linguistique, d'internet, des logiciels libres, de la programmation informatique, de la sécurité informatique, des probabilités et statistiques, de l'algorithmique, des bases de données, de GNU/Linux, de l'informatique théorique, de la musculation et du web sémantique. Ouf ! Merci — Arkanosis ^✉ 27 août 2012 à 11:58 (CEST)

Ouah, tout ça Je prépare ton lot, moins le jeu vidéo qui est déjà parti (on a un contributeur qui ne voulait que ça), à moins que tu ne veuilles le suivre aussi, ce qui est tout à fait possible bien sûr. Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 12:06 (CEST)

Je veux bien Grand Lyon, Venezuela et musique classique...et au passage, c'est quoi le Portail:Paléontogie ? Je connais paléontologie...mais peut être que Paléontogie traite des dinoses et autres lezds lointains ? ... Nonopoly (d) 27 août 2012 à 12:07 (CEST)

C'était Monstre d'Aramberri avec une faute de frappe ^^. Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 12:16 (CEST)Et maintenant qu'il est là, y'aura bien un adoptant ?...

J'avais envie d'une bonne action aujourd'hui, et vu la distance avec la SPA voisine, je me dis que cette bestiole fera l'affaire...adoptée ! Nonopoly (d) 27 août 2012 à 12:23 (CEST)

Je veux bien l'imagerie numérique, le jazz et la bicyclette, Merci. Sylenius (d) 27 août 2012 à 12:48 (CEST)

Je prends Vigne et vin, Var et Alpes-de-Haute-Provence. --JPS68 (d) 27 août 2012 à 12:53 (CEST)

Si il y a, je veux bien les articles non suivis liés à la Bresse, à la Saône-et-Loire et une partie parmi ceux liés à l'astronomie. Merci ! Romuald 2 (d) le 27 août 2012 à 13:40 (CEST)

Je me suis inscrit sur la liste des volos avec les trucs qui m'intéressent Thib Phil (d) 27 août 2012 à 13:50 (CEST)

S'il y a des trucs pour le Québec, je prends. - Boréal (:-D) 27 août 2012 à 14:42 (CEST)

S'il y a des navires qui traînent ou des classes de navires, ou des batailles navales (souvent dans le portail:histoire militaire et dans portail:maritime), je prends! Gonzolito ^Pwet 27 août 2012 à 15:34 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas bien, j'ai vu dans la liste des portails, le portail Gabon dont je m'occupe (un peu). J'utilise la fonction "suivi des pages liées" pour regarder régulièrement ce qui se passe. Qu'est-ce qu'il faudrait faire en la circonstance pour signaler que je m'y intéresse ? --Vincent.vaquin (d) 27 août 2012 à 15:09 (CEST)

Je veux bien récupérer, allez, la physique, la chimie, les minéraux et roches, la gymnastique, les universités, la République Tchèque, la Bretagne, les micro et nanotechnologies... On verra ensuite s'il en reste. Tizeff (d) 27 août 2012 à 17:02 (CEST)

Bonjour, Cuisine italienne, cinéma italien, Guatemala, mathématiques, informatique. Tout doux, seulement 100 de chaque --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 17:04 (CEST)

Bonjour, je prendrai ceux sur la Bolivie - Avatar 27 août 2012 à 17:38 (CEST)

Bonsoir, d'accord pour quelques pays d'Afrique de l'Ouest, si non encore attribués : Bénin, Burkina Faso, Cap-Vert, Gambie, Ghana, Guinée, Guinée-Bissau, Liberia, Niger, Sénégal, Sierra Leone, Togo. Ji-Elle (d) 27 août 2012 à 21:41 (CEST)

J'ai bien reçu le petit colis, merci pour les palais et les aéroports et surtout pour les abattoirs parce qu'ici la nourriture n'est pas toujours excellente. Tu as mis aussi quelques Léons et je crois bien qu'il y a un copain parmi eux. Ici, tout va comme il doit, à l'ombre des os rangés. Prends soin de toi. le sourcier 27 août 2012 à 22:03 (CEST)

Bonjour, je prendrais bien ceux des camion et canidés. Merci beaucoup. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 août 2012 à 22:21 (CEST)

Bon, j'ai bien dû envoyer 25 mails aujourd'hui, excusez-moi mais les autres, ce sera demain ;-) Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 23:28 (CEST)

Nouveau portail

Bonjour. le Portail:Logiciel vient d'ouvrir ses portes. Il y a plus de 1000 articles susceptibles d'être liés à ce portail.--Silex6 (d) 27 août 2012 à 11:20 (CEST)

Super, bonne chose . Ne pas oublier de l'ajouter comme sous portail du portail informatique et d'ajouter ses possibles sous portails (logiciels spécialisés, entreprises d'édition etc ... ) v_atekor (d) 27 août 2012 à 11:28 (CEST)

Il est actuellement positionné comme sous-portail du portail informatique, et parent du portail des logiciels libre. Les portails d'entreprises (Google, Microsoft, Apple) sont placés comme portails voisins. Le portail de Apple en particulier concerne également du matériel informatique.--Silex6 (d) 27 août 2012 à 11:35 (CEST)

Nous en avons discuté ici (pas trop d'accord avec cette initiative), mais il faudra éviter de noyer le poisson dans l'eau. Le Portail:Logiciels libres doit rester à l'avenir puisqu'il lui est antérieur. Ce prétendu portail généraliste tout récent (non sous-tendu par un projet à part entière, donc en fait un Portail/Projet) ne doit pas faire un amalgame entre logiciels libres, propriétaires, gratuits , gratuiciels, ... sous la supervision de Silex6. N'oublions pas qu'un portail est d'abord une vitrine destinée aux lecteurs ou lectrices. La logique, vu que là on fait dans le général, est d'abord de créer un Projet:Logiciel et d'espérer d'avoir des participants pour porter éventuellement un portail du même nom. GLec (d) 27 août 2012 à 11:37 (CEST)

Il ne s'agit pas de faire un soi-disant amalgame, mais plutôt une vitrine sur l'industrie du logiciel dans son ensemble, les produits qui étaient populaires et ceux qui le sont toujours, et ce sans discrimination basée sur la licence. Ce portail complémente et élargit le champ du portail (déjà existant) spécialisé sur le logiciel libre.--Silex6 (d) 27 août 2012 à 11:47 (CEST)

@Glec : il n'y a pas d'amalgame possible, le portail qui doit figurer est celui de plus grande précision, comme toujours, sauf quelques exceptions motivées qui peuvent être remontées au niveau généraliste. Pour le reste le logiciel ne se limite pas à la dichotomie libre propriétaire. Le temps réel et l'embarqué pourraient y figurer v_atekor (d) 27 août 2012 à 11:48 (CEST)

@Silex6. Vous êtes entrain de le faire déjà. Vous voulez supporter tout seul ce portail/projet intitulé Portail Logiciel? GLec (d) 27 août 2012 à 11:53 (CEST)

En effet, la dichotomie libre (oui/non) est un point de vue réducteur, et la réalité est bien plus compliquée: doubles licences, produits sans licence du tout (exemple: logiciels embarqués), logiciels en tant que service, etc.... Et puis un logiciel reste un logiciel, quelle que soit les conditions sous lesquelles il est distribué.--Silex6 (d) 27 août 2012 à 12:19 (CEST)

Un logiciel sous double licence reste libre non ? Les produits sans licence sont non libre par défaut Xavier Combelle (d) 28 août 2012 à 12:48 (CEST)

Et bien oui et non. Il y a deux contrats d'utilisation: un libre et l'autre pas. En fonction du public cible, de la plateforme, de l'utilisation qui en est faite, etc. Le logiciel est le même dans les deux cas. Exemple: MySQL. Il arrive aussi que les conditions de licence changent au cours de l'histoire.--Silex6 (d) 28 août 2012 à 13:15 (CEST)

Félicitations . — Arkanosis ^✉ 27 août 2012 à 12:02 (CEST)

La clé de voûte de notre société a enfin son portail (d'un point de vue encyclopédique la commercialisation n'est qu'un des nombreux aspects du sujet). Pline (discuter) 27 août 2012 à 12:44 (CEST)

Bienvenue ! --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 17:06 (CEST)

Problème avec les coordonnées géographiques

Bonjour à tous, voilà, j'ai un problème avec les coordonnées géographiques d'articles : les coordonnées écrits sur la page Domjevin ne sont pas les mêmes que celle écrites dans la page de modification. Pourquoi ? C'est un problème car je n'arrive pas à localiser correctement un monument : Hôpital militaire souterrain de Domjevin puisque à chaque fois que je modifie les coordonnées sur la page de modification, ils n'apparaissent pas sur l'article correctement. Comment faire ?
Cdlt, ρiєяяє-ρĦiℓiρρє Ǡяȵɵџℓδ (ɗ) 27 août 2012 à 11:56 (CEST)

Même problème sur Wikimedia Commons ρiєяяє-ρĦiℓiρρє Ǡяȵɵџℓδ (ɗ) 27 août 2012 à 11:59 (CEST)

Ces coordonnées sont les mêmes au sens qu'elles définissent le même point. Elles te paraissent ≠ parce que certains sont exprimées en degré, minute, seconde et les autres en degrés décimaux. Mais ce sont bien les mêmes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 août 2012 à 12:19 (CEST)

Merci bien. ρiєяяє-ρĦiℓiρρє Ǡяȵɵџℓδ (ɗ) 27 août 2012 à 12:25 (CEST)

Article sur Jamel Gharbi

Bonjour,

Je viens de voir que l'article sur Jamel Gharbi, alors en ébauche suite à l'affaire de l'agression de cet élu à Bizerte, a été mis quelques minutes après en supression par un contributeur. Je trouve étonnant et assez radical le comportement de ce dernier. Je demande donc que des contributeurs viennent étudier l'admissibilité ou non de cet article [1]. Personnellement, je serai pour sa conservation cr on a affaire au seul élu français, en mission à ce moment là, agressé par les salafistes locaux. 86.212.73.28 (d) 27 août 2012 à 13:37 (CEST)

Il n'était pas en mission mais en vacances. Et quand bien même. Martin // discuter 27 août 2012 à 14:42 (CEST)

Je signale que l'ip se permet quand meme, d'attaquer le pseudo du proposant de la PàS parce que , je cite; "l'auteur de cette suppression, ayant un prénom d'origine algérienne". Belle mentalité à ce que je vois. Kirtap^{mémé sage} 27 août 2012 à 16:16 (CEST)

+1 Kirtap. Ce type de propos mérite au moins un avertissement très ferme. Cordialement, Kertraon (d) 27 août 2012 à 17:58 (CEST)

Je pense que l'IP en question et Monjusticia (d · c · b) sont la même personne, au vu de la discussion et de ce diff. Martin // discuter 27 août 2012 à 18:02 (CEST)

Matériel photo mis à disposition en Île de France par Wikimédia France

Bonjour,

Du matériel photo, acheté par Wikimédia France, est mis gracieusement à disposition des contributeurs d'Île-de-France. Il y a pour l'instant :

• un objectif photo 70-200 pour appareils photo de la marque Canon
• deux compacts qui incluent notamment la fonctionnalité de GPS
• un mini-studio photo qui permet de faire ce genre de photos

Pour emprunter le matériel :

• Assurez vous qu'il est disponible (calendrier)
• Contactez User:Ash WMFr pour passer récupérer le matériel dans les locaux de Wikimédia France
• Tenez moi informé de votre projet, car je dois rédiger un rapport chaque année

N'hésitez pas à emprunter les appareils photos pour Wiki Loves Monuments 2012 qui commence bientôt. ~Pyb (d) 27 août 2012 à 13:42 (CEST)

Drapeaux

Bonjour à tous.

Je crois que c'est un marronnier, mais il est peut être temps de prendre une vrai décision sur le sujet : je veux parler des petits drapeaux dans les infobox (du style France).

Je crois qu'il est clair que dans le corps du texte il est vivement déconseillé de le faire, mais il n'y a pas, à ma connaissance de décision concernant les infobox. Certains s'appuient sur d'anciennes discussion de projet (exemple) pour justifier le retrait de ces drapeaux.

Est ce que vous pensez qu'un sondage ou prise de décision s'impose pour ça, ou bien que c'est aux projets de décider de ça ? --Woozz ^{un problème?} 27 août 2012 à 13:59 (CEST)

La PDD à ce sujet en a conclu que les images étaient interdites dans le corps de l'article mais autorisée dans les tableaux & infobox. Kyro ^{me parler} le 27 août 2012 à 15:01 (CEST)

Ok, il s'agit de quel PdD ? --Woozz ^{un problème?} 27 août 2012 à 16:18 (CEST)

Ce doit être Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. — Ltrl G^☎, le 27 août 2012 à 17:17 (CEST)

Non. La PDD dit que c'est "interdit" dans le corps du texte, et ne précise rien pour "ailleurs". C'est peut-être autorisé dans les tableaux et les infobox, mais ce n'est pas la PDD qui l'a déterminé, elle ne contient aucune proposition à ce sujet, et la communauté ne s'est donc pas prononcée dessus. --213.41.147.206 (d) 27 août 2012 à 18:59 (CEST)

Par définition, tout ce qui n'est pas interdit, est autorisé. Si on fait quelque chose pas encore interdit mais gênant pour la communauté, elle finira rapidement par l'être (interdite). --Pªɖaw@ne 27 août 2012 à 22:07 (CEST)

Pages d'homonymie

Je trouve un certain nombre de page d'homonymie qui traitent en réalité d'un terme générique et pas d'un homonyme. Par exemple : Contamination, Collectivités territoriales, etc. Pour moi, ces termes devraient être des articles à part entière donnant à la fin une liste de lien vers des cas particuliers comme Collectivités territoriales en France, au Québec, etc. ou Contamination (toxicologie), Contamination radioactive, etc. Les avantages : Permettre un lien vers ces définition ou article génériques sans que des bots nous signalent qu'il faut éviter ces liens car vers une page d'homonymie. Pourquoi cette inflation de page d'homonymie ?--AFAccord (d) 27 août 2012 à 14:10 (CEST)

Contamination ne devrait effectivement pas être une page d'homonymie. Par ailleurs, on constate que les interwiki ne pointent pas sur des mots identiques (alors que les interliens de page d'homonymie devraient évidemment pointer sur des mots identiques dans toutes les langues). Marc Mongenet (d) 27 août 2012 à 15:59 (CEST)

NHP ? Tout le monde sait que c'est plus facile d'écrire une simple page d'homonymie qu'une page étendue sur le sujet. Kyro ^{me parler} le 27 août 2012 à 16:02 (CEST)

C'est effectivement très souvent le cas et c'est dommage. Thierry Caro (d) 27 août 2012 à 16:31 (CEST)

Et que penser d'une page telle que celle-ci : Philippe Monod (d · h · j · ↵) ? Si on supprime les liens rouges vers d'éventuels homonymes, ce n'est plus une page d'homonymie... -- Speculos ^✉ 27 août 2012 à 17:33 (CEST)

Dans le même ordre d'idées, j'ai récemment proposé à la suppression la page Stochastique , qui ne correspondait absolument pas aux recommandations pour une page d'homonymie (cf. Discussion:Stochastique/Suppression). La page a été conservée, mais est restée en l'état… - Cymbella (répondre) - 27 août 2012 à 21:59 (CEST)

Reproductions murales de tableaux

Bonjour, étant donné que ce bistro est plus fréquenté, que ma requête concerne pour partie Wikipedia en plus de Wikimedia Commons, et que je suis un jeune padawan plein de fougue et d'impatience (même si je me soigne), je poste ici un message issu du bistro de Commons. --El Funcionario (d) 27 août 2012 à 14:45 (CEST)

"Bonjour, je suis néophyte sur Commons. Je me posais une question dont je n'ai pas trouvé la réponse ici pour l'instant : je viens de verser 2 photos d'une reproduction murale de Guernica (ici et là) et ne connaissant par encore très bien les subtilités du droit je voulais vous demander directement si elles seraient supprimées, ou si au contraire il s'agit d'une excellente manière détournée d'illustrer l'article "Guernica" de Wikipedia. Cordialement, --El Funcionario (d) 05:12, 27 August 2012 (UTC)"

Lire Commons:Liberté de panorama. --GaAs (d) 27 août 2012 à 15:55 (CEST)

En fait, c'est une excellente façon de ne pas respecter encore plus de lois. Les peintures de Picasso ne sont pas libres de droit. Ainsi, cette reproduction est soit une oeuvre dérivée légale et autorisée, soit une copie illégale. Dans le deuxième cas, elle ne devrait pas exister, dans le premier elle a reçu une autorisation préalable. Ensuite, prendre une photo d'une oeuvre est une oeuvre dérivée. À moins d'avoir reçu une autorisation de l'auteur de l'oeuvre originale, c'est illégal. Finalement, on ne peut pas, en France, prendre de photos d'oeuvres d'art exposées en plein air [ajout suite au commentaire mais qui était implicite dans ma description:pour les publier sur Commons]. En effet, la liberté de panorama n'est pas un principe accepté en France. Bref, oui les images seront supprimées. Amicalement, Letartean (d) 27 août 2012 à 16:02 (CEST)

De toute manière il existe déjà une reproduction dérivée du tableau de Picasso , en carreaux de faience Fichier:Mural del Gernika.jpg. Admise sur Commons par le droit de panorama. Kirtap^{mémé sage} 27 août 2012 à 16:23 (CEST)

Merci pour vos réponses. À vrai dire il s'agit d'une peinture murale d'auteur inconnu au milieu d'un mur de graffitis du même genre. Le mur est aujourd'hui détruit pour laisser place à la construction d'un immeuble. Le propos n'étant pas ici de déplorer ce qu'est devenu l'Art ou de commenter les abus propriété intellectuelle mais de se conformer au droit existant, je garderai pour moi tous mes bougonnements éventuels :) --El Funcionario (d) 27 août 2012 à 16:56 (CEST)

« on ne peut, en France, prendre de photos d'oeuvres d'art exposées en plein air » : euh... si, on peut prendre des photos, et on peut même les montrer... à sa famille ; mais pas plus, pas les exposer, ni sur internet (pas Flickr, Picasa...), ni "en vrai" (expo, livre, journal...). --MGuf (d) 27 août 2012 à 17:39 (CEST)

Si l'œuvre exposée en plein air est dans le domaine public (Balzac de Rodin, Lion de Belfort, Statue de la liberté, Bourgeois de Calais....), on peut la prendre en photo, l'exposer, la mettre sur Commons, s'en faire des T-Shirt aussi. Kirtap^{mémé sage} 27 août 2012 à 18:31 (CEST)

Google livres

Bonjour, l'accès à Google Livres ne serait-il plus gratuit ou très limité en choix, surtout en ce qui concerne les anciennes éditions ? --Sam0646 (d) 27 août 2012 à 14:55 (CEST)

Il y a déjà un bon moment (un an ou deux ?) que ce n'est plus gratuit… C'est très embêtant ! - Cymbella (répondre) - 27 août 2012 à 22:01 (CEST)

Vitesse de libération

Ouye ouye ouye

Bonjour, Dans l'article Vitesse de libération, cette équation me parait louche :

$E_{m}=E_{c}+E_{p}={\frac {1}{2}}mv^{2}-{\frac {GMm}{R}}=0$

je pense qu'il manque une étape, mais mes souvenirs de science sont vieux.

Ça parle à quelqu'un ?

Mabu (d) 27 août 2012 à 16:00 (CEST)

Ouais, c'est plus que louche, on passe de la somme de l'énergie cinétique et de l'énergie potentielle à leur différence. Je te conseille de regarder l'historique de la page. Au fait, les formules, c'est un des pires trucs à surveiller face au vandalisme. --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 17:12 (CEST)

(édit)Définitivement, l'égalité dans le centre est erronée. Je crois aussi comprendre que lorsque l'énergie potentiel et l'énergie cinétique eu égard à un corps donné s'égalise c'est le point exacte que l'on appel Vitesse de libération. Donc

${\frac {1}{2}}mv^{2}-{\frac {GMm}{R}}=0$

me semble valable comme équation. Par contre, je suis un peu rouillé et j'ai peur de ne pas pouvoir expliquer pourquoi. Iluvalar (d) 27 août 2012 à 17:19 (CEST)

L'énergie potentielle n'est-elle pas comptée comme négative habituellement ? Pour moi aussi c'est un peu oxydé... --GaAs (d) 27 août 2012 à 18:22 (CEST)

Ah oui, voir les signes moins sur Énergie potentielle gravitationnelle#Exemples. Donc à priori l'équation sur Vitesse de libération est bonne. --GaAs (d) 27 août 2012 à 18:24 (CEST)

Béh, du point de vue qualitatif, vu que l'énergie totale se conserve et que l'énergie cinétique diminue avec la hauteur, il faut bien que le deuxième terme augmente avec celle-ci. D'où le signe -. :D — Poulpy (d) 27 août 2012 à 18:34 (CEST)

Me paraît bizarre, ce signe moins dans Énergie potentielle gravitationnelle#Exemples. Dans mes souvenirs d'école, les énergies étaient toujours positives, et l'énergie potentielle se convertissait en énergie cinétique, l'énergie totale restant constante. Mais je ne suis pas un physicien et ils ont peut être tout chamboulé. --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 18:52 (CEST)

À tous les wikipédiens rouillés, voilà un schéma pour leur montrer que leur corrosion interne est quasi inéluctable (car ya pas d'énergie de corrosion négative) . Salsero35 ^✍ 27 août 2012 à 19:05 (CEST)

Pour info, j'ai ajouté toutes les équations et définition qu'il faut pour comprendre dans l'article pour résoudre le problème. Ça devrait être mieux. Iluvalar (d) 27 août 2012 à 20:08 (CEST)

Et pour ceux qu'une énergie négative inquiétait : on a dû vous dire à un moment qu'on choisissait l'origine des énergies potentielles. Ici, cette origine est choisie pour R = ∞, comme ça à l'infini l'énergie mécanique est nulle (on fixe l'énergie mécanique, qui n'est pas forcément nulle : l'important, c'est qu'elle soit constante, donc si ça simplifie les calculs on la prend nulle). Esprit Fugace (d) 27 août 2012 à 20:33 (CEST)

Euh, je suis d'accord, mais je ne vois pas la rapport avec le signe moins (à l'infini, on a zéro qu'on ait un signe moins devant ou pas). --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 20:42 (CEST)

Maths rouille donc aussi. Ep=0 à l'∞ donc pour R < ∞, Ep < 0, tout çà n'est qu'une question de convention. Salsero35 ^✍ 27 août 2012 à 21:38 (CEST)

Je veux bien admettre que je suis nul en physique, je l'ai toujours été . En revanche, ce raisonnement ne tient pas. Si tu poses $E_{p}={\frac {GMm}{R}}$, alors $E_{p}\to 0$ pour Échec de l’analyse (erreur de syntaxe): {\displaystyle R \to ∞} . Il se trouve que, que l'on tende vers zéro par valeurs positives ou négatives, au final, on tend toujours vers zéro. Après, il y a sans doute dans ce signe moins des raisons purement physiques qui disparaissent effectivement dans ma mémoire sous d'imposantes couches de rouille. Cordialement, --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 22:04 (CEST)

Complément : dans l'article Énergie potentielle de pesanteur, ils donnent la bonne vieille formule $Epp=mgh$. Avec un signe plus et qui donne donc une quantité positive. Pas très cohérent. Peut-être effectivement une question de conventions, je ne sais pas, je l'ai déjà dit, je suis nul en physique. --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 22:21 (CEST)

Très très rouillé sur ce genre de sujet mais je prête volontiers mes antisèches pour qui veut mettre le sujet à plat : 1) cf page 26, 2) à télécharger car a du mal à s'afficher en ligne. Pline (discuter) 27 août 2012 à 23:00 (CEST)

(édith) Le bon argument était donné par Poulpy : il faut bien un signe - pour que l'énergie potentielle augmente quand R augmente. Je ne sais pas d'où je sortais qu'une énergie était forcément positive. C'est quand même déprimant d'être aussi nul dans un domaine où je devrais quand même avoir un minimum. sigh. Bonne soirée à tous. --MathsPoetry (d) 27 août 2012 à 23:02 (CEST)

C'est pour ça que j'insistais sur le zéro à l'infini (pas très clairement, hélas) : on connaît bien Ep = mgh, mais c'est quand on choisit l'origine des énergies potentielle à l'altitude nulle (le sol, le niveau de la mer...), dans ce cas l'énergie potentielle augmente quand on monte (h croît) et diminue quand on descend (h décroît). Mais si on fixe le zéro à R = ∞, soit une altitude infinie, ben on ne peut que descendre, donc l'énergie potentielle, qui diminue à partie de zéro, ne peut être que négative. Pour retenir, pense aussi à l'expression "puit de potentiel" (encore que je ne sais pas si tu as l'occasion de t'en servir tous les jours...), ou à ce comic qui montre des puits de gravité : le zéro est la "ligne de base", en haut en l'occurrence. Esprit Fugace (d) 28 août 2012 à 00:07 (CEST)

Voilà, cf Énergie potentielle gravitationnelle. Cdlt, Salsero35 ^✍ 27 août 2012 à 23:05 (CEST)

En fait, je pense que la confusion provient du subtil distinguo (mais un distinguo peut-il être autre chose que subtil ?) entre énergie potentielle gravitationnelle et énergie potentielle de pesanteur :

• De façon générale, entre deux points, la variation d'énergie potentielle mécanique d'un système soumis à une force conservative (comme la force de gravitation) est l'opposé du travail fourni par cette force entre ces deux points. De façon tout aussi générale, les énergies potentielles sont donc définies à une constante près.
• On emploie l'énergie potentielle de pesanteur lorsque le poids du système peut être considéré comme constant, ${\vec {P}}=-mg.{\vec {e}}_{z}$, avec $m$ la masse du système, g l'accélération de la pesanteur à la surface de la Terre et ${\vec {e}}_{z}$ le vecteur qui pointe vers le haut dans un référentiel qui va bien. On peut donc définir l'énergie potentielle de pesanteur comme $E_{pp}=mgh$, avec $h$ la hauteur du système par rapport au sol (à une constante près qu'on choisit généralement nulle, vu que seules les variations de l'énergie potentielle sont intéressantes).
• On emploie l'énergie potentielle gravitationnelle lorsqu'il n'est pas possible de considérer la force de gravitation comme constante (tant qu'on ne met pas le nez dans l'espace, c'est un peu inutile). Dans le cas d'une masse centrale ponctuelle (une bonne approximation dans le cas de la vitesse de libération), elle vaut ${\overrightarrow {g}}(r)=-{\frac {G.M}{r^{2}}}{\vec {e}}_{r}$, où $M$ est la masse du corps central, $G$ la constante gravitationnelle, $r$ la distance du système au centre et ${\vec {e}}_{r}$ le vecteur qui va bien là aussi. En intégrant comme il faut, on tombe sur $Epg=-{\frac {GMm}{r}}$. Là encore à une constante près, qu'on choisit nulle histoire que l'énergie potentielle le soit tout autant à l'infini. Et, oui, c'est négatif. Y'a une histoire de dérivée de ${\frac {1}{r}}$ qui apparaît à un moment, donc ça change de signe, j'ai un peu la flemme de faire le calcul (la dernière fois, c'était y'a plus de 15 ans, m'embêtez pas).

En aparté : les différents liens que j'ai cité dans cette discussion, vous les avez sûrement lus. Visiblement, personne n'a rien pigé. Ça ne veut pas dire que vous êtes nuls et que ne faites aucun effort (même si c'est qu'on vous a enseigné depuis la maternelle à chaque fois que vous ne compreniez pas le prof), simplement que les articles sont mauvais. C'est tout. :) — Poulpy (d) 27 août 2012 à 23:31 (CEST)

CQFD. Salsero35 ^✍ 28 août 2012 à 01:07 (CEST)

Bon, cette saleté m'a empêché de dormir, et j'ai finalement trouvé : le signe moins vient du fait qu'on intègre 1 / r², ce qui donne -1 / r. Tout ça pour me rendre compte que Poulpy vient de l'expliquer super bien ici. Quant à l'énergie potentielle égale à moins l'infini que l'on a en R égal à zéro et qui me préoccupait aussi, elle vient du fait que l'on considère la masse comme ponctuelle, ce qui n'est évidemment pas le cas en réalité par exemple dans le cas de la Terre. Il ne reste plus que la question de comprendre pourquoi j'ai cru dur comme fer qu'une énergie était forcément positive. Au-delà de l'explication évidente « ben parce que t'es nul en physique », cette dissonance cognitive vient probablement du fait que la plupart des autres énergies que l'on voit dans le secondaire sont positives : 1 /2 m v², m g h, etc. Voilà, désolé d'avoir transformé (involontairement) le Bistro en Oracle et merci aussi à Esprit Fugace pour ses explications. --MathsPoetry (d) 28 août 2012 à 02:51 (CEST)

@Poulpy : euh non, j'ai pas lu les articles en lien - et donc je suis incapable de savoir s'ils sont bons ou pas --MathsPoetry (d) 28 août 2012 à 02:54 (CEST)

Le Portail de la Danse

sera accessible du 29 aout (vernissage) au 2 septembre aux visiteurs de l'exposition d’œuvres d'art sur la danse et du centre de documentation mis en place à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy par le Syndicat d'initiative de Hermalle-sous-Huy dans le cadre de la Convention danse organisée par le Centre culturel d'Engis. Bienvenue à tous ! --Égoïté (d) 27 août 2012 à 16:20 (CEST)

Lyne Cohen-Solal

Bonjour, quelqu'un connaissant le sujet peut-il valider les dernières contributions. Cordialement. 195.212.29.90 (d) 27 août 2012 à 17:01 (CEST)

En effet, ces modifications étaient bien peu encyclopédiques car elles ne respectaient pas la neutralité de point de vue. N'hésitez pas à modifier vous-même les articles. Martin // discuter 27 août 2012 à 17:21 (CEST)

Help

Qu’est-ce qu’on fait dans le cas d’un gamin de 10 ans, sans doute plein de bonne volonté, mais qui fait n’importe quoi ? Bentennaruto (d · c · b)

Et notamment, il avait mis son nom, âge et e-mail sur sa PU, ne faudrait-il pas masquer ?

schlum ^{=^.^=} 27 août 2012 à 19:18 (CEST)

Demande de masquage effectuée.

Pour une prochaine fois, il vaut mieux passer par Wikipédia:Masqueur_de_modifications#Faire_une_requête_de_masquage. Parce que là, question protection des données de Bentennaruto, c'est pas très discret ;-) je me suis déjà fait avoir aussi ---- El Caro ^bla 27 août 2012 à 19:23 (CEST)

Qu'est-ce qui est illégal et qui nécessite un masquage ? Effacer n'est-il pas suffisant ? --213.41.154.90 (d) 27 août 2012 à 19:38 (CEST)

J'ai masqué les versions en attendant un vrai masquage OS - Bonne soirée --Lomita (d) 27 août 2012 à 20:08 (CEST)

Rien d'illégal : juste préservation de données privées. Martin // discuter 27 août 2012 à 20:16 (CEST)

Cherche traduction d'un terme de géomorphologie

Cirque de Navacelles

Quand le méandre d'un fleuve est coupé, il reste un bras mort. Si le fleuve coule dans un val, au milieu du bras, il reste une montagne plus ou moins en forme de cône entourée de parties du val ancien et du val nouveau. Est-ce qu'il y a une expression spécifique pour cette sorte de montagne? En allemand, celà s'appelle „ein Umlaufberg“ ( approximativement: « une montagne circum-coulée » ). -- 79.217.153.87 (d) 27 août 2012 à 20:12 (CEST)

La traduction de Umlaufberg, ou de meander cutoff, c’est « méandre coupé » ou un « méandre recoupé ». Mais spécifiquement, la montagne au milieu, comme au Cirque de Navacelles, je ne sais pas. Morburre (d) 27 août 2012 à 20:56 (CEST)

Merci! --79.192.100.101 (d) 28 août 2012 à 01:06 (CEST)

Commons

Chez moi, wikimédia commons est inaccessible, d'autres personnes rencontrent-il ce problème ? (déjà évoqué hier). Artvill (d) 27 août 2012 à 20:24 (CEST)

Bonjour, je sais pas si cela a un rapport, mais je n'ai plus aucune image qui s'affiche depuis hier, même pas le logo de wikipédia! Savez-vous pourquoi? Nemesis 12 (d) 27 août 2012 à 20:27 (CEST)

C'est exactement mon problème. Sauf que hier, j'avais encore le logo de wiki (plus maintenant). Artvill (d) 27 août 2012 à 20:29 (CEST)

Pareil! Hier j'avais au moins le logo! :( Nemesis 12 (d) 27 août 2012 à 20:35 (CEST)

De ce côté-ci de l'Atlantique, RAS. — Cantons-de-l'Est 28 août 2012 à 02:53 (CEST)

Traduction partielle

Bonjour, je me pose souvent cette question : souvent, je vois dans les articles des autres Wikipédias quelques petites choses que j'aimerais ajouter à l'article francophone, simplement en les traduisant. Or quand on traduit, il faut créditer l'article étranger en page de discussion ou dans les références.

Mais si je traduis juste un petit bout de l'article étranger, cela me fait poser des questions : quand l'article francophone est déjà bien fourni et que tout le reste de l'article n'est pas une traduction, moi, je vais aller coller un bandeau ou une mention "Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article anglais…", alors que c'est juste la toute petite partie que je viens d'ajouter qui est dans ce cas ?

Cela me pose des problèmes de conscience… Bon, pas trop graves quand même : de toutes façons si déjà dans l'historique, je mets que j'ai traduit la partie correspondante à partir de l'article étranger, c'est déjà ça, non ?

Ensuite, j'ai une autre question qui n'a rien à voir. Je viens de traduire un petit tableau sur le système éducatif italien, il y a quelques petites différences entre leur système éducatif et le système scolaire français, différences que j'aurais bien fait ressortir en deux lignes sous le schéma.

Mais je sais que nous sommes dans la Wikipédia francophone, et que si je fais ça, c'est un point de vue franco-centré puisque les systèmes scolaires belges, suisses, québécois, etc… sont différents eux aussi. C'est bien ça, il vaut donc mieux ne pas parler de ces différences ? "blue fairy turned red" (d) 27 août 2012 à 20:29 (CEST)

Point 2 : Si c'est bien sourcé je ne vois aucun problème. Adri08 (d) 27 août 2012 à 20:34 (CEST)

Ce n'est pas trop franco-centré ? Je voulais juste souligner que leur "collège" s'arrête en quatrième et que leur lycée a une année de plus après la terminale, ce qu'on voit sur le schéma. Mais les systèmes belges, québécois, etc…, sont différents eux aussi, c'est pourquoi j'ai ce doute… "blue fairy turned red" (d) 27 août 2012 à 20:46 (CEST)

Pas assez de femmes sur Wikipédia

Je n'ai aucune intention de traiter cette question (et d'ailleurs je m'en fous comme de l'an quarante).

Je vais donc me contenter de rendre hommage ici aux gonzesses qui font Wikipédia, du moins à celles que je connais (mes excuses à ttes les autres, je vous aime aussi, hein).

• Égoïté, ma parraine,
• Esprit Fugace, qu'il ne faut surtout pas appeler EF, aïe, je ne l'ai pas fait !,
• Cymbella, une contributrice que je range parmi mes amies,
• Anthère, qui malheureusement n'est plus très active ici,
• Vive la Rosière, une des pilières du Wiktionnaire.
• Valérie75 (oué, elle est encore là, ça c'est une bonne nouvelle)
• Adrienne, la seule que j'ai aimée d'amour ici (oui, j'ai aimé Adrienne plus que moi, au point de me perdre, et d'ailleurs je me suis perdu)
• Serein, nos relations sont loin d'être sereines, mais je me force.

--GaAs (d) 27 août 2012 à 20:46 (CEST) màj --GaAs (d) 27 août 2012 à 23:15 (CEST)

Pas assez de femmes qui font des maths non plus. Et pourtant deux des contributeurs les plus actifs et de grande qualité du projet:maths sont des contributrices : Anne Bauval (d · c · b) et HB (d · c · b). ---- El Caro ^bla 27 août 2012 à 20:55 (CEST)

J'aime bien ce que dit HB (d · c · b) sur sa page utilisatrice : "Mon objectif est de rendre accessible les mathématiques au plus grand nombre. J'ai conscience que cela reste une utopie mais l'encyclopédie en est une aussi. Il m'arrive donc d'être le boulet qui fait redescendre sur terre mes camarades contributeurs, matheux enthousiastes et éminents, qui oublieraient que 99% des lecteurs ne possèdent pas une maîtrise des mathématiques."

J'en ai déjà parlé sur le Thé des mathématiques, je trouve qu'il y a quand même un problème avec les articles de maths francophones, comme HB y fait allusion. Je pense bien qu'il y a des efforts faits vers la vulgarisation, mais en général, je vais plutôt sur les articles de maths anglophones correspondants et je trouve quelques petites choses que j'arrive à comprendre, et plus souvent, il me semble, que sur les pages françaises équivalentes."blue fairy turned red" (d) 27 août 2012 à 21:15 (CEST)

"Pas assez de femmes" ??? Regardes par là -----> Catégorie:Utilisateur femme. Très chères Utilisatrices, actives ou non (oui, avec un U majuscule), merci d'être là et de montrer que Wikipédia n'est pas qu'un repère de mecs, de machos et de mâle testostéronés. Je croyais que Wikipédia ne possédait que peu de contributrice, mais en ayant vu cette catégorie, je suis heureux de me tromper. En passant, chapeau bas pour leurs contributions et également mes meilleures salutations pour Égoïté, Tsaag Valren, Addacat, ElfeJediBiochimiste, Dollymoon, .Anja., Theoliane (et d'autres) que j'ai eu l'occasion de croiser aux détours de discussions où dont j'ai vu les superbes contributions offertes à l'encyclopédie. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 27 août 2012 à 21:34 (CEST)

Malgré tous mes efforts, je n'ai jamais eu d’interaction avec HB, et donc je ne l'ai pas mise dans la liste ci-dessus. Mais je vais lui laisser un petit mot. --GaAs (d) 27 août 2012 à 21:36 (CEST)

Sans oublier Salix et Serein et Lomita et encore beaucoup d'autres ! - Cymbella (répondre) - 27 août 2012 à 21:46 (CEST)

Tu as raison, mais c'est Adrienne que j'ai préféré ajouter, parce que c'est elle que j'aime. --GaAs (d) 27 août 2012 à 22:02 (CEST)

Playtime, Guil2027, Celette, Mandariine. Et j'ai toujours pensé que Ji-Elle était une contributrice. Deansfa 28 août 2012 à 03:41 (CEST)

Je vais pour ma part ajouter Moumine Sardur - allo ? 27 août 2012 à 23:42 (CEST)

Eh n'oubliez pas Euterpia (d · c), c'est qu’elle en abat du travail depuis les quelques mois qu'elle est reparu par ici ! Ou encore Wikinade (d · c), Musicaline (d · c), Abujoy (d · c), Cl;nintendods (d · c), O2 (d · c), Milena (d · c)... (j'en ai en tête bien d'autres mais les pseudos partent aussi vite qu'ils me reviennent, d'autant que je ne sais si toutes désirent "se dévoiler"..). En tout cas pour moi aussi, et très sincèrement, bravo et merci à toutes ces demoiselles et ces dames, il en faudrait évidemment plus mais on est bien sûr, en tout cas moi, très content de vous avoir, vous apportez toutes aussi beaucoup. Merci à vous ! --Floflo (d) 28 août 2012 à 00:03 (CEST)

Et Inisheer, et tant d'autres qui ne se sont pas inscrites dans la catégorie ! --Égoïté (d) 28 août 2012 à 01:34 (CEST)

notafish (d · c) était plus active voici sept-huit ans. Maintenant, elle est active sur Meta. — Cantons-de-l'Est 28 août 2012 à 03:05 (CEST)

La remarque de HB sur la vulgarisation des maths est remarquable. Le but d'un contributeur ne devrait pas être de recracher son savoir, mais de le rendre accessible au plus grand nombre. Ce qui n'est d'ailleurs pas forcément évident en pratique. Sinon, désolé de contredire, mais on vulgarise plutôt plus et mieux les maths sur la WP francophone que sur la WP anglophone, où certains se croient dans une revue spécialisée à comité de lecture. --MathsPoetry (d) 28 août 2012 à 03:24 (CEST)

« Le but d'un contributeur ne devrait pas être de recracher son savoir, mais de le rendre accessible au plus grand nombre ». Cette phrase aussi est super cool et remarquable. J'adhère totalement. Deansfa 28 août 2012 à 03:41 (CEST)

Au sujet de ce que dit MathsPoetry, j'ai effectivement dit que parfois je trouvais des choses plus accessibles sur la Wikipedia anglophone, mais je n'en suis pas du tout sûre. En réalité je trouve si peu de choses que je peux comprendre dans les articles français que du coup, je vais me promener sur les Wikipedia étrangères dans l'espoir d'y trouver quelque chose à me mettre sous la dent. Après, j'ai bien sûr du mal à juger car j'utilise peu Wikipédia pour les maths, pour les raisons déjà citées. Pour des gens peu instruits en maths, il y a heureusement plein de sites de maths sur lesquels on peu apprendre des choses, mais c'est dommage que Wikipédia ait si peu de contenu mathématique accessible à ce public."blue fairy turned red" (d) 28 août 2012 à 15:47 (CEST)

100 % d'accord. --MathsPoetry (d) 28 août 2012 à 15:51 (CEST)

Voici quelques mois, j'ai discuté du contenu des articles de mathématiques avec un collègue wikipédien. Il a une formation universitaire en mathématiques, moi je détiens un diplôme universitaire en génie. Pour nous, les articles de la Wikipédia en français sont trop académiques. Je préfère de beaucoup lire les articles de la Wikipédia en anglais. Un article techniquement parfait mais incompréhensible demeure toujours incompréhensible. — Cantons-de-l'Est 28 août 2012 à 21:03 (CEST)

+ un diplômé de maîtrise en astrophysique. - Simon Villeneuve 3 septembre 2012 à 12:44 (CEST)

Rachad Farah (le retour)

Bonjour,
le précédent article sur Rachad Farah, illustre ambassadeur de Djibouti en France, a été supprimé sans procès pour copyvio. Un nouvel utilisateur (nommé «ambdj», soit «ambassadeur de Djibouti», ça ne s'invente pas), en a recréé une, tout aussi palpitante que la première... mais surtout, elle ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité, au vu du peu de notoriété attestée de la personne. Il me semble qu'une partie dans la page Ambassade de Djibouti en France ferait tout aussi bien l'affaire. QU'en pensez-vous ?
Cordialement, Sitanix (d)

Personnellement, je vis dans un monde où un ambassadeur n'est pas rien. Thierry Caro (d) 27 août 2012 à 23:58 (CEST)

À qui le dis-tu ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 août 2012 à 01:37 (CEST)

Dans le texte de l'article, la phrase "Affaires Étrangères : un ministère à créer… une diplomatie à affirmer" me fait soupçonner un mauvais copié/collé d'un article. Ça ressemble à un titre de section dont on n'a pas repris la mise en page. On voit souvent ce genre de choses sur "Yahoo! Actualités" quand ils reproduisent des articles de journaux. --LC31 (d) 28 août 2012 à 09:10 (CEST)

Côté admissibilité, le test google est assez convaincant, ça devrait passer sans problème. Côté forme de l'article, il faut faire du ménage. v_atekor (d) 28 août 2012 à 10:08 (CEST)