Wikipédia:Le Bistro/17 juin 2018

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
17 juin 2018
Reposons-nous au plafond, pour changer. — La folie, c'est pas répréhensible ? — Oh, Shut Up !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 juin 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 993 323 entrées encyclopédiques, dont 1 682 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 940 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 174 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Transcription de Bremer Cet article présente un longue liste sur une colonne. Pour le confort des yeux, quelqu'un sait-il la mettre sur 3 ou 4 colonnes. --Io Herodotus (discuter) 16 juin 2018 à 13:39 (CEST)

  Àma il faudrait aussi et surtout indiquer à quoi correspondent ces symboles, en donnant l'équivalent dans l'alphabet phonétique international dans l'idéal, ainsi qu'éventuellement un ou quelques exemples (écriture "normale" / transcription de Bremer / API) à chaque fois.

Articles à créer

• Pressoir cidricole, un type de pressoirs.
• Mouvement pour l'unité des Îles Cook, parti politique des Îles Cook.

Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2018 à 18:19 (CEST)

• GLONASS-M (en)
• GRAU
• Mi-temps (sport), présent sur la page d'homonymie mi-temps. C'est de saison en plus...

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Demande d'avis

 Tomybrz :

Si je comprends la description donnée sur meta:Meta:Probox, c'est un outil développé pour un usage spécifique sur Meta (ça sert à meta:Grants:IdeaLab). Est-ce bien utile de l'importer sur Wikipédia en français ?

À ce que je vois, le module a été importé sur Wikipédia en anglais, mais jamais utilisé là-bas (à part sur des pages de test).

Orlodrim (discuter) 17 juin 2018 à 10:54 (CEST)

 Orlodrim :, une chose est sûr, c'est que c'est vraiment pratique pour les projets (peu importe si l'espace de noms Grants: n'existe pas ici). Merci d'avoir donné ton avis Tomybrz Bip Bip 17 juin 2018 à 10:59 (CEST)

Tu pourrais modifier ton modèle {{NotifA}} pour qu'il ajoute aussi "très honorable administrateur" avant mon nom ? Plus sérieusement... j'aimerais autant ne pas être notifié de manière particulière juste parce que je suis administrateur. Ça ne donne pas de valeur spéciale à mon avis dans une discussion. Orlodrim (discuter) 17 juin 2018 à 13:31 (CEST)

j'ai rajouté le modèle {{humour}} sur la page du modèle. Cdt Tomybrz Bip Bip 17 juin 2018 à 13:39 (CEST)

Aide pour la taille de la photo dans infobox biographie2

Bonjour, je suis en train de retravailler un article pour lequel la photo paraît énorme. La même photo dans l'article italien a une taille plus raisonnable. Les deux pages, française et italienne, utilisent la même image wikimedia commons, mais pas la même infobox. Y a-t-il un moyen (simple) de corriger la taille sur la page en français? Les pages en question:Giuseppe Di Vittorio. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 00:18 (CEST)

 Msbbb : j'ai simplement ajouté un « upright=0.5 ». Ceci dit, la photo pourrait provenir directement de Wikidata (=pas besoin de l'écrire dans l'article), de même que la légende (même si je ne la trouve pas très utile ici), et l'upright probablement aussi. SenseiAC (discuter) 17 juin 2018 à 00:23 (CEST)

J'ai ajouté la date de la photo dans la légende, information utile.--Speculos ^✉ 17 juin 2018 à 09:23 (CEST)

Bug Utilisation du fichier ?

Salut,

Cette image Fichier:WonderSwan Logo.jpg est listée dans Spécial:Fichiers inutilisés, pourtant je la vois bien utilisée ici : WonderSwan. Vous sauriez d'où ça peut venir ? FR · ✉ 17 juin 2018 à 02:44 (CEST)

Bizarre cette histoire, elle est pas passée même après un premier nulledit. Maintenant, c'est bon puisque sur le fichier la page de l'article apparaît. Elle disparaîtra de Spécial:Fichiers inutilisés quand le cache sera mis à jour. Lofhi ^{me contacter} 17 juin 2018 à 04:40 (CEST)

Bizarre en effet ! :D FR · ✉ 17 juin 2018 à 19:06 (CEST)

Problème de remerciement

Enregistré sur Phabricator
Tâche 191442

Bonjour à tous et à toutes, J'ai reçu un message dans ma PdD, qui est sous flow, et je ne peux pas le remercier. Lorsque je clique sur "Remercier", en bas du message, cela m'amène à une page "Envoyer des remerciements". Cela m'arrive parfois quand je remercie depuis l'historique quand ça charge mal, mais la c'est tout le temps. Et lorsque sur cette page je clique sur le bateau "Remercier", cela m'affiche à chaque fois le message, avec un petit plot orange : "Le paramètre postid doit être défini."

Quelqu'un pour résoudre ce problème ? Merci d'avance, Tyseria, le 17 juin 2018 à 09:04 (CEST)

Et c'est goaaaaaaaal !!!
^{Warp3 (discuter) 17 juin 2018 à 20:41 (CEST)}

on parle d'un vrai sport, là...

On est en finale ! On est, on est en finaaale ! Mike the song remains the same 17 juin 2018 à 09:45 (CEST)

On a gagné ! 33 à 25...

Revenir à l'ancien mode de discussion ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 juin 2018 à 10:32 (CEST)

Problème déjà rapporté sur le Phabricator, peut-être qu'expliquer ton problème directement là-bas pourra les aider à régler le soucis. Lofhi ^{me contacter} 17 juin 2018 à 10:47 (CEST)

Mike the song remains the same 17 juin 2018 à 15:45 (CEST)

Merci pour le lien Phabricator Lofhi. (Et aussi pour ces trollages ) Tyseria, le 17 juin 2018 à 19:48 (CEST)

Entretien filmé avec l'utilisateur le plus prolifique de la Wikipédia anglophone

Bonjour, je suis tombé sur cet entretien avec en:User:Ser Amantio di Nicolao, le Wikipédien le plus prolifique de en:wikipedia (2,5 millions d'edits). Intéressant et impressionnant. --Kimdime (d) 17 juin 2018 à 10:24 (CEST)

Euhhh Kindime, pour ceux qui maîtrisent pas l'accent américain comme moi, tu peux résumer pour rappeler ce qui est intéressant (sinon fallait pas partager la vidéo ). Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 12:21 (CEST)

Il est extrememement altruiste et modeste, il ne se sent pas du tout propriétaire de ses edits. Il a aussi une bonne méthode pour gérer les conflits (éviter de répondre dans la foulée). Une bonne par de ses edits sont du wikignome en mode semi-automatique mais il a presque autant de créations d'articles que j'ai d'edits au total (31000 créations). Donc c'est pas de l'esbroufe.--Kimdime (d) 17 juin 2018 à 12:52 (CEST)

Si on analyse ses contributions sur 1 an, des création d'articles très courts et des catégorisations par paquets de 100. --Pline (discuter) 17 juin 2018 à 15:41 (CEST)

Ça reste quand même impressionnant vu qu'il ne consacre que 3 heures par jour à WP. Et si ce sont 31000 articles courts mais admissibles (ébauche), alors c'est encore plus impressionnant car cela veut dire qu'il enrichit WP aussi dans ce domaine. Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 16:08 (CEST)

Zut, ce n'est donc pas lui le créateur des 2,5 millions d'articles AdQ sur Wikipédia en anglais . --Warp3 (discuter) 17 juin 2018 à 20:45 (CEST).

Au passage, la personne qui a crée le plus grand nombre d'AdQ et BA cumulés (du monde entier) est hébergée chez nous. Les francophones ont aussi quelques records dont ils peuvent être fiers. Trizek ^bla 18 juin 2018 à 09:54 (CEST)

Bon, de toute façon, l'idée n'est pas de dire que machin est un champion du monde et qu'on doit lui vouer un culte. Simplement, j'ai trouvé qu'il a une personnalité intéressante assez caractéristique de certains Wikipédiens que j'ai eu l'occasion de croiser et qu'il mérite d'être écouté. Le gars n'est pas prétentieux pour un sou, il est là par esprit philanthrope et fait son boulot dans son coin sans embêter personne. Bref, un type bien. Après, il est difficile de connaitre le détail de ses productions parce que justement y en a tellement, en tout cas ses ébauches que j'ai vu sont loin d'être des coquilles vides, donc non, ce n'est pas un moulin à vent qui brasse du vide, même si les chiffres sont trompeurs pour ceux qui ignorent le fonctionnement des éditions automatiques.--Kimdime (d) 18 juin 2018 à 11:45 (CEST)

Question

Je me demande si on doit parler ou non des BA et des AdQ dans les communiqués de presse. Je serais plutôt pour avec une formulation du type « certain (es) wikipédien(nes) voient dans l'amélioration des articles un challenge et tentent de les faire labelliser dans le cas des procédures BA (Bon article) et AdQ (article de qualité) ». « Dans la même optique de challenge et d'amélioration des articles, il est organisé chaque année deux wiki-concours ». Toutefois sachant la diversité des avis j'aimerai un peu connaître la position des personnes fréquentant le bistrot--Fuucx (discuter) 17 juin 2018 à 12:17 (CEST)

Vu que les BA et les AdQ représentent 0,23 % des articles, je doute que ce soit une bonne idée d'aller dire dans un communiqué de presse « 99,77 % de nos articles sont de la merde ». Enfin j'en sais rien, les Wikipédiens ne sont en général pas les derniers quand il s'agit de dire que le site ne vaut rien, donc c'est probablement raccord. — Poulpy (discuter) 17 juin 2018 à 12:21 (CEST)

Il ne m'est jamais venu à l'idée de dire que parce qu'il y avait des AdQ et de Ba le reste était de la merde. A vrai dire je n'avais même jamais pensé qu'on pouvait l'interpréter comme cela. Le AdQ et les Ba sont pour moi des "challenges" des "défis" à relever par un ou plusieurs wikipédiens c'est tout--Fuucx (discuter) 17 juin 2018 à 13:49 (CEST)

Il y a aussi tout un tas de bons articles dont les créateurs se passent de l'étape « administrative » de labellisation BA/AdQ. Ces articles sont a priori pour la plupart classés A ou B (avec B+A+BA+AdQ, on monte à 2,03 %), ou éventuellement BD (15,47 %) avec évaluation pas à jour. En sachant aussi que naïvement on pourrait se dire que la réalité doit être ~1,5 fois ça vu qu'un tiers des articles ne sont pas évalués. SenseiAC (discuter) 17 juin 2018 à 14:32 (CEST)

Oui, et en ce qui me concerne je ne vois aucun intérêt à perdre du temps à faire labelliser un article alors qu'on pourrait consacrer ce temps à rédiger d'autres articles. Je me demande même dans quelle mesure la labellisation n'est pas antinomique avec l'idée de projet inhérente à Wikipédia. Pour moi, c'est un frein à l'amélioration des articles promus : j'ai personnellement toujours eu une réticence à modifier un article labellisé, ayant le sentiment de n'avoir individuellement aucun mandat pour déranger un état de progression reconnu par un vote communautaire. Le fait est que je n'interviens qu'exceptionnellement sur un article labellisé, même s'il a un besoin criant d'être dépoussiéré.

La distribution des labels ne semble clairement pas représentative de la qualité globale du contenu de l'encyclopédie en français. — Bob Saint Clar (discuter) 17 juin 2018 à 21:15 (CEST)

Non Mike the song remains the same 17 juin 2018 à 12:23 (CEST)

• Proposition d'amélioration de Modèle:Date de naissance

En lisant l'artile Équipe_de_France_de_football_à_la_Coupe_du_monde_2010#Effectif j'ai vu que la date de naissance était suivant d'un âge. J'ai cru que c'était celui au moment de la coupe du monde, et j'ai regardé de plus prés, de très prés. Anelka y a 39 ans !

L'âge, de mon point de vue, est très intéressant si c'est celui à la date de la coupe du monde. J'ai donc supprimé l'âge, si quelqu'un a du courage, il peut mettre celui à la coupe du monde.

Du coup, je me suis intéressé au modèle Modèle:Date de naissance qui calcule l'âge. Pourquoi ne pas y ajouter un paramètre qui permet d'afficher l'âge pour une date donnée. En espérant que ma proposition attire votre attention.

Guy Marty (discuter) 17 juin 2018 à 21:27 (CEST)

Jaun ou Bellegarde ?

Bonjour, Si on en croit l'article Jaun, la commune s'appelle en français « Bellegarde » : pourquoi l'article ne s'appelle-t-il donc pas « Bellegarde » ? Idem par suite pour le col du Jaun / col de Bellegarde. D'ailleurs, pourquoi « du » Jaun et « de » Bellegarde ? Le premier ferait référence « au » Jauntal (la Jogne en français, comme la rivière homonyme la Jogne, Jaunbach : logique, ou pas) là où le second ferait référence « à » Bellegarde la commune ? Au passage, si quelqu'un comprend la logique qu'il y a à avoir un article als:Jaun sur WP:als mais dont le titre est forcé à « Jou », plutôt qu'avoir un article normalement titré Jou avec un redirect depuis Jaun, je suis preneur. SenseiAC (discuter) 17 juin 2018 à 14:25 (CEST)

Je connais mal la région mais si je me souviens bien (car oui ça a déjà été évoqué), cela fait partie des communes avec des noms différents suivant les langues où personne dans le coin n'emploie le nom minoritaire (au point de ne pas percuter si on le dit). J'ai pas de preuves et en cherchant au pif, on trouve un site de ski en français qui indique Jaun https://www.skiinfo.fr/fribourg/jaun/station-de-ski.html mais le DHS qui indique Bellegarde http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F908.php . Bref, pas forcément si évident. Cela dit, la redirection existe [1], alors... Pour le col, pas d'idée Erdrokan - ** 17 juin 2018 à 19:11 (CEST)

Les articles Wikipédia comme objets-frontières

Pour information, une parution récente: Maude GAUTHIER et Kim SAWCHUK, « Le partage de quels savoirs ? Les articles Wikipédia comme objets-frontières », tic&société [En ligne], Vol. 12, N° 1 | 1er semestre 2018, mis en ligne le 31 mai 2018. URL : http://journals.openedition.org/ticetsociete/2408. Extrait du resume: "(...) notre excursion dans le monde de Wikipédia nous a permis de constater que certaines entrées agissent comme des objets-frontières, des lieux de contestation entre différentes communautés de pratiques. Pour élaborer notre propos, nous nous concentrons sur deux [articles], celui du Centre for Women, Ageing and Media dans Wikipédia en anglais et celui de Technologies et vieillissement dans Wikipédia en français."--Toyotsu (discuter) 17 juin 2018 à 15:10 (CEST)

et dans le mème numéro: Gilles SAHUT, « La gouvernance de Wikipédia : élaboration de règles et théorie d’Ostrom », tic&société [En ligne], Vol. 12, N° 1 | 1er semestre 2018, mis en ligne le 31 mai 2018, consulté le 17 juin 2018. URL : http://journals.openedition.org/ticetsociete/2426 ; DOI : 10.4000/ticetsociete.2426 --Toyotsu (discuter) 17 juin 2018 à 15:11 (CEST)

Articles intéressants. Je les ajouterais à notre article sur Elinor Ostrom--Fuucx (discuter) 17 juin 2018 à 15:49 (CEST)

Copyvio répétée sur plusieurs pages

Bonjour, j'ai découvert plusieurs pages écrites par le même utilisateur qui sont des copyvios. En gros, toutes à partir du même site italien. Exemple: partie 1 de Scuola Grande di San Teodoro: traduction de la source italienne . Autre problème: dans ce même article, paragraphe patrimoine, avec une référence à un ouvrage de 1733: dans cette partie, on parle de porte de l'auberge (albergo en italien est un terme utilisé en architecture, voir [2], p.23. Auberge en français?). On parle aussi de "passé le cantonal": est-ce du vocabulaire architectural? Cette partie est sans doute aussi une traduction, peut-être d'un dépliant d'hôtel ou d'un guide. Y a-t-il une procédure pour rappeler au contributeur les règles de copyvio? ( Bédévore : s'est déjà occupé/e d'une page traduite par le même utilisateur) et aussi les recommandations sur les traductions automatiques? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 16:09 (CEST)

Bonjour Msbbb merci de votre vigilance. J'ai nettoyé les articles Scuola dei Sartori et Scuola dei Linaroli. En fait, il suffit de supprimer tous les contenus en violation de droit d'auteur pour arriver à une version saine ; ensuite, on se rend sur la page : demande de purge d'historique. Il faut indiquer les versions à masquer et la version propre. Quant aux traductions auto ou semi-auto : Wikipédia:Traduction automatique. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juin 2018 à 19:56 (CEST)