Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2021/02

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	10	11	12	01	02	03	04	05	06
Archives	10	11	12	01	02	03	04	05	06

Correction des > 7000 ponctuations avant une référence

Demande du 9 février 2021, par : Croquemort Nestor (discuter) 9 février 2021 à 16:40 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• https://checkwiki.toolforge.org/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=frwiki&view=only&id=67&title=11e%20r%C3%A9giment%20d%27artillerie%20de%20marine&offset=0&limit=50

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un robot pourrait-il passer pour corriger ces plus de 7000 erreurs ?

C'est à dire quelque chose comme (j'y connais pas grand chose) : remplacer "point/balise ouvrante" ou "point/espace/balise ouvrante" par "balise ouvrante", puis remplacer la "balise fermante" suivante par "balise fermante/point"

Il y a aussi quelques ";" et "!" qui sont dans le même cas.

J'ai trouvé deux pièges potentiels (il y en a sûrement d'autres) :

• dans 12e_méridien_est il y a un point avant ET un point après les références 1 et 2
  
• dans Abu_Zayd_Hasan_al-Sirafi, avant la référence 4, il y a "..." au lieu de "…" (mais peut-être y a-t-il un autre robot qui s'occupe de ça)
  

Il y a aussi quelques "point/ref name", mais peut-être en restera-t-il si peu qu'il sera possible de les traiter à la main ensuite

Merci
--Croquemort Nestor (discuter) 9 février 2021 à 16:40 (CET)

Bonjour Croquemort Nestor. Il me semble que dans cette liste, il y a beaucoup de cas particuliers pour lesquels un remplacement systématique ne serait pas souhaitable. D'autre part, c'est une "erreur" assez mineure qui peut être corrigée manuellement avec WPCleaner en même temps que d'autres erreurs plus importantes. — Ideawipik (discuter) 10 février 2021 à 22:47 (CET)

Merci de la réponse, je vais regarder comment marche WPCleaner. --Croquemort Nestor (discuter) 11 février 2021 à 07:11 (CET)

Suivi de la demande : Correction technique assurée par WPCleaner au cas par cas.

Ajout portail Animation

Demande du 16 février 2021, par : FR · ✉ 16 février 2021 à 11:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Le portail Animation est manquant sur ces 78 articles concernant des courts métrages d'animation de Disney. Est-il possible d'automatiser son ajout ?

Merci d'avance :)

Bonjour FR ,

Je peux prendre en charge cette requête, avec AWB, mais il ne manque pas la discussion préalable ? Quoique, pour un ajout de portail, est-ce vraiment utile ?

Florian COLLIN (discussion) 17 février 2021 à 23:29 (CET)

Bonjour à vous,

S'agissant d'un ajout de portail sur des catégories anciennes listées par le projet Cinéma en général (cf. Catégorie:Court métrage de Mickey Mouse), il n'y a pas vraiment besoin d'un consensus pour cet ajout. Si cela avait été un retrait ou une fusion, ça aurait été nécessaire.

Tu peux te lancer @Florian COLLIN.

@FR, au passage, je passerai évaluer ces articles avec le projet animation progressivement.

Bien à vous, -LD ^{• m'écrire •} 17 février 2021 à 23:40 (CET)

Merci à tous les deux ! :) FR · ✉ 18 février 2021 à 10:47 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, Florian COLLINBot(d · c) dressé par Florian COLLIN(d) a terminé son travail. (18 février 2021 à 00:09 (CET))

Références issues du site Mondefootball

Demande du 14 février 2021, par : Petro ^[pronto?] 14 février 2021 à 21:58 (CET)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Le site Mondedufoot a changé de nom et est devenu https://www.mondefootball.fr/. Toutes leurs adresses ont été modifiées. En conséquence, les références issues du site sont fausses. Par exemple sur l'article João Klauss.

Il faudrait :

1. remplacer http://www.mondedufoot.fr/ par https://www.mondefootball.fr/ pour modifier les dernières adresses qui ne sont pas en https,
2. remplacer mondedufoot par mondefootball.

D'avance merci.

Bonjour Petro

Je recense 1334 articles concernés, je prends en charge la requête.

A noter cependant que je modifierai plus largement les liens/mentions :

1. https://www.mondedufoot.fr
2. https://mondedufoot.fr
3. www.mondedufoot.fr

Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 17 février 2021 à 23:58 (CET)

Parfait. Merci. Petro ^[pronto?] 18 février 2021 à 00:12 (CET)

@Petro J'ai traité 655 articles, soit env. la moitié. Étant donné que les occurences sont très variées et c'est une tâche à grande échelle, je vais marquer une pause de prudence de 24 à 72 heures (règle n^o 2 et n^o 5 des bots). Tout dépendra du temps que j’aurais pour vérifier un nombre suffisant de modifications, et si de ton côté, ou celui d'un autre contributeur, une erreur m’est rapportée pour valider le traitement. Je t’invite donc à regarder quelques modifications de ta liste de suivi et si tout roule correctement, je reprendrais la requête normalement . --LD ^{• m'écrire •} 18 février 2021 à 03:04 (CET)

Bonjour LD,

J’ai vérifié une bonne vingtaine de modifications et je n’ai décelé aucune erreur. Pour moi, c’est tout bon. Petro ^[pronto?] 18 février 2021 à 09:27 (CET)

Bonjour Petro , je n'ai pas trouvé d'erreur non plus. Je me suis donc chargé du reste.

La requête est terminée, il n'y a plus de liens dans les articles principaux (recherche de lien). En revanche, il y a des cas où il faudrait (peut-être) actualiser les articles : exemple 1 (attendre le prochain dump pour savoir ce qu'il reste à faire, donc d'ici le 3 mars), exemple 2, exemple 3.

L'harmonisation devrait être mûrement réfléchie avec le projet football. A voir si c'est vraiment utile par exemple. Cela reste une modification mineure à privilégier avec un utilisateur (AWB) plutôt qu'à bot, à mon avis.

En passant sur les articles ayant des liens à corriger, j'en ai profité pour remplacer {{mondedufoot}} par {{mondefootball}} puisque le premier, étant une redirection, sera probablement amené à disparaître. --LD ^{• m'écrire •} 19 février 2021 à 20:32 (CET)

Bonjour LD ,

Je comptais me charger des liens en d’autres langues.

Je ne l’avais pas précisé mais ma requête concernait également la redirection du {{Mondefootball}} puisque je demandais le remplacement de mondedufoot par mondefootball.

Merci pour ton travail et ta disponibilité. Petro ^[pronto?] 19 février 2021 à 21:41 (CET)

@LD. Il reste des redirections des modèles {{Mondefootball}} ([1]) et {{Mondefootball match}} ([2]). Petro ^[pronto?] 19 février 2021 à 22:04 (CET)

@Petro effectivement je n'ai traité que les redirections lorsque la modification était utile, si le modèle venait à être supprimé en PàS par exemple, alors le reste pourrait être traité par un bot.

De manière générale, les modèles ayant une redirection ne sont pas substitués. Il s'agirait de modifications cosmétiques (interdites par la règle des bots), ce qui ne serait pas le cas si le rendu et/ou l'utilisation de la page s'en trouvait changer (typographie, mise en forme, etc.). En l'état, ce n’est pas très utile puisque cela redirige correctement. Traitable manuellement ou semi-manuellement par AWB si jamais tu voudrais t’en occuper. --LD ^{• m'écrire •} 19 février 2021 à 22:46 (CET)

Suivi de la demande : Fait
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (19 février 2021 à 20:32 (CET))

Liens Reuters à actualiser par un bot

Demande du 22 février 2021, par : ΛΦΠ (discuter) 22 février 2021 à 15:54 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/22 février 2021#Liens Reuters à actualiser par un bot

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous,

Les articles en français de l'agence Reuters ont changé d'URL en début d'année : en conséquence, l'ensemble des liens Reuters utilisés en source sur Wikipédia FR renvoient désormais vers des pages 404. Cela concerne a priori des (dizaines de) milliers d'articles, Reuters étant une très grosse source d'infos. Il faudrait simplement changer les anciennes URL vers les nouvelles (grâce au service d'un bot). En effet, l'ancienne URL « fr.reuters.com » doit être remplacée par « www.reuters.com ». Tous les liens seront ainsi rétablis de manière à éviter l'obsolescence des sources.

Exemple sur la page Nicolas Hulot : l'une des sources pointe actuellement vers fr.reuters.com (ce qui nous donne un 404) alors qu'il eût fallu pointer vers www.reuters.com.

Merci beaucoup si vous pouvez traiter le problème.

Excellente journée, --ΛΦΠ (discuter) 22 février 2021 à 15:54 (CET)

Suivi de la demande :
Je prends. Y'a 639 occurences[3] pour fr.reuteurs.com, mais faut également corriger les URL pour autres langues (es, de...). Les vieilles URL http://www. fonctionnent donc je touche pas. -- Irønie (d) 23 février 2021 à 11:25 (CET)

-->

Bonjour, Les liens remplacés ne marchent a priori pas pour les pressRelease (https://reuters.com/article/pressRelease/idUS214915+04-Aug-2009+BW20090804) cf. [4] Cordialement Jurbop (discuter) 23 février 2021 à 13:59 (CET)

@Jurbop Merci pour le signalement. J'ai pas testé la validation des nouveaux liens. 1) Pour les rares cas mort, pas moyen de deviner l'URL correcte. 2) Faudrait idéalement récupérer l'archive (Internet Archive). Mais ça doit concerner 20-40 liens Reuters, tant pis, ça vaut pas le coup d'automatiser. -> problème du traitement global sur Wikipédia des liens morts. Irønie (d) 23 février 2021 à 15:54 (CET)

Bon ça devient compliqué. Certains liens genre "uk.reuters.com" sont redirigés proprement par le site. D'autres genre es.reuters.com sont cassés. Et la conversion de certains liens genre "live.reuters.com" (ok) => "reuteurs.com" (ko) casse tout. Donc j'vais restreindre la conversion aux liens fr.reuters.com. Et m'occuper éventuellement des autres avec une vérification 404. Bon, ça doit pas être très clair ce que je raconte, mais moi j'arrive vaguement à me comprendre. Irønie (d) 23 février 2021 à 16:07 (CET)

Terminé, ZiziBot(d · c) dressé par Irønie(d) a terminé son travail. Corrigé les fr.reuters.com sans toucher au /pressrelease. Corrigé de.*, es*, af*-- Irønie (d) 23 février 2021 à 16:53 (CET)

Wikiquote : recenser les pages liées aux projets thématiques

Demande du 22 février 2021, par : Eunostos|discuter 22 février 2021 à 19:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! J'espère poser ma question au bon endroit puisque ma requête concerne Wikiquote. Mais Wikiquote en français est encore peu développé en termes d'outils du type bots et ne semble pas posséder de page spécifique pour gérer ses besoins techniques.

Voici ma requête. Afin d'améliorer les projets thématiques sur la Wikiquote en français, j'ai importé les modèles permettant de lister les articles récents (ils n'existaient pas encore là-bas). J'ai créé, à titre d'essai, une sous-page qui permettrait de lister les articles récents sur le projet Littérature de Wikiquote : Projet:Littérature/Articles liés. Le modèle demande à Zérobot de vérifier et de lister les articles qui ont été ajoutés récemment dans la catégorie:Littérature sur Wikiquote ou dans une de ses sous-catégories. (Je précise que nous n'avons pas encore créé de portails ou de bandeaux de portails sur les articles de Wikiquote : nous ne pouvons donc pas compter les bandeaux de portails pour compter les articles rattachés à un projet.)

J'ai créé cela le 19 au matin, mais Zérobot n'a toujours pas pointé le bout de son nez. Après vérification, je m'aperçois qu'il n'a encore quasiment jamais été actif sur Wikiquote. J'ai laissé un message sur la page de discussion de Toto Azéro, le dresseur de Zérobot... mais ce dernier est en wikislow et je ne sais pas quand (et si) il pourra répondre, ni s'il veut s'occuper de Wikiquote en plus des autres projets où il est actif.

D'où ma question : est-ce qu'il y aurait moyen, soit de mettre à jour Zérobot pour qu'il s'occupe de ça, soit de créer un bot simple, similaire, qui s'occuperait spécifiquement de Wikiquote ? Merci et bonne soirée !

 Eunostos :

Bonjour,

ZéroBot est actuellement géré par Framawiki (d · c · b). Il est le seul à pouvoir le faire fonctionner sur un autre wiki.

Si quelqu'un veut créer un clone du bot pour Wikiquote, le code source est disponible sur [5]. Cependant, il utilise un accès direct à une base de données contenant les catégories, ce qui n'est sans doute possible que pour un bot fonctionnant sur Wikimedia Cloud Services (ce n'est pas le cas du mien, donc je n'en sais pas plus).

Orlodrim (discuter) 27 février 2021 à 16:11 (CET)

Bonsoir, Orlodrim. Merci pour ces renseignements ! Je vais donc m'adresser à Framawiki. Bonne soirée ! --Eunostos|discuter 28 février 2021 à 21:08 (CET)

Suivi de la demande : @Eunostos Requête classée sans suite, la requête n'est pas directement liée à WP-fr : éventuellement voir Projet:Bot pour une réponse cross-version. LD ^{• m'écrire •} 29 juin 2021 à 20:47 (CEST)

Merci, mais j'avais déjà obtenu une réponse en février.--Eunostos|discuter 30 juin 2021 à 14:25 (CEST)

Ajout de liens vers le JORT en ligne

Demande du 6 février 2021, par : Moumou82 ^[message] 6 février 2021 à 14:50 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le Journal officiel de la République tunisienne est utilisé comme références sur plusieurs centaines d'articles. Une majorité d'entre elles ne comportent pas de lien URL permettant de consulter le numéro correspondant en ligne.

Les liens vers les numéros sont standardisés avec le format https://www.pist.tn/1959/jort/2021/2021F/Jo0102021.pdf, où 2021 fait référence à l'année et 010 au numéro (donc on a 001 à 009 pour les chiffres inférieurs).

Tous les liens avec le format http://www.cnudst.rnrt.tn/jortsrc/2016/2016f/jo0592016.pdf doivent aussi être remplacés car ils sont brisés. On peut remarquer que le format est très semblable au nouveau format évoqué ci-dessus.

Je pense qu'un bot pourrait aider à améliorer l'accessibilité de toutes ces références en ajoutant automatiquement les liens URL considérant que :

• Toutes les références utilisent le modèle {{Article}}
  • Toutes les références ont « Journal officiel de la République tunisienne » renseigné dans le champ « Périodique » de ce modèle
  • Toutes les références ont le numéro renseigné dans le champ « Numéro » de ce modèle (sans 0 préliminaire pour les numéros 1-9)
  • Toutes les références ont l'année renseignée à la fin du champ « Date » de ce modèle.

Est-ce une requête envisageable ?

Bonjour Moumou82

Je n'ai pas compris l’ensemble de la requête. Il faudrait remplacer http://www.cnudst.rnrt.tn par quoi ? https://www.pist.tn ?

Je remarque par exemple que Constitution tunisienne de 1959 comporte des liens brisés vers http://www.cnudst.rnrt.tn ; déjà pour ces cas là, existe-t-il de nouveaux liens rétablis ?

Pour l’ajout des URL, j'ai bien compris les conditions. C'est envisageable. Mais il faudrait être certain que le site garantisse systématiquement un contenu disponible, auquel cas, action inutile et contraire aux règles relatives aux bots.

Par exemple, http://www.cnudst.rnrt.tn/jortsrc/2016/2016f/jo0592016.pdf ne se substitue pas par https://www.pist.tn/1959/jort/2016/2016f/jo0592016.pdf ni par https://www.pist.tn/1959/jortsrc/2016/2016f/jo0592016.pdf

As-tu des exemples plus explicites ?

Bien à toi, --LD ^{• m'écrire •} 6 février 2021 à 23:08 (CET)

Bonjour LD

Il y a deux changements, remplacer http://www.cnudst.rnrt.tn par https://www.pist.tn et ajouter https://www.pist.tn là où il manque.

Il y avait une erreur dans mon URL https://www.pist.tn, où 1959 n'a rien à faire dedans. Par conséquent, pour reprendre ton exemple, http://www.cnudst.rnrt.tn/jortsrc/2016/2016f/jo0592016.pdf est bien remplacé par https://www.pist.tn/jort/2016/2016F/Jo0592016.pdf.

Je confirme par ailleurs que https://www.pist.tn inclut l'ensemble des numéros depuis le 1^er janvier 1956, peut-être veux-tu exclure les numéros avant cette année dans la requête ? Moumou82 ^[message] 7 février 2021 à 09:31 (CET)

Précision complémentaire : avant les années 2000, la dernière occurence de l'année est raccourcie comme dans https://www.pist.tn/jort/1958/1958F/Jo10458.pdf au lieu de https://www.pist.tn/jort/1958/1958F/Jo1041958.pdf ou https://www.pist.tn/jort/1971/1971F/Jo03671.pdf au lieu de https://www.pist.tn/jort/1971/1971F/Jo0361971.pdf. Moumou82 ^[message] 7 février 2021 à 12:51 (CET)

Après recherche complémentaire, on a pas mal de liens sous le format http://www.legislation.tn/sites/default/files/journal-officiel/1971/1971F/Jo03671.pdf qui fonctionnent. Dans ce cas là, je suggère de :

• remplacer les liens http://www.cnudst.rnrt.tn par http://www.legislation.tn
• remplacer les liens https://www.pist.tn par http://www.legislation.tn
• ajouter les liens http://www.legislation.tn au lieu de https://www.pist.tn où il n'y a aucun lien selon la logique ci-dessus.

Comme cela on a une seule source pour tous les liens du JORT. Le format du lien (année et numéro) reste le même, seule la partie initiale est différente. Moumou82 ^[message] 7 février 2021 à 12:58 (CET)

Bonjour Moumou82

Après avoir vérifié un certain nombre de liens, les suggestions que tu proposes ne mènent pas nécessairement à une résolution du problème. Il faut revérifier manuellement chaque lien. Par exemple, tu proposes la substitution de http://www.cnudst.rnrt.tn par http://www.legislation.tn et dans mon exemple que tu as repris, legislation.tn ne résoud pas le problème. Cela reste très difficile de prédire la correction, et de ce fait la correction est, pour moi, trop « dangereuse ». Je ne pourrais pas la traiter en l’état.

De ce fait, j'ai plutôt tendance à penser que la réalisation devrait se faire avec AWB par un utilisateur averti, procédant ainsi semi-manuellement à la résolution de ce problème ou par un autre dresseur ayant la capacité de vérifier chaque lien pourra mener à bien la requête. Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 18 février 2021 à 02:48 (CET)

Suivi de la demande :

 En cours Remplacement de liens brisés dans les articles des communes de France

Demande du 5 février 2021, par : Roland45 (discuter) 5 février 2021 à 14:36 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour à tous. Comme vous pouvez le voir sur cette PDD du Projet:Commune de France, le site Cassini de l’EHESS, qui est une référence pour les articles des communes de France, a fait récemment une opération de maintenance modifiant les url d’accès et qui conduit au fait que tous les anciens liens sont désormais brisés.

Il y a deux types d’url à corriger (a minima) : celles figurant dans les articles de communes et celles figurant dans les modules démographiques (ex : Module:Données/Boigny-sur-Bionne/évolution population).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Action : remplacer http://cassini.ehess.fr/cassini/ par http://cassini.ehess.fr/ pour tous les articles concernés, à savoir a minima :

• tous les articles de la catégorie:Module de données démographiques, à savoir les modules démographiques (ex le module de Boigny-sur-Bionne et l’action de correction) ;
• tous articles des catégories de communes par département comme la catégorie:Commune dans le Loiret.

A priori un bot de type AWB ferait l’affaire, mais il y a peut-être des moyens plus efficaces, en termes de durée de traitement car on parle ici de 2 fois 35 000 articles soit 70 000 articles. Merci à vous pour votre aide et bonne continuation! Roland45 (discuter) 5 février 2021 à 14:36 (CET)

Conflit d’édition — déplacement de requête.

Bonjour Roland45 ,

Je peux prendre en charge la requête, néanmoins au préalable, j'aimerai un avis de la part @Orlodrim ou @Ideawipik qui maîtrisent mieux les modules que moi.

Il existe peut-être un moyen de centraliser un lien dans un module pour éviter tout changement dans un sens ou un autre à l’avenir.

Pour les articles, un modèle centralisant le lien serait bienvenu. Ouvrir une discussion avec Projet:Modèle me paraît pertinent.

Bien à toi,

--LD ^{• m'écrire •} 5 février 2021 à 15:00 (CET)

@LD Oui, c'est une bonne idée, enfin au moins pour les modules puisque ces url commencent toujours par le même préfixe et seul le code propre à la commune change. Il n'y aurait donc qu'à modifier le module, afin qu'il puisse traiter à la connexion le changement de préfixe. Mais cela ne règle pas le pb des liens en dur dans les articles. Tu parles de centralisation des liens mais il faudra bien à un moment ou un autre intervenir sur les articles concernés.Roland45 (discuter) 5 février 2021 à 15:06 (CET)

@Roland45, oui ne t’en fais pas, j'interviendrais dans les articles. Seulement je pense qu'il est préférable d'attendre un modèle qui utilise le préfixe. Si toutefois les modélistes sont contre cette idée, j'interviendrais sans y recourir. --LD ^{• m'écrire •} 5 février 2021 à 15:11 (CET)

@LD OK. Merci. De toute façon il n'y a pas d'urgence. Des liens brisés il y en a beaucoup. Celui-là a été détecté rapidement car le projet suit assidûment ses sources. Donc trouvons effectivement la meilleure solution pérenne.Roland45 (discuter) 5 février 2021 à 15:14 (CET)

Bonjour  Roland45 et LD. J'allais faire une réponse similaire. Il me semble que l'on peut facilement créer, dans le cadre de Projet:Communes de France/Modèles de données informations générales et Projet:Communes de France/Nouveaux modèles démographiques, un sous-module (contenant la racine des adresses url les plus communes pour le projet: www.insee.fr/fr/information/ ; www.insee.fr/fr/statistiques ; cassini.ehess.fr/fr/html/ ; etc.) qui serait sollicité en début des modules mentionnés. Cela permettrait de prévenir le besoin d'un autre passage de bot en cas de futur nouveau changement de ce type. Quel que soit le choix retenu, il y aura besoin d'intervenir au moins une fois dans les modules. Donc le bénéfice d'un tel changement est à modérer sur le court terme.

Idem avec un modèle pour les liens en dur dans les articles. Néanmoins, même si les liens sont fonctionnels (exemple : [{{Gallica |id=bpt6k97400m |url seulement=vrai}} texte] avec un rendu identique à {{Gallica |id=bpt6k97400m |t=texte}}), je ne suis pas certain qu'il soit commun d'insérer des liens externes directement via un modèle entre crochets (insource:/\[\{\{/). Les accolades dans les liens sont parfois synonymes de syntaxe erronée comme ici. Peut-être plutôt utiliser un modèle nommé CassiniEHESS sur le même mode que {{Gallica}}. Après vérification : Il existe déjà {{Cassini-Ehess}} ! Donc LD, je crois que tu peux y aller dans les articles. — Ideawipik (discuter) 5 février 2021 à 15:58 (CET)

Merci @Ideawipik, je teste le modèle et je lance sur les articles. --LD ^{• m'écrire •} 5 février 2021 à 16:08 (CET)

 LD. Juste par précaution, quelques précisions :

• utiliser le paramètre « id » et « titre » du modèle ;
• réutiliser le paramètre « url » des insertions du modèle Cassini-Ehess pour le convertir en « id » ;
• pour les autres liens externes, url et libellé entre crochet, remplacer tout le lien par un modèle ;
• dans les paramètres (exemple |url) d'autres modèles (exemple « Lien web »), à voir (selon le cas, remplacement de l'ensemble du premier modèle ou ajout d'un paramètre |url seulement=vrai à Cassini-Ehess) ;
• mettre en exception les <nowiki> et autres cas particuliers…

Autant envisager les cas de figure avant de lancer le bot. — Ideawipik (discuter) 5 février 2021 à 16:18 (CET)

Amha, ce modèle devrait être utilisé en ref, avec ou sans titre, ce n'est pas très important. Par contre, en lien externe, une présentation type {{lire en ligne}} me paraît plus adéquat, notamment parce qu'il y a des liens qui n'ont rien à voir avec des notices communales. Sur le modèle de {{Gallica}}, je lance {{Cassini-Ehess 2}}. Toutefois, en l’état, il ne corrige pas le préfixe d'URL. Peut-être une mauvaise idée, bref, l'épisode continue, de préférence ici. --LD ^{• m'écrire •} 5 février 2021 à 16:58 (CET)

@LD Je constate que le modèle {{Cassini-Ehess}} est parfois bien utilisé sur le plan de la syntaxe (avec indication de l'id), mais parfois mal utilisé comme dans Saint-Brieuc où on a {{Cassini-Ehess|url=http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=30795 |titre= Notice communale - Saint-Brieuc |datecons= 30 novembre 2012}}.. C'est bien ennuyeux. Donc même avec la présence de ce modèle on ne coupe pas à tester la présence d l'adresse complète pour la corriger.Roland45 (discuter) 5 février 2021 à 18:24 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour @Roland45, j'ai commencé à traiter manuellement et avec LD AWBot des cas de communes du Loiret, en prenant en compte que liens mis en forme dans {{lien web}} et dans une référence. Dis-moi, s'il-te-plaît, s'il y a des erreurs.

La source principale d'erreur peut être la non prise en compte de caractères spéciaux pour les noms de communes. Par défaut, je ne peux pas les récupérer, j'ai donc dressé cette liste, en plus de ’, ', ʼ, -, –, — ; j'ai bien conscience que les noms de communes françaises ont des caractères spéciaux limités mais sait-on jamais ce qu'on peut trouver dans une mauvaise utilisation du clavier sur ces 36000 pages. J'ai déjà repéré cette erreur, bien minime, où il y a une espace vide . J'ai normalement réglé le problème entre-temps.

Là, il tourne en « hyper slowmode » à 1 voire 2 pages à la minute. Mais après cette première vérification, je le mettrais en « slowmode » (~2-3 modifications par minute) pendant trois jours : vendredi, samedi et dimanche. Je vais laisser un message sur le bistro pour attirer l'attention sur cette maintenance, histoire d'éviter les mauvaises surpises et s'il n'y a pas d'erreurs repérées, dès la semaine prochaine, il pourra ensuite faire 6 à 7 modifications par minute, comme cela a été fait avec {{date}}. Après rien ne presse, je ne suis pas opposé à l'idée de faire cette première maintenance en 15 jours plutôt qu'en une semaine. Ensuite, restera à traiter les liens sauvages (sans modèles), mis en forme autrement ou externes (#Liens externes), puis les modules mais je ne crois pas que cela ait avancé du côté Projet:Modèle.

LD ^{• m'écrire •} 24 juin 2021 à 04:42 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) travaille. (24 juin 2021 à 04:42 (CEST))