Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 29

Utilisation d'Orlodrimbot

Bonjour, je viens demander l'autorisation d'utiliser votre bot pour le projet du monde polaire afin d'y ajouter les articles récents et les articles promus s'il vous plait. Je l'avais fais remplacé HAL sur le projet:Apple comme il était demandé. Merci ! Datsofelija, 🌸🐕 11 juin 2020 à 12:48 (CEST)

 Datsofelija :

Bonjour,

Pas de problème, c'est en libre service.

Orlodrim (discuter) 11 juin 2020 à 19:36 (CEST)

Merci beaucoup ! Datsofelija, 🌸🐕 11 juin 2020 à 19:38 (CEST)

Merci

J'avais oublié avoir posé la question et avoir obtenu une réponse. j'ai retrouvé le problème en revisitant mes articles. Merci encore, et rendez vous dans huit ans. Diderot1 (discuter) 15 juin 2020 à 12:11 (CEST)

L'article Frédéric Atlan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Atlan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Atlan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 16:08 (CEST)

L'article Gabriella Ghermandi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriella Ghermandi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriella Ghermandi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 19:07 (CEST)

Avertissement suppression « Mike Carroll »

Bonjour,

L’article « Mike Carroll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 juin 2020 à 08:39 (CEST)

Projet:Paléontologie

Bonjour, est-il possible de créer Projet:Paléontologie/Pages populaires ? Les statistiques d'utilisation par catégorie ne sont pas disponibles : https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats. Cordialement --JMGuyon (discuter) 26 juin 2020 à 11:59 (CEST)

 JMGuyon :

Bonjour,

Oui, il suffit de faire comme expliqué sur cette page : Utilisateur:OrlodrimBot/Aide/Pages populaires.

Orlodrim (discuter) 27 juin 2020 à 21:43 (CEST)

Projet:Fantasy et fantastique/Admissibilité à vérifier

Bonjour,

En 2012, vous aviez créé la page et mis en place votre bot pour Projet:Science-fiction/Admissibilité à vérifier.

Pourriez-vous faire la même chose pour Projet:Fantasy et fantastique/Admissibilité à vérifier ?

En espérant que cela soit possible, et en vous remerciant par avance,

--Éric Messel-2 (discuter) 27 juin 2020 à 20:04 (CEST)

 Éric Messel-2 :

Bonjour,

À la base, il suffit de créer la page en suivant le troisième exemple donné dans la page d'aide. Pour ce portail, ça donnerait ça :

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie
| type         = ajout
| catégorie    = [[Catégorie:Portail:Fantasy et fantastique/Articles liés]] inter ([[Catégorie:Tous les articles dont l'admissibilité est à vérifier]] union [[Catégorie:Page proposée à la suppression]])
| nbMax        = 500
| format date  = jour
| filtre1      = [[Catégorie:Page proposée à la suppression]]
| description1 = '''en PàS'''
}}

Pour le portail Science-fiction, des contributeurs ont ajouté plus tard des filtres supplémentaires qui signalent les articles appartenant aussi à des portails connexes. Mais je ne connais pas assez l'organisation du portail "Fantasy et fantastique" pour savoir quels sont les portails connexes pertinents dans ce cas. Ce n'est pas indispensable de toute façon.

Orlodrim (discuter) 27 juin 2020 à 21:51 (CEST)

Un bandeau disgracieux

Bonsoir, c'est au sujet du modèle {{Notation échiquéenne}}, qui affiche un énorme bandeau, alors que le modèle équivalent {{Unicode japonais}} donne un rendu tout à fait discret. Comme tu es le dernier à être intervenu sur ce modèle, et que mes pattes maladroites ont failli tout casser (et pourtant, ça semblait aps bien dur, mais je suis nul en modèles), je me demandais si tu pourrais t'en charger... Voilà, merci d'avance.--Dfeldmann (discuter) 1 juillet 2020 à 19:56 (CEST)

Bonsoir, c'est fait ! Orlodrim (discuter) 1 juillet 2020 à 22:31 (CEST)

Le bot ne fonctionne plus correctement

Bonjour Orlodrim, je m'adresse à vous car dans ma liste de suivi, les modifications des articles liés au portail Radio n'apparaissent plus en gras. Pouvez-vous faire quelque chose ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 juillet 2020 à 02:39 (CEST)

 Sergio1006 :

Bonjour,

Désolé mais mon bot n'a pas de rapport avec l'affichage des modifications des articles liés. C'est une fonctionnalité de MediaWiki. Si la mise en gras a changé, ça peut être un changement de MediaWiki ou un bug temporaire.

Orlodrim (discuter) 18 juillet 2020 à 10:15 (CEST)

ok, merci pour la réponse. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 18 juillet 2020 à 12:52 (CEST)

semiprotection

Bonjour Orlodrim,

Ton bot a mis en semi-protection un article sur lequel un R3R a été mis en place... C'est un peu délicat. J'édite sous IP mais je ne vois pas pourquoi je serais interdit d'éditer un article sur lequel il y a un R3R (sauf à participer à une guerre d'édition mais ce n'est pas le cas).

Pourrais-tu régler ça ? C'est l'article Florence Hainaut.

Merci. 2A02:2788:925:F87E:2D51:8A75:D708:C40B (discuter) 4 août 2020 à 19:07 (CEST)

Bonjour,

Tu peux t'adresser à l'administrateur ou l'administratrice qui se trouve normalement dans l'historique de l'article, une ligne après mon bot. OrlodrimBot ne protège pas lui-même les pages, il ne fait qu'indiquer leur statut à l'aide d'une icône.

Je suis en vacances et sans ordinateur fixe, je ne peux pas regarder en détail actuellement.

Orlodrim777 (discuter) 4 août 2020 à 23:09 (CEST)

Ok ! Merci et bonnes vacances. 2A02:2788:925:F87E:BC30:B8EC:89DB:76A3 (discuter) 5 août 2020 à 20:12 (CEST)

Suivi des oldid par bot

Hello,

je viens de faire un tour par la partie oldid du projet jeu vidéo, et il semblerait que ce soit ton bot qui s'en occupe. J'ai l'impression que le bot met en oldid invalide des pages qui contiennent la chaine "id=" avec un id invalide, sans vérifier que ce soit un lien wikipédia (Exemple Altaïr Ibn-La'Ahad, qui contient des id= sur des liens google books). Je ne sais pas si c'est ça qui l'a déclenché, mais je ne vois pas autre chose. Si tu as un repo git, je peux faire la modif moi-même.

Est-ce aussi ton bot qui fait la  ? Il semblerait qu'elle ait d'autres problèmes à ce niveau là

Ywats0ns (discuter) 13 août 2020 à 12:06 (CEST)

Salut Ywats0ns,

Mon bot met à jour cette page d'après les paramètres passés à {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}, dont catégorie = ([[Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés]] union [[Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Suivi des discussions (complet)]]) inter [[Catégorie:Page avec un oldid invalide]].

L'article Altaïr Ibn-La'Ahad se trouve bien dans Catégorie:Page avec un oldid invalide, à la lettre R, ce qui signifie d'après la description de la catégorie que le paramètre oldid est invalide ou manquant dans {{Traduction/Référence}}. C'est bien le cas : la référence de traduction est {{Traduction/Référence|en|Altaïr Ibn-La'Ahad}}, sans oldid.

Ce n'est pas réellement un problème. Ça signale juste une petite amélioration possible des crédits de traduction, pour pouvoir retrouver exactement la version traduite (en tout cas, c'est mon avis).

Orlodrim (discuter) 13 août 2020 à 17:54 (CEST)

Infobox Chanson

Bonjour Orlodrim; j'ai remarqué que l'{{Infobox Chanson}} ne gère pas correctement la langue du titre, j'ai essayé sur l'article You Make Me Feel So Young (d · h · j · ↵) mais le paramètre "langue du titre=en" ne semble pas pris en compte, contrairement à ce qui est indiqué dans ce diff. Peux-tu vérifier à l'occasion? Merci -- Speculos ^✉ 18 août 2020 à 14:32 (CEST)

 Speculos :

Salut,

Les infobox lua ne géraient encore pas "langue du titre". Je l'ai ajouté.

Ça ne marche que pour les infobox qui mettent automatiquement le titre de l'article en italique (ce n'est pas trop difficile à activer pour les autres, mais j'ai un problème de nommage de paramètre : il faudrait renommer "titre article en italique" en quelque chose qui a du sens même pour les infobox qui ne font que changer la langue du titre sans le mettre en italique).

Orlodrim (discuter) 18 août 2020 à 21:51 (CEST)

Super! Merci. -- Speculos ^✉ 18 août 2020 à 21:56 (CEST)

Question(s) sur le bot

Salut Orlodrim, j'ai vu que ton bot d'occupe de mettre à jour les listes du Projet:Image dupliquée. Obviously(j'arrive pas à retrouver le mot en fr), certaines pages ont besoin d'utiliser la même image à plusieurs endroits de l'article. Ma question : Est-ce que je peux barrer les articles qui sont de ce cas de figure, ou y a-t-il un moyen plus simple/un autre moyen vu que mon moyen n'est pas moyennant car le bot va enlever les balises de barrages. Au passage, est-ce que ça a à voir avec Projet:Image dupliquée/Exceptions ? T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 30 août 2020 à 19:03 (CEST)

 T. Le Berre :

Salut,

Oui, barrer les articles avec <s>...</s> est la méthode recommandée. Les articles barrés comme ça seront déplacés dans Projet:Image dupliquée/Exceptions par le bot à la prochaine mise à jour.

Orlodrim (discuter) 30 août 2020 à 22:03 (CEST)

Ok cool T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 30 août 2020 à 23:44 (CEST)

Et du coup est ce que je peux barrer tout un groupe d'articles T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 30 août 2020 à 23:45 (CEST)

 T. Le Berre : Non, il faut barrer chaque ligne individuellement. Orlodrim (discuter) 31 août 2020 à 19:14 (CEST)

Ah zut, ok merci T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 31 août 2020 à 19:16 (CEST)

Est-ce que tu pourrais m'aider sur Projet:Image dupliquée/7 stp ? ton bot est toujours pas passer T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 31 août 2020 à 19:34 (CEST)

 T. Le Berre : Le bot met à jour la liste deux fois par mois. Attention, il faut faire comme dans l'exemple donné sur la page principale, en gardant le "*" au début de la ligne. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2020 à 18:29 (CEST)

Merci bien.

T. Le Berre, le Serpent à Plumes communiste (discuter) 2 septembre 2020 à 20:28 (CEST)

Articles orphelins que personne n'a jamais essayé d'adopter

Bonjour,

Je travaille en ce moment à l'adoption des articles orphelins du projets énergie et j'ai voulu commencer par les 26 articles orphelins que "personne n'a jamais essayé d'adopter" mais je vois que cette liste contient des articles adoptés depuis longtemps (par exemple Convection thermique en 2018). La liste par lettre a pourtant bien l'air à jour. Pourrais-tu jeter un œil ? Merci ! --Celinea33 (discuter) 2 septembre 2020 à 06:01 (CEST)

 Celinea33 :

Bonjour,

Mon bot n'est pas capable de mettre à jour ces sections en bas de la page. Il semble que ça vient de DickensBot, qui mettait à jour la page par le passé (c'est un bot qui s'occupe plus spécifiquement des articles orphelins). Cependant,  Niridya a reconfiguré la page en janvier 2018 pour que mon bot génère la liste alphabétique, sans enlever cette ancienne section. C'est peut-être parce que l'ancien bot ne passait plus.

Si tu as besoin de ces anciennes sections, il faudrait demander à  Jrcourtois qui gère DickensBot.

Orlodrim (discuter) 2 septembre 2020 à 18:38 (CEST)

 Celinea33 :, effectivement Nyridia a enlevé cette page de la liste des pages mises à jour par mon bot. Je viens de le remettre.-- JR (disc) 3 septembre 2020 à 07:02 (CEST)

Merci pour ta réponse  Orlodrim : je n'avais pas pensé qu'il pouvait y avoir plusieurs bots impliqués ! Merci  Jrcourtois :, pour l'instant je ne vois pas de changement mais j'imagine que ça peut prendre un peu de temps avant que le bot ne passe. --Celinea33 (discuter) 4 septembre 2020 à 04:41 (CEST)

Wstat : lien pour liste brute d'article

Salut,

Idée amélioration Wstat : un bouton/lien pour afficher la liste d'article ("nom de page") avec "&format=raw", pour faciliter la vie des dresseurs. -- Irønie (discuter) 30 août 2020 à 22:09 (CEST)

 Irønie :

Salut,

J'ai mis des liens "texte brut" et "json".

J'ai rendu le format json un peu plus propre pour l'occasion.

Orlodrim (discuter) 3 septembre 2020 à 20:31 (CEST)

Bonsoir, sans rapport avec ce qui précède, je te signale que la fonction « recherche » ne semble plus fonctionner. Par exemple, si je recherche « janvier », ça indique 0 page. --FDo64 (discuter) 6 septembre 2020 à 00:33 (CEST)

 FDo64 : Mais si il y a un rapport. J'ai enfin retrouvé pourquoi j'avais créé ce format json bizarre : c'était pour la page de recherche ! Que j'ai cassée en le changeant !

Je l'ai refaite pour que ça remarche et pour avoir l'équivalence avec la recherche intégrée aux listes (meilleure gestion de la recherche d'expressions régulières). Il faudra peut-être rafraîchir le cache du navigateur pour que ça marche. Cela dit, à part le fait que la page de recherche permet d'avoir une limite arbitrairement grande, les deux méthodes sont quasiment identiques.

Orlodrim (discuter) 6 septembre 2020 à 01:57 (CEST)

Bonjour, ça remarche ! Merci beaucoup. --FDo64 (discuter) 7 septembre 2020 à 09:15 (CEST)

Ouverture débat page Christ Kibeloh

Bonsoir,

Je relance le débat par rapport à l'article supprimé sur l'écrivain franco-congolais Christ Kibeloh qui d'après mes recherches ne cesse de se faire une place dans la littérature francophone. L'article a été supprimé trop tôt car la crédibilité l'auteur n'est plus à prouver. Les sources sont très fiables. On est très loin des sources répétitives signalés.

Je n'arrive pas à insérer les liens Congo-culture 3 septembre 2020 à 21:56 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 3 septembre 2020 à 21:56 (CEST)

 Jaddyespoir :

Bonsoir,

La demande de restauration précédente pour la page date d'il y a un an. Vous pouvez refaire une demande à condition d'avoir de nouvelles références par rapport celle de l'an dernier, et que vous pensez qu'elles sont suffisantes pour faire changer d'avis les personnes qui se sont prononcées pour la suppression il y a un an.

Le lien que vous avez essayé de mettre sur ma page est celui d'une recherche Google. Il vaudrait mieux éviter de mettre ça directement. À vous de faire le tri dans les résultats en choisissant des bonnes sources, qui donnent des informations sur l'auteur ou ses livres.

Orlodrim (discuter) 3 septembre 2020 à 22:58 (CEST)

les nouvelles sources :

https://www.visezlalune.net/christ-kibeloh-24-ans-chaque-mauvais-moment-emmene-a-la-maturite-a-lintelligence-et-a-une-nouvelle-maniere-de-faire/

https://lanationbenin.info/entretien-avec-lauteur-christ-kibeloh-je-me-suis-forme-en-comptant-sur-mon-imagination/

https://fr.africanews.com/2020/02/03/christ-kibeloh-sortir-dune-vie-d-enfer-grace-a-l-ecriture// — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 3 septembre 2020 à 23:31 (CEST)

son nouveau roman: https://www.lysbleueditions.com/produit/une-vie-denfer/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 3 septembre 2020 à 23:54 (CEST)

 Jaddyespoir : Faites une demande de restauration de page. Orlodrim (discuter) 4 septembre 2020 à 09:08 (CEST)

Suppression par le bot

Bonjour, votre bot a supprimé une demande de suppression immédiate (de la redirection Dernier maximum glaciaire) pour laquelle il n'y avait pas eu de réponse, positive ou négative, pourriez-vous la rétablir ? Cordialement--JMGuyon (discuter) 16 septembre 2020 à 10:46 (CEST)

 JMGuyon :

Bonjour,

J'ai supprimé la redirection.

Je ne suis pas totalement convaincu que ce soit utile, car même si la redirection reste dans l'historique, on voit facilement dans l'historique à partir de quand ce n'est plus une redirection. Mais bon, ça ne coûte rien...

Orlodrim (discuter) 16 septembre 2020 à 18:37 (CEST)

Merci beaucoup Orlodrim. Je crée l'article demain, si personne ne me prend de vitesse. Bonne soirée--JMGuyon (discuter) 16 septembre 2020 à 18:41 (CEST)

Projet:Roses et rosiers/Pages populaires

Bonjour Orlodrim ! Une question sur un des nombreux outils géniaux que tu as déployés : je crois comprendre qu’il n’y a pas les colonnes « Avancement » et « Importance » dans ce tableau = Projet:Roses et rosiers/Pages populaires parce que j’avais mis un « source = portail » au début (quand il n’y avait pas encore d’évaluation pour le projet). Mais maintenant que le projet a une évaluation : si je retire « source = portail », est-ce qu’OrlodrimBot va faire une mise à jour ? ou faut-il attendre le mois prochain ? TED 11 septembre 2020 à 01:55 (CEST)

 TED :

J'ai fait une mise à jour manuelle. Si tu veux forcer un passage du bot, tu peux le faire de la façon suivante :

1. blanchir la page (cette version vide doit être enregistrée)
2. restaurer le contenu normal sauf le tableau entre <!-- BEGIN BOT SECTION --> et <!-- END BOT SECTION -->
3. attendre jusqu'à 23h-minuit

Orlodrim (discuter) 11 septembre 2020 à 13:10 (CEST)

Merci ! Il faudrait peut-être ajouter ces infos dans la documentation du modèle ? TED 11 septembre 2020 à 16:39 (CEST)

Pour info, ça a fonctionné sur Projet:Convolvulaceae/Statistiques de consultation (enfin, pas le premier jour, mais au bout de plus de 24h). TED 21 septembre 2020 à 23:55 (CEST)

Remplacement de {Lien} par un lien interne

Bonjour, Merci à OrlodrimBot (et à son maître) d'avoir repris cette activité ! Il y avait sûrement du retard à rattraper, vu que HerculeBot (d · c) est en panne depuis le 26 juin…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 22 septembre 2020 à 01:22 (CEST)

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:31 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Orlodrim/Archive 29: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Redirection

Bonjour Orlodrim, vous aviez eu la gentillesse de supprimer la redirection Dernier maximum glaciaire, pour que le nouvel article me soit attribué, le même problème se pose pour Afrin, avec cette différence je n'ai pas fait attention sur le moment, et l'article est créé. Cela m'était arrivé avec Extinction fonctionnelle, il y a une manip que j'ai un peu oubliée, qui consiste à supprimer l'article, le mettre en brouillon et le recréer. Est-ce que ce serait possible ? Cordialement --JMGuyon (discuter) 24 septembre 2020 à 19:46 (CEST)

 JMGuyon :

Bonjour,

Dans un premier temps, pouvez-vous copier le contenu de la page Afrin dans Utilisateur:JMGuyon/Afrin ?

Je déplacerai ensuite la copie à la place de votre première version.

Orlodrim (discuter) 24 septembre 2020 à 20:20 (CEST)

Merci d'avoir accepté. C'est fait pour le brouillon.--JMGuyon (discuter) 24 septembre 2020 à 20:40 (CEST)

 JMGuyon : J'ai republié la page. Orlodrim (discuter) 24 septembre 2020 à 20:43 (CEST)

Génial. Merci encore et très bonne soirée--JMGuyon (discuter) 24 septembre 2020 à 20:46 (CEST)

Révocation.

Bonjour,

J'ai révoqué deux blanchiments d'Orlodrimbot ici et là.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 3 octobre 2020 à 23:46 (CEST).

 Habertix :

Bonjour,

Merci du signalement et du rétablissement de l'article. Il y avait un sérieux problème dans la gestion de la redirection {{Commons category}} dans le programme de remplacement de {{Commonscat}}.

Orlodrim (discuter) 4 octobre 2020 à 00:08 (CEST)

Si le problème est trouvé, c'est parfait . -- Habertix (discuter) 4 octobre 2020 à 00:17 (CEST).

Vandalisme en cours

Bonjour. Ma demande de blocage concernant une IP qui vandalise l’encyclopédie depuis février 2019 a été archivée par votre bot sans être traitée. Y t-il une raison particulière au fait qu'elle n'a pas été traitée alors que nous ayons affaire à une IP qui est là pour vandaliser l'encyclopédie? Merci de la préciser. Cordialement, GLec (discuter) 6 octobre 2020 à 06:30 (CEST)

 GLec :

Bonjour,

C'est une IP de réseau mobile donc la personne derrière doit changer fréquemment. S'il y a eu trois vandales de suite, c'est sans doute par malchance. Le dernier vandale doit déjà avoir une autre adresse IP..

Le seul moyen de bloquer le ou les vandales serait de bloquer toute la plage 81.185, mais ça affecterait aussi des contributeurs bien intentionnés.

Orlodrim (discuter) 6 octobre 2020 à 20:06 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos précisions qui répondent parfaitement à mon interrogation. Cordialement, GLec (discuter) 6 octobre 2020 à 20:40 (CEST)

Traduction d’article : ajout de modèle

Bonjour,

Lorsque ton bot ajoute à un article récemment traduit le modèle {{Traduction/Référence}}, ne devrait-il pas également ajouter le modèle {{Traduit de}} à la PdD (au début de celle-ci) de l’article en question ?

Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 9 octobre 2020 à 16:18 (CEST)

Bonjour,

Mon bot ne fait qu'ajouter le paramètre oldid dans le modèle lorsque le modèle est déjà là. Il n'est pas prévu pour ajouter le modèle.

Ce serait possible, mais je ne crois pas que ce soit nécessaire. Comme l'indique Aide:Traduction#Créditer les auteurs, il suffit d'utiliser un des deux modèles (ou aucun, pourvu que le lien vers l'article original soit mis en résumé de modification).

Orlodrim (discuter) 9 octobre 2020 à 17:54 (CEST)

Merci pour l’information. 2A02:2788:22A:100D:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 9 octobre 2020 à 19:14 (CEST)

Wikimag

Salut,

Je viens pour t'informer que je vais reprendre le Wikimag, est-ce que ton (si je peux te tutoyer) bot pourrais reprendre ses actions d'enoie automatique ?

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 9 octobre 2020 à 18:46 (CEST)

 Florian COLLIN :

Salut,

J'ai réactivé la distribution. Je te conseille de mettre Discussion Wikipédia:Wikimag en liste de suivi, car le bot peut y signaler des problèmes de distribution.

Orlodrim (discuter) 9 octobre 2020 à 22:23 (CEST)

Merci à toi. Florian COLLIN (discussion) 10 octobre 2020 à 09:23 (CEST)

AWB

Hello Orlodrim,

Je dépoussièrais mon AWB quand j'ai remarqué que je n'avais plus l'accès suite au renommage de mon compte.

Pourrais-tu renommer mon compte sur les pages Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage et Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON stp ?

Bonne journée

NFA^(d) 16 octobre 2020 à 15:01 (CEST)

 NoFWDaddress : Salut, c'est fait. Orlodrim (discuter) 16 octobre 2020 à 18:23 (CEST)

Problème avec contribs-relecture.js

Bonjour. J'ai récemment mis en place les scripts hist-relecture.js et contribs-relecture.js — qui répondent à un besoin dont je rêve depuis plusieurs mois — dans mon common.js. Le premier fonctionne parfaitement, mais je n'arrive pas à obtenir le « ! » escompté avec le second. J'ai vainement cherché à comprendre pourquoi.

À la suite de cette discussion sur des problèmes de fuseau horaire choisi dans les préférences, j'ai essayé de modifier les 'Format des dates' et 'Décalage horaire'. J'ai successivement tenté de remettre le premier à 'Aucune préférence' puis '18 octobre 2020 à 09:35' et le second à 'Autre (décalage horaire avec UTC)' puis 'Europe/Paris', alors que mes préférences habituelles sont '2020-10-18T09:35:13' et 'Utiliser la valeur par défaut du wiki (Europe/Paris)'. Cela n'a rien changé et cette modification de contribs-relecture.js effectuée le lendemain de la discussion me laisse penser que ce problème a été corrigé.

J'ai aussi essayé de désactiver le gadget ContribColors dans mes préférences, toujours sans succès.

J'ai utilisé Ctrl-F5, Maj-Ctrl-R, avec Firefox sur une page de contribution avec des modifications non relues, essayé Chrome…

Comme je ne vois pas d'autre piste, je fais appel à votre sagacité. Pourriez-vous m'aider ?

Cordialement --Ciseleur (discuter) 18 octobre 2020 à 12:35 (CEST)

P.-S. : il s'agit de ma première et unique personnalisation CSS/JS et je ne suis pas familier de ce domaine.

[edit] : « à la suite de », formulation plus académique --Ciseleur (discuter) 18 octobre 2020 à 13:03 (CEST)

 Ciseleur :

Bonjour,

Je ne vois pas de problème évident. J'arrive encore à faire fonctionner le script de mon côté.

Ni le format des dates ni votre fuseau horaire ne devraient affecter le comportement du script, car il ne les utilise plus.

Vous n'avez pas indiqué de page précise sur laquelle vous avez essayé le script. Pouvez-vous afficher Spécial:Contributions/Orlodrim777 et confirmer que le script ne marche pas sur cette page en particulier ? La toute dernière modification n'est pas relue actuellement.

Orlodrim (discuter) 18 octobre 2020 à 23:07 (CEST)

Merci de votre réponse. Elle m'a permis de sortir des mauvaises pistes sur lesquelles je m'étais engagé.

Le problème vient du userName qui se retrouve positionné à undefined (probablement à la suite d'un changement de la classe du champ input). La requête qui recherche les modifications non relues est donc effectuée dans les modifications récentes, au lieu d'être effectuée dans les modifications de l'utilisateur ciblé, et le résultat est beaucoup plus éphémère. Cette correction, me permet maintenant d'afficher les modifications non relues sur la page Spécial:Contributions/Orlodrim777, dans la limite des 30 jours des informations de suivi.

Par ailleurs, j'en ai profité pour adapter la valeur de rclimit dans les requêtes au juste besoin. Cette valeur pouvait être inutilement plus grande que le nombre de modifications affichées sur une page de contributions, ou trop petite dans le cas d'une page d'historique. Voir les modifications effectuées dans contribs-relecture.js et dans hist-relecture.js.

Toutes ces modifications (contribs-relecture.js, hist-relecture.js) ne sont peut-être pas les meilleures (comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas familier de ce domaine) mais je n'ai pas vu de problèmes en les utilisant depuis hier.

Je termine en vous remerciant d'avoir développé ces fonctions --Ciseleur (discuter) 20 octobre 2020 à 10:37 (CEST)

 Ciseleur :

Ah, je comprends. Ça marchait tant que la modification relue faisait partie des 500 dernières globalement, mais plus après. Merci d'avoir trouvé le problème.

Définir rclimit à 500 permet d'avoir plus de 50 résultats au cas où on affiche plus de 50 modifications à la fois, mais la requête étant aussi contrainte par rcstart et rcend (qui devraient correspondre précisément à l'intervalle affiché), je ne pense pas qu'il soit utile de régler rclimit de manière plus fine.

Orlodrim (discuter) 20 octobre 2020 à 22:09 (CEST)

Que veut dire "Evol. rang"?

Je veux savoir la signification de la colonne "Evol. rang" dans cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Philosophie/Pages_populaires et autres pages similaires. 173.206.141.29 (discuter) 19 octobre 2020 à 16:23 (CEST)

Bonjour,

C'est la différence de classement par rapport au mois précédent (évolution du rang). Par exemple, Michel de Montaigne est passé de la place 44 en août à la place 2 en septembre d'où le "42 ".

Orlodrim (discuter) 19 octobre 2020 à 18:28 (CEST)

Merci 173.206.141.29 (discuter) 22 octobre 2020 à 06:09 (CEST)

Modification Infobox biographie 2

Bonjour, Sur le site "Jean Ricardou", on a retiré la photo de "Jean Ricardou par Denis Roche.jpg supprimé par c:User:JuTa ; motif : No OTRS permission for 30 days". Je voudrais remplacer la vieille photo avec Claude Simon qui y a été substituée par une photo plus emblématique, mais je suis novice, du moins pour les procédés pas intuitifs, et je n'arrive pas à modifier la photo sans annuler tout le contenu de l'infobox. Je voudrais juste substituer une autre photo avec sa légende, en conservant tout le reste (biographie, liste des œuvres...). Comment faut-il s'y prendre? D'avance merci de votre aide! --Orracudi (discuter) 19 octobre 2020 à 18:10 (CEST)

 Orracudi :

Bonjour,

L'infobox utilise la photo définie sur Wikidata pour Jean Ricardou. Si une meilleure photo est déjà disponible sur Wikimedia Commons, vous pouvez l'afficher à la place en changeant la propriété « image » de l'élément « Jean Ricardou » sur Wikidata. Le plus sûr est de faire ça en deux temps : d'abord, ajoutez la nouvelle image (lien « ajouter une valeur »). Ensuite, quand elle s'affiche, retirez l'ancienne image (lien « modifier » puis « supprimer »).

Orlodrim (discuter) 19 octobre 2020 à 18:47 (CEST)

Icône annonce page copyvio

Bonjour, j'ai mis une page en copyvio, Gestion des incidents dans un centre de calcul. Elle apparaît maintenant dans le Projet:Informatique avec une icône indiquant "Page purgée", ce qui n'est pas le cas.

Peut-être que l'icône n'est pas la bonne ?

Très bonne journée,

Ywats0ns (discuter) 27 octobre 2020 à 09:49 (CET)

 Ywats0ns :

Bonjour,

J'ai changé le texte de l'icône pour que ça corresponde à la manière donc le modèle est utilisé (c'est-à-dire annoncer qu'il y a peut-être besoin de purger la page). Orlodrim (discuter) 27 octobre 2020 à 18:25 (CET)

Orlodrim (discuter) 27 octobre 2020 à 18:25 (CET)

Merci beaucoup ! Ywats0ns (discuter) 28 octobre 2020 à 09:14 (CET)

Question à propos du fonctionnement d'OrlodrimBot

Bonjour @Orlodrim,

OrlodrimBot s'occupe de la maintenance de Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit. J'aurais aimé savoir un peu mieux comment il procède. En particulier, je cherche à savoir si l'effacement erroné d'une ligne du projet (c'est à dire lorsqu'il qu'il reste des action à mener pour une page) est automatiquement corrigé par OrlodrimBot lors de son passage (en remettant la ligne en place), ou s'il n'inspecte que les pages récemment crées sans repasser par des pages qu'il a précédemment listées. J'espère que ma question est suffisamment clairement formulée. --FlatKos (discuter) 4 novembre 2020 à 20:40 (CET)

 FlatKos :

Bonjour,

OrlodrimBot recalcule la liste complète à chaque passage. Enlever les éléments de la liste est utile pour éviter que d'autres utilisateurs revérifient les mêmes articles entre deux passages du bot, mais en cas d'erreur, c'est rétabli à la mise à jour suivante.

Orlodrim (discuter) 4 novembre 2020 à 21:52 (CET)

Génial, merci beaucoup ! --FlatKos (discuter) 4 novembre 2020 à 21:55 (CET)

Demande de suppression de bandeau à sourcer

Nom de l'article visé: Jean Raoul Anyia Bonjour Orlodrim, Suite à la création de l'article sus-cité, j'ai vu un bandeau à sourcer. J'ai renseigné une source.

Merci, svp de bien vouloir enlever le bandeau sur l'article. --Bile rene (discuter) 9 novembre 2020 à 13:01 (CET)

 Bile rene :

Bonjour,

Mon bot a juste écrit la date dans un bandeau qui a été ajouté plus tôt par JLM (modification du 4 novembre). Vous pouvez l'enlever directement ou en discuter avec JLM.

Orlodrim (discuter) 9 novembre 2020 à 18:13 (CET)

Je préfère en discuter avec JLM. Merci pour votre retour. Bile rene (discuter) 9 novembre 2020 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Supporters du Raja Club Athletic »

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Programmer bot pour l'ajout automatique d'annonces sur le projet Périgueux

Bonjour Orlodrim , serait-il possible de paramétrer ton bot pour ajouter automatiquement les annonces du projet Périgueux, comme tu l'as fait pour le projet Jeu vidéo et le projet Informatique ? Je reste à ta disposition si besoin. --Etiennekd (d) 14 novembre 2020 à 14:45 (CET)

 Etiennekd :

Bonjour,

J'ai activé le suivi en ajoutant {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}} à la page Projet:Périgueux/Annonces. C'est un outil en libre service, que tu peux ajouter toi-même à n'importe quel autre projet en faisant la même chose.

J'ai limité à ce qui se trouve le plus souvent sur les sous-pages « /Annonces », c'est-à-dire les procédures à durée limitée (PàS, votes de labels, fusion, etc.) et les labels.

Si tu regardes {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}}, tu verras qu'il y a d'autres types d'« annonces » disponibles, mais en réalité, ce sont plutôt des tâches de maintenance. Les projets qui les utilisent ont souvent deux pages séparées, l'une pour les annonces (comme Projet:Informatique/Annonces) et l'autre pour les tâches de maintenance (comme Projet:Informatique/Annonces de maintenance). Je te laisse créer une page pour la maintenance si ça t'intéresse.

Orlodrim (discuter) 14 novembre 2020 à 19:49 (CET)

 Orlodrim : Super, merci beaucoup. J'avoue avoir eu du mal à savoir que ton bot permettait l'automatisation des annonces alors que c'est super utile pour les projets. Peut-être qu'il serait intéressant, entre autres, de le mentionner sur la page Wikipédia:Annonces, ou de catégoriser ton modèle dans Catégorie:Modèle d'annonce. --Etiennekd (d) 14 novembre 2020 à 21:53 (CET)

Projet épices et aromates

Bonjour  !

Pour être sûr de bien comprendre : hier, j'ai évalué (et donc lié au projet) les 400 articles liés au Portail:Épices et aromates. Le bot les a ajouté aux statistiques détaillées, mais lorsqu'il a créé les pages populaires, il n'en a inclus que 206. Pourquoi ? Est-ce qu'il va les ajouter dans les prochains jours, ou faudra-t-il attendre la mise à jour de novembre (donc en décembre) ?

Merci d'éclairer ma lanterne, et merci pour ces outils bien sympathiques . Cordialement, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 15 novembre 2020 à 09:54 (CET)

 Tricholome :

Bonjour,

En effet, il y a un délai pour la prise en compte des évaluations, donc ça ne marche pas très bien si la sous-page "/Pages populaires" est créée juste après avoir fait les évaluations. J'ai actualisé la page en prenant en compte celles ajoutées hier. Ensuite, la mise à jour aura lieu une fois par mois et les changements d'évaluation seront pris en compte à ce moment-là.

Orlodrim (discuter) 15 novembre 2020 à 18:30 (CET)

Magnifique ! Merci beaucoup. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 15 novembre 2020 à 20:43 (CET)

Filtre

Bonjour Orlodrim. Sur les conseils de Supertoff, je viens vous démarcher. Serait-il possible de réactiver la balise du filtre (AbuseFilter/349) Kingda kak svp ? Vous pourrez lire la discussion ici. De plus, la page Wikipédia:Faux-nez/Kingda kak vous donnera peut-être plus d'infos encore. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 20 novembre 2020 à 15:04 (CET)

Merci

Un grand merci pour tout ton travail, en particulier pour les projets que nous avons initiés ensemble, certains ont déjà 10 ans... --LD • m'écrire • 21 novembre 2020 à 01:37 (CET)

 LD : Salut, merci et bon retour OrlodrimBot approche des 10 ans, en effet, mais heureusement, il est infatigable ! Orlodrim (discuter) 22 novembre 2020 à 12:03 (CET)

Page sur la guerre de Corée

Il faut tout refaire de toute urgence Reyes.sv (discuter) 24 novembre 2020 à 22:02 (CET)

 Reyes.sv :

Bonjour,

Je ne connais pas grand chose à ce sujet et je serais incapable d'améliorer cet article.

Je vous conseille d'expliquer plus spécifiquement ce qui vous semble problématique sur la page de discussion de l'article. Vous pouvez aussi vous adresser aux contributeurs du projet Corée et du projet Histoire militaire.

Orlodrim (discuter) 25 novembre 2020 à 18:55 (CET)

AWB

Bonjour, j'ai fait une demande d'utilisation d'AutoWikiBrowser, restée sans réponse, pourriez vous y jeter un coup d'oeil ?
Gangodit ^Discuter 28 novembre 2020 à 13:37 (CET)

Utilisation de {{Arbre}}

Salut. Petite question concernant ce type de modification : est-ce que les lignes ne contenant que des "*" et plus de texte sont utiles ? Je demande parce qu'il s'agit d'une part non négligeable des pages détectées dans Projet:Correction syntaxique/Analyse 547. Est-ce qu'on peut les enlever ou faut-il que je les ignore dans la liste que je crée ? --NicoV (discuter) 30 novembre 2020 à 17:35 (CET)

 NicoV :

Salut,

Les éléments vides correspondent à des nœuds sans texte de l'arbre affiché. L'exemple suivant montre que l'arbre peut être différent selon qu'ils sont présents ou non :

• Racine
  • B
  • • C
    • D

• Racine
  • B
    • C
    • D

Le premier cas apparaît de façon normale dans les articles de biologie avec un arbre phylogénétique, comme Ornithocheirus#Classification. Il faut les conserver, sinon l'arbre devient incorrect.

Orlodrim (discuter) 30 novembre 2020 à 19:54 (CET)

Ok, merci. Je vais modifier WPCleaner pour qu'il les ignore. --NicoV (discuter) 30 novembre 2020 à 22:10 (CET)

Fait. --NicoV (discuter) 1 décembre 2020 à 10:14 (CET)

AbuseFilter

Je suis un contributeur qui vient de Rejoindre Wikipédia et j'ai remarqué qu'un filtre s'est déclenché pour le motif suivant : $1. Je ne comprends pas pourquoi $1 est la raison du filtre. --162.222.81.24 (discuter) 30 novembre 2020 à 22:46 (CET)

Bonjour, je me permets de te notifier qu'il a précisé que c'était normal dans cette annulation. --LD ^{• m'écrire •} 30 novembre 2020 à 22:48 (CET)

Il me semble que m'avez pris pour un autre contributeur. --162.222.81.24 (discuter) 30 novembre 2020 à 22:58 (CET)

Une chance que je suive cette page... Orlodrim, si tu n'es pas au courant, c'est une longue histoire qui a du faire une bonne dizaine de RA, et qui en gros « harcèle », le projet Séries télévisées.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 30 novembre 2020 à 23:09 (CET)

Y a t-il un harceleur dans ce projet ? --162.222.81.24 (discuter) 30 novembre 2020 à 23:12 (CET)

De toute façon, je ne fais aucun vandalisme. --162.222.81.24 (discuter) 30 novembre 2020 à 23:31 (CET)

Page Champagne Mailly

Bonjour

Pouvez vous m'expliquer pourquoi 2 photos des cuvées les artistiques ont été effacées alors que tout est ok pour leur diffusion ( elles ont été diffusées de nombreuses fois dans la presse). Est ce un problème de format ? Est il possible de les ré-integrer ? --Vacherin51 (discuter) 7 décembre 2020 à 15:09 (CET)

 Vacherin51 :

Bonjour,

Les images de Wikipédia doivent être publiées par leur auteur (le photographe) sous une licence libre autorisant la création de versions modifiées et la réutilisation dans un but commercial. C'est une contrainte forte, et même si l'image est largement diffusée sur Internet, on ne peut pas supposer que l'auteur est d'accord pour ça. En fait, c'est l'inverse : si vous ajoutez une image déjà publiée ailleurs, il faut suivre une étape supplémentaire pour confirmer que vous êtes bien l'auteur ou que vous avez son accord pour une telle utilisation. D'après ce que je comprends, c'est ce qui s'est passé ici : quelqu'un a trouvé vos images sur un autre site, a proposé de les supprimer, et en l'absence de réaction de votre part, elles ont été supprimées deux semaines plus tard.

Voici ce que vous pouvez faire :

• Pour ces deux images, suivez les instructions de cette page. Si vous êtes dans l'une des situations décrites dans la section "Placer des images sous une licence : quand dois-je envoyer un courriel sur OTRS ?", vous devriez pouvoir obtenir leur restauration et les remettre dans l'article. Sinon, il faudra en trouver d'autres.
• Suivez votre page de discussion sur Wikimedia Commons, le wiki où sont stockées les images, afin d'être averti à l'avance si une autre de vos images est menacée de suppression. En général, on vous laisse un délai d'au moins une semaine pour résoudre ce genre de problèmes.

Orlodrim (discuter) 7 décembre 2020 à 18:20 (CET)

Filtres globaux

Salut. Tu sais où demander la modif d'un filtre global ? Je n'ai pas trouvé de page dédiée sur meta ? J'aimerais que les emoji que j'ai inséré dans le filtre 29 (ligne 71) soient ajoutés au filtre global 210 : ça permettrait de centraliser sur un seul filtre. 'toff ^[discut.] 8 décembre 2020 à 09:28 (CET)

 Supertoff :

Salut,

Des fois je laisse un message sur meta:Talk:Global AbuseFilter en notifiant l'auteur du filtre, et d'autres fois je le contacte directement sur sa page de discussion (ici, c'est Billinghurst, qui est normalement assez réactif).

Orlodrim (discuter) 8 décembre 2020 à 17:49 (CET)

Merci. J'ai contacté Billinghurst. 'toff ^[discut.] 8 décembre 2020 à 19:45 (CET)

articles récents du football

Salut Orlodrim

Sais-tu pourquoi un article comme Saison 2015-2016 du Stade de Reims apparait dans les articles récents d'hier alors qu'il n'a pas été touché depuis août dernier ?

Matpib (discuter) 11 décembre 2020 à 21:03 (CET)

 Matpib :

Salut,

Cet article est extrêmement proche des limites MediaWiki. En prévisualisation, on peut voir ceci :

Taille d’inclusion après expansion 2 068 739/2 097 152 octets

En fait, jusqu'à hier, il était au-delà de la limite, ce qui empêchait l'affichage correct de la fin de la page. Or le bandeau de portail est justement à la toute fin de la page, donc c'est le premier truc cassé en cas de dépassement de la limite. Du coup, l'article n'était pas dans la catégorie des articles liés au portail.

Hier, cette modification a refait passer l'article en dessous de la limite, ce qui a réparé le bandeau de portail et remis le portail dans la catégorie, d'où sa réapparition dans la liste.

Ce n'est pas facile à résoudre définitivement, à moins de scinder l'article.

Orlodrim (discuter) 11 décembre 2020 à 21:49 (CET)

RedirectionsEnCouleur

« J'espère que personne n'interprétera l'existence du gadget comme une incitation à remplacer tous les liens vers des redirections par des liens directs. »

— Orlodrim 12 octobre 2016 à 19:08 (CEST)

Malheureusement si... (voir aussi bistro). — Thibaut (discuter) 14 décembre 2020 à 10:08 (CET)

Paramétrage archivage

Bonjour Orlodrim, avant de mettre en place une modification du paramétrage, j'aimerais bien avoir ton avis. Si je mets dans algo old(120d),checked+old(14d), est-ce-que ton bot va faire ce que je veux... à savoir : archiver les discussions closes avec un modèle adéquat après 2 semaines et les autres après (environ) 4 mois ? Cela permettrait d'enlever les avis de PàS (par exemple) lorsqu'ils sont clos et de laisser plus de temps aux autres discussions. ◾ Luciofr 💬 17 décembre 2020 à 18:50 (CET)

 Lucio fr :

Bonjour,

Oui, c'est exactement ça.

Orlodrim (discuter) 17 décembre 2020 à 20:04 (CET)

OK, merci. ◾ Luciofr 💬 17 décembre 2020 à 20:34 (CET)

Je sèche sur une non détection...

Salut et bonnes vacances. Quand tu seras de retour, je ne m'explique pas cette non détection par le filtre 356. Quand je teste, ça détecte cette modif, mais là il est passé au travers... Je ne me l'explique pas... Une idée ? 'toff ^[discut.] 19 décembre 2020 à 19:02 (CET)

Voir [1]. — Thibaut (discuter) 19 décembre 2020 à 19:06 (CET)

 Thibaut120094 : donc je suis un boulet J'ai oublié de vérifier les dernières modifs du filtres... Il était temps que les vacances arrivent... (mais au moins ça me rassure sur le filtre). 'toff ^[discut.] 19 décembre 2020 à 19:09 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2021!
	Salut Orlodrim, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:40 (CET)

Bonne santé et bonne année 2021

Bonjour Orlodrim (d · c · b) Bonne santé et bonne année 2021, je pense qu'elle ne pourra qu'être meilleure que 2020. j'espère que tu es revenu de vacances en pleine forme car je suis en train d'user et d'abuser de tes suivis de catégorie pour les deux portails Lacs et cours d'eau et Paléontologie.

1) sais tu pourquoi le # ne marche pas avec un modèle mais marche avec l'article dans les listes {{Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs par portail}} ?.

2) j'essaye de trouver toutes les anecdotes publiées dans un portail : j'ai deux soucis dans Portail:Lacs et cours d'eau/Anecdotes publiées

* a) la Catégorie Spécial:Pages liées/Modèle:Anecdote publiée n'est pas acceptée dans l'outil avec message "Paramètre « catégorie » invalide. Erreur dans l'expression..."

* b) et même avec une redirection base(Catégorie:Modèle:Anecdote publiée/Articles liés) ça ne prend pas !? saurais-tu me dire comment tu ferais ?

3) j'ai trouvé très bien, ton suivi des contributeurs les plus actifs sur le mois dernier. Et saurais-tu me dire comment avoir l'évaluation totale d'un portail ou d'un projet depuis le début 2000/par rapport aux users : nb d'edit et surtout Go ajoutés ?

4) peux avoir le nombre total d'articles sélectés dans une ligne d'en-tête/titre principal dans {{Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs par portail}} ?

Merci d'avance pour ton retour et A te lire --Philippe rogez (discuter) 4 janvier 2021 à 07:43 (CET)

 Philippe rogez :

Bonjour et bonne année !

1) Je ne comprends pas la question, et en particulier ce que signifie utiliser # "avec un modèle". Pourrais-tu me donner un exemple de ce qui ne marche pas ?

2) {{Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs par portail}} ne peut suivre que le contenu de catégories. Malheureusement, Spécial:Pages liées/Modèle:Anecdote publiée est une page spéciale, pas une catégorie. La liste générée par cette page spéciale ne peut pas être suivie par mon bot (c'est-à-dire qu'il ne peut pas voir les changements au fur et à mesure, ce qui est indispensable pour un fonctionnement efficace). Essayer de rediriger une catégorie vers cette page spéciale n'y changera rien. Comme les anecdotes sont déjà gérées par un bot, tu peux essayer de demander directement au dresseur de ce bot,  Ghoster (bonne année Ghoster ). Il pourra peut-être t'aider à créer des listes liées à l'activité de son bot.

3) Je ne conserve pas les données plus d'un mois. Pour obtenir des statistiques sur une longue durée, il faudrait faire différemment, par exemple analyser un dump des historiques des articles. Tu peux faire une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes. Une analyse ponctuelle ne serait pas trop compliquée à faire, mais vu la taille des données, ce serait assez coûteux de mettre à jour ces données chaque mois.

4) Si tu veux mentionner le nombre d'articles du portail, je te conseille d'utiliser le modèle {{Nombre d'articles}}. Par exemple, il suffirait d'ajouter la phrase "Ces statistiques sont calculées sur les {{Nombre d'articles}} du portail {{BASEPAGENAME}}" avant le modèle. Ça peut varier un peu au cours du mois, mais à moins que ce ne soit un nouveau portail en plein développement, ça ne me devrait pas faire une grosse différence.

Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 16:33 (CET)

 Orlodrim : par exemple Projet:Cours d'eau/Derniers articles du 17 décembre 2020 est avec un format liens = #{{Article simple|%(page)}} (%(date)), mais sans numérotation résultante. Or le dièse veut dire normalement numérotation, comme le prouve la version courante Projet:Cours d'eau/Derniers articles.

Merci bien pour toutes ces réponses et A te lire--Philippe rogez (discuter) 5 janvier 2021 à 00:34 (CET)

 Philippe rogez : En effet, le modèle {{Article simple}} est prévu pour ajouter automatiquement une puce "*" au début, ce qui entre en conflit avec l'ajout manuel de "#". Mais la documentation mentionne qu'il existe un paramètre "puce". Ainsi, {{Article simple|%(page)|puce=#}} (%(date)) (sans "#" ni "*" avant le modèle) devrait marcher.

Orlodrim (discuter) 5 janvier 2021 à 19:47 (CET)

Super Orlodrim, merci encore de cette recherche que j'aurais pu/du faire... (il va falloir que je revois mes résolutions 2021). --> Tu es un gentil expert :-)

A+ et cordialement --Philippe rogez (discuter) 5 janvier 2021 à 19:56 (CET)

Avertissement suppression « LéOparleur »

Bonjour,

L’article « LéOparleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 13:08 (CET)

L'admissibilité de l'article Wikipédia:Présenter le point de vue opposé est à prouver

Bonjour Orlodrim,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Wikipédia:Présenter le point de vue opposé ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Ta contribution qui a consisté à soulever la différence entre présenter versus défendre me semble significative. Dominic Mayers (discuter) 12 janvier 2021 à 22:08 (CET)

Méridiens - Mise à jour du n° fixe de la version Anglaise de référence

Bonjour Je traduis la section "régions traversées" de chaque méridien. Depuis le méridien 58, j'ai copié le lien complet

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « XX meridian east » (voir la liste des auteurs). donc avec une référence fixe qui pointe sur le méridien 58th meridian west.

Peut-on repasser sur tous les méridiens (ordre croissant) pour assurer que le lien pointe sur la bonne page?

PS1 ː pour les derniers méridiens je supprime maintenant la référence fixe donc votre bot fait son job et complète avec la bonne.

PS2 ː Ce serait bien de traduire en français les notes suivantes pour tous les méridiens

PS3 ː je suis au 137e méridien (est et ouest)

D'avance merci --Bydrae (discuter) 11 janvier 2021 à 21:29 (CET)

 Bydrae :

Bonjour,

Je peux faire repasser le bot pour le paramètre oldid, mais je n'ai pas compris la partie sur les références. Que signifie "traduire en français les notes suivantes" ? Traduire le nom du modèle et de ses paramètres ? Changer la valeur des paramètres pour mentionner une traduction en français des documents ? Aurais-tu un exemple d'article où il y a quelque chose à changer ? J'en ai ouvert quelques uns au hasard comme 81e méridien ouest, et ils utilisent déjà {{Lien web}} avec des paramètres en français.

Orlodrim (discuter) 12 janvier 2021 à 00:40 (CET)

Bonjour

J'eesaie d'être moins embrouillé 1er sujet J'ai copié la synthaxe suivante ""Traduction/Référence|en|XX meridian east|971173469"" dans la pages des méridients dont le n° est > à 58, exemple "Traduction/Référence|en|113rd meridian east|971173469"". Et donc sur la page du 113e meridien est en cliquant sur "113rd meridien east", le lien arrive sur la page du 58th meridien east en suivant la référence absolue "971173469". Est-il possible de repasser sur tous les méridiens sur lesquels je suis intervenue pour mettre la référence absolue à jour?

--Bydrae (discuter) 12 janvier 2021 à 20:16 (CET)

Second sujet <bɾ>

Les liens suivants on un texte en Anglais. Peut-on par un bot le traduire sur tous les méridiens par l'équivalent français?

Merci --Bydrae (discuter) 12 janvier 2021 à 20:22 (CET)

 Bydrae :

J'ai corrigé toutes les pages avec l'id 971173469.

Je ne crois pas que les titres des références doivent être traduits, sauf quand il existe une traduction du document lui-même (par exemple pour un livre dont une traduction française a été publiée). Ça rendrait la référence moins précise sans vraiment aider le lecteur qui ne comprend pas l'anglais, puisque le document lui-même est en anglais.

Orlodrim (discuter) 13 janvier 2021 à 00:44 (CET)

Merci pour l'intervention. Je finis le tour du Monde --Bydrae (discuter) 13 janvier 2021 à 20:29 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Merci de m'avoir informée. :D Mythe 兔 Let's talk 13 janvier 2021 à 19:28 (CET)

 Mythe : Tu peux remercier  Florian COLLIN pour avoir relancé la publication. Je n'ai fait que la distribution grâce à mes super-pouvoirs :) Orlodrim (discuter) 13 janvier 2021 à 19:54 (CET)

MàJ Lien -> références circulaires

Bonjour Orlodrim

Je te remercie pour les articles vitaux, c'est , au passage je te souhaite une bonne année !

Aussi, pourrais-tu mettre à jour Utilisateur:Orlodrim/test (rien ne presse), et plus précisément, faire une liste des références circulaires (CIRCULAR_LINK), on pourrait l’annexer au Projet:Liens rouges. Dans la plupart des cas {{lang}} suffit amplement, plutôt facile à traiter manuellement. --LD ^{• m'écrire •} 10 janvier 2021 à 07:04 (CET)

 LD :

Bonjour,

J'ai fait une mise à jour. Quand j'aurai le moyen de le publier par bot, je le mettrai en sous-page de Projet:Liens rouges.

Orlodrim (discuter) 14 janvier 2021 à 20:34 (CET)

Bonjour Orlodrim ,

Merci beaucoup, c'est très bien ordonné et très clair. Je m'y attèlerai progressivement. --LD ^{• m'écrire •} 14 janvier 2021 à 20:39 (CET)

Suppression image "Espèces protégées"

Bonjour Orlodrim, Je me permets ce petit mot juste pour avoir une explication sur la suppression de mon image "Espèces protégées". C'est une photo que j'ai prise moi-même sur la plage de Saint-Nicolas à la Pointe de Grave, dans l'espace public. Elle représente une pancarte Natura 2000 et est encore en place aujourd'hui.J'ai cité tous les logos des auteurs de ce panneau : -logo de l'Europe -logo de l’État français (RF) -logo de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Forêt d'Aquitaine -logo de l'Office national des Forêts Je ne vois pas bien quelles sources autres je pourrais citer puisque c'est le motif que vous invoquez pour la suppression de l'image; ou bien n'ai-je pas bien mis les sources au bon endroit? Je suis parfaitement conscient que tout ce qui est sur l'espace public n'est pas libre de droits, mais il ne s'agit pas là d'une œuvre d'art. C'est d'ailleurs faire œuvre utile que de publier une telle photo (espèces protégées) et je ne pense pas, je n'envisage pas que les auteurs travaillant dans le cadre de Natura 2000 pourraient s'y opposer. Je vous remercie par avance pour votre réponse et profite de la période pour vous souhaiter une bonne année. Je vous félicite aussi pour tout le travail de surveillance ingrat mais utile que vous faites sur wikipedia. Je précise que ma demande est pour moi un désir de comprendre, cela ne fait qu'un an environ que je me suis lancé à écrire, ce n'est pas une récrimination. Très cordialement. --SerysE (discuter) 16 janvier 2021 à 10:37 (CET)

 SerysE :

Bonjour,

OrlodrimBot ne fait que chercher les pages avec des images déjà supprimées pour enlever les liens cassés. Je n'ai pas accès à l'image d'origine donc je peux difficilement vous aider. Avec les pancartes, les règles de Commons peuvent vite devenir complexes, selon les images et le texte de la pancarte.

Le commentaire de modification est une reproduction de celui qu'a employé l'administrateur de Wikimedia Commons qui a supprimé l'image, en l'occurrence Christian Ferrer (selon [2]). Vous pouvez lui demander des précisions.

Orlodrim (discuter) 16 janvier 2021 à 12:02 (CET)

Article Christ KIBELOH

Bonjour mon cher et mes meilleurs vœux la nouvelle année 2021. Je reviens vers toi pour solliciter ton aide car ma demande de restauration de l'article sur l'écrivain n'a toujours pas de suite. J'aimerai savoir s'il est possible pour toi d'engager la démarche. Merci d'avance.

Pour avoir les informations qui manquaient lors de la première suppression, il faut se référer sur le moteur de recherche Google. On trouve de nouvelles sources pour appuyer l'admissibilité de l'article comme article encyclopédique wiki.

Je reste à ta disposition. Congo-culture 10 janvier 2021 à 12:21 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 10 janvier 2021 à 12:21 (CET)

 Jaddyespoir :

Bonjour,

Tu as fait une demande de restauration il y a seulement 4 mois et elle a été explicitement refusée : Spécial:LienPermanent/174627253#Christ Kibeloh (3). La page ne peut donc pas être restaurée pour l'instant.

Orlodrim (discuter) 11 janvier 2021 à 22:11 (CET)

J'ai du mal à comprendre le pourquoi du refus ! On dispose des sources suffisantes. Est-ce pas un autre problème ? Congo-culture 17 janvier 2021 à 11:36 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 17 janvier 2021 à 11:37 (CET)

PàS multiples

Bonjour,

d'après la procédure de PàS on peut faire une seule page de PàS pour plusieurs articles. Est-ce que cela doit être effectué de façon particulière pour ne pas poser de problèmes avec votre bot ? Je pensais à une page hébergée sur le projet, avec le page de PàS de chaque article redirigeant vers cette page.

Merci

Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:15 (CET)

 Ywats0ns :

Bonjour,

Les listes de pages à supprimer utilisent Catégorie:Page proposée à la suppression. Avec une PàS groupée, chaque page où on place le bandeau {{Suppression}} est listée, indépendamment de l'endroit où se trouve la discussion PàS. Certaines listes ont un lien direct vers la discussion PàS qui risque de ne pas fonctionner, mais ce n'est pas très grave (ça fait juste un clic de plus à faire).

Orlodrim (discuter) 17 janvier 2021 à 11:24 (CET)

Okay, mon objectif était surtout d'éviter de spammer les listes d'annonces des projets. Est-ce qu'il y a une autre façon de faire ? Ou est-ce qu'il serait possible que le bot groupe les pages par lien de la page de suppression ? Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:33 (CET)

 Ywats0ns : De quoi s'agit-il exactement ? Y a-t-il tant de pages que ça ? Orlodrim (discuter) 17 janvier 2021 à 11:45 (CET)

On est deux sur une petite opération nettoyage sur le Projet Informatique. On a supprimé pas mal de pages ces derniers jours, je pense que ça a un peu embouteillé les annonces et dégradé la qualité du vote (moins de gens qui participent). Pour l'instant on est sur 2-3 PàS de 4-5 articles chacune, avec d'autres procédures qui vont arriver prochainement Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:50 (CET)

 Ywats0ns : Si les articles groupés sont très similaires (au sens où un contributeur aurait peu de chances de s'intéresser à l'un mais pas à l'autre), vous pouvez mettre "nocat=1" dans les bandeaux {{Suppression}} de toutes les pages sauf une. Ainsi, seule une page sera affichée dans la liste.

Si c'est plus compliqué, vous pouvez faire ça et en mettre plus une annonce manuelle en haut de Projet:Informatique/Annonces (avant la zone du bot) qui indique "PàS groupée concernant <...> : <lien>".

Orlodrim (discuter) 17 janvier 2021 à 12:00 (CET)

Super, merci de votre réponse ! Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 12:04 (CET)

Salut ! Y a-t-il tant de pages que ça ? Je n’ai pas eu le temps de m’en occuper ce week-end comme je l’avais prévu, mais je ne serai pas étonné si à la fin j’avais quelques dizaines de pages à supprimer (à en juger par le nombre de pages liées sur Mini Linux et liste de live CD). Merci Orlodrim pour les explications ! — Maëlan, le 17 janvier 2021 à 18:53 (CET)

Traduction/Référence

Bonsoir, je suis en train de modifier les 123 articles donnés par la recherche insource:/"issu de l’article de Wikipédia"/ afin de remplacer ce texte par le modèle {{Traduction/Référence}}.

Cela donne, par exemple cela.

Comme c'est long de rechercher manuellement le oldid, je préfère vérifier que je ne fais pas ce travail pour rien.

Comment fonctionne ton bot ? S'il recherche le oldid au moment ou quelqu'un a placé le modèle {{Traduction/Référence}}, alors il y a un problème. Tu vas écraser ceux que j'ai mis et ils seront alors faux.

Je vais donc faire une pause en attendant ta réponse.

--FDo64 (discuter) 19 janvier 2021 à 22:27 (CET)

 FDo64 :

Bonsoir,

Le bot ne fait qu'ajouter les oldid manquants. Si un oldid est déjà présent, tout ce qu'il peut faire est de le reporter de l'article à la page de discussion ou inversement, s'il y a à la fois {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}} mais que seul un des deux contient le oldid.

De plus, le bot est capable de détecter que la traduction est antérieure à l'ajout du bandeau. Il cherche en fait la période pendant laquelle la majorité du contenu a été insérée. Du coup, il ne devrait pas insérer de oldid aberrant même si tu n'en ajoutes aucun (le risque est seulement que la situation soit trop complexe et qu'il ne fasse rien).

Orlodrim (discuter) 19 janvier 2021 à 23:44 (CET)

J'ai eu un doute en voyant ça. Là tu mets à jour un oldid.

Mais ton explication me satisfait complètement. Je ne suis pas obligé d'aller éplucher les historique, travail très chronophage. Ton bot le fera.

Merci. --FDo64 (discuter) 19 janvier 2021 à 23:56 (CET)

Bonsoir, j'ai donc continué mes modifications sans y ajouter le oldid. J'ai ensuite vérifié que ton bot repassait ensuite pour le rajouter et ça fonctionne bien sauf dans certains cas :

1. lorsque le lien fourni au modèle est une redirection (exemple sur les articles Australia Day, Barrage de Chihuido I et Benedicta (Maine)). Entre-temps je me suis mis à vérifier systématiquement tous ces liens pour les corriger si nécessaire. J'ai aussi regardé au hasard des articles de la Catégorie:Page avec un oldid invalide (7 051 pages) et j'ai vu que ce n'était pas des cas isolés. C'est peut-être automatisable en corrigeant en même temps la redirection ?
2. lorsqu'il y a plusieurs traductions. Par exemple,Gliese 667 Cb dans lequel j'ai mis {{Traduction/Référence |lang1=es|art1=Gliese 667 Cb|id1= |lang2=it|art2=Gliese 667 Cb|id2= }}. Cela concerne 775 cas d'après les statistiques.
3. le bot en ignore certains, par exemple BLS Ae 4/4 sans doute parce qu'il y a plusieurs gros ajouts. Dans cet exemple, la phrase a été mise le 19 janvier 2014 à 08:25 suite à l'ajout de 1 600 octets.
4. je n'ai pas trouvé pour Great Ormond Street Hospital.

--FDo64 (discuter) 21 janvier 2021 à 18:27 (CET)

 FDo64 :

Merci des retours.

Le cas de 76e méridien est est particulier : j'ai lancé le bot spécifiquement pour corriger les pages avec le oldid 971173469 car Bydrae m'a indiqué l'avoir réutilisé de façon incorrecte sur plusieurs articles.

La gestion des redirections est incomplète. Au départ, le bot ne tournait pas en continu. Je l'ai fait passer sur toute la catégorie. J'avais donc prévu le cas où la traduction est faite, le bandeau est ajouté, puis la page est renommée, puis le bot passe. Dans ce cas, le bot est capable de trouver le bon oldid est calculant la cible du lien au moment où le bandeau a été ajouté (ça sert aussi au cas où la page originale devient une page d'homonymie). Mais je n'avais pas prévu que le cas où le bandeau est ajouté alors que la page cible est déjà une redirection. Je vais essayer d'améliorer ça. Par contre, dans ce sens là, ça ne marchera que pour les redirections, pas pour les pages transformées en pages d'homonymie.

Les traductions multiples sont gérées. Pour les autres cas que tu indiques, les ajouts sont trop étalés pour que le bot puisse décider :

• sur Gliese 667 Cb, le bot trouve des gros ajouts en mars 2014 et octobre 2016.
• sur Great Ormond Street Hospital, avril 2013 et mai 2020.
• sur BLS Ae 4/4, juillet 2013 et janvier 2014.

Il y a aussi des limites pour des raisons de performance. Le bot a besoin de lire toutes les versions de l'historique, donc il ignore les articles où l'historique est trop gros.

Orlodrim (discuter) 21 janvier 2021 à 19:40 (CET)

Merci pour cette réponse très complète.

Donc la seule optimisation possible est pour les redirections.

Je compte repasser mettre les oldid sur les pages que j'ai modifiées uniquement, pas sur les 7000 de la catégorie . Ma technique est de retrouver le diff quand le texte a été ajouté et d'ensuite chercher la version dans la langue à ce moment-là.

--FDo64 (discuter) 21 janvier 2021 à 19:57 (CET)

Help wanted for global templates

You have shown support for global templates in the past. Staff of the Wikimedia Foundation view this change as big. We need to convince the Wikimedia Foundation to start working on this. We have to reassure them there is sufficient support by local project communities.

You can help move this forward.

Please do setup a page on the local projects you are (most) active on in the language of the project. Tell your fellow editors why you believe global templates are necessary. Follow the local project decision process to come to a discussion outcome as support or not. There is plenty of time for discussion. Please reach a conclusion before the end of April 2021.

Please translate the coordinating page on meta to languages you are proficient in. meta:Gathering_support_from_local_projects_for_global_templates

Please add a line to this meta page with a link to a discussion page on your local project(s).

The goal is to have the Wikimedia Foundation include a program to develop infrastructure for global templates in their 2021/2022 Annual Plan. The Wikimedia Foundation will decide on the Annual Plan in May/June this year.

The aim is to have several dozen local project communities to show support, and little concerns, issues or objections. Of course, any project can continue to use their local templates.

When you have questions about this initiative you can reach me at adhuikeshoven.org or + 31 6 40293574, and also on Telegram and Signal. You can also raise questions on the talk page on meta. Maybe some people would like to discuss this initiative in a meeting. Please let me know whether you would like to join a Zoom meeting in February.

Regards,

Ad Huikeshoven (discuter) 23 janvier 2021 à 16:34 (CET)

Bloqué indéf

Bonsoir, je suis en train de consulter toutes les archives de la page Vandalisme en cours, et les reprend une à une, pour les utilisateurs bloqués indéf et pour lesquels le bandeau Modèle:Compte bloqué indéfiniment, n'a pas été apposé et/ou la catégorie correspondante : Catégorie:Utilisateur bloqué indéfiniment manque.
Il y a près de dix ans, vous avez bloqué : FloodEnMasse (d · c · b) en protégeant sa PdD. Je voudrais donc savoir si vous pouviez ajouter la catégorie manquante, citée ci avant.
Merci d'avance pour votre aide .
-- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 00:24 (CET)

Idem pour Edouard de Lasalle (d · c · b), où il manque la catégorie. Je fais cette demande ici, tant qu'on y est, parce que la page a été protégée par Lgd, lui aussi banni depuis. Merci d'avance. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 00:34 (CET)

Les PdD de Yann50770 (d · c · b), Abctagueule (d · c · b) et Geek1247 (d · c · b) (pour lui, la PU est à rediriger vers la PdD) ont aussi les catégories manquantes. Ils ont été bloqués par un contributeur retiré Xic667, c'est pourquoi je dépose cette demande ici aussi . Merci. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 02:57 (CET)

Catégorie manquante sur la PdD de Diaz2008 (d · c · b), bloqué par un utilisateur n'ayant pas contribué depuis 2018 (Maurilbert) Merci encore. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 03:09 (CET)

Catégorie manquante sur les PdD de Sexion93120 (d · c · b), Leoufdu34 (d · c · b), Mattstreamer (d · c · b), Coogua (d · c · b), YohanOdivart (d · c · b), BernardGassaud (d · c · b), Antiségo254 (d · c · b), Seveneau (d · c · b), Gogore (d · c · b), Jeanlolpasmal (d · c · b), Aioxy (d · c · b), Azer1234 (d · c · b), Madagascar koto (d · c · b), Mijta (d · c · b) avec leurs PU à blanchir, pour rediriger vers PdD. Ici encore, tous bloqués par un utilisateur retiré : Vyk. Merci beaucoup. -- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 03:22 (CET)

 Bastoche* :

Bonjour,

Désolé mais je ne vois pas beaucoup d'utilité à catégoriser systématiquement les pages des vandales bloqués, encore moins ceux bloqués il y a des années. Aujourd'hui, je suis plutôt un adepte de Wikipédia:Révoquer, bloquer, ignorer. J'aimerais que ces vandales ne nous fassent pas perdre plus de temps que celui qu'il nous ont déjà fait perdre. En plus, on risque d'aller « réveiller » ceux qui avaient laissé une adresse e-mail et qui vont être avertis qu'on modifie leur page de discussion (le blocage automatique de leur adresse IP ayant expiré depuis longtemps).

Orlodrim (discuter) 26 janvier 2021 à 08:35 (CET)

Bonjour, eh bien, c'est justement pour que la catégorie soit la plus complète possible, et ne pas avoir une catégorie à moitié remplie, sinon, elle ne sert pas à grand chose...

Pour la notif par mail, c'est possible, mais encore faudrait-il que : un contributeur qui a fait moins de 10 modifs (dans la grande majorité) ait ajouté une adresse mail et activé les notifs par mail + le cas échéant, qu'au bout de plusieurs années, il n'ait pas gagné en maturité et revienne vandaliser sur WP.

J'ai vraiment du mal à croire tout ça possible...

-- Bastoche* ^\Discuter\ 26 janvier 2021 à 11:47 (CET)

 Bastoche* : C'est-à-dire que je ne vois pas à quoi la catégorie sert, qu'elle soit complète ou non. Il y a déjà une page spéciale qui donne la liste de tous les blocages actifs (Spécial:Liste des blocages), ainsi qu'un journal de tous les blocages effectués depuis 2004 (Spécial:Journal/block). Orlodrim (discuter) 26 janvier 2021 à 18:00 (CET)

Ah.. ben moi non plus, pas spécialement, mais elle existe ... donc autant qu'elle soit la plus complète possible... -- Bastoche* ^\Discuter\ 28 janvier 2021 à 01:09 (CET)

Par acquit de conscience

Bonsoir Orlodrim . S'agit-il de toi ? Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 janvier 2021 à 18:09 (CET)

Salut,

Oui, c'est un compte de test, mais merci d'avoir vérifié . La liste des comptes que j'ai créés montre que c'est bien moi.

Orlodrim (discuter) 30 janvier 2021 à 18:14 (CET)

Ta « parole » aurait suffi . Bonne soirée — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 janvier 2021 à 18:27 (CET)

Projet:Meurthe-et-Moselle

Bonjour Orlodrim Avec des contributeurs du 54, nous souhaitons lancer un projet:Meurthe-et-Moselle. En le mettant en place, je suis en butte sur une difficulté... Par exemple, la ville de Longwy affiche en PdD pour l'évaluation "Meurthe-et-Moselle" (élevée) une évaluation "Lorraine". En farfouillant par ailleurs en mode prévisualisation, j'ai vu un gros #REDIRECTION mais je n'ose pas trop y toucher de peur de faire des bourdes... Tiens-moi au courant de la résolution du pb et un grand merci d'avance. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 5 février 2021 à 18:40 (CET)

 Sergio09200 :

Bonjour,

J'ai retiré l'alias Meurthe-et-Moselle → Lorraine dans Modèle:Wikiprojet/alias pour rendre les évaluations possibles.

Orlodrim (discuter) 5 février 2021 à 20:50 (CET)

Un grand merci è toi. Par ailleurs, lorsqu'on se lance sur un nouveau projet, c'est assez pénible de ne pas pouvoir visualiser l'ensemble des articles évalués la veille à cause d'un plafond mis trop bas. Pourais-tu corriger cet aspect? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 7 février 2021 à 10:40 (CET)

 Sergio09200 :

Malheureusement, la version actuelle n'est pas très efficace. Quand des articles ne sont pas affichés, ça veut dire que le bot n'a pas non plus regardé en détail qui avait ajouté l'évaluation. J'ai dû mettre une limite pour éviter que le bot passe trop de temps à analyser les modifications d'un projet donné.

Dans le cas d'un nouveau projet, je te conseille d'utiliser l'index à la place. Par exemple, Projet:Meurthe-et-Moselle/Évaluation/Index affiche bien l'intégralité des articles. Cependant, la date exacte peut être incorrecte (à un jour près) pour les articles au-delà de la limite.

J'espère pouvoir améliorer la lecture des évaluations à l'avenir, pour que le bot puisse trouver qui a ajouté l'évaluation et quand sans lire l'historique des pages. Mais ce n'est pas pour tout de suite.

Orlodrim (discuter) 7 février 2021 à 13:22 (CET)

Alt manquant ou alt vide

Re @Orlodrim !

Après notre conversation, je suis allé me renseigner un peu plus sur de « bonnes pratiques » concernant l'utilisation de l'attribut alt et de la construction du texte alternatif. Dans ce document, l'auteur conseille d'éviter les doublons (attribut alt renseigné + légende ou contenu fourni autour de l'image). Du coup, je me demandais si il ne serait pas plus pratique pour les logiciels de lecture (et ceux qui écoutent), d'ajouter un alt vide lorsque l'image est purement décorative, plutôt que de ne pas ajouter d'alt du tout et ainsi laisser un "ALT MANQUANT" à chaque occurrence ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 6 février 2021 à 22:46 (CET)

 TechAcquisitor : Oui, c'est bien ça. L'attribut alt doit avoir une valeur vide quand l'image est purement décorative. C'est déjà ce qui est fait pour l'image de {{Archives}}. Tu as vu un problème quelque part ? Orlodrim (discuter) 6 février 2021 à 23:04 (CET)

Il se fait tard et je commence un peu à voir flou mais ce bandeau présent sur les modèles protégés affiche un "ALT MANQUANT" inutile.

(je peux en faire une liste demain) ‒ TechAcquisitor (discuter) 7 février 2021 à 01:28 (CET)

 TechAcquisitor : Ce que le gadget essaye de dire, c'est qu'il a vu que l'image était cliquable est que dans ce cas, même un attribut alt vide n'est pas satisfaisant. Sauf que la bonne solution ici n'est pas de remplir le alt mais de supprimer le lien. J'ai changé le module concerné. Maintenant, ça affiche "alt vide", ce qui est normal. Orlodrim (discuter) 7 février 2021 à 10:35 (CET)

Ok merci !

Par contre, je ne vois pas où est-ce que tu as modifié le bandeau ? Je ne vois pas cette modification dans ton historique (je sais je t'embête, je voulais simplement voir comment tu faisais). ‒ TechAcquisitor (discuter) 7 février 2021 à 14:43 (CET)

 TechAcquisitor : Cette modification indique que l'image est dans le domaine public. Les fonctions de Module:Bandeau utilisent ce paramètre comme un signe qu'on peut se passer du lien vers l'image d'origine. Orlodrim (discuter) 7 février 2021 à 15:56 (CET)

Palette The Coca-Cola Company 

Bonjour Orlodrim, en quoi l'usage dans cette palette contrevient à al charte graphique ? La couleur est bien utilisée dans les {{Boîte colorée}} et la citation Lorsque l'utilisation de ces couleurs est jugée malgré tout absolument pertinente, il est nécessaire de s'en tenir à des rappels discrets, tels qu'une bordure fine, et de ne pas les appliquer au texte et à ses arrière-plans. concerne avant tout le corps de l'article. Il y a des sections dédiées dans la charte pour les Infobox, pour les bandeaux mais encore rien pour les Palette de navigation... peut-être que cette palette est trop rouge et qu'il faudrait mette du Red50 AA pour le titre est du Red90 AAA pour les groupes mais il serait quand même mieux d'en discuter que juste de supprimer le travail des autres... --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2021 à 13:10 (CET)

 Gdgourou :

Bonjour,

J'ai également laissé un commentaire sur Discussion modèle:Palette The Coca-Cola Company. Pour détailler un peu plus le premier point : le concept de "charte graphique" implique l'idée que les couleurs ont une signification uniforme sur l'ensemble du site. Pour prendre un exemple basique, un lien rouge est un lien vers une page inexistante. Le fait d'appliquer une couleur à une palette va à l'encontre d'idée d'avoir une charte graphique.

C'est à nuancer un peu : Wikipédia est un site tellement grand qu'on peut se permettre de définir des couleurs pour un projet particulier (par exemple, il y a une charte graphique spécifique au sport). Mais pour une entreprise en particulier, ça ne me semble être vraiment trop spécifique. Pour citer la recommandation "On évitera donc les jeux de couleurs ayant une signification propre à un article ou à un petit nombre d'articles".

Orlodrim (discuter) 8 février 2021 à 13:25 (CET)

Mouais... --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2021 à 13:29 (CET)

Corrections des Liens

Salut à toi,

Dans la catégorie "pas d'espace entre le modèle et le mot suivant", il y a des cas où le modèle {{Lien}} est précédé de « | » ou « ! » dans un tableau. Amha, c'est plutôt un faux positif qui ne nécessite de correction. Que suggères-tu ? Je les enlève de la liste ou je les marque comme faux-positif à côté ? Autre ?

Bon weekend, LD ^{• m'écrire •} 19 février 2021 à 23:37 (CET)

 LD : Ça dépend du texte qu'il y a après, pas de ce qu'il y a avant. Sur celui que tu as marqué en début de liste, il y a un lien « Tim Woods (en)parvient » qui deviendrait « Tim Woodsparvient » s'il était converti. Orlodrim (discuter) 20 février 2021 à 09:04 (CET)

 Orlodrim : ah ! effectivement je comprends mieux, je n'avais pas remarqué la double occurence, j'avais pris le premier venu . Merci de ta réponse. --LD ^{• m'écrire •} 20 février 2021 à 13:34 (CET)

Projet:Cinéma indien

Bonsoir à toi. J'ai l'intention de relancer le Projet:Cinéma indien et je l'ai donc réveillé... Mais un projet sans évaluation n'est pas un projet... Donc pas de suivi, pas d'optimisation, toussa... J'ai vu que sur d'autres projets, ton robot gérait les statistiques des projets alors je me demandais si à l'occasion d'une de ses tournées, il pourrait lancer la page de stats ? Par exemple, ici ? Projet:Cinéma indien/Évaluation/Statistiques détaillées. Je ne suis pas familier avec cela mais si je ne me suis pas planté dans ma démarche, je te remercie d'avance ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 mars 2021 à 18:27 (CET)

 Sg7438 :

Bonjour,

Les pages /Statistiques détaillées sont mises à jour du moment que les catégories d'évaluation existent et qu'au moins un article est évalué.

Orlodrim (discuter) 22 mars 2021 à 07:57 (CET)

Bonjour, comme tu n'avais pas répondu, j'ai été voir ta page d'accueil et j'y ai découvert ton guide, que j'ai suivi au mieux. Je pense avoir créé les pages et catégories nécessaires et je vais aller vérifier côté évaluation d'article. Merci et j'attends le passage de ton robot - la nuit prochaine - pour faire les réglages nécessaires... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 mars 2021 à 08:01 (CET)

Pages liées à un article de redirection d’un article renommé

Salut Orlodrim

Je viens de découvrir une action particulièrement intéressante de ton bot Orlodrimbot.

Je renomme souvent des articles de type :

Nom de ville en Nom de ville (Tel pays) 

ou

Titre en Titre (film)

dans le but de réserver Nom de Ville ou Titre pour les articles d’homonymie quand il y a plusieurs villes ou plusieurs titres du même nom. Puis je modifie manuellement, ce qui est très long, les pages liées à l’article de redirection ainsi créé en remplaçant [[Nom de ville]] par [[Nom de ville (pays)]], dans chaque page liée.

Aujourd’hui, je constate avec satisfaction que ton bot l’a fait tout seul, 6 minutes après que j’ai renommé ma page :
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Espagne/Articles_récents&diff=181120253&oldid=181117409

Mais bizarrement, il n’a renommé qu’une partie des pages liées, celles qui on un rapport avec les portails :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Pages_liées/Fou_de_toi_(film)
Il me reste donc dix pages liées à modifier manuellement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Pages_liées/Fou_de_toi

Ce système de renommage automatique des liens après renommage est un fonction que je cherchais depuis longtemps. Je ne savais pas si c’était faisable, je vois que c’est le cas.

Mais sais-tu pourquoi ton bot n’a fait qu’une partie du travail ? Sais-tu aussi pourquoi dans le cas présent de ce film espagnol, ton bot a fait le travail, mais pourquoi il ne le fait pas pour tous les autres articles que je renomme (j’imagine qu’il faudrait modifier la programmation du bot ou créer un autre bot) ? C’est donc aujourd’hui la première fois que je vois fonctionner cette action d’un bot.

Merci pour ta réponse (j’espère avoir expliqué le processus clairement).

Tubamirum (discuter) 22 mars 2021 à 14:51 (CET)

 Tubamirum :

Bonjour,

Mon bot tient à jour des listes sur certaines pages hors de l'espace encyclopédique en fonction de critères précis. Par exemple, il met à jour les pages contenant {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} en fonction du contenu d'une ou plusieurs catégories, ainsi que des listes d'articles évalués par projet.

Quand tu renommes une page, le bot met à jour ces listes. Il ne cherche pas spécifiquement les liens vers la page renommée. C'est plutôt qu'il gère un certain nombre de ces listes et les met à jour quand c'est nécessaire, que ce soit une création d'article, une suppression ou un renommage.

Mettre à jour les liens ailleurs que sur les pages où on lui demande d'intervenir me semble trop risqué en général pour qu'un bot s'en occupe tout seul. Par exemple, peut-être as-tu créé la page d'homonymie Fou de toi parce que tu as vu que certains liens existant déjà ne concernaient pas le film, mais un homonyme. Un bot ne pourrait pas deviner.

Si tu fais souvent de tels renommages, tu pourrais demander une autorisation pour utiliser Wikipédia:AutoWikiBrowser, qui sert à faire des remplacements sur un grand nombre de pages.

Orlodrim (discuter) 23 mars 2021 à 08:48 (CET)

Orlodrim

Merci pour ta réponse et tes éclaircissements, bien compris le procédé assigné au bot.

D’accord pour l’autorisation d'utiliser Wikipédia:AutoWikiBrowser, je te remercie pour cette idée. Par contre, je n’y connais rien en programmation, j’espère que l’utilisation est simple. Comment faut-t-il procéder, il suffit de faire une requête : Wikipédia:Bot/Requêtes ?

À bientôt

Tubamirum (discuter) 23 mars 2021 à 08:55 (CET)

 Tubamirum :

C'est une interface graphique, pas particulièrement simple, mais qui ne nécessite pas de programmer.

Si tu veux essayer, fais une demande sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage. Je peux t'accorder l'autorisation, mais je préfère laisser la possibilité à d'autres personnes de donner leur avis.

Sinon, tu peux toujours de servir de Wikipédia:Bot/Requêtes pour demander à un dresseur de bot de faire le remplacement pour toi, pour les cas avec une vingtaine de pages ou plus.

Orlodrim (discuter) 23 mars 2021 à 19:39 (CET)

Parfait, merci pour ton aide.

À la prochaine.

Tubamirum (discuter) 23 mars 2021 à 21:05 (CET)

Salut Orlodrim

J’ai fait la demande d’utilisation d’AWB sur la page dédiée, mais on dirait que personne n’y est passé depuis le 6 mars, un autre utilisateur étant également sans réponse. Qu’est-ce que tu en dis, j’attends encore un peu ?

À bientôt Tubamirum (discuter) 28 mars 2021 à 10:53 (CEST)

Bot et portail parcs de loisirs

Bonjour,
Il y a quelques temps déjà, l'ancien icône peu "lisible" du portail:Parcs de loisirs a été remplacé par cet icône plus identifiable. Je l'ai progressivement remplacé sur tous les modèles concernés (Modèle:Portail parcs de loisirs, Modèle:Ébauche (Discussion module:Bandeau/Ébauche/Documentation, etc.). Mes dernières modifications concernaient les sous-pages de Projet:Parcs de loisirs/Évaluation (/Index, /Index/1, /Index/2, etc.), mais j'ai constater qu'à l'occasion d'une mise à jour cette nuit par OrlodrimBot de la page Projet:Parcs de loisirs/Évaluation/Historique, celui-ci a restauré l'ancien icône. Comme je ne juge pas utile de pratiquer un « arrêt d'urgence », je préfère demander directement s'il serait possible de modifier ce paramètre du bot, afin d'éviter d'autres remplacements.
Merci par avance et bonne journée. — Dunderklumpen ^[ Parler ] 27 mars 2021 à 07:54 (CET)

 Dunderklumpen :

Bonjour,

Tu peux mettre l'icône que tu veux dans Projet:Parcs de loisirs/Évaluation/Paramètres. Les options de cette page sont expliquées dans Projet:Évaluation/Bot#Paramétrage.

Orlodrim (discuter) 27 mars 2021 à 11:44 (CET)

Discussion Projet:Hip-hop/PàS

Coucou, j’ai remarqué que la page Archive 1 était assez longue, donc j’ai réduit la taille à 300K, le bot va-t-il déplacer de la 1 à la 2 l’excédent ? Ou dois-je le faire manuellement ? Ou je me trompe complètent , merci. Malik (discuter) 29 mars 2021 à 20:08 (CEST)

 Un Fou :

Bonjour,

Le bot ne déplace jamais des discussions déjà archivées. Tu peux le faire manuellement.

Orlodrim (discuter) 1 avril 2021 à 22:39 (CEST)

Je souhaiterai vous parler .

Bonjour à tous, C'est moi qui essaie de modifier depuis quelque jours l'article "la matador" de Pablo Picasso pour des raisons personnelles. Je souhaiterai pouvoir vous en parlez et trouver une solution . Lil Heyros (discuter) 1 avril 2021 à 19:46 (CEST)

 Lil Heyros :

Bonjour,

À ce que je vois, l'article a été vandalisé. Si vous avez des changements plus constructifs à proposer ou des problèmes à signaler, vous pouvez le faire sur la page de discussion de l'article (Discussion:Le Matador (Picasso)).

Orlodrim (discuter) 1 avril 2021 à 22:49 (CEST)

Une action du bot que je ne comprends pas

Bonjour ! Le bot a mis que l'article que j'ai créé hier en traduisant une partie de l'article en norvégien aurait été créé à partir d'une version de l'article datant de septembre 2020 (cf. ici). Or j'ai commencé la traduction hier, je l'ai publiée dans mon brouillon puis ensuite dans l'espace principal. Pour créer la traduction, j'ai cliqué sur contributions puis traductions. ça m'arrive de mettre des mois entre le début d'une traduction sur l'outil de traduction de Wikipédia et sa publication finale dans le main, mais comme là j'ai tout fait le même jour, c'est un peu bizarre, non ?

Bon dimanche, Braveheidi (discuter) 18 avril 2021 à 17:03 (CEST)

 Braveheidi :

Bonjour,

La date indiquée par le bot en commentaire est le 12 décembre 2020. Il s'agit de la date à laquelle la version dont tu as fait la traduction a été publiée. Il se trouve que l'article original n'est pas modifié très souvent et que sa dernière modification remonte effectivement au 12 décembre dernier.

Orlodrim (discuter) 18 avril 2021 à 17:44 (CEST)

Requête bot pour le projet Franco-Ontariens

Bonjour Orlodim,

J'ai amorcé toutes les pages d'évaluation pour le Projet:Franco-Ontariens. Ton bot pourrait-il maintenant les prendre en compte pour les évaluations ? J'espère n'avoir rien oublié dans la préparation des pages. Si c'est le cas, fais-le moi savoir, je corrigerai. Merci par avance. Bien à toi-- LPLT ^[discu] 23 avril 2021 à 10:56 (CEST)

J'oubliais. Ton bot peut-il au passage mettre systématiquement les modèles du projet FO et l'avancement en pdd de toutes les pages arborant le portail Franco-Ontariens ???-- LPLT ^[discu] 23 avril 2021 à 11:10 (CEST)

 LPLT :

Bonjour,

Pour les statistiques, ça s'est fait tout seul. Pour l'historique et l'index, il faut ajouter le projet à une liste comme ceci.

Si tu veux voir la liste des articles non évalués, tu peux utiliser Utilisateur:Orlodrim/portail-eval.

J'avais un programme pour ajouter "|Nom de projet=?" dans {{Wikiprojet}}, mais je ne suis plus vraiment convaincu que ça soit le meilleur moyen de faire, un humain devant toujours repasser après pour compléter l'importance et de l'avancement. Avec Utilisateur:Maloq/Evaluation, ça se fait rapidement même s'il n'y a pas encore de modèle {{Wikiprojet}}.

Orlodrim (discuter) 24 avril 2021 à 09:39 (CEST)

Bonjour,

Merci. On en apprend toujours sur WP même après 15 ans. Parfait, je note pour la liste. Bonne journée.-- LPLT ^[discu] 24 avril 2021 à 09:42 (CEST)

Décidément, l'esprit d'escalier : OK pour l'évaluation, un humain doit repasser, mais c'est pas mal si un bot a déjà appliqué avant le Wikiprojet + avancement en blanc en pdd. Ca permet, à partir des cats de l'évaluation, de faire le boulot. Enfin, moi je trouve ça plus simple. N'y vois pas un forcing de ma part, juste un avis/suggestion. Bàt-- LPLT ^[discu] 24 avril 2021 à 09:48 (CEST)

un coup de main pour une ref dans note svp ?

Bonjour Orlodrim, je suis coincé sur ce point depuis cette nuit (ce matin !) dans La Roche à Pierrot (Saint-Césaire). Comme je ne savais pas où trouver de l'aide, j'ai fait la demande dans Wikipédia:Questions techniques/semaine 17 2021#Pbm de refs dans les notes renvoyées en section "Notes". Ensuite cet après-midi je farfouille un peu plus dans l'Aide et je trouve Aide:Note (aide détaillée), qui me semble plus approprié et où je vous vois dans l'historique comme dernier intervenant en date. Voilà comment j'arrive chez vous... Après lecture de ladite page où je ne vois pas la solution requise (non qu'elle n'y soit pas, elle y est même presque sûrement mais j'ai été jardinier toute ma vie et je date d'avant le téléphone pour tous, gros handicap pour arriver à suivre !)
Je ne veux pas encombrer cette page-ci avec un copié-collé de l'exposé du problème, alors voudriez-vous bien s'il vous plaît aller voir à Pbm de refs dans les notes renvoyées en section "Notes" - et peut-être me donner la solution ? J'ai laissé ces moches grosses rouges alertes sur la page de la Roche à Pierrot pour que ce soit plus clair pour quiconque qui s'y connaît mieux puisse voir le problème d'emblée, mais oui ça fait vraiment gros pâté gênant.
Au secours svp ?
Merci pour votre attention. Avec mes excuses pour vous encombrer ainsi... Pueblo89 (discuter) 28 avril 2021 à 14:54 (CEST)

Travail de ton bot sur le projet Pages orphelines

Bonjour, je viens de me rendre compte que ton bot passait sur quelques pages de projets que j'avais moi même créé. J'aimerais pouvoir en discuter. En fait, je pense que la quantité de pages dont mon bot s'occupe n'est pas nécessaire du fait que nombre de pages ne sont suivies par personne.

Par ailleurs, je rencontre quelques difficultés dans le traitement des pages orphelines, sachant que je dois lancer mon bot depuis mon ordinateur, et que quand je ne suis pas présent, aucune mise à jour ne se fait.

J'ai récemment travaillé sur une page plus restreinte qui puisse s'inscrire dans le Projet:Cinéma indien, ce qui me semble une bonne utilisation du bot, mais j'aimerais faire un état des lieux de ce qui est réellement utilisé parmi les pages que je mets à jour et qui sont sur la page Utilisateur:DickensBot/Projets.

Du coup, j'ai quelques questions

1. Sur combien de projet ton bot intervient (et lesquels) ?
2. Comment ton bot est-il programmé ? (langage, fait qu'il puisse faire des modifications, utlisation de CatScan).
3. Une collaboration est-elle possible, partage des tâches ?

Merci d'avance. -- JR (disc) 29 avril 2021 à 07:41 (CEST)

 Jrcourtois :

Bonjour,

Mon bot a un programme de suivi de catégories qui peut être appelé en ajoutant le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} sur une page. Il peut servir à faire des listes d'articles orphelins car le modèle {{Orphelin}} catégorise les articles. Cependant, il n'y a rien de spécifique aux articles orphelins dans le programme.

Actuellement, il y a 847 pages mises à jour par ce système dont 23 pages qui semblent servir à suivre les articles orphelins (le mot "orphelin" est présent dans le modèle). La plupart ont été créées par d'autres utilisateurs.

Le bot est programmé en C++. Il tourne sur un VPS hébergé par OVH. Il utilise une copie de la table des catégories tenue à jour en suivant les modifications récentes, il n'y a aucune interaction avec CatScan. J'avais écrit une page avec plus de détails ici.

Je ne sais pas si ça peut remplacer ce que fait DickensBot, mais ce n'est pas un problème de l'activer sur d'autres pages si tu veux.

J'ai aussi constaté que des utilisateurs activent le bot sur des pages que personne ne semble utiliser. Je n'ai vraiment de solution à ça, à part vérifier de temps en temps les pages les plus souvent mises à jour et celles en sous-page d'utilisateurs inactifs.

Orlodrim (discuter) 29 avril 2021 à 19:10 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Comment utiliser le bot pour les utilisateurs actifs d'un projet ?

Bonjour,

Je suis un contributeur depuis la RDC. Je souhaite utiliser votre bot pour la liste des contributeurs actifs du projet RDC. Pour cela, je me suis inspiré du projet Tunisie et crée une page de test, mais rien ne marche quand bien même que j'ai lu la documentation. La documentation est elle incomplète ? BamLifa (discuter) 10 mai 2021 à 09:13 (CEST)

Bonjour @BamLifa, voir la Discussion utilisateur:CapitainAfrika. Je m’occupe de reprendre le projet RDC fond / forme. Venez sur ma pdd pour discuter de vos besoins svp. Le bot, je l’adore ! Orlodrim (Coucou!) dis lui bonjour de ma part et un gros . Blague : sais-tu que je discute avec ton bot via les historiques ? On se marre bien lui et moi ^^. Malik (discuter) 10 mai 2021 à 09:17 (CEST)

Si si, je t’assure Orlodrim on rigole bien lui et moi (sûrement moi +que lui^^) : voir ici ou encore là là. J’adore, il est super réactif et tjr à l’heure ^^.... Merci Orlodrim ! Malik (discuter) 10 mai 2021 à 09:22 (CEST)

Bonjour  Malik2Mars :,

Merci infiniment pour ton intervention. En fait, on est vraiment en phase de tout améliorer pour ce projet. Et je crois que la prochaine Wikipermanence sera dédié à ça. Oui, je vais jeter un coup d'œil dans ton PDD. Pour le bot, je vois que mon test a marché aussi. La documentation doit juste préciser que la mise à jour prend quelques minutes. BamLifa (discuter) 11 mai 2021 à 04:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Orlodrim, tu devrais il me semble changer « articles » par « page (user / contributeur / ...) » cela prête à confusion. J’ai pensé au départ que ton bot allait lister les articles. Bref, merci pour ton bot, infiniment ! Malik (discuter) 10 mai 2021 à 11:55 (CEST)

 BamLifa :

Bonjour,

Malik a créé Projet:République démocratique du Congo/Participants/Contributions, qui fonctionne sans problème.

Votre page de brouillon semble fonctionner aussi. Le bot ne passe pas instantanément, mais il a bien mis à jour la page en moins de 5 minutes. Pour l'instant, est elle remplie avec les contributeurs du portail Tunisie parce que vous avez laissé "portail = Tunisie", mais vous pouvez changer le paramètre si vous voulez tester d'autres portails.

 Malik2Mars :

Tu as raison pour le mot « articles ». J'avais probablement copié une autre page de documentation sans faire attention.

Orlodrim (discuter) 10 mai 2021 à 23:24 (CEST)

Merci Orlodrim (d · c · b) pour ta réponse. L'information qui manque dans la doc c'est justement le délai de mise à jour. BamLifa (discuter) 11 mai 2021 à 04:09 (CEST)

Plus de statistiques avec les pages populaires ?

Bonjour Orlodrim J'aimerais en dessous des 500 éval des pages populaires qu'il puisse y avoir :

• Vues totales pour les xxxx articles du projet: xxxxxx
• Vues totales pour l'avant dernière statistique les xxx articles du projet: xxxxxx

Ceci afin d'avoir une approche dynamique minimale (peut être également avec l'antépénultième?)

Ceci afin de satisfaire les "gérants" de projets qui apprécient les statistiques. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 29 avril 2021 à 07:23 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Ça doit être possible mais je n'aurai pas le temps de le faire tout de suite (c'est-à-dire pour la mise à jour du 1^er mai). Je regarderai plus tard.

Orlodrim (discuter) 29 avril 2021 à 23:36 (CEST)

Ok, merci (nous attendrons bien jusqu'en juin --Sergio09200 (discuter) 30 avril 2021 à 03:30 (CEST)

Bonsoir Orlodrim Il arrive quelquefois sur les projets que je suis de près que le nombre d'articles liés baisse de 1 sans que je ne puisse savoir de quel article il s'agit. Ainsi, ce jeudi 6 mai, le portail:Ariège est passé de 1700 à 1699 articles ! Pas d'articles en PàS, rien dans l'historique des évaluations ce matin (donc un des rares articles non évalués a dû être détaché du portail). Saurais-tu me dire lequel mais aussi s'il y a une procédure pour le savoir pour un péon comme moi ? Question : pourrais-tu envisager une ligne de programme sur les projets, par exemple à la fin de Projet:Nom du Projet/Évaluation/Index la "Liste des articles détachés du portail ou/et du projet" (les 20 derniers, par ex) avec date, signalés en bleu s'ils existent encore et en rouge si suppression ou fusion ? Je ne devrais pas être le seul à apprécier . Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 7 mai 2021 à 22:41 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Le seul article supprimé récemment de la catégorie est Tomme des Pyrénées. C'est visible ici (pas directement dans l'interface, ce sont les résultats de l'API MediaWiki).

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} permet d'afficher les articles retirés des catégories. Par exemple, si tu mets "type = changement" au lieu de "type = ajout" dans Portail:Ariège/Articles récents, la liste affichera à la fois les ajouts et les retraits. Il est aussi possible de créer une liste distincte n'affichant que les retraits en mettant "type = retrait".

Orlodrim (discuter) 9 mai 2021 à 19:57 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Pour revenir au sujet initial, j'ai modifié le programme pour qu'il affiche la différence en pourcentage par rapport au mois précédent. Ça me semble le plus lisible pour comparer.

Par exemple : « Vues totales pour les 123 articles du projet : 56 789 (+11 % par rapport au mois précédent). »

Orlodrim (discuter) 13 mai 2021 à 21:27 (CEST)

Bonjour, Mouairff, en suivant l'exemple, + 11% d'articles, de fréquentation? L'idée était de comparer l'évolution des deux critères en superposant les lignes vu que les deux paramètres évoluent séparément. On verra ce que cela donne début juillet. Pour les articles qui disparaissent, je vais essayer de faire ce que tu m'as indiqué mais si tout le monde avait aussi ce type de précision ? En tous cas, un grand merci à toi pour ton travail et tes compétences si particulières et indispensables. Bien è toi --Sergio09200 (discuter) 15 mai 2021 à 05:01 (CEST)

Louise Desbordes image tableau Musée d'Angers

Bonjour, Je vois que vous avez supprimé l'image du tableau de Louise Desbordes Fleurs appartenant au Musée d'Angers. J'avais obtenu l'autorisation écrite du Musée d'Angers pour publier cette image sur la page Wikipedia consacrée à l'artiste d'origine angevine Louise Desbordes. Etant relativement débutant sur Wikipédia j'ai probablement enregistré cette image sur Wikimedia avec un mauvais copyright d'où la suppression de l'image. Merci pour votre aide afin que l'image puisse réapparaître. --Frank Blason (discuter) 14 mai 2021 à 11:50 (CEST)

 Frank Blason :

Bonjour,

Pour une reproduction de tableau, ce qui compte pour le droit d'auteur, c'est le peintre du tableau. Comme Louise Desbordes est morte en 1926, il y a plus de 70 ans, l'image est dans le domaine publique et sa suppression est sûrement une erreur.

Je ne peux pas restaurer l'image moi-même. Mon robot ne fait qu'enlever les liens brisés, tandis que les images sont gérées sur Wikimedia Commons, un site séparé.

Vous pouvez faire une demande de restauration sur cette page. Si vous préférez, je peux faire la demande pour vous, mais je pense que les administrateurs demanderont la source de l'image pour la restaurer. Est-ce qu'elle vous a été transmise par le musée, ou avez-vous avez pris vous-même une photographie du tableau, par exemple ? (ça ne change rien pour le droit d'auteur, c'est juste une information requise pour toutes les images)

Orlodrim (discuter) 14 mai 2021 à 12:43 (CEST)

Louise Desbordes image tableau Musée d'Angers

Merci pour ces informations. L'image m'a bien été envoyée par le Musée d'Angers qui m'a donné l'autorisation de l'utiliser sur Wikipedia. Si je comprends bien l'image a donc été supprimée de Wikimedia ? Dès lors est-il préférable que je demande la restauration de l'image via le lien que vous m'avez envoyé ou que je la télécharge de nouveau sur Wikimedia en indiquant cette fois qu'elle est dans le domaine public ? --Frank Blason (discuter) 14 mai 2021 à 13:40 (CEST)

 Frank Blason :

Il vaut mieux demander la restauration. Ça peut prendre un peu plus de temps, mais de cette façon, les administrateurs pourront vous dire s'il manque quelque chose et ça évitera que le problème se reproduise.

Orlodrim (discuter) 14 mai 2021 à 13:49 (CEST)

Je vais faire la demande. Orlodrim (discuter) 14 mai 2021 à 13:50 (CEST)

=> c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:Fleurs, peinture de Louise Desbordes, Musées d'Angers.tif.

Il n'y a plus qu'à attendre.

Orlodrim (discuter) 14 mai 2021 à 14:01 (CEST)

Merci

--Frank Blason (discuter) 14 mai 2021 à 14:51 (CEST)

 Frank Blason :

Bonjour,

C'est un peu plus compliqué que ce que je pensais (à un an près). Est-ce que le tableau a été exposé pour la première fois en 1926, ou avant ? Si c'est précisément 1926, il va falloir l'importer localement sur Wikipédia en français avec le modèle {{Not-PD-US-URAA}}. On pourra le retransférer sur Wikimedia Commons seulement le 1^er janvier 2022. Sinon, il faut le laisser sur Wikimedia Commons.

Orlodrim (discuter) 15 mai 2021 à 11:00 (CEST)

Bonjour,

Le tableau a été exécuté et très probablement exposé pour la première fois avant 1926, l'exposition de 1926 fut une exposition posthume organisée par l'Union des femmes peintres et sculpteurs pour rendre hommage à Louise Desbordes qui est décédée en aout 1926. Toutefois je n'ai pas la date exacte d'exécution de ce tableau. J'ai vu que l'image du tableau était réapparue sur la page je vous en remercie.

Frank Blason (discuter) 15 mai 2021 à 16:41 (CEST)

Portail:Gard/Suivi/Articles récents

Salut Orlodrim

Une question à propos du travail de ton bot sur la page Portail:Gard/Suivi/Articles récents : pourquoi la page Saison 2020-2021 du Nîmes Olympique a t'elle été incrémentée ce matin comme article récent ?

les modification du jour n'ont touché ni le bandeau portail, ni les catégories.

merci +++ Matpib (discuter) 17 mai 2021 à 09:45 (CEST)

 Matpib :

Salut,

Ça ressemble au cas de Saison 2015-2016 du Stade de Reims. La page est dans Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles et le portail ne s'affiche pas. Du coup, le bot ne le voit plus non plus. Une modification de ce matin a dû faire réapparaître temporairement le bandeau de portail avant que ça casse à nouveau. Actuellement, il n'y a plus ni palette ni portail visible.

Orlodrim (discuter) 17 mai 2021 à 18:21 (CEST)

merci +++ de la réponse.

Je vais me plonger dans la page pour essayer de l'alléger. (et voir avec ceux qui y contribuent en même temps pour les informer). Matpib (discuter) 17 mai 2021 à 18:33 (CEST)

Pages populaires

Bonjour @Orlodrim, <wikiboulet>je crois que ton bot m’en veut un peu à force de le taquiner ^^</wikiboulet>. J’ai modifié la cible sur 3 projet et ça ne marche pas. Je me suis trompé où? 1, le 2 et le 3. Merci d’avance, Malik (discuter) 20 mai 2021 à 07:25 (CEST)

Accessoirement, pourquoi Léonard de Vinci a disparu du classement (Projet:Histoire des sciences/Pages populaires)? Certains je comprends, ils n’ont pas le portail mais seulement le Wikiprojet, mais là ça m’échappe. Malik (discuter) 20 mai 2021 à 17:47 (CEST)

 Malik2Mars :

Bonjour,

Le programme pour les pages populaires n'est pas capable de réagir aussi rapidement que d'autres. Il est tout de même possible de lui faire mettre à jour la page dans la journée à condition de publier d'abord une version vide. J'ai complété la documentation pour expliquer ce cas.

Léonard de Vinci n'est pas dans Projet:Histoire des sciences/Pages populaires parce que le 1^er mai, la page était configurée pour afficher seulement les articles liés au portail et que Léonard de Vinci n'avait pas le portail "Histoire des sciences" à cette date. Il n'a été ajouté que le 13 mai (Spécial:Diff/182870235).

Orlodrim (discuter) 20 mai 2021 à 19:45 (CEST)

Arf, voilà une chose que j’avais raté ! Arf, wiki. Comme d’hab, merci infiniment et... la bise au zoli bot ! Amicalement, Malik (discuter) 20 mai 2021 à 19:48 (CEST)

Pourtant j’avais plusieurs indices comme ici =>Projet:Histoire des sciences/Récemment#Mai 2021. Bah, je devais avoir le télescope pointé ailleurs à cette date. Malik (discuter) 20 mai 2021 à 20:16 (CEST)

Question sur OrlodrimBot

Bonjour,

je viens de créer Projet:Espéranto/Annonces automatiques en utilisant la même page du projet les sans pagEs. Mais j’ai une question. Dans tous les appels à OrlodrimBot, j’ai mis en valeur de l’argument catégorie article(ma_catégorie). Faut-il que je retire ces appels à article étant donné que les catégories que j’utilise listent déjà les articles, contrairement à LSP qui liste les pages de discussion ?

Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 mai 2021 à 11:06 (CEST)

Bonjour Lepticed7 et Orlodrim je m’incruste. Oui, la page annonces automatique du  Projet:Les sans pagEs est bien pratique. J’ai copié une partie ici => Projet:Hip-hop/Annonces et depuis j’observe différentes configurations sur d’autres projets. Quand y’a un portail associé tu peux simplifier avec le {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}}. Bien à vous, Malik (discuter) 22 mai 2021 à 11:18 (CEST)

Malik (discuter) 22 mai 2021 à 11:20 (CEST)

 Lepticed7 :

Bonjour,

Dans ce cas, article(...) n'a juste aucun effet. Tu peux l'enlever pour simplifier.

Orlodrim (discuter) 22 mai 2021 à 11:25 (CEST)

@Orlodrim et @Malik2Mars Merci à vous deux pour vos réponses :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 mai 2021 à 11:30 (CEST)

Évaluation/Historique &co

coucou, je vais avoir besoin de mettre à jour plusieurs projets pour les pages style Projet:Hip-hop/Évaluation/Historique. Je reviens vers toi quand j’ai avancé, là j’ai la flemme grave ! Merci pour tout. Malik (discuter) 22 mai 2021 à 11:20 (CEST)

 Malik2Mars :

Bonjour,

Tu peux les ajouter à Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations pour activer le bot.

Orlodrim (discuter) 22 mai 2021 à 11:26 (CEST)

Re, Modèle:Statistiques wikiprojet WP1 marche toujours ? Et as tu vu la question en pdd ? Bien à toi. Malik (discuter) 22 mai 2021 à 15:03 (CEST)

À ma connaissance, il n'y a rien de cassé avec {{Statistiques wikiprojet WP1}}.

J'ai vu la proposition de modification en page de discussion. Je ne suis pas intervenu car c'est une requête difficile à résoudre de façon satisfaisante, pour plusieurs raisons :

• Il y a des bandeaux de portail qui ajoutent la catégorie d'un portail plus général. Un exemple extrême est Catégorie:Portail:Europe/Articles liés, qui compte plus d'un million d'articles à cause des portails géographiques plus spécifiques. La quasi-totalité de ces articles n'ont pas l'évaluation Europe, ce qui est normal. Il serait incorrect d'afficher ça comme un problème à corriger.
• Parfois, MediaWiki compte mal le nombre d'articles dans une catégorie, ce qui peut entraîner un écart de quelques articles même si tous les articles sont en réalité évalués.
• À l'inverse, ce n'est pas parce qu'il y a le même nombre d'articles avec le portail et le même nombre d'articles évalués que tous les articles sont évalués. Il peut y en avoir un où il manque le portail et un où il manque l'évaluation.

Depuis, un modèle séparé {{RAFEvaluationProjet}} a été créé. Il pose les mêmes problèmes (exemple). Mais au moins, c'est un modèle séparé, donc on peut ne pas l'inclure sur les projets où il est inutile.

Orlodrim (discuter) 22 mai 2021 à 16:59 (CEST)

tu es un , réponse, exemple, un petit lien vers Marseille : que demande le peuple ! Merci merci. Malik (discuter) 22 mai 2021 à 17:11 (CEST)

ps:du coup, je me permets un gros PoV : Allez l’OM => Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2021#Citation du jour !. . Malik (discuter) 22 mai 2021 à 17:13 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Coucou ! J’ai l’agréable surprise de voir que ton bot a mis à jour spécial:Index/Projet:Hip-hop/Évaluation/Index mais pas la page historique. J’ai du me rater qlq part. Juste je note ici sur ta pdd. J’espère que ça ne te dérange pas. Au moins les questions et réponses sont au même endroit, c’est plus simple pour moi. Je te remercie pour tes précieux conseils et bisous au zoli bot ! Malik (discuter) 23 mai 2021 à 10:58 (CEST)

 Malik2Mars : Le bot est bien activé, mais il écrit seulement les changements des dernières 24 heures. Apparemment, il n'y a pas eu de changement d'évaluation dans le projet Hip-hop hier. Le changement le plus récent que je vois est celui de l'article Youssoupha avant-hier. Orlodrim (discuter) 23 mai 2021 à 12:57 (CEST)

Un grand merci

Bonjour Orlodrim,
Merci pour ton site qui m'a été très utile pour modifier le modèle {{Infobox Élection}}. Les résultats sont très intéressants, mais hélas le modèle a été rendu générique pour certains champs, dans ce cas ces paramètres sont affichés sous la forme « {{{nom élus|}}}1 (pages : 1479, non vide : 1397, existe : oui) ». Est-il possible de faire une amélioration sur ce point ? --Dom (discuter) 24 mai 2021 à 10:52 (CEST)

 Dom :

Bonjour,

C'est difficile de gérer les paramètres dynamiques de façon intuitive, parce qu'ils ne sont pas simplement valides ou invalides. Ça dépend d'un autre paramètre. J'ai essayé de concevoir le site de façon à pouvoir trouver facilement les erreurs. Ainsi, sur la page récapitulative du modèle :

• {{Infobox Élection|nom élus=députés|députés1=123}} est considéré comme une utilisation valide de "députés1" qui est comptée dans "{{{nom élus|}}}1"
• {{Infobox Élection|nom élus=sénateurs|députés1=123}} est considéré comme une utilisation invalide de "députés1" qui est comptée dans "députés1" (exemple : Élections législatives de 2017 dans le Finistère).

Cependant, ce calcul n'est effecté que lors de l'analyse initiale du dump pour générer la page récapitulative. La page qui affiche la liste des utilisations d'un paramètre, générée en direct, n'est pas capable de gérer les paramètres avec de accolades. Ainsi, {{{nom élus|}}}1 n'affiche rien et députés1 affiche à la fois les utilisations valides et invalides.

Que veux-tu faire exactement et dans quel sens voudrais-tu une amélioration ? Mieux les gérer l'affichage des utilisations de ces paramètres, ou au contraire ne pas essayer de regrouper de façon intelligente dans la page récapitulative ?

Orlodrim (discuter) 24 mai 2021 à 11:38 (CEST)

Complément : au départ, ce système de gestion des paramètres dynamiques était fait pour {{Arbre généalogique}}, où il y a beaucoup plus de noms de paramètres dynamiques possibles (ils sont différents sur quasiment toutes les pages). S'il n'y a qu'un petit nombre de valeurs courantes comme "députés" et "sénateurs", une option serait de les ajouter au templatedata. Ça contraindra le site à les afficher séparément et ça pourrait aussi être utile dans l'éditeur visuel. Orlodrim (discuter) 24 mai 2021 à 11:46 (CEST)

En fait, mon problème est d'identifier les erreurs d'utilisation, or par chance il y a peu d'erreurs et elles sont listées sur la ligne :

députés1 (pages : 20, non vide : 7, existe : non) - Modèle:Comparaison côte à côte/Documentation - Modèle:Infobox Élection/Documentation - Élections de l'Assemblée nationale népalaise de 2018 - Élections législatives de 2017 dans le Finistère - Élections législatives ivoiriennes de 2016 - Élections régionales boliviennes de 2010 - Élections régionales boliviennes de 2015

qui semble lister les 7 erreurs. J'étais justement en train de mettre à jour les templatedata quand je suis tombé sur ce problème, je vais donc en profiter pour tester ça. Si j'ai réellement des problèmes, je reviendrais vers toi. --Dom (discuter) 24 mai 2021 à 15:05 (CEST)

Different flags

Hello! Can you add the Albanian flag of 1992 to the template of Drapeau2. Also the old flag of Cayman Islands, The flag of Cyprus from 1960 to 2006. The flag of Bosnia from 1992 until 1998. The Flag of Bermuda from 1910 to 1999. Yours sincerely, Sondre --88.89.103.4 (discuter) 24 mai 2021 à 14:36 (CEST)

Hi,

Sorry, I don't have to keep up with your requests. Can you please request edits on Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée ? Here is a direct link to create a new one: [3]. Fill the template name and describe the change that you want to do.

Orlodrim (discuter) 24 mai 2021 à 16:13 (CEST)

South Korean flags at the Olympics

Hello! Can you add years to the flag of South Korea which displays historical flags during their history. Can you add different flag images to the Drapeau2:Image/Corée du Sud. Yours sincerely, Sondre --88.89.103.4 (discuter) 24 mai 2021 à 14:40 (CEST)

Articles non suivis

Salut Orlodrim,

Pour info, j'ai nettoyé complètement ma LdS. Le liste des articles non suivis en sera probablement impactée. Je reviendrais prendre les articles peu suivis au « reset du dump ».

Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 25 mai 2021 à 17:17 (CEST)

 LD : Salut, c'est noté, de toute façon ça devrait être pris en compte sans que je fasse rien de particulier. Je mets à jour la liste tous les trois mois. Orlodrim (discuter) 27 mai 2021 à 19:59 (CEST)

Projet:Informatique/Annonces de maintenance

Coucou, encore moi (d’ailleurs, si tu veux que j’attende un peu plus entre chaque question/demande dis le moi =>WP:Rien ne presse ; parfois j’arrive à comprendre en testant mais par moment je bloque un peu ou n’ose pas tester, bref)! sur la page {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}} je ne vois pas mentionné certains « type » pourtant utilisés par le projet:informatique. Est-ce une demande particulière du projet ou « lienmort » et « plan » par exemple fonctionnent partout ? Bien à toi. Malik (discuter) 27 mai 2021 à 11:00 (CEST)

 Malik2Mars : Salut, c'est vrai que la documentation n'est pas à jour. La liste complète est définie dans Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet/Configuration. Orlodrim (discuter) 27 mai 2021 à 20:03 (CEST)

Bonjour, donc pour « participants » (Annonce utilisateur) et « modèle » faut en faire la demande ? Malik (discuter) 28 mai 2021 à 06:11 (CEST)

 Malik2Mars : Depuis un certain temps, « participants » fonctionne tout seul pourvu qu'il existe une catégorie "Catégorie:Utilisateur Projet/Nom du projet". Par contre, « modèle » ne fonctionne que pour le projet Jeu vidéo. Pour l'instant, c'est trop lent pour que je puisse l'étendre à d'autres projets. Orlodrim (discuter) 28 mai 2021 à 22:01 (CEST)

Utilisateur:Orlodrim/Consultation des listes d'articles orphelins

Merci Orlodrim

Ton tableau très pratique m'a permis de supprimer toutes les pages qui n'étaient consultées que par des bots et orphelines (ou seulement liées depuis des archives). Résultats parfois inattendus.

Bonne semaine • Chaoborus 31 mai 2021 à 11:45 (CEST)

Projet:Zimbabwe

Bonjour, En accord avec un contributeur, je voudrais mettre en place le projet complet du Zimbabwe. Quand je tente une une évaluation. En essayant a partir d'un article, quand je tape Zimbabwe, n'apparait alors que "Afrique" ; Exemple Discussion:Harare. cela doit être une histoire d'alias. Pouvez-vous changer cela ? Et si vous pouvuez me dire ce qu'il faut faire car je risque de créer d'autres projets africains ? Merci --Sergio09200 (discuter) 4 juin 2021 à 18:33 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

En effet, il y avait un alias Zimbabwe → Afrique dans {{Wikiprojet/alias}}. Je l'ai retiré.

Orlodrim (discuter) 4 juin 2021 à 20:19 (CEST)

Merci pour ton efficacité et ta réaction rapide. Je reviens sur les stats vues des 500 articles les plus vus : Vues totales pour les 1261 articles du projet : 371 924 (+16 % par rapport au mois précédent). Les pourcentages de croissance sont élevé en général entre avril et mai, est-ce dû au moindre confinement ? Pourrais-tu après les : xxxx articles du projet ajouter entre parenthèses la variation en plus ou en moins du nombre d'articles par rapport au mois précédent ? variation qui dans certains cas explique le fort pourcentage de croissance. Enfin à y être, pourrais-tu dans les statistiques de consultations d'un article, abaisser le chiffre du seuil où le nombre de "suiveurs" apparaît, à 5 par exemple ? Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 4 juin 2021 à 21:35 (CEST)

 Sergio09200 :

Je viens de me rendre compte que ce n'est pas très pertinent de comparer directement le total des vues entre deux mois consécutifs, car le nombre de jours n'est pas le même. Par exemple, entre avril et mai, il y a un jour de plus, ce qui conduit naturellement à +3,3 % de vues en l'absence d'autres changements. Par conséquent, à l'avenir, le bot comparera le nombre de vues par jour d'un mois sur l'autre.

En ajoutant le nombre de nouveaux articles, ça donnera quelque chose comme ça : « +20 articles, +7.5 % de vues par jour par rapport au mois précédent ».

Je ne peux pas changer le seuil pour le nombre de suiveurs car ça ne dépend pas de mon bot.

Orlodrim (discuter) 5 juin 2021 à 09:00 (CEST)

Mieux en effet, j'y avais pensé aussi surtout pour Février. Cette ligne donnera une image intéressante du dynamisme d'un projet. Pour le nombre de suiveurs, penses à le suggérer au technicien concerné. Ton bot a dû partir en week-end sans passer sur le projet Zimbabwe ! Merci pour tout. --Sergio09200 (discuter) 5 juin 2021 à 12:08 (CEST)

 Sergio09200 :

Les conditions d'accès aux pages non suivi sont une question à poser à la communauté, pas seulement un réglage technique, car cela peut améliorer ou au contraire compliquer la lutte contre le vandalisme. J'ai donc créé Wikipédia:Sondage/Accès aux pages non suivies que je lancerai dans deux jours.

Les catégories d'évaluation du projet Zimbabwe ayant été créées après 23:00 hier, le bot ne les a pas encore détectées. Il faudra attendre un jour de plus.

Orlodrim (discuter) 5 juin 2021 à 14:17 (CEST)

OK, parfait tout cela. Pour le suivi des pages, il peut être plaisant pour les rédacteurs d'avoir une idée de l'audience de suivi des pages qu'ils créent. Merci --Sergio09200 (discuter) 5 juin 2021 à 16:17 (CEST)