Discussion utilisateur:Swek60

Merci

Il est agréable de voir que des gens m'aide à ameliorer la page Grepolis, merci sebate (pseudo Grepolis). Mathios (d) 20 mars 2011 à 14:30 (CET)

De rien Mathios, c'est normal de contribuer a un article quand on le connait bien. Newyork60 (d) 27 mars 2011 à 12:13 (CEST)

Fin pour Grepolis ?

Salut, je n'ai pas le droit d'en parler sur Grepolis donc j'en parle ici car ici j'en ai le droit , je ne risque rien . Donc voilà, némosis, co-mannager sur Grepolis veut supprimer la section Bâtiment sur la page Grepolis sans demander l'avis des autres contibuateurs comme exige les lois de wikipedia donc son compte sera banni, et je l'ai averti, il m'a répondu que si c'était comme ça la page grepolis sur wikipedia sera supprimer ( du chantage pur et simple) parce que innogames reclamerait sa fermeture, je lui ai dis que InnoGames n'a aucun droit sur le contenu textuelle de grepolis sur wikipedia donc ça ne marcherait pas . Pour finir je me suis plein de némosis à Eole pour lui demander si il ne depassait pas les bornes !!!Mathios (d) 7 mai 2011 à 09:07 (CEST)

Bonjour, normalement ils ont pas le droit de faire ça. Je pense qu'il faudrait avertir ceci a John Doe. Après je ne voit pas d'autres solutions. Newyork60 (d) 7 mai 2011 à 10:04 (CEST)

Je suis bien d'accord surtout, j'ai averti Eole pour qu'il fasse passé l'info à John doe qui fasse passer l'info à InnoGames. Mathios (d) 7 mai 2011 à 10:11 (CEST)

Grepolis , projet.

Bonjour,

si vous avez reçu ce message c'est que vous avez participé à l'amélioration de Grepolis. Un projet crée par moi pour une restructuration de la page Grepolis a été créer. Il est demandé aux contributeurs de donner leurs avis sur ce projet. Ce projet est proposé sur ce lien :http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis

Bonne journée !!!

Cordialement, Mathios (d) 11 mai 2011 à 18:09 (CEST)

InnoGames a une proposition

Bonjour,

comme certain peuvent le savoir la section bâtiment fait encore débat chez InnoGames. InnoGames propose un projet (dont je suis pour) pour Grepolis. Ce projet est disponible ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grepolis#Nouveau_projet.

Bien-sûr, il vous est demandé encore votre avis ...

Sur ce bonne journée.

Cordialement, Mathios (d) 15 mai 2011 à 13:28 (CEST)

Portail Batna

Bonjour Newyork60

Je procède à l'annulation de toutes tes modifications dans les articles sur les communes de la wilaya de Batna, où tu as ajouté le "Portail Batna", car ce portail est dédié à la ville et non pas aux autres communes. Nous avons eu une discussion dans le Projet Maghreb à ce sujet. --Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 21:54 (CEST)

Bonjour, désolé mais pourtait ces communes appatiennent à la wilaya de Batna, n'es-ce pas suffisant pour y ajouter un portail ? --Newyork60 (d) 29 juillet 2011 à 21:56 (CEST)

Non. Le portail "Aurès" est plus adapté.

Le portail "Batna" est dédié à la ville en elle-même : ses monuments, ses édifices publics, sa culture, ses personnalités, ... En soit, cela est déjà pas mal. --Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 22:03 (CEST)

Aucun problème, je veillerai à ne plus recommencer ce genre d'erreur. En attendant, je supprime mes modifications. --Newyork60 (d) 29 juillet 2011 à 22:06 (CEST)

OK. Merci de ta compréhension et bienvenu dans le projet. (Et ne t'inquiète pas plus que ça, ce n'est pas une erreur en soit). Cordialement. --Poudou99 (d) 29 juillet 2011 à 22:09 (CEST)

Déplacement

Salut! Ton déplacement par rapport aux années de films me pose problème, car ma liste avait aussi pour but de classer par genre, par langue, ...

Une fois que j'aurai fini la liste par année et par genre, je demanderai une inversion de ton déplacement. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 2 août 2011 à 16:20 (CEST)

Salut, si tu veux, je renomme la page. Personnellement, je pense que Liste des films par années serai pas mal vu que tu as fait une liste des films par années. Je ne sait pas, qu'en pense-tu ? Newyork60 (d) 2 août 2011 à 16:31 (CEST)

Normalement, le renommage pour une inversion n'est possible que par un admin, sauf que là, j'ai copié le contenu dans la page A, et demandé la Suppression immédiate de la page 2.

Je dois encore traduire une grande partie de l'article anglais... Si le Cinéma t'intéresse, il y a encore beaucoup de travail: portail:Cinéma français, portail:Cinéma français, portail:Cinéma américain. Bonne fin de journée. LD ^{• m'écrire •} 2 août 2011 à 16:36 (CEST)

Grayia tholloni

Salut Newyork60,
Je vois que tu as ajouté une description à l’article Grayia tholloni (ce qui est bien) mais tu fais référence également au livre de Jean-Philippe Chippaux, Les serpents d'Afrique occidentale et centrale. Attention à ce que le texte ne soit pas un copié/collé de celui-ci sinon nous serions (sans doute) dans de la violation de copyright. Ce qui me gène également c'est que ne soit pas noté la taille de ce serpent, ce pourquoi je n'ai pas repris la description faite par Mocquard en son temps qui indique seulement que le plus grand spécimen mesurait 810 mm. Enfin une description plus synthétique me semblerait plus appropriée mais c'est affaire de goût. Merci de tes commentaires. Givet (d) 4 août 2011 à 08:44 (CEST)

Bonjour,

je viens donner mon avis sur ce point également . Sur le dernier point je suis en accord avec Givet. Une description doit être « descriptive » . Ici on a une « diagnose », la liste des caractéristiques anatomiques permettant l'identification du reptile.

Cette diagnose est par exemple disponible pour Azemiops feae (voir le lien vers ReptileDatabase), mais j'ai pour ma part préféré une description synthétique. Je pense pour ma part qu'un lecteur lambda n'a aucune chance de comprendre « Les mentonnières antérieures sont de la même taille que les postérieures. On compte dix labiales inférieures, les cinq premières bordent les mentonnières antérieures », alors qu'il s'attend je pense à trouver une description générale dans la section « description » (taille, couleur, éléments caractéristiques…).

Si ces éléments doivent aller dans l'article, il serait préférable à mon sens de les mettre dans une section distincte Diagnose (avec un lien vers diagnose), tout en gardant une section description qui serait plus synthétique.

D'après moi les possibilités sont :

• ignorer les diagnoses, si ce n'est pour extraire des éléments synthétiques de description
• créer une section « Diagnose » distincte le cas échéant, après la section « Description »

Vous en pensez quoi ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 août 2011 à 10:33 (CEST)

Bonjour, en effet je pense qu'il serait mieux dans "Diagnose". À vous de voir, j'attend vos avis. Newyork60 (d) 4 août 2011 à 10:55 (CEST)

Hello, en fait le texte est un copier-coller direct du livre, p. 96. On peut reprendre les informations, en indiquant la source, mais il faut veiller à les reformuler autrement, les réagencer par exemple, sinon on enfreint le droit d'auteur (voir WP:COPYVIO). Aussi je dois supprimer le paragraphe et en cacher le contenu dans l'historique. Bonne continuation en faisant plus attention à l'avenir Totodu74 (devesar…) 4 août 2011 à 12:31 (CEST)

Bonjour, je n'étais pas au courant qu'on ne pouvait par copier certaines parties de livres pour les droits d'auteurs. La prochaine fois, j'y ferai attention. Bonne journée . Newyork60 (d) 4 août 2011 à 12:46 (CEST)

Tupua Tamasese Lealofi III

Bonjour; la date de naissance que tu as ajouté par ce diff sur l'article Tupua Tamasese Lealofi III était incohérente (il n'aurait eu que 11 ans à sa mort en 1929...). J'ai corrigé; en ajoutant une illustration qui confirme la date de 1901. C'est sans doute une confusion avec la date d'accès au trone. C'est pas grave en soi, mais il vaut mieux ne rien mettre, ou alors vérifier les sources! Cordialement. -- Speculos ^✉ 28 août 2011 à 22:34 (CEST)

Bonjour, encore désolé pour cette faute petite mais certes importante. Merci de l'avoir corrigé . --Newyork60 (d) 31 août 2011 à 22:09 (CEST)

Championnat du Soudan 2000

Bonjour,

J'ai vu que tu avais renommé la saison 1999-2000 en saison 2000, mais pourtant le nom "correct" est bien 1999-2000, vu que la compétition a eu lieu d'octobre 1999 à mars 2000. Ça peut sembler bizarre que ce soit la seule saison soudanaise disputée à cheval sur deux années, mais c'est bien le cas. Si tu pouvais renommer l'article correctement, merci d'avance. Cordialement, Queix (d) 11 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

Bonjour, en effet, j'ai renommé la page car les autres articles de cette chronologie était ainsi : Championnat du Soudan de football 1999, Championnat du Soudan de football 2001, Championnat du Soudan de football 2003... . Et il n'y avait qu'un seul article qui échappait à cette règle qui, vous le savez bien, était celui-ci. Bonne journée Newyork60 (d) 12 septembre 2011 à 17:55 (CEST).

Révocation groupée

Bonjour,

Vous avez révoqué trois vandalismes dans Albert Szent-Györgyi. C'est bien. Vous l'avez fait en trois coups, mais il y a plus court quand les vandalismes sont successifs. Dans l'historique, demander une comparaison entre la dernière version « nette » et la version qui contenait les trois vandalismes. Vous pouvez alors défaire ces trois vandalismes d'un coup.

Cantons-de-l'Est 16 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

Bonjour, merci de m'avoir indiqué ce conseil que je ne connaissais absolument pas. Newyork60 (d) 17 septembre 2011 à 09:54 (CEST)

Emile Jéquier

Bonjour, j'avais mis architecte chilien en catégorie pour m'apercevoir que cette catégorie n'existe pas et l'avais donc enlevée. Vous l'avez remise ce qui prouve que vous suivez les nouveau articles, c'est bien, il n'empêche, la catégorie n'existe toujours pas et le lien reste en rouge. Comme je ne veux pas faire et défaire à l'infini, je vous laisse le soin de régler ce petit accroc. Par ailleurs, si vous savez comment supprimer le double crochet droit qui reste incrusté sous la première ligne sans faire sauter une image!!! allez-y de bon cœur. Bon courage et bonne journée LouisAlain (d) 18 septembre 2011 à 12:47 (CEST)

Bonjour, désolé mais je ne sait pas supprimer le crochet droit sans effacer une image. Bonne journée . Newyork60 (d) 18 septembre 2011 à 12:49 (CEST)

Josepha Laroche

Bonjour,

Attention, vous aviez remis des propos limite diffamatoire et non étayés dans cet article.--Bapti ✉ 26 septembre 2011 à 17:20 (CEST)

Bonjour, merci d'avoir défait ma modifications. Newyork60 (d) 26 septembre 2011 à 17:22 (CEST)

John Flanagan (footballeur)

Salut, pourquoi as-tu demandé la SI de ce joueur, il est parfaitement admissible, il a joué avec les espoirs anglais [1]  ?
Cordialement. Trafalguar ^[✉] 4 octobre 2011 à 18:50 (CEST)

We-Radio

Bonjour. Je doute qu'il y ait quoi que ce soit à discuter sur cet article: d'après les critères d'admissibilité des articles, celui-ci n'a absolument pas sa place. Un blanchiment aide les administrateurs à voir plus rapidement les articles qui peuvent passer en SI. A l'avenir, penses-y avant de rétablir un tel article. 77.194.227.155 (d) 7 février 2012 à 19:58 (CET)

Bonsoir, erreur de ma part : j'avais cru à un vandalisme. --Newyork60 (d) 7 février 2012 à 20:13 (CET)

Je suis une IP: réflexe du patrouilleur ;)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Swek60 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 16 février 2013 à 00:27 (CET)

Merci Swek60 (d) 16 février 2013 à 00:30 (CET)

La Terre et ses coordonnées... mais dans quel référentiel ???

Bonsoir,
Je t'invite à participer à cette discussion. Merci d'avance !
SenseiAC (d) 18 mars 2013 à 23:25 (CET)

Cortex (homonymie)

Bonjour, tu as remis Cortex le youtubeur dans l'article. Cependant je ne vois pas pourquoi il devrait l'être sur Wikipédia car ce n'est qu'un raté comme Morsay ou Nabila Benattia qui profite de ses bad buzz, c'est-à-dire des ses clashs, pour faire parler de lui. De plus, un article sur ce genre de personnalité comme Morsay a été déjà supprimé de nombreuses fois. Et puis tout le monde finira par l'oublier dans quelques années si ce n'est déjà fait. Cordialement, --Yann98 (d) 29 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

Bonsoir, j'ai mentionné ce youtubeur car, vu sa "célébritée" (même éphémère), il est connu au niveau national. Je n'ai également pas crée d'article sur celui-ci. Je pense quand même qu'il doit, vu sa "notoriété" (comme dit précedemment) avoir une place sur Wikipédia. Merci de ta compréhension. Swek60 (d) 30 juillet 2013 à 00:15 (CEST)

Bonsoir, les célébrités éphémères n'ont en général pas leur place sur Wikipédia. Je pense que mettre Cortex sur Wikipédia c'est un peu faire de la pub involontaire pour lui. Et puisque c'est une encyclopédie internationale, il faut préciser qu'il est connu qu'en France si c'est le cas. Or d'après ça : WP:PERGEN, et si jamais tu souhaites créer un article sur lui, il faut aussi qu'il soit "l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Et en plus on n'en parle même pas sur la Wikipédia anglaise. Merci de ta compréhension. --Yann98 (d) 31 juillet 2013 à 23:48 (CEST)

L'article NPPU-28N est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NPPU-28N » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NPPU-28N/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 27 août 2013 à 13:18 (CEST)

I need you !

Bonjour, je te contacte car il y a sur ta page utilisateur le modèle Modèle:Utilisateur rap.

Je suis actuellement en plein débat de suppression (ici) de l'article du groupe l'Entourage. Si tu aimes ce groupe et que tu es d'accord avec moi sur le fait qu'il est admissible sur Wikipédia, je t'invite à voter pour sa conservation.

Je te le revaudrai !

Merci encore, — Fandecaisses (✉) 20 juillet 2014 à 23:34 (CEST)

L'article Fami P.A.R.C est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fami P.A.R.C (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fami P.A.R.C/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bzh99(discuter) 18 mai 2015 à 20:19 (CEST)

Avertissement suppression « Hammerfest (jeu vidéo) »

Bonjour,

L’article « Hammerfest (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2021 à 21:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Autoroutes et rocades algériennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Autoroutes et rocades algériennes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroutes et rocades algériennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Faqscl (discuter) 2 juin 2022 à 13:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des films du cinéma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des films du cinéma ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des films du cinéma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:06 (CET)