Discussion utilisateur:GrandBout/Archive 1

Et mon brouillon? Ce n'est pas encore fini!!

Salut! J'ai fait des retouches sur mon brouillon et je voudrais que tu y retournes pour voir, et si possible m'aider à faire ce qui me dépasse! Désolé de te chercher partout . Eh, le fameux brouillon, il est ici. Merci d'avance . Cordialement --Sylvere1380 (discuter) 1 avril 2017 à 22:15 (CEST)

Relecture des brouillons du WikiMOOC

Bonjour GrandBout et un grand merci pour ta relecture des brouillons de tes camarades . Pour avoir participé (en tant que "vieux") à la relecture des brouillons du MOOC 2016 et continuant cette année, je trouve que ce système de relecture croisée par les "élèves" eux-mêmes est excellent.
Un petit détail pratique : lorsqu'un brouillon n'a pas été relu, il y est ajouté le modèle {{réponse ff}} qui se traduit par ce beau bandeau orange :

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Lorsqu'il a été relu au moins une fois, le bandeau change et devient...

Une réponse a été apportée à cette question.

...mais ce n'est pas automatique : il faut que le premier relecteur mette à la place le modèle {{répondu}}. Peux-tu le faire pour les brouillons sur lesquels tu interviens ?
L'avantage c'est que, d'un seul coup d'œil, on voit ce qui est à faire.
Bon courage. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 avril 2017 à 08:57 (CEST)

 Arcyon37 : Merci de cette précieuse info, bêtement j'attendais qu'un Bot fasse passer le bandeau au vert  !! Allez je vais corriger mes négligences !GrandBout (discuter) 2 avril 2017 à 15:57 (CEST)

Bonjour GrandBout et un grand merci pour ta relecture de Earthdance. Je vais tenir compte de tes remarques. Pour l'instant je fais très court car je ne sais pas si c'est ici que je dois discuter avec toi de mon brouillon WikiMOOC. Utilisateur:Danielbloch1952 Utilisateur:Danielbloch1952/Brouillon

 Danielbloch1952 :Bonjour Danielbloch ton commentaire me renvoie à mes propres doutes, je ne sais jamais si je dois contacter mon correspondant via ma page de discussion, la sienne ou encore celle que nos Moquant-saignants ont créé pour nous Discussion Wikipedia:WikiMOOC/Relecture. Finalement j'ai mis cette dernière dans ma liste de suivi pour ne plus hésiter. Disons que de se parler sur nos pages de discussion utilisateurs et plus discret que sur celle qui est commune à toute la troupe, mais on profite moins des astuces que les autres peuvent y mettre. J'espère que ce message sera lisible car pour la première fois je Wikifie à partir d'un IPad ? Bon dimanche.GrandBout (discuter) 2 avril 2017 à 15:52 (CEST)

Remerciement

Merci pour votre passage par ma page et les corrections faites sur mon brouillon. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Khaled_MTG/Brouillon

Cordialement Khaled --Khaled_MTG 2 avril 2017 à 22:00 (CEST)

Réponse livret d'or

Salut, déjà je te remercie pour ton message sur le livret d'or. Sinon juste une petite précision pour le nombre de wikipediens actifs. Il n'est pas vraiment à la baisse (enfin si mais non). En moyenne c'est 15000 membres actifs, mais la avec le printemps et en plus le wikimooc l'augmentation est normale et la baisse est sûrement due aux apprenants du mooc qui n'ont pas continué à contribuer. Voilà juste un petit historique (sans citer de source quel vilain personnage). Goombiis -Discuter- 24 avril 2017 à 01:03 (CEST)

L'article Tournoi sportif des grandes écoles de la Défense est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tournoi sportif des grandes écoles de la Défense (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi sportif des grandes écoles de la Défense/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:34 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour GrandBout,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 mai 2017 à 18:40 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour GrandBout,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 mai 2017 à 21:20 (CEST)

Votre modification sur « Pierre Richet » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Pierre Richet ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !  — Ternoc  ^{Page utilisateur  •  Discussion} 28 mai 2017 à 22:49 (CEST)

 Arcyon37 : Re-bonsoir Arcyon37 (d · c · b), je viens de recevoir ce message sur ma page de discussion, à la suite de la mise en ligne de l'article Pierre Richet. Impossible de répondre à l'auteur, sa page de discussion est en FLOW ce qui est du chinois pour moi. En 9 minutes il a été drôlement rapide pour rejeter l'article (ou partie mais alors laquelle ?) !! Et je n'en comprend pas le motif. Merci de ton éclairage.GrandBout (discuter) 28 mai 2017 à 23:14 (CEST)

Bonjour GrandBout . Je ne comprends pas le sens de ce message qui t'a été adressé parce que Ternoc n'a fait aucune modification sur la page de Pierre Richet Pour discuter avec lui en "Flow" (que je n'utilise pas non plus), c'est quand même assez intuitif : tu cliques dans le cadre : démarrer un nouveau sujet, tu remplis le titre du sujet dans le petit cadre du haut, le texte dans le cadre du bas (comme si tu utilisais un traitement de texte classique, pas besoin de wikicodes et pas besoin de signer) puis en bas à droite tu cliques "Ajouter un sujet". Bon courage. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 mai 2017 à 08:53 (CEST)

 Ternoc : Bonjour. J'avoue ne pas comprendre la raison de votre message et d'une éventuelle annulation de modification. En effet en y regardant de plus près on ne voit pas dans l'historique en quoi elle consiste. De plus si en 9 minutes seulement vous avez réussi à lire cet article et à procéder à une annulation c'est que vous êtes probablement un robot-man ! J'essaie depuis hier de vous répondre sur votre page de discussion mais cela m'est impossible. En effet (et malgré les lumières d' Arcyon37 :) le bouton "Ajouter un sujet" n'est pas opérant ni à partir de mon PC sous Windows, ni à partir de mon IPad. Ca expliquerait peut être pourquoi il n'y a rien sur votre PdD depuis 4 mois ? Merci de bien vouloir me faire savoir la raison de votre message initial. GrandBout (discuter) 29 mai 2017 à 13:22 (CEST)

 GrandBout : Bonjour, il s'agit en fait d'une erreur. J'utilise LiveRC pour suivre en temps réel les modifications de Wikipedia et pour lutter contre le vandalisme. J'ai voulu annuler votre modification car vous aviez fait un lien vers une catégorie inexistante et qui n'avait pas lieu d'être, mais le logiciel n'a pas bien fonctionné (ou une erreur de ma part peut être ?) mais a quand même envoyé ce message sur votre page. S'agissant de ma page de discussion, je ne sais pas ce qu'il en est.  — Ternoc  ^{Page utilisateur  •  Discussion} 29 mai 2017 à 15:20 (CEST)

Suppression de redirection

 Arcyon37 : Bonjour Juste une question à 2 balles. Lorsque l'article Pierre Richet a été mis en ligne une redirection a automatiquement été faite vers mon brouillon Utilisateur:GrandBout/BrouillonRichet. A priori ce brouillon ne me sers plus à rien, je pense que l'heure est venue de le supprimer. Sur les pages d'aide on nous dit qu'en bas de la page il faut supprimer le lien de Redirection qui a été généré. Je ne trouve rien qui corresponde, ni en mode "modifier" ni en mode "modifier le code". Où est mon erreur ? Merci et bonne nuit (je pars pour 2 semaines de rando, la réponse n'est donc pas pressée !)GrandBout (discuter) 30 mai 2017 à 23:38 (CEST)

 GrandBout : tu peux garder les 2 balles J'ai fait le nécessaire mais voilà comment ça se passe (en effet pas évident) : lorsque tu cherchais ton brouillon, ça te renvoyais sur la page de Pierre Richet (normal), sauf que juste en dessous du titre, et en petit, il y avait « (Redirigé depuis Utilisateur:GrandBout/BrouillonRichet) » avec un lien vers ton brouillon. En cliquant, tu atteignais en effet ton brouillon que tu pouvais modifier pour supprimer la redirection, ce que j'ai fait, et tu peux donc réutiliser ton brouillon pour un autre article. J'en ai profité pour remettre le petit modèle {{page personnelle}} qui avertit un visiteur égaré qu'il n'est pas sur une page de l'encyclopédie. Bonne rando. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 mai 2017 à 08:46 (CEST)

Mayrac

Bonjour. Merci d'avoir demandé aux membres du projet:Communes de France de relire cet article de commune. Il est bien rédigé et déjà bien complet ! Je te félicite pour le travail accompli.

En réponse à ta question, pour être membre du projet, rien de plus simple : il suffit de mettre son nom en cliquant ici.

Quelques conseils :

• au sein de la fr.wikipédia, nous utilsons le présent narratif de préférence au passé ;
• attention de ne pas créer de wikiliens qui amènent des erreurs, voire des fautes d'orthographe comme [[Tiers état|Tiers Etat]] que j'ai bien sûr remplacé par [[Tiers état]]. Cela dit, il peut arriver de constater que l'orthographe d'un titre d'article est erronée. Alors il faut utiliser la fonctionnalité « renommer » plutôt que d'utiliser un wikilien avec l'orthographe correcte.

Je te rappelle deux règles basiques de la typographie française :

N'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 août 2017 à 18:16 (CEST)

 AntonyB :, APictche : Merci à vous deux d'avoir consacré une bonne partie de votre samedi à corriger mon travail sur Mayrac. J'ai relu une à une toutes vos modifications afin d'essayer de bien comprendre. Je suis bien sur très vexé de mes fautes d'orthographe ou de syntaxe, moins du non respect des règles de typographie (là il faut encore apprendre). Et encore tant à apprendre sur le code wiki (avoir utilisé le modèle "unité" pour les % a dû vous faire sourire). Cela m'amène à quelques questions pour débriefer. 1- Concernant le point final en fin de phrase, il n'y a pas à discuter bien sûr, mais j'observe que mon défaut d'usage porte surtout sur la fin des références, lesquelles sont construites en remplissant un menu dans l'éditeur de vue ; dès lors où doit-on dactylographier ce point dans les fenêtres de ce menu ? Ou est-ce impossible avec l'éditeur de vue et nécessaire alors de passer par le code ? 2- Je découvre qu'AntonyB a systématiquement fait sauter le "Langue=Français" que je m'astreignais à mettre dans les références de type "Lien web". OK ! Mais c'est la première ligne demandée quand on remplit une source ; où est mon erreur ? Est-ce que je n'utilise pas le bon menu (modèle ?) ? 3- Pré-nom et non Post-nom pour les auteurs cités en références ! Là c'est 30 ans de rédaction scientifique médicale qu'il me faut oublier, changement de paradigme donc ! C'est pas dans mes gènes mais j'ai pris bonne note. 4- Présent narratif de rigueur : ça va finir par rentrer, encore un peu de patience. 5- Wikiliens fautifs : je savais même pas qu'ils avaient pu passer entre vos fourches caudines, je serai plus vigilant. 6- Après vos corrections je me retrouve avec une sous-section "bibliographe" vide. C'est le résultat du transfert des références que j'y avais mises vers la sous-section "références". Dois-je considérer que c'est un fantôme et la supprimer, ou est-ce une injonction volontaire et je dois la remplir (par exemple avec les 2 ouvrages de G. Lacoste et J. Calmon) ? 7- Reste l'évaluation au sens du Projet "communes de France". Pour le critère d'importance, un village de 280 habitants inconnu du grand public est me semble-t-il voué à rester "faible". Mais pour le critère d'avancement vous le mettez où ? Mille mercis et à  Arcyon37 :. GrandBout (discuter) 13 août 2017 à 14:23 (CEST)

 GrandBout : bravo pour ton travail sur Mayrac (et pour le reste d'ailleurs, depuis le WikiMOOC). J'ai commencé à relire Mayrac à petits pas. Pour les points que tu évoques plus haut :

1- Ponctuation en fin de référence : je n'utilise pas l'éditeur visuel et pour moi la question ne se pose pas : je rajoute le point en wikicode avant la balise de fin de référence </ref>.

2- Pour ce qui est du paramètre "langue=français", je te confirme qu'il est inutile de le mentionner pour des sources (lien web, article, chapitre ou ouvrage) rédigées en français et insérées dans un article rédigé en français et AntonyB a raison. D'une manière générale, ne renseigne ce paramètre que pour une source rédigée dans une langue différente de celle de l'article. Tu peux même, comme je l'ai fait, supprimer la mention « langue= » quand elle n'est pas renseignée : ça gagne toujours quelques octets...

6- Bibliographie : l'ouvrage de Calmon me semble en tout cas tout indiqué pour rentrer dans cette section (mes « propres » critères sont : une publication suffisamment centrée sur le sujet de l'article et citée plusieurs fois comme source). Comme j'imagine que chaque fois que tu cites cette publication, tu fais référence à une (ou deux) page(s) précises, tu pourras affiner le référencement en citant une fois la publication dans la bibliographie et en y renvoyant de manière précise dans le texte avec les modèles {{harvsp}} ou {{sfn}} (ce dernier très simple d'utilisation) en précisant à chaque fois la page utilisée.

7- Pour l'avancement, AntonyB a, à juste titre je crois, élevé l'article au niveau B. Pour l'importance, en effet, et sauf exception, une toute petite commune sera d'importance faible. L'exemple de Bouvines est éloquent : malgré la renommée de la bataille de Bouvines, la commune elle-même est d'importance « faible » pour le projet Communes de France.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 août 2017 à 13:44 (CEST)

 AntonyB :, APictche :, Arcyon37 :, Bonjour chers Maires (les leaders des Communes de France sont bien des Maires, n'est-ce pas ? ) . Voilà je reviens vers vous avant de faire une catastrophe. Comme me l'a fait remarquer Arcyon par ailleurs, il n'y a pas de données démographiques pour Mayrac entre 1800 et 1946, c'est à dire pendant la période où ce ne fut plus une commune mais une section de la commune de Saint-Sozy (bourg adjacent). Je suis donc allé voir sur le site des Archives départementales du Lot et j'ai épluché les listes nominatives des recensements à Saint-Sozy entre 1836 et 1911 (pour les années suivantes il faut aller consulter en salle à Cahors, on patientera). En 1836 il n'est pas possible de localiser les foyers, mais à partir de 1841 le recensement de la section communale de Mayrac est spécifié. J'ai donc les effectifs de 1841, 1886, 1891, 1896, 1901, 1906 et 1911, ils sont cohérents venant après ceux de 1800 (derniers connus avant annexion) et décrivent bien l'exode rural du XIX° (dont mon arrière-grand-mère partie à Paris se louer chez des patrons). Oui mais ! Je ne comprend pas comment on rentre dans le modèle et j'ai bien peur de faire une c..... J'ai la liste des 7 chiffres et pour sourcer c'est le site déjà utilisé de https://archives.lot.fr/f/ avec les numéros des 7 cotes.

1841 = 458 h. cote 6 M 73

1886 = 393 h. cote 6 M 112

1891 = 364 h. cote 6 M 139

1896 = 344 h. cote 6 M 166

1901 = 362 h. cote 6 M 193

1906 = 346 h. cote 6 M 220

1911 = 324 h. cote 6 M 247

On fait comment ? Merci de vos lumières, et toute ma gratitude pour votre aide, je suis impressionné tout autant par votre savoir que par le temps que vous y passez. GrandBout (discuter) 16 août 2017 à 19:30 (CEST)

 GrandBout : il doit s'agir de compléter des modèles automatiquement inclus dans l'article, mais, ne me sentant pas assuré sur ce terrain, je préfère renvoyer la question à Roland45, qui sait ce qu'il convient de faire (et de ne pas faire). Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 août 2017 à 19:40 (CEST)

PS : être maire n'est pas aujourd'hui une sinécure. Si les autres sus-nommés par toi sont intéressés... mais pour moi c'est non merci

Bonjour à tous. Pour ajouter des données de population, il convient en effet de modifier le modèle de données. Mais en l'occurrence, dans le cas présent, la commune de Mayrac n'a été (re)créée formellement qu'en ... 1946. Pour la période des données de population (1841 à 1911), le territoire de la commune était intégré à celui de Saint-Sozy (dont les données sont ici. Alors certes Mayrac était une section de Saint-Sozy, mais ce n'était pas une commune. On ne peut donc pas intégrer les données telles quelles dans le tableau. A la limite peut-on ajouter une section textuelle précisant cet aspect et donc ces données et on n'a dès lors pas besoin de faire ni tableau ni graphique. Enfin, c'est mon point de vue. D'ailleurs une carto de ces création-fusion-recréation serait bien utile pour comprendre l'évolution de ce territoire, mais ... il faudrait avoir une source! Cordialement.Roland45 (discuter) 16 août 2017 à 21:10 (CEST)

 Roland45 :, Arcyon37 : Cette solution a l'avantage d'être plus simple à faire et respectueuse d'un certain formalisme du Projet:Communes de France. Je vais donc faire comme çà. Merci.GrandBout (discuter) 16 août 2017 à 23:33 (CEST)

 GrandBout : l'idée d'une carte, suggérée par Roland45 me paraît excellente. Je veux bien essayer de bricoler ça (j'aime bien les cartes), mais je ne promets rien en terme d'échéance. On se tient au courant. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 août 2017 à 08:15 (CEST)

Je ne pense pas que la carte soit très difficile à réaliser. J'ai un exemple de carte complexe (dans "Communes d'hier, communes d'aujourd'hui") concernant les communes de Le Bastit, Fontanes-du-Causse et Lunegarde où il à eu successivement fusions et recréation accompagnée de transfert de hameau (1801 : 3 communes, 1806 : 1 comm., 1863 : 2 comm et 1928 : 3 comm.). A partir des données de l'EHESS en transcrivant bien les codes indiqués, la/les carte(s) doit être reconstituée facilement dans le cas présent. Il y aurait en effet 3 cartes à établir :

• avant 1806 : Absorbe Mayrac / Meyronne - 1 commune (dans la carte bien indiquer avec des flèches quelle commune absorbe quelle autre)
• 1846 : cède Meyronne - 2 communes
• 1946 : cède Mayrac - 3 communes

C'est une analyse rapide, mais elle me paraît correcte. Le modèle {{Animation}} pourra être utilisé (controversé, ce modèle est parfaitement adapté pour représenter ce genre de succession de cartes). Cordialement.Roland45 (discuter) 17 août 2017 à 09:49 (CEST)

 Roland45 :,  Arcyon37 : ok vu dans le livre aux pages 60 et 61. Arcyon c'est quand tu voudras, j'en suis pas encore là. L'exemple du modele Animation pour la République de Colombie est séduisant. S'il faut aller dépouiller le recensement de la période fusionnée je le ferai. Merci pour tout. GrandBout (discuter) 17 août 2017 à 20:06 (CEST)

 Roland45 :,  Arcyon37 : Bonjour à vous deux. Je me suis attelé à la préparation d'une {{Animation}} pour essayer de concrétiser la proposition de Roland45 dans l'article Mayrac. Est-ce que ça correspond à votre idée ? Je ne suis pas sur que ce ne soit pas un peu grand (on peut diminuer le "upright"). Comme c'est une première j'ai besoin d'avis. Pour Arcyon37 cette fois j'ai pas merdoyé avec les carrés noirs, j'ai enfin compris . Merci, GrandBout (discuter) 31 octobre 2017 à 17:11 (CET)

 AntonyB : Bonjour, est-ce qu'à l'occasion tu pourras relire la sous-section "Patrimoine naturel" de Mayrac. Je viens d'y insérer la liste des espèces recensées par l'INPN dans la commune. Mon problème est celui des majuscules pour tout ces noms de plantes et arbres. C'est comme cela sur l'inventaire, bien qu'en français (j'aurai compris avec les binomes en latin) mais je ne suis pas sûr de moi pour la rédaction sur WP:fr. Comme j'ai compris que c'ést un point qui te tiens à cœur peux-tu me dire si c'est légitime ? Merci. GrandBout (discuter) 2 septembre 2017 à 19:06 (CEST)

Bonjour GrandBout. L'animation répond parfaitement au but recherché et les cartes sont très explicites. Je suis par contre réservé sur les différents textes : pour chaque carte, il y en a 3, un en en-tête de l'image, un à gauche et un en pied d'image. Et ce ne sont jamais les mêmes. 2 options : soit on supprime les textes sur les images en ne conservant que la légende (extérieure à l'image), soit si on veut en garder un, on garde le texte du haut, mais il risquerait d'y avoir redondance avec la légende.Roland45 (discuter) 1 novembre 2017 à 15:05 (CET)

Phyllobates vittatus

L'article sur la grenouille Phyllobates vittatus a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 18 septembre 2017 à 10:31 (CEST)

Courçay

Bonjour GrandBout et merci de ton commentaire (et de ton vote, bien sûr). Nous avons tous commencé sur Wikipédia à un moment ou à un autre. Pour ma part, qui suis arrivé il y a un peu plus de trois ans, j'étais dans le même état d'esprit que toi aujourd'hui. Mais une des forces de Wikipédia est son aspect collaboratif qui en fait une école perpétuelle, à laquelle on entre à n'importe quel âge. Juste sous ton commentaire, AntonyB a eu des mots très aimables à mon égard ; je t'en souhaite tout autant dans quelque temps. Il y a trois ans, je regardais avec envie et un brin d'angoisse les contributions d'AntonyB, mais aussi d'autres comme Camster, alors très actif dans le domaine des développements et labellisations d'articles de communes. J'ai eu aussi la chance de faire mes premiers pas dans le projet Communes de France en même temps que Mathis73 et Harrieta171 : nous avons beaucoup échangé, j'ai beaucoup appris de nos échanges. Aujourd'hui encore, on continue à découvrir et à tenter de s'améliorer, et c'est ÇA qui est passionnant .
Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

Merci pour Courçay

Un grand merci pour ton vote grâce auquel Courçay est promu « bon article ». Très cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 3 octobre 2017 à 08:47 (CEST)

Après le Bistro d'hier

Bonjour  Nguyenld : ta réponse à ma question d'hier sur le bistro est très claire et argumentée. Mon souci c'est que j'ai créé des articles biographiques sur des médecins et que je ne me sent pas encore la compétence pour les évaluer, et en les faisant évaluer par un tiers je verrai mieux le chemin qui me reste à faire. Donc voilà c'est "one shot" quelqu'un de compétent me dit ce que cela vaut, A ou B, en dessous je serai un peu navré mais il faudra que je m'y fasse ! après partant de là j'aurai un étalonnage pour situer la qualité des suivants. Mais je comprend que ça n'excite personne. Il s'agit de René Labusquière et Pierre Richet. Merci d'avoir répondu.GrandBout (discuter) 12 octobre 2017 à 14:55 (CEST)

J'ai "évalué". C'est, comme je l'ai dit, une évaluation personnelle et non pas celle d'un comité qui n'existe pas. Après on peut toujours discuter. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 12 octobre 2017 à 18:13 (CEST)

Guy Charmot

Bien lu ta discussion sur ma page. BOn, je ne connais pas du tout Guy Charmot, mais j'étais tombé sur cette page tout à fait par hasard et j'ai eu un choc devant le style foutraque de l'article et la profusion de détails me semble-t-il inutiles. J'ai essayé d'y remettre un peu d'ordre, mais ce n'est pas facile quand les dégâts sont à une telle hauteur. En ce moment, on est sur deux autres contributeurs qui ont fait des dégâts bien pires encore.

Bon courage

Tubamirum (discuter) 14 octobre 2017 à 00:53 (CEST)

Pierre Richet

Par curiosité, je viens de parcourir rapidement ton article Pierre Richet. C'est très bien fait, on voit que tu as suivi le Wikimooq et que tu respectes d'emblée le formatage wiki. J'ai fait quelques petites retouches. Si je peux me permettre, tu peux encore approfondir le sourçage, car je vois que certains paragraphes n'ont pas de reférences.

Si tu veux des conseils techniques, n'hésite pas à sonner, ou à aller voir dans ma page d'utilisateur, onglet outils.

Bonne continuation (temps splendide en Corrèze ce week-end).

Tubamirum (discuter) 14 octobre 2017 à 01:14 (CEST)

1. Merci,  Tubamirum : je découvre 2 modèles que je ne connaissais pas. En effet je réalise que je n'ai pas mis de sources à certaines sous-sections et au moins à la section Études. Je vais y remédier une fois de retour à la maison. GrandBout (discuter) 14 octobre 2017 à 12:25 (CEST)

Anniv'

Bon anniversaire . Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 octobre 2017 à 08:39 (CEST)

Réponse à votre question sur la carte du Lot

Bonjour, Tout d'abord bravo pour votre travail sur la page de Mayrac. C'est très complet et bien sourcé. Bref du très bon travail. Ensuite pour en revenir à votre question, vous trouverez sur Wikimedia toutes les cartes qu'il vous faut. Elles existent pour chaque département avec les limites communales. Voilà le lien pour celle du Lot : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SVG_maps_of_Lot_(department) Bon courage pour la suite de votre travail. Cordialement Titidu11 (discuter) 12 novembre 2017 à 18:55 (CET)

Super, merci  Titidu11 : je me souviendrai de cette ressource, et au-delà, de ces catégories fort utiles que je ne connaissais pas. Je me suis bien amusé à en tirer profit. Merci pour votre avis élogieux sur cet article.GrandBout (discuter) 12 novembre 2017 à 22:46 (CET)

Mouleydier (ébauche)

Bonjour après un week-end avec un ami originaire de Mouleydier, j'ai sauté sur l'article pour en savoir plus. Je suis surpris que persiste le bandeau ébauche eu égard au niveau d'avancement de cet article. Comme je vois que tu as une longue et productive expérience de WP tout en étant l'auteur principal de cet article je me permet de te demander pourquoi ce bandeau est encore justifié. Ta réponse m'intéresse pour ma propre approche des articles des communes du Lot, car je ne sais pas toujours sur quel pied danser avec ce bandeau et que je suis encore un pied tendre sur WP. Merci.GrandBout (discuter) 26 novembre 2017 à 20:06 (CET)

Bonjour GrandBout. Je vois que tu as rejoint la communauté récemment, alors bienvenue.

Pour Mouleydier, le bandeau en haut de page te propose quatre liens vers des pages d'aide du projet:Communes de France.

En ce qui concerne les communes françaises, ce projet essaie d'harmoniser les pratiques. Il existe notamment plusieurs sous-pages : Projet:Communes de France/Aide à la désébauche rapide d'article de commune de France, Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, etc. D'une manière générale, ça ne m'intéresse pas de désébaucher les articles des communes que j'améliore car ça demande, pour moi, trop d'investissement en temps par rapport à l'ensemble des critères demandés. Je préfère les amener à un bon niveau général, sans pour autant désébaucher. Quand j'ai obtenu un niveau qui me parait satisfaisant, j'essaie de terminer en allant rendre visite à la mairie pour obtenir une liste des maires, et accéder éventuellement aux édifices religieux habituellement fermés pour y prendre des photos que je dépose sur commons et qui me servent en partie pour illustrer l'article (voir Grignols (Dordogne) par exemple). Sur la Dordogne, il n'y a que Périgueux que j'ai aidé à faire labelliser article de qualité mais c'est parce que Etiennekd (d · c · b) a lancé l'affaire et que j'ai suivi, ayant en ma possession plusieurs livres qui traitent du sujet.

Pour les articles des communes de ton département, tu trouveras mes photos sur Bretenoux et Biars-sur-Cère, ainsi que le Mamoul, et plus sur commons.

Je reste à ta disposition pour de plus amples informations si tu le souhaites. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 novembre 2017 à 12:00 (CET)

Pharo

 GrandBout : Bonjour et Bonne Année GrandBout ! Je viens de m'apercevoir que tu avais un brouillon avancé sur l'École du Pharo, alors que j'avais commencé le même sujet à partir de l'ébauche Institut de médecine tropicale du service de santé des armées. Je suis prêt à te laisser la main car tu dispose de plus de sources que moi (je n'ai que le Pluchon). Je pense que ton idée d'un article séparé sur le Pharo, vu sa notoriété, est bonne. De mon côté, je laisse donc les choses en l'état, en attendant la publication de ton brouillon. Bien à toi --Pat VH (discuter) 6 janvier 2018 à 08:28 (CET)

 Nguyen Patrick VH : merci à toi, autant pour tes vœux que pour ton attention. Je suis en effet en phase de rédaction sur ce sujet comme tu l'as observé. C'est loin d'être bon au vu du plan que je me suis fixé. La question est quand faut-il mettre en ligne ? J'avoue n'être pas encore assez expérimenté pour savoir s'il vaut mieux attendre pour être assez complet ou s'il vaut mieux publier avec plein de chapitres avec bandeau et avancer ensuite au vu de tous. A l'arrivée je proposerai une redirection de l'article actuel sur l'IMTSSA vers celui ci plus générique. Pour ton info j'ai fréquenté ce lieu en plusieurs fois pendant 18 ans y débutant comme élève pour finir directeur-adjoint. J'ai de la doc mais aussi deux copains collectionneurs dont un à fait toutes les photos possibles avant la fermeture, on devrait pouvoir faire propre. Merci de tes conseils très expérimentés en venant lire l'avancée. Je rentre chez moi la semaine prochaine et reprend la rédaction. Bonne année wikipédienne mais aussi pour tes entreprises personnelles. GrandBout (discuter) 6 janvier 2018 à 19:44 (CET)

 Nguyen Patrick VH : bonsoir, j'ai édité l'article "école du pharo". Peux tu aller voir si je n'ai pas fait d'erreur. J'ai fait une redirection sur celui de l'IMTSSA, est-ce que ça convient ? Veux tu rapatrier des paragraphes de ce dernier vers "école du pharo" ? Merci. GrandBout (discuter) 25 janvier 2018 à 01:28 (CET)

 GrandBout : Bonjour et félicitations pour le travail accompli. Je n'ai pas le temps de commencer des corrections dès maintenant, mais le ferai dès que possible. N'hésite pas à corriger mes corrections qui seront surtout de forme. Pour des corrections de fond, je les discuterai d'abord (le mieux, je pense en pdd de l'article).

À propos du rapport entre les deux articles Pharo et IMTSSA, si j'ai bien compris (à me confirmer), l'appellation « École du Pharo » prend fin définitive en 2013, à part les Journées du Pharo qui gardent ce nom en pouvant se tenir ailleurs. L'histoire de l'école est donc bel et bien terminée. Dans ce cas l'article IMTSSA me semble à conserver, pour intégrer les données futures de cette institution du XXIe siècle.

On pourrait donc conserver deux articles, 1)école du Pharo, article historique détaillé, centré sur le XXe siècle 2) IMTSSA, article contemporain du XXIe siècle. Je pense alors résumer mon historique, commencé dans IMTSSA, à 1 ou 2 paragraphes maximum, avec une loupe histoire détaillée renvoyant à Ecole du Pharo. Ca me parait mieux qu'une redirection qui implique la suppression de IMTSSA. En faisant ça, je rapatrierai des données vers école du Pharo. De ton côté, si tu as des sources sur le IMTSSA actuel, n'hésite pas à enrichir l'article. Cordialement.--Pat VH (discuter) 25 janvier 2018 à 13:57 (CET)

 Nguyen Patrick VH : Merci de ta réponse. Sur WP il n'y a pas d'urgence (si j'ai bien intégré la philosophie qui me va très bien). Il me faut éclaircir le point de l'IMTSSA car je crains une confusion. En juin 2013 l'IMTSSA a fermé ! Il n'existe donc plus. IMTSSA n'était que le dernier des noms officiels de l'école du Pharo. Les bâtiments ont été rétrocédés à la ville de Marseille qui les a réattribués à la présidence de la nouvelle université dite Aix-Marseille-Université elle même issue de la fusion des 3 universités locales (effet de la Loi Pécresse). Les activités de l'IMTSSA ont été réparties de la façon suivante : la recherche à l'IRBA (dont article WP:fr) dont le siège est à Brétigny sur Orge (et qui dirige les 2 petites équipes restées sur Marseille mais œuvrant dans les locaux de l'IHU Méditerranée Infection à la Timone) ; l'enseignement est passé sous l'autorité de l'École du Val de Grâce (à ne pas confondre avec l'hôpital homonyme qui a fermé en 2016, pas d'article WP:fr), les enseignements se faisant à Paris et à La Valbonne (01) et enfin création du CESPA (dont article WP:fr) qui a repris les activités de santé publique, les archives ont été réparties entre le SHD à Toulon, la bibliothèque de l'École du Val de Grâce et le Musée du SSA (aussi au Val de Grâce). Il n'y a donc pas de données futures à attendre sur l'IMTSSA. C'est pour cela que je me pose la question du devenir de 2 articles distincts. Qu'en penses-tu ? Mais d'accord il n'y a pas d'urgence. Rendez-vous sur la PDD à créer. Amicalement.GrandBout (discuter) 25 janvier 2018 à 14:52 (CET)

 GrandBout : OK, compris. Par l'intro de l'article IMTSSA, j'avais cru que l'école du Pharo était transférée à Bretigny en changeant de nom. En fait, l'école a fini en explosant « façon puzzle »... Je vais voir ce que je peux rapatrier de IMTSSA dans Pharo. A terme, je pense que IMTSSA devra être supprimé. Sur WP, je suis plutôt un contributeur de contenu, peu au fait et peu enclin aux procédures de gestion d'article (au delà de l'article lui-même), je ne peux guère aider pour les créations ou suppressions. La philosophie de WP (pas d'urgence, et selon ses goûts) me convient aussi. Salut à toi.--Pat VH (discuter) 26 janvier 2018 à 12:33 (CET)

Merci !

Bonjour GrandBout. L'article Frank Bladin vient d'obtenir le label bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre vote positif. Tres cordialement- Peacekeeper44 (discuter) 5 février 2018 à 06:00 (CET)

Mayrac

Bonjour GrandBout,

Tu aurais du m'informer que l'article était en label, je serais venu donner mon vote. Dommage et Bravo.

Cordialement --- Alaspada (d) 8 février 2018 à 23:48 (CET)

Merci !

Bonjour GrandBout, Un grand Merci pour tes apports, ta relecture, tes conseils et ton vote grâce auxquels l'article Schokland a été promu au label BA . Amitiés, Cathrotterdam, Pierrette13, — Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 18 février 2018 à 10:49 (CET).

Merci pour Cormery

Ta relecture pointue et ton vote ont permis la promotion de Cormery au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 24 février 2018 à 10:02 (CET)

 Arcyon37 : Je vais être honnête, d´abord c'est un plaisir, ensuite j'y ai une fois de plus trouvé une référence que j'ignorai et qui m'a permis d'améliorer Mayrac, et puis c'est stimulant pour la prévention de mon Alzheimer. Donc vivement le prochain (à condition que tu ne le fasses pas en néerlandais ). Bon week-end. GrandBout (discuter) 24 février 2018 à 12:00 (CET)

La probabilité que je présente au label un article en néerlandais peut se mesurer par un nombre très proche de zéro ! — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 février 2018 à 12:06 (CET)

Guy Chauliac

Bonjour GrandBout. Lors de mes recherches pour créer la page de Guy Chauliac je n'ai pas trouvé mention de son passage à l'École du Pharo. Auriez-vous des dates et une source afin que je puisse compléter l'article comme il se doit ? Est-ce mentionné dans l'un de ses ouvrages personnels ? Merci et à bientôt. Cordialement. Dyala0504 (discuter) 24 février 2018 à 21:43 (CET)

Bonsoir Dyala. Il est mentionné sur le Livre d'Or de l'école avec toute la promotion 1937. Bien sûr c'est une source primaire et elle est aujourd'hui bien difficile à consulter (sauf erreur à la BCSSA à l'école du Val de Grâce). Par ailleurs il est dans la liste des 19 médecins des troupes coloniales (TC) compagnons de la libération, inscrits dans le livre d'Eric Deroo à la page 159 ; mais là il n'est pas explicitement écrit que les 19 étaient tous anciens élèves du Pharo, c'est seulement obligatoire pour cette génération, tout ceux qui choisissaient les TC passaient par le Pharo avant de rejoindre leur premier poste. Bien sûr sa fiche sur le site de l'Ordre de la Libération fait l'impasse sur la période 1936-1938. Que peut-il avoir fait entre sa thèse en 1936 à "Bordeaux" (et non à Lyon qui aurait pu laisser une ambiguïté) et son premier poste africain en 1938 ? Pour tout médecin militaire connaisseur du système c'est très clair : un navalais sorti de Bordeaux ne pouvait prendre que la Marine ou les TC (et pas l'armée de terre ou de l'air qui étaient le fait des élèves de Lyon, de plus une petite "section coloniale" existait à Lyon), l'année qui suivait la thèse était consacrée à l'école d'application, donc le Pharo pour celui qui partait ensuite outre-mer. Généralement il y avait un passage dans un régiment colonial basé en métropole pendant quelques mois après l'école et avant de partir pour le premier poste, ça remplit bien le créneau 1936-1938. Est-ce que ça peut te suffire ? (pour info je suis l'avant-dernier sous-directeur du Pharo). Bonne soirée, GrandBout (discuter) 24 février 2018 à 22:57 (CET)

Bonjour GrandBout. Merci pour votre réponse. Cela colle parfaitement avec cette période 1936-1938. J'ai essayé de trouver une autre source, à savoir sa fiche matricule, mais pour sa ville natale de Lyon, les registres en ligne s'arrêtent en 1921. J'avais également créé les articles sur Raoul Béon et sur Pol Thibaux. En ce qui concerne Béon, pas de problème : son passage au Pharo à la suite de l'école de Bordeaux était connu. Des infos pour Pol Thibaux ? Il est de l'école de Lyon (peut-être la petite section coloniale dont vous m'avez parlé). Il en sort en 1938, on lui connait un passage à Fréjus avant de se retrouver au RTST en AEF en 1940. Ces deux années 1938-1940 pourraient correspondre à un passage au Pharo, puis un passage dans une unité de métropole comme vous le mentionnez (mais laquelle ? À Fréjus le 21^e RIMA ne s'installe qu'en 1980. La base aéronavale ? L'hôpital militaire ?) avant de partir en Afrique. Là encore, les registres matricules ne sont pas encore disponibles. Figure-il sur un livre d'or de promo entre 38 et 40 ? Sur wikipédia, je travaille essentiellement à la création des articles manquants sur les Compagnons de la Libération. Si je suis à nouveau un jour en manque d'infos à propos d'un médecin, je ne manquerais pas de vous contacter. À bientôt (mon colonel ?) et encore merci de la part d'un ancien chasseur alpin.Dyala0504 (discuter) 25 février 2018 à 16:34 (CET)

 Dyala0504 : Je te confirme Béon, promo 1937 du Pharo et Thibaud promotion 1938 du Pharo, source Livre d'or. A Fréjus il y a toujours eu des regiments coloniaux bien avant le 21 et en effet un hôpital mili pour les troupes indigènes. J´ai un ami médecin qui est au conseil d'administration du musée à Fréjus je peux lui transmettre des questions ponctuelles au besoin. Au plaisir d´échanger des infos avec toi. Amitiés fraternelles d´un vieux breveté BAM/BSM (laisse tomber le grade... sinon comme Chauliac). GrandBout (discuter) 25 février 2018 à 19:21 (CET)

 Dyala0504 : Concernant la référenciation du livre d'or que tu as commencé à utiliser je te précise qu'il n'y a qu'un seul livre qui a été rempli année après année (j'ai pas été précis). Donc pour le titre de l'ouvrage que tu référencies au lieu de "Livre d'or de la Promotion 1937 - Ecole du Pharo" je te propose d'écrire plutôt "Livre d'or de l'École d'application du service de santé des troupes coloniales" puis à la mention page= d'écrire page=Promotion 1937. On est moins criticable comme cela, qu'en penses tu ? GrandBout (discuter) 26 février 2018 à 22:39 (CET)

Bonjour GrandBout. Merci pour la précision. J'ai fais le rectificatif.Dyala0504 (discuter) 27 février 2018 à 16:15 (CET)

L'article Liste des enfants des présidents de la République française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des enfants des présidents de la République française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des enfants des présidents de la République française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 1 mars 2018 à 16:53 (CET)

Avertissement suppression « Éric Dumont (écrivain) »

Bonjour,

L’article « Éric Dumont (écrivain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:10 (CEST)

Remerciements

Bonjour, je tiens à te remercier pour les travaux que tu as effectué afin que l'article Vallée des Usines obtienne le label BA. Bonne continuation --Lethiernois (discuter) 17 mai 2018 à 21:53 (CEST)

Wikimag n°529 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:05 (CEST) suite à une requête

Article concernant Mme Sevê Evin Çiçek

Bonjour GrandBout et merci encore pour ton soutien. J'ai effectué les modifications et ajouts que tu m'as indiqué, j'espère que mon brouillon se rapproche d'un article publiable. Concernant la source découlant de YouTube, il s'agit d'un reportage effectué par la chaîne de télévision Dünya TV. D'après ce que j'ai compris cette chaîne de télévision de langue kurde basée en Turquie à été interdite et fermée et la parade que les journalistes ont trouvé pour maintenir leurs entretiens en ligne à été de les lancer sur YouTube. C'est l'unique source où ce reportage est encore disponible. J'espère que ça pourra être accepté. Merci d'avance pour ta relecture et je me réjouis de lire ton retour. --Giyapul (discuter) 28 mai 2018 à 02:30 (CEST)

Bonjour Giyapul ce que tu me dis là est très intéressant et va te permettre d'aborder un nouvel outil de wikification, à savoir le modèle {{Notes}}. (Au passage si tu lis ma phrase précédente avec la fonction "modifier le code" tu verras que je viens d'écrire le nom du modèle entre 2 balises nowiki, ces balises sont indispensables pour que la syntaxe exacte du modèle que je veux t'indiquer ne soit pas ici comprise comme une commande.) Revenons à nos moutons ! Tu indiques ci-dessus que la référence idéale aurait été le lien vers Dünya TV mais que ce n'est plus possible et que le fichier a été sauvé sur YouTube. C'est parfait si tu le dis dans l'article et pas seulement sur ma pdd que nous ne sommes que 2 à lire. Pour cela tu vas utiliser les "Notes". En pratique tu vas subdiviser ton chapitre "Notes et références" qui pour l'instant est bien mal intitulé car il ne comporte en fait que des "Références", en 2 sous-chapitres, l'un dénommé "Notes" et l'autre dénommé "Références". Le premier accueillera dorénavant toutes les digressions, anecdotes, commentaires, éclaircissements, que tu veux faire pour tes lecteurs mais qui n'ont pas à être dans le texte de l'article. Le second sous-chapitre continuera à accueillir tes vraies références. Pour connaître la syntaxe va lire la page Aide:Note. Fais tes essais et si ça plante j'irai sur ton brouillon voir si je suis plus dégourdi. En pratique ici dans l'article, après le mot "auteure" suivi de l'appel de la réf. 5 apparaîtra l'appel de la note "a" ou "1" qui renverra en bas de page dans le sous-chapitre "Notes" où la première note expliquera pourquoi tu ne peux plus lier ton texte à la source d'origine mais à l'alias de YouTube. CQFD, tu auras ainsi expliqué (hors texte) pourquoi tu as recours à cette source. Tu pourras ensuite ajouter d'autres notes pour donner des infos qui n'ont pas à être dans le texte. N'hésites pas à aller voir comment cela est fait dans des articles comme Paris par exemple en passant en mode "modifier le code" qui te permet de comprendre ce qui est réellement écrit et non pas seulement ce que voit le lecteur. GrandBout (discuter) 28 mai 2018 à 15:52 (CEST)

Question : pourquoi écris tu "türk" et pas "turc" quand tu parles de la langue turque ? GrandBout (discuter) 28 mai 2018 à 15:53 (CEST)

 Giyapul : bravo, tu comprends plus vite que moi !!! Tu peux maintenant multiplier les "Notes". Concernant la phrase suivante : "La même année elle reçoit le prix Human Rights Watch pour les droits de l’homme." il faut sourcer cette distinction, surement que sur le site de HRW il y a une page qui recense les palmarès annuels et il faut donner le lien avec la page de la bonne année, et/ou un article de journal ou une emission tv qui ont relaté la remise du prix... GrandBout (discuter) 28 mai 2018 à 18:40 (CEST)

En quoi la ref 6 explique t elle la situation de famille de Mme S.E.C. ? Quelle est la différence entre les references 13 & 14 ? GrandBout (discuter) 28 mai 2018 à 18:44 (CEST)

Bonjour GrandBout . J'ai réussi à ajouter les notes et ai fait le ménage dans les sources. La réf. 6 est un reportage où un journaliste présente son parcours avant de s'attaquer au gros du reportage. Sa situations familiale y est décrite. Les réf 13 et 14 sont les mêmes et je les ai fusionnées. Donne moi ton avis, est-ce que c'est un brouillon mûr qui pourra être publié un jour ?--Giyapul (discuter) 28 mai 2018 à 19:02 (CEST)

 Giyapul : Je répond d'abord à la question existentielle. La forme puis le fond. Sur la forme l'article en l'état me paraît publiable, tu pourras toujours le compléter ensuite et des contributeurs viendront apporter des ajouts, certains mineurs de forme, et avec un peu de chance des érudits kurdophones apporteront des ajouts sur le fond (en particulier des avis sur l'oeuvre littéraire et politique). Sur le fond maintenant, là c'est un peu plus délicat sur un seul point, celui de la notoriété de Mme SEC. Je te conseille de relire maintenant les pages consacrées aux conditions de notoriété : WP:N & WP:NECR voire WP:NPP. As-tu réussi à réunir comme source au moins 2 articles (ou ouvrages, émissions...) d'envergure nationale, espacées d'au moins 2 ans à leur parution qui traitent de Mme SEC, de son oeuvre ? Attention pas des articles ou ouvrages écris par elle, mais bien écris par un tiers et qui parlent d'elle ! J'ai du mal à répondre à cette question essentielle car les sources en turc ou en kurde ne me sont pas compréhensibles et donc je ne peux pas répondre à cette question. Peut être les sources 5,8 & 13 sont elles de ce type, si oui tu peux mieux le faire ressortir en décrivant ces sources. Fais bien attention à ce point car en dehors des contributeurs bienveillants qui aideront à améliorer l'article une fois publié, il y a aussi les gardiens du temple qui n'hésiteront pas à demander sa suppression si le sourçage paraît insuffisant (est ce que tu lis par exemple les propositions de suppression listées chaque jour dans la page dite "Bistro", j'y apprend personnellement beaucoup en regardant les articles menacés et les avis rendus, voir Suivi des débats d'admissibilité). Si tu es bien bordé sur cet aspect du sourçage, alors vas y. Mais comme tu n'as toujours pas publié ce brouillon tu peux aussi revenir sur le forum des nouveaux, ou mettre directement une demande sur la pdd de ceux qui t'avaient déjà répondu l'an passé. Au passage je t'invite à créer ta pdd pour que les gens qui te liront puissent venir te parler ensuite comme on le fait là sur ma pdd. Je termine par une question de forme : pourquoi rédiges tu des titres en majuscules pour certaines références (2,3,9 & 13) ce n'est pas l'usage, préfères les minuscules. Bon courage. GrandBout (discuter) 28 mai 2018 à 23:59 (CEST)

Bonjour GrandBout . Je ne sais comment te remercier pour ton aide. Tes remarques m'ont permis d'améliorer progressivement mon brouillon afin de le rendre le plus clair possible. Regardant les sources, ce ne sont pas des sources de Mme SEC mais des articles de tiers qui ont réalisé des entrevues avec elle. Je le conçois, il n'est pas évident de comprendre des sources rédigés dans des langues étrangères sans en connaître la dite langue. J'ai la chance d'être un officier linguiste de l'armée suisse ce qui me permet de sauter d'une langue à l'autre. J'espère que d'autres contributeurs pourront amener davantage de sources car malheureusement les purges en Turquie ont supprimé énormément de documents et je ne trouve plus d'anciens reportages télévisés. En ce qui concerne les titres en majuscule c'est un copié collé des titres originaux. Les articles en turc ont tendance à titrer en majuscule. J'ai corrigé le tir. J'ai une dernière question à te poser: peux-tu m'indiquer les démarches à entreprendre afin de publier mon brouillon ? Merci d'avance. --Giyapul (discuter) 29 mai 2018 à 02:03 (CEST)

Bonjour Giyapul Là c'est pas compliqué, il y a juste un petit truc piégeux à comprendre. Commençons par là. Toute page appartient à un domaine, chaque domaine à un nom, chaque page à donc un identifiant double avec un nom de domaine suivi de son nom propre (comme le dyptique nom+prėnom). Par exemple cette page sur laquelle nous échangeons appartient au domaine "Discussion utilisateur:" (son nom) et à moi "GrandBout" (son prénom) et tu les retrouves tous les 2 en tête de cette page bien collés autour du ":". En ce moment ton brouillon se trouve dans le domaine "Utilisateur:" (son nom) et sur ta page utilisateur d'où son prénom "Giyapul/Brouillon" comme tu peux le lire à chaque fois que tu ouvres ta page. Tous les domaines ont un nom, et toutes les pages doivent être appelées par le nom de leur domaine qui se termine par ":" suivi de leur nom propre (prénom). Tu le vois par exemple quand tu ouvres une page d'aide, elle se trouve dans le domaine "Aide:" comme par exemple "Aide:Comment renommer une page"' (vas donc la lire) etc. Le domaine dans lequel se trouvent les articles publiés (donc ce que voit le lecteur ordinaire) se nomme "Principal:". Et là réside l'exception, le piège ! En effet il serait très laid pour les lecteurs cherchant l'article consacré à Charles de Gaulle de devoir écrire dans leur recherche et lire en tête de page "Principal:Charles de Gaulle". C'est pourquoi c'est le seul cas où le nom de domaine n'apparait pas dans le titre. Mais pour autant quand tu vas renommer ton brouillon pour le publier c'est bien dans le domaine "Principal:" que tu vas le faire. Car en effet la procédure de publication de ton brouillon consiste tout simpement à le renommer. Quand tu auras lu la page d'aide indiquée ci-dessus, tu n'auras plus qu'à ouvrir ton brouillon puis à cliquer en haut dans la barre de menu sur la case "Plus", le menu déroulant te propose "Renommer", cliques, un menu s'ouvre et tu vois qu'on te demande de donner un titre à cette page qui va devenir un article. On te rappelle le nom+prénom actuel dans 2 cases, celle de gauche te rappelle que ton brouillon est dans le domaine "Utilisateur", ouvre ce menu et choisis "(Principal)", puis à droite tape le prénom de l'article qui doit correspondre aux mots en gras de ton RI, c'est donc "Sevê Evin Çiçek" et là relis toi bien pour ne pas te planter dans les caractères diacritiques (mais tu manies le kurde mieux que moi). Tu termines en mettant une phrase libre dans le motif, comme par exemple " création d'un article biographique consacré à une auteure kurde engagée..." . Puis le graal consiste à appuyer sur la case en bleu ! Ton article est publié ! Enfin !... Tu peux aller prendre un rafraichissemnt. A savoir que tout l'historique du brouillon est devenu celui de l'article (tu peux demander ensuite à ce qu'il soit supprimer mais c'est pas indispensable). Il te reste à croiser les doigts en attendant les critiques, demandes complémentaires, etc. Si ton compte est bien enregistré et ta page de discussion ouverte tu vas recevoir du courrier... Et voilà. Je salue au passage le camarade officier ayant éte moi même médecin militaire pendant 40 ans en France. GrandBout (discuter) 29 mai 2018 à 17:40 (CEST)

 Giyapul : L'article vient de se voir doté d'un bandeau indiquant qu'il est "orphelin". Ca veut dire que le sujet (Mme SEC en l'occurence) n'est pas cité dans d'autres articles (il en faut au moins 3 pour pouvoir supprimer ce bandeau). J'ai ajouté le nom de Mme SEC dans l'article Littérature kurde à la section "Auteurs". Ca fait 1 lien... à toi de trouver les autres...GrandBout (discuter) 2 juin 2018 à 23:56 (CEST)

Bonjour GrandBout . Après une semaine d'absence je suis de retour sur internet. Je te remercie pour ton soutien. J'ignore comment j'aurais pu rédiger cet article sans ton aide. J'avais réussi à publier l'article avant ta réponse mais je me rends compte que j'aurais du attendre pour te lire, j'aurais ainsi publié mon brouillon avec son historique. J'ai créé ma page d'utilisateur comme tu me l'as conseillé. Elle est courte mais l'essentiel y est. J'ai également lié l'article à d'autres articles de façon à supprimer le bandeau Orphelin, à savoir les articles Kurdes et Kurdistan turc. Je m'attends à d'autres remarques de la part de la communauté Wikipédia car on peut toujours améliorer un projet. Je salue également le camarade officier. Pour ma part je suis capitaine. J'ignore ton grade mais j’imagine qu'il est supérieur au mien. Merci à nouveau pour tout. --Giyapul (discuter) 4 juin 2018 à 19:13 (CEST)

Wikimag n°530 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:25 (CEST)

Truyes BA

Truyes est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2018 à 21:44 (CEST)

Corroirie BA

Corroirie est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 4 juillet 2018 à 11:23 (CEST)

page de vote

Bonjour

Merci pour votre intervention sur cette page (et de votre soutien), mais je ne suis pas marchand de tapis ; si certains estiment les remarques 2me/3me Reich fondées, je ne peux pas les dissuader que leur vision est faussée par le prisme de la période 1933-1945.

Bien cordialement

CMI 2017 aka le Conteur 19 octobre 2018 à 16:42 (CEST)

Anniversaire

Hello GrandBout,

Joyeux anniversaire  ! Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 octobre 2018 à 08:13 (CEST)

Moi aussi, beaucoup de bons vœux, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2018 à 10:36 (CEST)

Hé, hé ! la même chose — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 octobre 2018 à 11:08 (CEST)

 Ruyblas13 :, Pierrette13 :, Arcyon37 : Merci de m’accompagner jouyeusement à l’orée de ma 64° année sous le soleil provençal (quelle journée dans les collines). Après un été en wikislow (mariage de la dernière, longue Échapée jurassienne, etc.) je reprend un rythme contributif plus soutenu sans prétendre tenir votre cadence avec deux brouillons en construction et plein d’idées. Bon automne rédactionnel à vous chers wikifriends. GrandBout (discuter) 21 octobre 2018 à 18:41 (CEST)

Pas d'affolement pour la cadence, je suis à une cadence poussive de poussive (plein de boulot IRL et un peu marre de l'ordinateur le soir) donc tu as de la marge ! Bonne Provence, et à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2018 à 18:43 (CEST)

Merci pour la chartreuse du Liget

La chartreuse du Liget est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 31 octobre 2018 à 17:26 (CET)

Clare Stevenson

Bonjour GrandBout j'aimerais solliciter votre vigilance et vos connaissances pour passer au crible l'article Clare Stevenson avant de le proposer au label bon article. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 25 novembre 2018 à 04:26 (CET)

 Peacekeeper44 : ok je vais le relire dans la semaine. Une femme militaire de cette époque, avec les grades propres aux Air Force du Commonwealth, je vais « m’amuser »!!!GrandBout (discuter) 25 novembre 2018 à 13:05 (CET)

 GrandBout : Alors comment se passe cette relecture ? Pas trop ennuyeuse? Peacekeeper44 • discuter 28 novembre 2018 à 12:46 (CET)

 Peacekeeper44 : Bonsoir ! Quelques remarques ou questions au fil de l'eau. 1- Comment expliques-tu (dans le RI) qu'elle saute de squadron leader (commandant en Fr) à group captain (colonel en Fr) sans passer par la case wing commander (Lieutenant colonel) ? Dans le texte ensuite il n'y a pas ce saut de grade. Par ailleurs ces 3 dénominations sont réservées aux officiers combattants ce qui n'est pas le cas de Clare, pour les personnels féminins des corps d'auxiliaires les dénominations officielles étaient squadron officer, wing officer, et group officer. Il faut harmoniser tout cela, y compris dans les légendes des photos. 2- Berlei a un article sur WP:en, ça vaudrait le coup de faire le lien. 3- Je ne comprend pas la phrase : "sa seule condition étant que Stevenson n'obtiennent de promotion au-delà du grade d'officier" Ça ne veut rien dire puisqu'elle est déjà officier. 4- Je lis : "considéré par les officiers de la force aérienne australienne comme le « père de la RAAF »", et là je vois déjà le bandeau "ref. nécessaire" apparaître, il vaut mieux prévenir et mettre une réf. 5- On ne met pas de lien interne dans les titres, il faut donc déplacer celui de "Contrôle de Gestion". 6- J'ai comme l'impression que tu fais fi du Modèle:Liste de vérification, il est pourtant très conseillé de le mettre dans la page de discussion et de cocher les cases "fait" au fur et à mesure de ces vérifications de base (mais fastidieuse il est vrai). Quand ensuite tu présentes ton article pour le label, il est facile pour les votants d'aller vérifier dans la page de discussion de l'article que tu as eu la précaution de faire ces vérifs. avant de te lancer dans la labellisation, c'est bien vu. 7- Je lis : "les femmes célibataires à charge " et je ne sais pas de quoi il s'agit ? 8-Je lis la citation suivante : Je compatis que c'est un gaspillage d'argent et de temps que de prendre des femmes officiers au service de cryptage, mais il n'est pas sensé de remplacer ces femmes par des hommes qui ne connaissent même pas leur travail. Et je ne comprend pas l'emploi du verbe compatir. Humour décalé de sa part ? Pourquoi pas : Je comprend que c'est un gaspillage d'argent et de temps que de prendre des femmes au service du cryptage, mais il n'est pas sensé de les remplacer par des hommes qui ne connaissent même pas le travail. 9- Le militaire pose sa casquette et j'avale mon stéthoscope quand je lis : "les médecins lui diagnostiquent une névrite brachiale, liée au typhus, au tétanos et aux injections de variole qu'elle reçoit en mai de l'année précédente, en préparation d'une visite — finalement annulée — à Manille". La pauvre femme si elle avait fait en 1944 un typhus, un tétanos et reçu une vaccination antivariolique elle serait morte avant l'armistice. Peut-être veux tu parler d'une série de 3 vaccinations nécessaire au voyage en zone tropicale, et il ne faudrait pas confondre typhus (pour lequel il n'existe pas de vaccin) et fièvre typhoïde (dont le vaccin de l'époque était pour le moins agressif, et compatible avec les troubles indiqués). Je verrai l'après-guerre plus tard. GrandBout (discuter) 29 novembre 2018 à 00:04 (CET)

 GrandBout : Merci pour ces précieuses remarques, que je vais évidemment appliquer à l'article. Lorsque j'ai dit « passer au crible », j'ai en quelques sorte mis l'article entre vos mains (ou plutôt vos claviers), ce qui implique que vous n'avez plus à me proposer tel ou tel modification, vous pouvez les incorporer directement à l'article. Je passe juste derrière vous pour rectifier les quelques rares petites erreurs comme c'était le cas avec Alan McNicoll. À+. Peacekeeper44 • discuter 29 novembre 2018 à 04:41 (CET)

 GrandBout Les 7 remarques ont été appliquées, reste à créer l'article sur la société Berlei et la fameuse liste de vérification. Peacekeeper44 • discuter 29 novembre 2018 à 15:04 (CET)

 Peacekeeper44 : bonsoir, je crois que j'ai fait le tour de ce pourquoi je suis compétent. A toi la suite. GrandBout (discuter) 29 novembre 2018 à 21:07 (CET)

 GrandBout : Merci beaucoup pour ton aide. La procédure sera lancée après un dernier travail de peaufinage et la création de l'article cité plus haut. Je te tiens évidemment au courant. Amicalement. Peacekeeper44 • discuter 30 novembre 2018 à 03:04 (CET)

 GrandBout : La procédure est lancée! Peacekeeper44 • discuter 30 novembre 2018 à 14:50 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:19 (CET)

Projet Lot

Si j'ai "évalué" les 322 communes (fini le 8 décembre 2018) et amélioré quelques unes au hasard, je fais cela pour ma région d'adoption l'Occitanie et ma région d'origine Bourgogne-Franche-Comté, ce qui me permet des "croisements" régionaux pertinents... Je ne suis pas Lotois et de ce fait je ne vais guère pousser plus loin ma contribution sur le 46 même si je passerais de temps à autre. Bien amicalement en espérant qu'un relai s'opère sur le suivi du département. Tu peux néanmoins activer la synthèse d'évaluation des communes du 46 et même pourrais-tu faire de même pour les départements de l'ex-Midi-Pyrénées ainsi que le 89 et 52 ? Je ne signe pas normalement car ma touche AltGr ne fonctionne plus ^^ Sergio09200 (d · c · b)

Bonne année Grandbout !

Bonne année 2019 Grandbout !
J'apprécie énormément votre collaboration que vous m'avez apportée jusqu'ici pour l'article sur l'erreur scientifique. Sans suivre à la trace ce que vous faites, j'ai vu aussi que vous êtes en plein processus de labellisation avec l'article École du Pharo. Si jamais il vous manquait un vote pour que l'article obtienne le BA, faites-moi signe. Même si le sujet est complètement nouveau pour moi, je ferai la lecture qui s'impose pour un vote de plus. Bonne et heureuse année ! Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 1 janvier 2019 à 02:53 (CET)

RAW 2019-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 03:59 (CET)

2019 !!!

Meilleurs vœux pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 janvier 2019 à 11:47 (CET)

Bonjour GrandBout , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:56 (CET)

bonne année et des pommes !

∇

« Grand Croqueur
de Pommes 2018 »

----
« Une pomme est un fruit » :
c'est bon pour l'encyclopédie !

bonne année grandbout ! merci d'avoir fait vivre le projet en dépommisant foyer primaire ! à bientôt pour de nouvelles pommes ! mandariine ^(d) 1 janvier 2019 à 19:48 (CET)

Philatélie : ėmissions abusives

Bonsoir GrandBout . Tout à fait d'accord avec toi sur ce sujet (discussion sur les timbres de Sao Tome) ; ce sont pourtant ces types de timbres (souvent assez beaux, d'ailleurs) que l'on peut acheter pour des clopinettes et faire cadeau aux gamins. C'est d'ailleurs un peu comme ça que j'ai commencé ma propre collection, à partir d'une pochette jointe à un magazine ! Bon, je me suis réorienté très vite vers des timbres plus "authentiques". Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 6 janvier 2019 à 21:16 (CET)

Merci pour l’École du Pharo

 Bserin : Bonjour, je voulais te remercier sur ta PdD de ton soutien pour le label accordé à l’École du Pharo. Malheureusement ta PdD semble saturée et n’accepte plus les messages dignes de ce nom. Je passe donc par ici. Il est très symbolique que ce label soit accordé à l’école le jour même où Guy Charmot, le dernier de ses 19 élèves compagnon de la Libération, quitte cette Terre. Au plaisir de continuer à wikilaborer ensemble. GrandBout (discuter) 8 janvier 2019 à 08:13 (CET)

Archivage t’es où ?

 Orlodrim : Bonjour. Après bientôt 2 ans de participation j’ai voulu demandé à ton bot de m’archiver ma PdD à l’occasion du changement d’année. Ce qu’il a fait. Mais je ne sais pas où se trouvent les archives. J’ai du merder quelque part. Peux tu m’expliquer ce que j’ai foiré. Merci. GrandBout (discuter) 8 janvier 2019 à 08:17 (CET)

Bonjour,

Mon bot indique l'endroit où il déplace les discussions dans son commentaire de modification, visible dans l'historique. En l'occurrence, c'est Discussion utilisateur:GrandBout/Archives. Tu peux copier le lien en haut de ta page si tu veux y accéder facilement.

Si tu utilisais le premier exemple donné dans la documentation, le bot passerait automatiquement à une nouvelle page quand l'archive devient trop grosse, et tu pourrais afficher des liens vers ces archives en plaçant {{Archives auto}} au début de ta page de discussion. À long terme, c'est plus pratique, à mon avis.

Orlodrim (discuter) 8 janvier 2019 à 18:31 (CET)

 Orlodrim : merci j’ai compris comme ça où elles sont arrivées. Si je veux suivre ton conseil, dois-je d’abord supprimer les lignes correspondantes au modèle que j’ai utilisé ? Mon souci et de ne pas perdre les discussions archivées. Ensuite si je comprend bien j’insère l’un après l’autre les 2 modèles Archivage par bot puis Archives auto. C’est ça ou j’ai encore rien compris ? Excuses moi mais les explications des modèles ne sont pas claires pour moi (effet de l’âge, déformation professionnelle, ... va savoir). GrandBout (discuter) 8 janvier 2019 à 19:01 (CET)

Oui il faut enlever l'ancienne version. Le modèle ne doit être présent qu'une seule fois dans la page. L'ordre des deux modèles {{Archivage par bot}} et {{Archives auto}} n'a pas d'importance. Par contre, le changement que je propose nécessite de renommer la page d'archive qui a déjà été créée. Je vais le faire directement, dis-moi si ça ne te convient pas. Orlodrim (discuter) 8 janvier 2019 à 22:55 (CET)

Relectures

Bonjour et merci pour les modifications effectuées sur l'article Pat Tillman. Je reviens vers vous par rapport à un autre article que j'ai rédigé dernièrement, Timothy McVeigh, qui est passé lui aussi par la case armée. N'hésitez pas à le relire si vous avez le temps et à me signaler des potentielles améliorations. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 16 janvier 2019 à 14:24 (CET)

Avertissement suppression « Les 100 chansons préférées des Français »

Bonjour,

L’article « Les 100 chansons préférées des Français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 16:12 (CET)

Merci pour le pilier d'Yzeures-sur-Creuse

Ton vote et tes remarques ont permis la promotion du pilier d'Yzeures-sur-Creuse au label « bon article ». Un grand merci. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 17 janvier 2019 à 09:13 (CET)

Merci

Merci beaucoup pour ton vote qui a permis la promotion de Sao Tomé-et-Principe aux Jeux olympiques d'été de 2016 au label Bon article ! — Tyseria, le 21 janvier 2019 à 20:19 (CET)

RAW 2019-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-02-01

OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 03:03 (CET)

Bleuir un lien rouge grâce à un modèle ! Qu’en penser ?

Bonjour, pour vous répondre sur le sujet que vcous avez ouvert sur le bistrot du 11 février : Bleuir un lien rouge grâce à un modèle ! Qu’en penser ?. Selon moi, la meilleure réponse est bien : Le texte voulu (en). D'une part, l'utilisateur n'est pas trompé sur le lien : l'article n'existe pas en français. Par contre, il peut accéder à une version dans une autre langue, dont il est averti, pour accéder à des informations : le besoin rempli par le lien direct avec la syntaxe :en:Le titre est donc rempli. L'autre intérêt : si un jour l'article en français est écrit, le lecteur accédera alors directement à cette version (le modèle lien renvoie automatiquement à celle-ci si elle est disponible). Cela évite ainsi d'accéder à des pages dans une autre langue alors que la version française existe, cela arrive souvent sur des articles écrits depuis longtemps alors que les articles référencés n'existaient pas encore en français. Cordialement. 195.212.29.166 (discuter) 13 février 2019 à 14:54 (CET)

Merci pour Esvres

Esvres a été promu bon article. Merci d'avoir participé à cette aventure. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 13 février 2019 à 18:36 (CET)

RAW 2019-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-03-01

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:03 (CET)

Le 08 mars à la BU St Jérome ?

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille organisé le 08 mars, journée des Droits de la Femme.

• La date... vendredi 08 mars 2019
• Les heures d'ouverture... 12h-16h (environ)
• Le lieu... Bibliothèque de St Jérome. Av. Escadrille Normandie Niemen. 13397 Marseille cedex 20. France. Salle de formation, "Katherine Johnson"
• Accès : Métro M1 : station Malpassé puis bus B3A arrêt Faculté Saint-Jérôme
• Inscription dashboard : s'ajouter ici
• Snack : on démarre à la pause méridienne mais les possibilités de déjeuner sur place sont limitées (cafet Crous sur le campus ci besoin). Ne pas hésiter à venir avec sa boite à salade ou son sandwich. Un micro-onde est à disposition salle Mellita Bentz. La BU offrira le café et le thé
• Animation : assurée par Anthere et Sophie au minimum (autres bienvenu.e.s. ! faites vous connaitre). Des ordinateurs seront disponibles. Mais de préférence, amenez votre ordinateur portable pour plus de confort.

La coordination est assurée en coordination avec les autres évènements du 08 mars ici : Projet:Les sans pagEs/8 mars 2019. Merci d'ajouter ton nom dans la liste des personnes présentes.

En espérant te voir à cette occasion.

user:Anthere pour l'équipe les sans pagEs Med

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Bienvenue

Bonjour  BibWiki : Ce message pour te remercier de ta venue à St Jérôme cet après-midi. Tu peux demander de l'aide au parrain qui t'as accueilli sur ta page de discussion (PdD en jargon wikipédien, il faut aussi apprendre les abréviations courantes), mais je pourrai continuer à le faire si tu le désires. Je te propose de lire 2 fois ce premier message, d'abord en mode normal puis dans la fenêtre "modifier le code". Tu vois comme cela comment j'ai utilisé le Modèle:Bonjour pour te saluer (il y en a plein d'autres) puis le Modèle:Notification pour faire en sorte que tu sois prévenue de cet envoi même sans consulter ton ordi. N'hésite pas à aller lire les pages d'aide de Wikipédia pour te familiariser, par exemple Aide:Admissibilité d'un article, Aide:Typographie, Aide:Jargon de Wikipédia et encore les pages de conventions et autres règles comme Wikipédia:Conventions typographiques. Il y a de quoi occuper de longues nuits sans sommeil . Si tu veux répondre, tu peux le faire ici même en mode "modifier le code", tu passes à la ligne suivant mon texte, tu commences celle-ci par un : (ça permet une indentation des messages) et tu rédiges. N'oublies pas de signer tes messages avec 4 petits ~ collés les uns aux autres. Content de t'avoir rencontré et en espérant avoir été utile. Note qu'ici on ne met pas nos identités réelles. GrandBout (discuter) 8 mars 2019 à 18:40 (CET)

Dommage

Ahhh... quand je pense que j’ai passé la journée sans savoir que c’était toi Granbout !!! Ravie d’avoir fait ta connaissance IRL après plusieurs échanges wiki ! Journée très réussie, à la prochaine, Pierrette13 (discuter) 8 mars 2019 à 21:59 (CET)

Des Bons articles pour le Lot ?

Bonjour GrandBout J'ai vu que tu t'occupes très bien de Mayrac dont tu as obtenu le classement en "Bon Article" (Félicitations tardives). C'est pourquoi je me permets de te demander si tu pourrais regarder les articles du Lot classés "Avancés" pour essayer d'en propulser en BA voire AdQ ? Le plus facile serait sans doute Ouysse en BA vu qu'il a failli être AdQ. Après mon travail d'évaluation des articles, je serais aussi ravi que tu t'inscrives parmi les membres du projet:Lot. Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 25 février 2019 à 19:02 (CET)

Bonjour Sergio09200 et merci pour tes encouragements. Mayrac est le village familial où je détiens une maison (dont photo dans l’article) ce qui t’explique mon intérêt pour cette toute petite commune. Quand j’ai débuté ma contribution à l’encyclopédie ce fut un très bon exercice pour apprendre. De plus j’avais quelques archives héritées de mon père et l’aide d’amis sur place, je ne partais pas à poil. Quid pour la suite lotoise ? Je suis très honoré que l’on puisse me solliciter mais il me faudra ramener à mon domicile marseillais de la doc que j’ai laissé au village ce que je ne ferai pas avant le printemps. J’ai relu l’Ouysse et la polémique de sa présentation à l’AdQ, dur-dur. C’est pas un sujet où je suis bien compétent (je n’ai aucune source) mais si on décide de le porter au BA (je n’ai jamais compris les tentatives d’AdQ qui font l’impasse sur le BA) je veux bien me taper une bonne wikification. Sinon on pourrait se roder sur un ou deux articles pour tester une collaboration (qui sait faire quoi ?) puis pourquoi pas participer à un wikiconcours avec le Lot comme thème. Je vais comme tu le proposes faire le tour des Avancés pour voir. Mais ce qui est sûr c’est que 2 BA et 0 AdQ pour le Lot ça fait vraiment ridicule. On n’a pas encore trouvé notre Arcyon37 et son incroyable boulot pour le 37 !!!!. Bonne journée. GrandBout (discuter) 28 février 2019 à 10:16 (CET)

Bonjour GrandBout J'ai sympathisé avec un contributeur du 65 qui a perdu sa fille de 32 ans en décembre. Il ne vient plus pour l'instant sur Wp de ce fait. Il a consacré un temps très important à faire une véritable monographie de son village de 165 habitants : Nestier. Pour lui faire plaisir, j'aimerais essayer de promouvoir cet article en BA mais sans le saucissonner ni le dénaturer. Dans ce contexte, pourrais-tu si possible y jeter un œil, peut-être wikifier un peu compte tenu de ton expérience sur Mayrac? Penses-tu que l'article est éligible ? Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 28 mars 2019 à 20:00 (CET)

Bonsoir Sergio09200 Je viens de faire un survol rapide, il y a là une sacrée matière. Encore des sections à remplir certes, les moins excitantes où il faut allez chercher les données de l’insee etc. Et un peu de wikif (listes un peu nombreuses à reprendre, etc.). Donc oui ça me semble faisable et je suis partant. Comment procède-t-on ? Chacun de son côté une semaine sur deux, où on se partage les chapitres selon affinités, ou autre ? GrandBout (discuter) 28 mars 2019 à 20:41 (CET)

Bonjour GrandBout Je ne sais pas trop vu que je n'ai pas d'expérience en ce domaine. J'ai commencé WP en décembre 2017 après un peu d'IP. Je dégrossis les articles, fait du désébauchage, rédige des compléments, crée quelques articles, essaie de relancer des projets départementaux... mais ne suis pas encore capable de faire évoluer un article vers AdQ ou BA. Je commence à m'y intéresser mais suis encore béotien pour faire des références aux normes AdQ. Et je vois que les exigences sont très lourdes dès lors. je m'en remets à vous et dites moi sur quoi vous me verriez intervenir dans cet article (sur lequel je suis très ponctuellement intervenu étant globalement au fait du contexte régional). Mon comportement "papillonneur" fait que je peux solliciter éventuellement des contributeurs plus doués... comme vous... Cependant, au risque de ne pas obtenir le label, je ne souhaite pas que l'article soit dénaturé et fractionné. A vous lire et merci pour votre soutien sur ce projet Sergio09200 (discuter) 28 mars 2019 à 21:07 (CET)

wikiconcours

Bonjour GrandBout, nous participons au wikiconcours et nous avons ajouté des éléments à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_SPublique/Brouillon . Nous sommes des lycéennes et nous voulons améliorer la contribution sur santé publique france. Nous avons tenté de compléter l'article existant avec des informations que nous comprenons.voila pour l'explication --WCL19 SPublique (discuter) 25 mars 2019 à 13:34 (CET)

WikiAtelier LSP 05 avril 19h

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 05 avril 2019
• Le lieu... Urban Prod 18 rue Colbert 13001 Marseille
• Les heures d'ouverture: à partir de 19h
• Inscription : s'ajouter ici
• Snack : prévoir d'amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Animation : assurée par Anthere et Sophie et autres personnes intéressées (faites vous connaitre)

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion. Note: L'atelier se tiendra a priori en même temps que la rencontre mensuelle d'OSM et du Plug.

Anthere pour l'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Atelier les sans pagEs. Marseille vendredi 03 mai 19h

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 3 mai 2019. 19h-22h
• Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
• Animation : Anthere et Sophiedidacressources. Open Street Map et le Plug seront également présents.
• S'inscrire : tableau de bord ici
• Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Agenda :
  • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
  • retour d'expérience sur notre participation aux rencontres de l'Orme 2019
  • discussion sur les prochaines étapes... petites (réalisation de cartes de visite...) ou grandes (m:WikiMediterranea, financement...)

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

WikiPermanence les sans pagEs Med

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 7 juin 2019. 19h-22h
• Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
• Animation : Anthere et Sophiedidacressources. Open Street Map et le Plug seront également présents.
• S'inscrire : tableau de bord ici
• Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Agenda :
  • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
  • Week-end sorcières dans le Valais fin juin
  • discussion sur les prochaines étapes... petites (financements région, réalisation de cartes de visite...) ou grandes (m:WikiMediterranea, financement...)

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

RAW 2019-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:04 (CEST)

trad

hello grandbout ! si tu as une minute et si le sujet t'intéresse pourrais-tu jeter un œil sur transfert nucléairetransfert nucléaire que j'ai rencontré en traduisant noori ! je suis un peu étonnée qu'on n'aie pas l'équivalent sur wp:fr : p-ê existe-t-il un article sous un autre titre que je n'ai pas su trouver mais alors bonjour les interwiki sur wd ! mandariine ^(d) 8 juin 2019 à 14:51 (CEST)

 mandariine : Pendant que tu sauves la planète je randonne dans le Lot. Je reprend ma place devant mon PC vers le 22 juin. Je m’occuperai alors de ton transfert d’ADN. Mais pour les interwiki et WD faut pas trop compter sur moi. A bientôt. GrandBout (discuter) 11 juin 2019 à 22:26 (CEST)

 mandariine : mais tu peux améliorer Transfert de noyau, parce que c'est un peu poussif. GrandBout (discuter) 29 juillet 2019 à 23:56 (CEST)

merci pour la trad ! j'ai mis un lien vers la petite chèvre ! j'espère que l'anecdote sur le foie va finir par être validée ! pour ce qui me concerne le gavage des oies romaines avec des figues est un sacré scoop ! mandariine ^(d) 30 juillet 2019 à 22:20 (CEST)

RAW 2019-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 01:44 (CEST)

Léon Pales

Bonjour GrandBout Voici un article que je viens de précipiter du fait que vous êtes sans doute en vacances. Ce médecin militaire qui a travaillé à Marseille devrait vous plaire. D'ailleurs, la page a matché d'emblée avec Service de santé des armées. Malgré le bandeau en travaux (je me suis fait mettre des bandeaux dans la minute de la mise en ligne !), n'hésitez pas à contribuer sur cette page. Dites-moi aussi si cet article est dans vos cordes ou non. Remerciements et salutations. Sergio09200 (discuter) 7 août 2019 à 15:57 (CEST)

Merci Sergio09200 (d · c · b) je ne le connaissais pas et pourtant il est tout à fait dans mes sujets d'intérêt. Va falloir creuser la biblio le concernant. J'ai ajouté un lien vers mon école préférée. A bientôt. GrandBout (discuter) 7 août 2019 à 16:20 (CEST)

Allez, je n'y touche plus et vous avez carte blanche ! J'espère que ma dernière modif ne vous a rien fait perdre. Suis ravi que cela vous plaise, c'était le grand-père d'un ami. A plus. Sergio09200 (discuter) 7 août 2019 à 16:24 (CEST)

 Sergio09200 : j'ai réuni 8 sources dont 4-5 secondaires. Je vais les exploiter mais je m'absente pour 3 jours et ne m'y remettrai que samedi. A bientôt. GrandBout (discuter) 7 août 2019 à 18:58 (CEST)

Wouahh, vous êtes très doué et en plus vous rédigez bien. Je me rends compte que le personnage est en fait très intéressant. Remerciements pour ce méticuleux travail. A plus. Sergio09200 (discuter) 10 août 2019 à 19:57 (CEST)

 Sergio09200 : , voilà je suis au bout de ce que j'ai réuni rapidement comme sources. J'ai sollicité 2 collègues mais je n'aurai pas leurs retours avant quelques semaines, j'y reviendrai donc à l'automne. Bonne relecture. GrandBout (discuter) 12 août 2019 à 23:23 (CEST)

Vous avez fait un travail remarquable : c'est quand même mieux quand un article entre en plein dans les compétences et réseaux d'un spécialiste ! Je vous remercie et je trouve cet homme bien intéressant ; il avait adopté l'Ariège (il est inhumé à Castelnau-Durban), département qui n'a pas trop vu le génie et n'a pas su valoriser une partie sa collection et son laboratoire. Sa fille décédée en 2004 était élue dans une petite commune dont je connais le maire, j'espère ainsi avoir une ou des photos. Je regarde si les "Bases recherche" fonctionnent cette fois. Encore Merci Sergio09200 (discuter) 13 août 2019 à 00:42 (CEST)

Ressources liées à la recherche arrivées (Persée). A plus Sergio09200 (discuter) 14 août 2019 à 10:23 (CEST)

 Sergio09200 : je viens d'avancer sur le séjour à Brazzaville, passionnant !GrandBout (discuter) 21 août 2019 à 12:06 (CEST)

C'est énorme ! Peut être le découvreur du SIDA sans le savoir ! Est-ce connu dans le milieu médical ou seulement par des archivistes ? Passionnant en effet ! Sergio09200 (discuter) 21 août 2019 à 12:30 (CEST)

 Sergio09200 : C'est connu du monde des virologistes, peut être des infectiologues (j'aurai la réponse en octobre) mais pas du monde médical de base. GrandBout (discuter) 21 août 2019 à 17:11 (CEST) PS : ce qui m'épate encore plus c'est qu'il ne se soit jamais piqué, coupé, blessé en autopsiant ces patients à très haut risque, on connaît bien des soignants qui se sont contaminés pour moins que ça.

 Sergio09200 : Bonsoir, je viens de tomber sur cette référence mais je n'arrive pas encore à obtenir le texte de l'article. Ca me laisse penser que le Dr Léon Pales a laissé une descendance autre que celle de sa fille Annette. Est-ce que tes relations avec la mairie ne pourraient pas nous mettre en contact avec les descendants ? Pales M doit être Michel et Pales M-F doit être Marie-Françoise, possiblement ses enfants qui ont fait don de ce qui se trouve au Quai Branly, ils sont probablement décédés mais il y a peut être des petits-enfants ayant un mail et des photos de familles.

Pales L., Pales C., Pales A., Pales M., Pales M.-F. et Pales B. 1971. Malarnaud, Soulabe, Las Buffios et consorts, Ann. Spéléo., T. 26, fasc.I, p. 195 - 281. A bientôt. GrandBout (discuter) 23 août 2019 à 20:23 (CEST)

Je ne peux guère te répondre ici vu que cela correspond à des personnes  : essaie de m'envoyer un email via WP (c'est possible me concernant) et je te donnerais des éléments. A plus Sergio09200 (discuter) 23 août 2019 à 21:01 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:18 (CEST)

RAW 2019-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 12:49 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:18 (CEST)

Votre modification sur « Col de Bussang » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour GrandBout, et merci pour votre participation à l'article « Col de Bussang » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Tubamirum (discuter) 21 septembre 2019 à 19:08 (CEST)

Merci Tubamirum (d · c · b) pour ce commentaire charmant mais peux tu me dire où mes diffs de ce jour apportent des informations nouvelles et non sourcées dans l'article ? Sauf erreur j'ai surtout essayé de rendre lisible l'incompréhensible mais je ne me souviens pas d'avoir apporté du neuf. Il reste d'ailleurs encore au moins 2 lignes juxtaposées obscures. Pour mémoire après une participation active au WikiMooc de 2017, 30 mois de contributions et plus de 5000 contributions à WP:fr je crois avoir compris la place des sources dans l'encyclopédie. GrandBout (discuter) 21 septembre 2019 à 19:25 (CEST)

Salut GrandBout. Je ne comprends pas ce qui s’est passé : ce n’est pas moi qui ai écrit le message ci-dessus, pour une première raison simple : je n’étais pas chez moi à 19h08. Je ne sais pas si quelqu’un aurait piraté mon compte. Si je vois que ça se reproduit, je changerai de mot de passe. Ou alors, à la limite, quelqu’un a pu copier le wikitexte de ma signature manuellement, ce qui écrit mon nom d’utilisateur et la date.

Bonne continuation ... au col de Bussang.

Tubamirum (discuter) 21 septembre 2019 à 19:46 (CEST)

Tubamirum (d · c · b) Merci à toi pour ces explications. Je ne suis pas un pro du "back office" du wiki mais en effet si ça se reproduit il nous faudra en informer les admins. Bon dimanche en Corrèze (un nord-lotois d'estive).GrandBout (discuter) 21 septembre 2019 à 21:07 (CEST)

En plus, ça ressemble à un message automatisé déposé par un bot, bizarre.

Tubamirum (discuter) 21 septembre 2019 à 22:15 (CEST)

Merci

Bonjour GrandBout,

L'article Col de Bussang a été promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! Sergio09200 (discuter) 25 septembre 2019 à 19:44 (CEST)

WikiAtelier les sans pagEs 04 Octobre - Marseille

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 4 octobre 2019. 19h-22h
• Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
• Animation : Anthere et Sophiedidacressources. Open Street Map et le Plug seront également présents.
• S'inscrire : ici
• Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Agenda :
  • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
  • discussion sur les activités 2019-2020 !

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

Anthere de l'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

RAW 2019-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:19 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:18 (CEST)

Merci!

Vous avez enrichi la page de mon grand-père Paul Guillon, médecin militaire FFL. Je ne connais pas bien Wikipedia alors je vous remercie sur votre fil de discussion! --Olivia Dejean (discuter) 15 octobre 2019 à 22:09 (CEST)

Bon anniversaire 🎂🎈🎉

Beaucoup de vœux et une très belle journée, Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2019 à 08:15 (CEST)

Bon anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 octobre 2019 à 08:46 (CEST)

Happy birthday to you  ! — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 octobre 2019 à 11:29 (CEST)

 Pierrette13, Arcyon37 et Ruyblas13 : merci à vous, 64 au compteur officiel mais même pas 3 au compteur wikipédien de quoi continuer à s’amuser comme un gamin. Portez vous bien et merci de vos aides à la préparation des articles. GrandBout (discuter) 21 octobre 2019 à 22:55 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:18 (CEST)

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:24 (CET)

RAW 2019-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 01:44 (CET)

Atelier Les sans pagEs à Marseille

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 6 décembre 2019. 19h-22h
• Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
• Animation : Anthere. Open Street Map et le Plug seront également présents.
• S'inscrire : ici
• Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
• Agenda :
  • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
  • discussion sur les activités 2019-2020 !

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

user:Anthere

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Week-end Wikidata à Marseille

Bonjour

Je voulais te signaler la tenue prochaine d'une formation à Wikidata organisée par les LSP, pour les LSP actifs. Cette formation se tiendra le week-end du 10-11 à Marseille (place Préfecture). Groupe restreint. Si tu es intéressé, c'est par ici Projet:Les sans pagEs/Atelier Wikidata 2020. Si tu n'es pas vraiment dispo ou pas vraiment intéressé, sache que tu peux aussi nous rejoindre pour le diner, vendredi ou samedi soir. Donc n'hésite pas à laisser une note sur la page du projet. Amicalement Anthere (discuter)

Rempart bastionné de Tours

Il n'est jamais trop tard pour « bien faire » : merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Rempart bastionné de Tours » obtienne le label BA. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 20 décembre 2019 à 10:25 (CET)

Merci pour ton message sur ma PDD à propos de l'article Ouysse

Merci GrandBout pour ce message déposé sur ma PDD. Grace à tous les contributeurs, l'article Ouysse a été labellisé Bon article. Je me suis senti dépassé par la difficulté de la démarche, mais heureusement vous avez persévéré.

Encore bravo. --A+ Thierry (discuter) 20 décembre 2019 à 21:10 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:19 (CET)

2020

Bonsoir GrandBout et merci. À mon tour de t'offrir mes meilleurs vœux pour 2020, sur Wikipédia et dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amicalement — Arcyon37 (d)

RAW 2020-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-01-01

OrlodrimBot (discuter) 31 décembre 2019 à 23:54 (CET)

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 09:57 (CET)

Clouaison de jean le Bon

Merci d'avoir, par ta relecture et ton vote, permis que l'article « Clouaison de Jean le Bon » obtienne le label BA. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 4 janvier 2020 à 09:24 (CET)

Petscan

Bonne année GrandBout ! ... en complément de ma réponse au verger sur les requêtes thématiques, voici un lien direct vers les pommes médicales, ce sont celles pas encore dépommées, toutes années confondues, présentées au bistro ou pas, c'est à dire de quoi continuer à croquer à l'occasion indépendamment de l'avancement au bistro — Frenouille (discuter) 4 janvier 2020 à 21:06 (CET)

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Bonne année 2020

Cher ami, Reçois mes meilleurs vœux pour cette année durant laquelle, je l'espère, nous aurons encore l'occasion de collaborer. Va falloir que je rappelle notre descendante de Léon Pales. Sinon, voudras-tu un jour t'inscrire au projet:Lot, je me sens un peu seul pou "déterrer" certains articles de ce beau département .. A plus Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2020 à 21:40 (CET)

RAW 2020-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-02-01

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2020 à 00:39 (CET)

Prochaine rencontre LSP Med 07 février 2020

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

• La date... vendredi 7 février 2020. A partir de 19h
• Le lieu... 12900m2 - 26 rue d’Isoard - 13001 Marseille (attention, changement de lieu)
• Animation : Anthere.
• S'inscrire : ici
• Snack : Selon la tradition de l’auberge espagnole, les participant·e·s sont invité·e·s à apporter quelque chose à boire et/ou à grignoter. Des pizzas pourront également commandées pour celles et ceux qui veulent plus que l’apéro.
• Agenda : à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...

Cette réunion sera aussi l’occasion de découvrir l’exposition Technopolice et d’échanger autour de ce thème : https://technopolice.fr/blog/a-marseille-tout-le-monde-deteste-la-technopolice/
Nous serons rejoints par d’autres associations du collectif AïoLibre notamment HackInProvence, OpenStreetMap Marseille, La Quadrature du Net et le PLUG.

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

user:Anthere

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Merci pour Tasciaca

Tasciaca est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ta relecture et ton vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 février 2020 à 09:07 (CET)

Eugène Jamot

Bonjour GrandBout J'ai croisé cet article en mettant en place le projet de la Creuse. Je pense qu'il va t'intéresser. Pourrais-tu par ailleurs jeter un oeil sur l'article Renard II de Choiseul à deux doigts du BA mais manque une voix ! Bien à toi Sergio09200 (discuter) 18 février 2020 à 17:57 (CET)

Bonjour Sergio09200 Jamot fait partie de ma vie professionnelle depuis 40 ans, c’est un mythe ! Pour autant l’article sur WP n’est pas génial. Comme toujours dans nos contrées reculées les héros ne sont pas valorisés comme ils le devraient. Ainsi le musée qui lui est consacré dans son village de St Sulpice vient de fermer et l’association qui le gérait dissoute. Tout doit être transféré au musée des troupes de marine à Frejus ! Un jour je me mettrai sur cet article. Bonne journée à toi. GrandBout (discuter) 20 février 2020 à 09:42 (CET)

Renard II de Choiseul

Renard II de Choiseul a été promu bon article. Merci d'avoir permis cette promotion par votre vote. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 25 février 2020 à 10:57 (CET)

RAW 2020-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 16:50 (CET)

Maladie infectieuse émergente

bonjour,

très impressionné par votre travail Mirmillon (discuter) 10 mars 2020 à 01:45 (CET)

Redirections + WikiDroitsHumains

Bonjour, Suite à nos échanges aujourd'hui, je voulais savoir si tu pouvais m'aider à effectuer des redirections pour s'assurer que les personnes cherchant des informations sur leurs droits tombent bien sur les articles concernés. Je ne maîtrise pas vraiment la démarche. Nous pensions par exemple que "inversion de la charge de la preuve", "aménagement de la charge de la preuve" et "renversement de la charge de la preuve" devraient rediriger vers l'article " charge_de_la_preuve_(droit) ", ou encore que "inégalité salariale" devrait rediriger vers " Inégalités_de_revenus_salariaux_entre_hommes_et_femmes. Merci beaucoup :) Par ailleurs, je t'invite à faire un tour et t'inscrire si tu le souhaites, sur le projet:Wiki_Droits_Humains sur lequel nous partagerons nos listes de travail, ateliers, etc. Bonne journée --Tonpseudo (discuter) 12 mars 2020 à 15:20 (CET)

Tonpseudo (d · c · b) OK. Je vois ça ce soir en rentrant. Tu veux que je fasse les redirection ou que je te montre comment faire ? Si tu préfères on peut passer sur courriel. GrandBout (discuter) 12 mars 2020 à 17:11 (CET)

je vais passer sur courriel, je te fais signe ce soir alors. Je veux bien que tu me montres comment faire. Merci beaucoup :) --Tonpseudo (discuter) 12 mars 2020 à 17:20 (CET)

Tonpseudo (d · c · b), en l'état je ne peux pas t'envoyer de courriel car tu n'as pas ouvert cette possibilité dans la rubrique "préférences". Mais tu peux m'en envoyer un. En attendant je fais une redirection parmi celles que tu a proposé plus haut pour servir d'exemple. GrandBout (discuter) 12 mars 2020 à 21:14 (CET)

Voilà j'ai crée la page [[Inversion de la charge de la preuve]] qui ne comporte qu'une seule instruction #REDIRECTION [[Charge de la preuve (droit)]]. Donc si quelqu'un vient taper "Inversion de la charge de la preuve" sur l'onglet de recherche de WP:fr il ouvre directement "Charge de la preuve (droit)" et seule une petite indication sous le titre l'informe qu'il a été redirigé automatiquement. Reste à faire de même avec "Aménagement de la charge de la preuve" (à toi, on fait quand tu veux). C'est exactement pareil mais un peu plus délicat avec "Renversement de la charge de la preuve" car il existe déjà un article "Renverser la charge de la preuve (philosophie)" lequel commence par un signal d'existence d'une page d'homonymie, et je doute que beaucoup de lecteurs de WP:fr connaissent les pages d'homonymie. GrandBout (discuter) 12 mars 2020 à 21:51 (CET)

Merci j'ai regardé, c'est tout simple en fait :) Tu m'es d'un grand secours ! --Tonpseudo (discuter) 17 mars 2020 à 11:24 (CET)

 Tonpseudo : En effet. Perso j’ai un problème avec les explications de WP pas toujours didactiques. Ce que je fais alors c’est que je prend un exemple et je recopie, c’était le cas ici. Je te laisse donc continuer, plus tu en feras plus ça te paraîtras évident comme tout apprentissage, et puis tu es jeune donc tu apprends plus vite qu’à mon âge. Au plaisir d’essayer de t’aider si tu as encore besoin. GrandBout (discuter) 17 mars 2020 à 13:39 (CET)

Merci !

Récompense

Grâce à ton vote, l'article San Diego Comic-Con est un Bon Article, merci ! Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 16 avril 2020 à 08:56 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:19 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:19 (CEST)

Remerciement pour l'éboulement de Frank

L'éboulement de Frank a été reconnu au label « Bon article » grâce à votre vote et vos commentaires. Je vous remercie. --Fralambert (discuter) 1 juin 2020 à 00:55 (CEST)

Fralambert (d · c · b), ce fut un plaisir, et j'ai appris plein de choses (y compris en terme de wikif) sincèrement. GrandBout (discuter) 1 juin 2020 à 19:27 (CEST)

Bonjour estival

Bonjour GrandBout C'est le come-back estival avec Léon Pales Bien à toi Sergio09200 (discuter) 4 août 2020 à 19:55 (CEST) Coucou  Sergio09200 : Je t’explique : ce week-end je suis passé voir un vieux copain et ancien collègue qui voyant les années s’écouler inexorablement a décidé de faire le tri dans ses archives professionnelles. Comme il sait que je cherche des datas sur Léon Pales il m’a offert « Le » livre de paléopathologie de notre ami ariégeois, édition de 1930, très bon état sauf la couverture. Une merveille. Et en plus un memoire de 1942 relatif aux cicatrices chéloïdes que je vais exploiter. Dans ces conditions je suis bien obligé d’y revenir !-). Je me pose aussi sérieusement la question de tenter un BA. Mais faut d’abord tout relire minutieusement. Ça plus le COVID-19 dans la vraie vie je ne m’ennuie pas depuis mars... Au plaisir. GrandBout (discuter) 5 août 2020 à 10:22 (CEST)

Bravo, tu vas devenir un PaLéon-tologue ! Bonne idée le BA d'autant que tu connais le process. Ca devrait passer sans problème... A plus Sergio09200 (discuter) 11 août 2020 à 21:42 (CEST)

Bonjour, l'article suivant Guy Charmot me semble bizarre. Je dis cela à partir de ce qui est dis sur le Col de la Chevestraye que je viens de créer en vue du Tour de France et qui ne semble guère coller en date et faits. Le ton général, l'ordonnancement laisse un peu perplexe... Bien à toi Sergio09200 (discuter) 27 août 2020 à 17:27 (CEST)

Bonjour @Sergio09200, Tout juste. J 'ai, connu ce grand bonhomme que nous avons enterré l'an passé à 104 ans. L' article est en effet très mauvais. L'auteur principal se sert de la personne de Guy pour raconter l'histoire du BM4 ce qui n'est pas pareil. J'ai tenté quelques diff l'an passé mais le sujet était trop sensible au moment du décès. Je suis en relation d'amitié avec sa fille et un jour on pourra reprendre ce travail tranquillement, peut-être à l'automne car la prochaine promotion de l'école de santé des Armées le prend comme parrain de promotion. À bientôt. GrandBout (discuter) 29 août 2020 à 14:23 (CEST)

L'article Jean-Marc Debonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Debonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Debonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ath wik (discuter) 6 août 2020 à 11:10 (CEST)

Bonjour GrandBout, pour info la page du MGA Debonne est en PàS. Cordialement, Ath wik (discuter) 6 août 2020 à 11:10 (CEST)

RAW 2020-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-09-01

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2020 à 16:19 (CEST)

Cas clinique

Salut. J'ai consulté ta page suite à ton commentaire sur le Bistro d'hier. Je m'aperçois que nous avons sans doute fréquenté la même boîte face au café du Midi et sans doute en même temps (je suis né en 1957). Je suis sur Wikipédia depuis 12 ans, j'ai changé d'identifiant cette année, je laissais trop de traces visibles et je n'aime pas trop ça. Je ne contribue pas spécialement sur la santé ni sur l'armée mais si tu as besoin de sources sur un article sur lequel tu travailles, n'hésite pas. --Arpitan (discuter) 22 septembre 2020 à 08:38 (CEST)

@Arpitan. Gagné Camarade ! Né en 1955 je suis entré en face de chez Saïd en retard en 1974, secteur S-O. Si tu es de la promo 75 tu m'as évité, si comme moi tu es arrivé en retard, donc en 1976, tu m'as subit. Je suis resté dans le système jusqu'à fin 2014 mais fait l'essentiel de mon parcours au Pharo. J'aime bien "arpitan" ça sonne mieux que franco-provençal. J'aime bien faire des bio de nos anciens, j'ai plein d'idées mais pas toujours le temps. En ce moment j'essaie de compléter Léon Pales que je voudrai amener au label. Au plaisir, et je devinerai peut être ton blaze. GrandBout (discuter) 22 septembre 2020 à 21:13 (CEST)

Ben, je crois que c'est moi qui t'ai reconnu, JP, non ? Il faut dire que ton pseudo est facile à percer... --Arpitan (discuter) 24 septembre 2020 à 07:43 (CEST)

@Arpitan. Bingo ! Je traîne ce surnom depuis le lycée et comme c’est mon premier pseudo je n’ai pas cherché bien loin. Du coup mon fils qui mesure 1m70 a hérité de TiBou, le pauvre ;-). Parles-tu la langue de ton pseudo ? GrandBout (discuter) 24 septembre 2020 à 14:50 (CEST)

Hélas, non, mes grands-parents le parlaient, je le lis assez facilement, c'est tout. Pas assez pour contribuer sur frp:Reçua_principâla, à supposer que j'ai le temps !... A+. --Arpitan (discuter) 25 septembre 2020 à 08:39 (CEST) !

Bon anniversaire !

Bon anniversaire et une très belle journée --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2020 à 09:07 (CEST)

Merci à toi @Pierrette13, la journée a bien commencé par une Rando dans nos chères collines du terroir marseillais bien aérées ce jour. 65, je passe du côté obscur de la soixantaine affaire à suivre. Au plaisir de te lire. GrandBout (discuter) 21 octobre 2020 à 12:07 (CEST)

Je t'envie, mais ce sera bientôt à mon tour de marcher au soleil, j'espère que tu restes à l'écart des dangers contemporains 😷 Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2020 à 12:50 (CEST)

Bon anniversaire GrandBout. Porte-toi bien, prends soin de toi et des tiens. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 octobre 2020 à 18:47 (CEST)

Merci Arcyon37 je suis encore immunisé (mais pour combien de temps cela reste un mystère) donc pas trop de souci du côté de la covid-19. Mais il nous faut être prudent avec une femme enceinte (notre fille) très proche de nous. La pandémie m'a pas mal éloigné de WP:fr depuis le printemps ayant dû reprendre du service actif, mais finalement cela me donne une utilité sociale et c'est pas plus mal. Au grand plaisir de te lire et couvres toi bien.--GrandBout (discuter) 21 octobre 2020 à 23:18 (CEST)