Le jeudi 26 décembre 2024, l'encyclopédie comporte 2 654 917 articles.

Mes boiboîtes

fr

Ma langue maternelle
est le français.

stf-4

Je schtroumpfe couramment
le schtroumpf

bp-2

Je parle très difficilement
la bouche pleine

Inf-0

Je n'ai pas fait Informatique
première langue

∇

Cercle des quinze ans

Je contribue à Wikipédia depuis plus de 15 ans.

∇

Discord

Je suis absolument opposé à Discord Il ne fait pas honneur à Wikipédia

Je suis contributeur à Wikipédia
depuis le 5 juillet 2005 et sous pseudo depuis le 10 juillet 2012.

Je contribue à Wikipédia
officiellement depuis 4552 jours,
et sous IP depuis 7114 jours.

Surtout PAS administrateur

Bien que mon excellent travail puisse porter à confusion

∇

Hospitaliers

Je participe au projet ordre de
Saint-Jean de Jérusalem.

∇

Templiers

Je participe au projet ordre du Temple.

∇

Croisades

Je participe au projet Croisades.

∇

Moyen Âge

Le Moyen Âge me passionne.

∇

Archéologie

J’adore l’archéologie.

∇

Numismatique

J’aime la numismatique comme témoin de l'histoire.

∇

Bibliophilie

J’adore lire et posséder
des livres anciens.

∇

La bibliothèque Wikipédia

J'ai accès à la carte de bibliothèque de Wikipédia.

∇

On peut rire de tout,
mais pas avec tout le monde.
Pierre Desproges

Les cons, ça ose tout, c'est même
à cela qu'on les reconnait.
Michel Audiard

∇

Dans son essence même,
le jazz est une musique libre.
Daniel Humair

STVLTORVM
INFINITVS EST
NVMERVS - Qo 1.15

le nombre des imbéciles est infini

Boîtes utilisateur

De la bêtise d'une sanction inutile : le blocage en écriture

Les administrateurs ont en leur pouvoir d'empêcher une personne de contribuer à Wikipédia. Ils bloquent ainsi momentanément en écriture, d'une heure à quelques mois, suivant leurs bons vouloirs, tous contributeurs qui, à leurs yeux, ne respectent pas les règles de Wikipédia. Règles qu'ils interprètent pour punir au doigt mouillé les contributeurs suivant l'appréciation qu'ils se font de la qualité de leurs contributions (cf. les Celettes) ou des cris d’orfraie de la meute des autres contributeurs (cf. les Pierrots) ou même de ce qu'ils veuillent bien entendre par savoir vivre (cf. Jean-Jacques Georges et consorts) ou encore des harcèlements qu'ils ne veulent pas voir (cf. Idéalités) enfin le partit pris des groupes WikiZedia de Zemmour (cf. Cheep et autres) pour la recherche du moindre mot qui ne respecterait pas les règles pour sanctionner facilement celui qui ose l'écrire. Ainsi Wikipédia est pourrie doublement, par ce type de contributeurs et par certains administrateurs.

Cette vision de l’intérêt des blocages, d’empêcher d'écrire, en fait d'écarter de Wikipédia ces contributeurs, qu'ont ces administrateurs est basé sur une idée fausse. L'idée que ces contributeurs seraient tellement addictifs à Wikipédia que cela serait une punition majeure, celle de les empêcher de mettre les mains dans le pot de confiture, de les empêcher de contribuer à Wikipédia. La sanction suprême serait le bannissement pour tous ces contributeurs qui ne contribueraient plus pour le bien de Wikipédia. Il suffit de voir les contributions à répétition de ces vandales pour se rendre compte du peu d'efficacité de cette méthode de blocage.

On n'est plus dans le début des années 2010 où c'était un véritable honneur de contribuer à Wikipédia. Je me rappelle avec quel plaisir j'ai transformé mes contributions sous IP en compte utilisateur en juillet 2012. J'avais alors l'impression de faire partie d'un petit club fermé de contributeurs "compétents". C'était le temps où contribuer avait un sens, où la création de ce projet d'encyclopédie avait ses petites mains prêtes à bien des sacrifices pour la défense du savoir. Les nouveaux contributeurs avaient encore la chance d'être aidés par plus confirmés qu'eux et non plus mordus aux mollets par une bande de petits roquets comme aujourd'hui.

Je ne suis pas suffisamment accroc à Wikipédia pour continuer à contribuer à tout prix avec un faux nez pendant une période de blocage, vite, vite, comme un contributeur addict qui ne pourrait pas se passer de sa drogue, se passer de rédiger. Rendant piètrement risible tous ces blocages qui voudraient être des solutions viables mais qui ne sont même pas de vraies sanctions. Ces sanctions sont faites normalement pour donner à réfléchir, mais réfléchir à quoi ? À l'impuissance, à la bêtise d'une sanction inutile. Qui pourrait penser, un seul instant, au bien fondé d'un blocage ? Personne, pas même ces administrateurs dépassés, pas même ces arbitres impuissants, pas même tous ces contributeurs inventifs, pas même aussi ces vandales inlassables et pas même moi.

Le projet de Wikipédia n'est plus enthousiasmant comme il avait su l'être à mes débuts. Il y a maintenant toute une clique de contributeurs qui se croit tout permis. Ces contributeurs, aujourd’hui, n'ont plus de respect pour rien, même pas du travail des autres contributeurs qu'ils s'abottent allégrement ou même tout simplement avoir une politesse minimum, ce savoir vivre, qui permet de rendre supportable le travail en groupe comme le voudrait un projet d'encyclopédie collaborative. Wikipédia est devenue infréquentable même pour un ancien contributeur de presque vingt ans d’ancienneté, la mentalité a changé. Et tout cela sous l’œil impavide des administrateurs et des autres contributeurs historiques qui n'en peuvent mais. Ils continuent inlassablement à bloquer en écriture le moindre dérapage. Les contributeurs sont maintenant passés maîtres d'en l'art de insulte de bon aloi. Dans quelle société, les bêtes punitions ont montré leur efficience ? Aucune ! Il suffit de voir comment est considéré le couple police/justice dans la société IRL pour prendre conscience du ridicule de la chose.

De plus, les réseaux sociaux, la plaie de notre siècle, sont loin de montrer l'exemple. Quand des chefs d'états font de la désinformation, du mensonge leurs règles de conduite, je ne m'étonne plus que les contres-vérités deviennent la règle d'or du savoir, du savoir vivre, du savoir faire et de la bonne tenue en société. Je voudrai dire un mot sur cette maladie qui existe même au sein de Wikipédia. Des contributeurs, bien ou mal intentionnés, je sont infiltrés, d'abord petit à petit, puis sans aucune retenu, dans Discord, le pire avatar de Wikipédia, au point que l'encyclopédie a été obligé de faire un semblant de régulation qui reste bien inutile. Ce site à l'origine un site de jeux, s'est diversifié et sert, entre autre aujourd'hui, à regrouper des contributeurs de Wikipédia, en discussions ouvertes ou privées, en dehors de tout contrôle des administrateurs wikipédiens. Ces contributeurs s'en donne à cœur joie pour débiner des articles ou pire des contributeurs de l'encyclopédie. Et tout cela, au grand dam des autres contributeurs qui ne peuvent que constater la chasse en groupe organisé. Pourquoi discuter en dehors de Wikipédia où des pages de discussion utilisateurs et des pages de discussion articles existent ? Allez savoir ! ! ! Un petit entre-soi que favorise le caractère complotiste de Discord qui gâche l'esprit de Wikipédia qui n'avait pas besoin de cela.

Quitter Wikipédia, non, je n'ai pas envie d'un départ définitif de ce projet d'encyclopédie, je contribuerai maintenant uniquement en égoïste, pour mon seul plaisir. Comme j'ai encore des choses à écrire, du travail à faire sur Wikipédia, je le ferai mais à mon rythme, quand mon envie s'en fera sentir.

Je prends mes distances avec cette encyclopédie, comme Candide le dit à Pangloss, « maintenant, mettons-nous au travail : cultivons notre jardin » et mon jardin IRL a bien besoin de mes soins, il y a quelques herbes folles.

Le 20 janvier 2022 – 12 juin 1023 - 10 mars 2024 - 22 septembre 2024 - Alaspada