Discussion utilisateur:Félix Potuit/Archive 1

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Félix Potuit !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

TigHervé@ 12 mars 2007 à 13:27 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 mars 2007 à 05:27 (CET)

Analyse du 18 mars 2007

• Noème (sémantique) était
  • un article non catégorisé
• Noème (rhétorique) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 mars 2007

• Dedeağaç était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 mars 2007

• Sirandane était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 26 mars 2007

• Peugeot 104 (cyclomoteur) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 février 2008

• Roger Schank était
  • un article orphelin (Pages liées)

Classification des îles grecques

Bonjour,

Votre remarque est justifiée. Pourquoi ne pas avoir fait un classement logique des îles grecques ?

• Parce que la mise en place du portail Grèce et la rédaction des divers articles sur la Grèce n'ont pas été logiques
• Parce que les articles Îles ioniennes et Corfou, ou Golfe Saronique et Égine sont des articles différents
• Parce que l'article Égine par exemple est un article de qualité et qu'il vaut d'être signalé à part
• Parce que le portail est loin d'être un portail de qualité (presque la même excuse que la première)

En fait, grâce à vous, je vais voir pour rationaliser cette partie du portail. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2007 à 15:51 (CET)

Evros/Évros

Bienvenue dans la grande discussion entre principaux acteurs du portail/projet Grèce. Vous pouvez la retrouver dans la rubrique « Diacritiques sur les noms propres grecs » des pages de discussion. En voici l'intégralité. Vous avez de vous-même trouvé la solution la plus simple : page d'homonymie (fleuve et nome) et redirect pour les diverses graphies. Une remarque à propos d'Alexandroúpoli : la ville avait un nom turc avant 1912, pouvez-vous vérifier qu'un article n'existe pas déjà pour Dedeagatch (graphie approximative), merci. Bonne continuation et vous pouvez participer au débat sur les translittérations. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2007 à 16:32 (CET)

L'accent était-il bien utile ? Aucun article de WP ne répercute les diacritiques grecs, et cette translittération simplifiée est d'ailleurs d'usage courant en français. Je pense que le titre initial (sans accents, comme pour les autres articles de fr: et comme sur les autres WP également) est donc préférable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 22:25 (CET)

Bonsoir Bibi. Concernant les diacritiques grecs, l’usage de transcription conseille de restituer le diacritique grec quand le nom n'a pas été francisé. (cf. Transcription et translittération et en particulier Translittération du grec en alphabet latin). Je reconnais que cet usage, que j’encourage, est un peu puriste mais est adopté par de nombreuses instances (ONU, IAFF) et il est logique qu'on transcrive l'accent grec comme on le fait en espagnol : pour les noms non francisés, on adopte l'orthographe espagnole avec l'accent (cf. Almería pour la ville, Gabriel García Márquez pour l’écrivain). Donc je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids deux mesures. Patroklis 21 mars 2007 à 22:38 (CET)

Le retour de l'hydre à deux têtes : Discussion Utilisateur:Patroklis#Lamía (ville). Je pense qu'il est temps d'adopter une directive claire sur la translittération du grec sur WP, dans le cadre des projets Grèce, Hellenopedia et Mythologie grecque. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:04 (CET)

Justement, ne peut-on pas considérer « Lamia » (sans accent) comme une francisation courante de « Lamía » (avec accent) ?

Ce qui est gênant de toute façon c'est qu'aucun autre article de WP (à ma connaissance) ne répercute ces diacritiques pour ce qui concerne le grec (j'ignore ce que font les autres projets). Donc cet accent soudain pour Lamía fait un peu arbitraire. En même temps l'absence de règle choisie pour la translittération du grec est sans doute à l'origine du mal.

Je vais laisser un petit message à O Kolymbitès, avec qui j'avais discuté d'un problème analogue il y a quelque temps. Il serait temps de se mettre d'accord pour ne pas réinventer la roue à chaque fois. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:02 (CET)

Bonsoir,

Je crains que ce ne soit un débat sans fin, cette translittération. A mon humble avis, le plus simple est de proposer toutes les graphies. Si Patroklis réussit à mettre les accents toniques sur tous les titres d'articles et à en faire l'article principal vers lequel tous les autres renvoient, no problem (attention cependant aux interwiki). Je n'ai jamais rencontré d'application d'une règle claire : accents/pas d'accents parfois dans le même livre sur le même mot, mais aussi i/y (voire u), k/c, t/th, etc. En plus, ça varie en fonction des époques. Je ne suis pas sûr que le Bouillet propose la même graphie que des ouvrages plus récents.

Je sais qu'il y a des règles claires dans wiki. Tout le monde ne les connaît pas (je sais, ce n'est pas une raison), tout le monde ne les applique pas (je sais, ce n'est toujours pas une raison), voire certains agissent par ignorance : cf l'épisode Aléxandros Mavrokordátos avec l'intervention de Chico qui ne comprenait pas l'accent avant le « x ». (Je viens de me rendre compte qu'Alexandros Mavrocordatos ne donnait rien, il va falloir un redirect, étant donné que c'est une graphie que j'ai maintes fois croisée.) La souplesse devrait à mon avis être de mise. Nous avons tous et chacun (Patroklis, Bibi et moi-même, voire Chico) raison, mais personne n'a plus raison que les autres. Il va, je le crains, n'en étant pas toujours moi-même capable, nous falloir faire preuve de cette souplesse, voire de tolérance. Des redirect vers l'article où les accents toniques sont mis, si et quand il a été écrit (ou renommé, attention aux interwiki). Maintenant, vous avez le droit de n'être pas d'accord avec moi, je serai souple et tolérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2007 à 23:27 (CET)

Tu as raison. Je pense que le plus important c’est de créer les redirections dans tous les cas. Quand je crée un nouvel article, j’y veille particulièrement, en plus des différences c/k, pour que tout le monde tombe sur ce qu'il cherche.

Typiquement, il faut quand même quelques règles de bon sens pour éviter des débats sans fin. Je dirais :

1. L'usage doit primer avant tout. Si une graphie est plus courante que les autres (dans les ouvrages généralistes comme spécialisés), elle doit être favorisée.
2. Dans le cas où plusieurs graphies coexistent à importance égale, on privilégiera la transcription ONU (par exemple).
3. Dans tous les cas, toutes les redirections nécessaires devront être créées.

J'ignore ce que cela donnerait pour Aléxandros Mavrokordátos, mais pour Lamía il me semble que l'usage penche clairement pour « Lamia » sans accent, donc cas 1. Certes il y aura toujours une part de subjectivité mais au moins les discussions pourraient se dérouler sur des bases communes pour tous les cas et tous les utilisateurs.

Que pensez-vous de ce petit algorithme ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:49 (CET)

Je suis assez d'accord avec Bibi et ce système : usage, règle ONU (qu'il faudra que j'intègre) et redirections. Je vais faire passer notre discussion en page de discussion des portail et projet Grèce et des contributeurs courants afin de voir si on arrive à un concensus. Aeleftherios est en vacances. Il faudra attendre un peu. Et moi, je pars en Grèce (non ?) dans 15 jours. Quelqu'un le fait pour Hellenopedia où je ne suis qu'un occasionnel ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2007 à 10:12 (CET)

Tout à fait d’accord. Sauf que je pense que la BGN/PCGN est bien meilleure (elle concerne les noms géographiques) alors que celle de l’ONU comporte pas mal d’incohérences et d’imprécisions. Je pense donc qu’il faudrait la préférer. Patroklis 22 mars 2007 à 11:44 (CET)

Après vérification, je n'avais pas vu que la transcription ONU était un peu plus limitée que la , entre autres à propos du « γ » pour lequel l'ONU ne propose que « g » et pas « y » ou pour le « γκ » où le « ng » n'est pas non plus proposé. De toutes façons, ONU ou BGN/PCGN, il faut prévoir un minimum de variantes en redirect. Que l'article principal soit en ONU ou en BGN/PCGN, la différence sera minime, surtout pour le commun des lecteurs (sans condescendance aucune). Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2007 à 13:44 (CET)

<mode retour de vacances> Je prends la discussion en cours de route, mais elle m'interesse tout particulièrement, m'étant retrouvé confronté au problème pour mes nombreuses ébauches de Premiers ministres de la Grèce. En effet, la BGN/PCGN me semble plus juste et plus complète. Mais quid de la lettre C que l'on rencontre dans beaucoup de noms (Caramanlis par exemple) mais qui ne semble pas avoir cours dans ce système? Faudrait-il remplacer tous les C par des K, ce qui me semble excessif... Pour ce qui est des accents toniques, je n'ai pas de préférences particulières, si ce n'est que beaucoup d'utilisateurs connaissent les noms propres grec sans ces accents, pour la bonne et simple raison que l'on en rencontre très peu dans les livres. De plus, il n'est pas toujours facile (ou possible) de taper le mot dans la barre de recherche avec les acents dans le bon sens. Alors, oui, il faut particulièrement faire attention à ce que le maximum de pages de redirect existe pour chaque nom. --Aeleftherios 23 mars 2007 à 19:19 (CET) </mode retour de vacances>

Avrolles

Bonsoir ! Je pense - mais ce n'est que mon humble avis - que nous pouvons bien retirer les bandeaux d'ébauche que tu as mis sur Avrolles. Sur toutes les anciennes communes que je suis, elle est aujourd'hui parmi les plus étoffées. Es-tu d'accord avec moi pour le retrait ? Hannes > zeg 't maar 25 mars 2007 à 21:05 (CEST)

C'est . Merci pour l'article et très bonne continuation sur WP ! Hannes > zeg 't maar 25 mars 2007 à 22:01 (CEST)

Oracle

Salut, Félix Potuit.

« j'ai encore une fois posté là où il ne fallait pas ». Non, le fait que j'ai déplacé la question n'était pas une critique, juste une opération de classement (maintenance). J'ai d'ailleurs attendu un temps suffisant (selon moi, on peut ne pas être d'accord) pour que la majorité des intervenants aient vu ta question sur la page principale.

Ta participation est de toute façon bienvenue. --*Tu'imalila [le tort tue] 7 avril 2007 à 06:03 (CEST)

wikiconcours : équipe "grecque"

Bonjour,

Pour le wikiconcours 2007, une équipe « Grèce » vient d'être créée : c'est là pour s'inscrire. Si le cœur vous en dit. Vous m'y rejoindriez, ainsi qu'Aeleftherios, autre grand contributeur sur la Grèce. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2007 à 17:58 (CEST)

On ne sait pas encore ce qu'il y a à gagner. Le premier concours avait donné cela : Wikipédia:Wikiconcours/2006. Le premier gagnant est avant tout l'encyclopédie. Sinon, les concours nous poussent dans nos retranchements : allez toujours plus loin pour être exhaustif, encyclopédique, un peu comme les votes d'Articles de Qualité. N'hésitez pas à donner un coup de main. Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2007 à 18:30 (CEST)

La page Utilisateur:Félix Potuit...

...c'est que des conneries. Enfin, peut-être, ou pas. C'est toi qui sait.

Amitiés. --A. de G. 3 mai 2007 à 20:59 (CEST)

Honnêtement, j'adore ta page... Je me suis pris un fou rire en la lisant --BestOfTheWorld (d) 23 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Louis-Gustave Binger

Bonjour, je peux essayer de traduire la page allemande sur Binger, en effet, j'avais remarqué qu'elle était bien plus complète que la version française. Je ne comprends pas grand chose à la gestion des wikibandeaux indiquant l'avancement de la traduction, je pense qu'il vaut mieux que je me concentre sur le texte lui-même, je vais essayer de faire ça dans les prochains jours. Félix Potuit 17 mai 2007 à 21:12 (CEST)

Merci de t'occuper de la traduction

Pour indiquer tu t'occupe de la traduction, il suffit de modifier ici (lien "Mettre à jour les infos"), il faut indiquer ton nom, l'avancement, la date, etc... Et tu fais un copier coller du texte allemand dans l'article français et tu commences à traduire. Si besoin, tu m'appelles au secours --Bapti ✉ 17 mai 2007 à 21:39 (CEST)

Commons

Il serait tout à fait dommage que tu ne charges pas ce document sur commons, je suis pret à le faire pour toi si tu me l'envoie sur mon adresse électronique kimdimeAThotmail.com en l'accompagnant des informations nécessaires. Cordialement--Kimdime69 21 mai 2007 à 22:14 (CEST)

Bon nje vois que ça a été fait je n'avais pas vu que l'image était déjà sur la wikipedia anglophone.--Kimdime69 21 mai 2007 à 22:26 (CEST)

Discuter:Aspect

Je t'ai répondu et pour la peine je me suis permis de prendre ton bandeau "je ne mange pas la bouche pleine" qui m'a bien fait rire. Va voir ici et tu comprendras que plusieurs voix contradictoires s'expriment dans chaque article traitant des aspects. Bourrichon 2 juin 2007 à 16:17 (CEST)

Une action ponctuelle (il sortit) peut être considérée dans son déroulement (le bébé sortit en 2 minutes : les 2 minutes constituent le déroulement). =>passé simple = inaccompli (tout comme il sortait), alors que dans le bébé est sorti les 2 minutes (ou les 2 heures !) sont achevées => accompli. Je suis en train de clarifier aspect. D'ailleurs aspect ponctuel est un terme incorrect et obsolète, et je sais qui l'a rajouté.

Par ailleurs il y a plusieurs aspects dans un même verbe d'où les confusions. Passé simple/imparfait = sécant/non-sécant en plus de leur aspect non-accompli commun.

Je lis l'article télicité que tu as traduit. Jean a construit une maison pendant un mois. ne me choque pas et si on traduit par Jean construisit une maison pendant un mois idem. Il y a là une différence entre le preterit et les temps français, sans doute justement au niveau de l'aspect : la phrase choquante serait Jean construisait une maison pendant un mois. L'aspect sécant de l'imparfait est incompatible avec les syntagmes téliques, alors que la télicité est compatible avec les autres aspects. Qu'en penses-tu. Bourrichon 2 juin 2007 à 17:49 (CEST)

Je ne fais que réécrire la grammaire de Riegel-Pellat-Rioul, Grammaire méthodique du français, PUF, 1999, qui m'a bien servi pour les concours, mais qui n'est pas à l'abri d'erreurs ou de confusions (il n'y a pas de bibliographie précise pour sécant/non sécant), et qui ne traite les aspects qu'en 5 pages (mais qui me paraissent très claires, et catégoriques, et qui résistent à tous les tests). La célèbre grammaire de Wagner et Pinchon, 1962, ne contient pas le mot "aspect", c'est dire si la notion n'est pas ancienne. Mais Guillaume, Moignet et Martin parlent d'aspect sécant/global dans les années 70 (Martin, Temps et aspect. Essai sur l'emploi des temps narratifs en moyen français).

Je vais acheter un Simenon et faire une sérieuse recherche sur l'histoire des aspects. Bourrichon 2 juin 2007 à 20:20 (CEST)

Oracle

Bonsoir Félix,

J'ai répondu à ta remarque sur l'Oracle.

En quoi trouves-tu que mes réponses étaient inconvenantes ? Je pensais au début que quelqu'un effacerait rapidement cette question comme il était déjà arrivé parce que le but premier de l'Oracle n'est pas de favoriser le petit commerce ; j'ai donc commencé par répondre autour de la question pour préciser que les textes rares se trouvent plus facilement en bibliothèque, avec de grandes facilités de consultation (ici, librement et gratuitement consultable sur Gallica). Puis, j'ai fait un peu de quelque chose qui se voulait vaguement humoristique dans son outrance (usage de capitales) même (pardon).

J'espère que je ne l'ai pas choquée mais je n'ai pas l'impression de l'avoir particulièrement agressée, si ? Réponds-moi, que je puisse dormir tranquille...

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 14 juin 2007 à 23:10 (CEST)

Ah ben dis donc, se lever à midi, tranquille ! Et tu crois que Sarkozy va te féliciter ?

Pour la morsure, je plaide non-coupable, je n'ai vraiment pas conscience d'avoir été désagréable. Mais je maintiens tout de même que, du point de vue de sa compétence, c'est inquiétant qu'elle pose une telle question : des portails de libraires d'ancien, il y en a 5 (en comptant large). En plus, le seul service qu'elle rend à son client, c'est de chercher l'édition voulue ; or, ce boulot, elle le fait faire par l'Oracle : moi, ça me pose un problème moral.

Est-ce que tu sais s'il existe une charte des questions qui ont leur place sur l'Oracle ?

Mais, pas de problème pour la nuit : je me couche suffisamment tard et me lève suffisamment tôt pour ne pas avoir de problèmes de sommeil (f'rais bien une p'tite sieste, moi...) malgré les libraires sans livres, les nationalistes bretons, les vandales, les mal comprenant et autres joyeusetés (pour ne parler que de WP)...

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 juin 2007 à 12:32 (CEST)

Décidément, tu essaies de lui trouver bien des circonstances atténuantes... Allez, avoue que c'est ta femme et que c'est toi qui lui as conseillé de poser sa question sur l'oracle.

Pour les questions ayant ou non leur place sur l'oracle, je posais la question pour moi, pas pour elle (pour que je sache ce qu'on doit supprimer et ce à quoi on doit répondre) Décidément, on a bien du mal à se comprendre....

En fait, ce n'est pas après la libraire que j'en ai, c'est après Eugène de Beauharnais Il m'agace, celui-là !

Bon, allez, j'y retourne (je n'ai plus de chocolat, c'est horrible... Heureusement qu'il reste le thé)

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 15 juin 2007 à 13:04 (CEST)

des patates

Félix, avec ton dessin, je peux compter 16 élèves qui font E et GB, et l'énoncé en demande seulement 10. Ta solution est tout à fait possible, mais ce n'est pas la "solution minimale", (si c'est bien la question). PS : un jour j'apprendrai moi aussi à transférer des jolis dessins sur Commons. Bye --Iouri ^{беседовать} 15 juin 2007 à 15:45 (CEST)

Discussion:Liste des noms pour le pénis humain/Suppression

Merci de jeter un coup d'œil sur la page Discussion:Liste des noms pour le pénis humain/Suppression concernant l'article Liste des noms pour le pénis humain auquel tu as contribué s'il m'en souvient. Alphabeta 29 juin 2007 à 21:20 (CEST)

Merci d'être intervenu. Alphabeta 30 juin 2007 à 15:23 (CEST)

Mes bêtises...

Je dois avouer que l'usage du terme icône était abusif. Désormais je tenterai de peindre le ciel en cramoisi. Amitiés. --GaAs 2 juillet 2007 à 21:39 (CEST)

Felix

FELIX QUI POTUIT RERUM COGNOSCERE CAUSAS! de la part de Bruxellensis

Merci...

Merci pour la wikification de ma toute première page... Non, ce n'est pas un terme barbare, mais un néologisme tout à fait enchanteur : je m'apprêtais à wikifier personnellement cette page, quand je me suis rendu compte qu'un sympathique lutin avait fait tout le travail... Merci :o) Frere Theophane 5 juillet 2007 à 16:42 (CEST)

Sensé et censé

Hello Felix,

je vois que tu m'as corrigée sur l'Oracle. Dis-moi, je me suis toujours posé la question de savoir comment écrire "s/censé". Ce n'est donc pas "être sensé" ? Pourquoi ? Tu peux me dire pourquoi c'est "censé" ? Je voudrais ne plus faire cette faute, mais j'aimerais aussi comprendre le pourquoi du comment... Peux-tu éclairer ma lanterne ? --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

Merci de tes précisions lumineuses ! C'est vrai que j'aurais été censée être suffisamment sensée pour trouver seule l'origine de la confusion et grâce à toi je ne ferai plus l'erreur (et je la corrigerai) ! À bientôt, sur l'Oracle ou ailleurs, --Serein ^[blabla] 8 juillet 2007 à 13:08 (CEST) Raaa, je vois qu'on a eu le même jeu de mot en même temps !

Modèle:Unité

{{Unité}}/{{NaU}} n'est pas la panacée, mais c'est une solution. N'hésite pas à en améliorer la documentation (et le reste). --GaAs 8 juillet 2007 à 22:15 (CEST)

Nous sommes censés être des gens sensés

Bonjour, être sensé, c'est avoir du bon sens, être raisonnable (latin sensus, sens) ; être censé faire quelque chose, c'est être supposé faire quelque chose (anglais: to be supposed to...), être considéré comme (latin censere, juger bon). Si ça peut te rassurer, je crois que c'est la confusion la plus universellement répandue en langue française, y compris dans la presse et même les ouvrages sérieux. et ça m'éneeeeeeeerve Félix Potuit 8 juillet 2007 à 13:06 (CEST)

Pardon d'intervenir dans une conversation privée, mais le sujet m'a intéressée. Je crois que l'erreur la plus énervante de la langue française, et de plus, c'est une erreur orale, faite par des journalistes, des scénaristes, des hommes politiques, etc...

c'est : "Vous n'êtes pas sans IGNORER"... bah, si j'ignore, c'est que je ne sais pas !

cordialement. Adrienne ^bavardages 9 juillet 2007 à 14:51 (CEST)

Eh oui j'ai fait la faute alors que j'étais censé ne pas pas la commettre ( licencié és-lettres, certifié de philologie, et connaissant la distinction.) Désolé d'avoir rédigé et de ne pas m'être relu et de t'avoir obligé à me corriger. jbdepradines (d) 4 janvier 2008 à 19:34 (CET)

Mais où est l'Oracle ?

Le plus court chemin que j'ai trouvé pour l'Oracle est le lien "Contacter Wikipédia" en haut à gauche de chaque page, vers le bas tu as un lien "Pour poser une question d'ordre encyclopédique" (2 clics).

WP:O & cie sont des raccourcis pour habitués. Perso je fais comme toi le plus souvent. --GaAs 9 juillet 2007 à 15:03 (CEST)

Il y a aussi "Aide" / "poser une questions", mais il faut 4 clics.--GaAs 9 juillet 2007 à 15:27 (CEST)

Autre variante : tape "poser une question" dans la boite de recherche et suis la 1ère réponse. :o))--GaAs 9 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

Aux dernières nouvelles, cette solution ne marche plus, l'espace Aide: n'étant plus sélectionné par défaut dans l'outil de recherche. --GaAs 24 juillet 2007 à 21:37 (CEST)

Mystère (et boule de gomme)

J'ai réalisé aujourd'hui que dans la page de discussion de Utilisateur:Oracle, il y avait presque ta signature.

Rassure-toi, je n'en conclus rien. --GaAs 24 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

Oracle (n+1)

Bonjour, comme je pense que comme bcp de pythies tu n'as pas en suivi la page de discussion de l'Oracle, je te signale mon message concernant l'initialisation des pages hebdomadaires ICI. Amitiés. --GaAs 25 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

Désolé de te déranger à nouveau, mais je pense qu'il serait bien qu'une ou plusieurs pythies (toi, si tu le veux) prennent en charge Catégorie:Modèle pour l'Oracle et Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle, car je crains qu'il ne reste plus grand monde pour les surveiller. De plus, ce serait bien que vous, les pythies, vous vous réappropriiez la page de discussion mentionnée ci-dessus pour coordonner vos efforts. Enfin, c'est mon avis (et je le partage). --GaAs 25 juillet 2007 à 23:23 (CEST)

Bonjour, moi aussi j'ai bien reçu le message, et moi aussi je suis perplexe. Un modèle, je vois à peu près ce que c'est, mais il me semble qu'il y en a déjà en quantité considérable, et je ne vois pas très bien ce qu'il y aurait à faire de plus à ce niveau. En plus, je ne sais pas construire un modèle. Je dois dire que 80% de Wikipédia, ou du moins du para-Wikipédia, me reste à peu près hermétique, et je me contente de lire avec respect les échanges entre administrateurs sur le Bistro en me disant, je ne sais pas trop de quoi ils parlent, mais bon dieu, qu'est-ce qu'ils sont intelligents. Félix Potuit 26 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

Il semblerait que je me sois fait mal comprendre. Je ne suggérais ni de créer des modèles ni de modifier ceux qui existent, mais juste de les surveiller, au cas où il y aurait des "vandalismes" dessus.

Disons que si tu remarques que brusquement tous les bandeaux {{courtoisie}} se sont transformés en qqch comme "L'Oracle ça pue" (cela arrive rarement sur les modèles en général, et n'est jamais arrivé sur les bandeaux de l'Oracle, mais c'est possible), il est bien que tu saches le corriger, et la chose à retenir c'est que tous ces bandeaux sont listés sur Catégorie:Modèle pour l'Oracle.

Pour des modifications plus subtiles, mettre ces pages dans ta liste de suivi permet d'être averti de toute modification, et donc de pouvoir y réagir si nécessaire. C'est le mécanisme de base qui permet à wp de se défendre contre le vandalisme, mais une page qui n'est plus suivie par aucun utilisateur actif devient "fragile".

Si tout cela te dépasse, laisse tomber, ce n'est pas si important. Mais si tu as besoin de décodage sur ce qui se dit sur le Bistro (la plupart du temps par des non-administrateurs, note bien), je suis à ta disposition. --GaAs 26 juillet 2007 à 19:22 (CEST)

Image Pan Tadeusz

Bonjour, effectivement, je n'ai absolument rien compris à la manoeuvre (je cherchais à modifier le commentaire dans Commons, mais j'abandonne, c'est incompréhensible). Bon, l'image est accessible, c'est l'essentiel. Cordialement, Félix Potuit 27 juillet 2007 à 21:54 (CEST)

Pas de problème :D Il suffit d'aller sur Commons. J'ai modifié. — Erasoft^[24] 27 juillet 2007 à 21:57 (CEST)

C'est dimanche et le temps est moche

Du moins chez moi. Mais je compte passer une bonne journée quand même.

Salut,

J'ai beaucoup apprécié ton commentaire à ma modeste contribution bistrotière. Si j'y ai donné une réponse ironique ce n'était pas en mauvaise intention, mais le tout début de cette réponse était, disons, «vraie». D'une vérité relative: il est certain que tu n'as pas compris et probable que je me sois mal fait comprendre. Comme je n'ai pas spécialement envie de saturer le bistro d'explications, de ré-explications, de contre-explications, je préfère continuer cet échange ici.

J'ai bien relu mon texte, et selon moi je m'y exprime plutôt clairement. Au tout début, j'écris que «pour le savoir passé [...] c'est un objet fini et qui aura sa fin. Mais pour le savoir nouveau? Et pour certaines sortes de savoir?». Viennent ensuite deux paragraphes concernant le savoir passé (ou présent, ce qui revient à-peu-près au même) qui concernent des éléments de connaissance réels mais que je décris, pour ceux du moins qui m'apparaissent «non wiki», comme anecdotiques ou non factuels (une publicité n'est pas un fait, même si elle porte en général sur un élément vérifiable de la réalité).

Vient le paragraphe suivant qui porte, selon moi toujours, sur «des non réalités, des faits polentiels, des objets à devenir incertain», mais je précise bien que ça concerne le savoir futur, c'est-à-dire quelque chose de non-advenu. Cela n'a rien à voir avec l'effectivité d'un sujet d'article, mais concerne sa position dans l'échelle du temps. De fait, les deux exemples que je donne sont des «non réalités» parce que leur potentiel de réalisation est incertain: il se peut que le poste de «contrôleur des privations» finisse par exister, et il est certain que les recherches sur la «pyramide bosnienne» aboutissent à un résultat (lequel peut être la validation ou l'invalidation de cette hypothèse) et à ce moment-là ce seront des réalités en ce sens qu'on pourra vérifier qu'il y a bien un «contrôleur des machins» et un compte-rendu définitif de la recherche sur la pyramide, ce qui n'augure rien quant à des évolutions future de ces réalités, telles que la suppression du poste ou une nouvelle recherche pyramidale qui confirmera / infirmera les premiers résultats.

Ton exemple de la rumeur d'Orléans n'entre donc dans aucune de mes critiques: ce n'est pas une réalité anecdotique ou non factuelle et elle se situe dans le passé. Mais ce qui justifie la création d'un article Rumeur d'Orléans n'est pas l'évènement même, qui ressort de la rubrique des faits divers, mais l'importance historique, non de la rumeur mais du débat public qu'elle suscita pendant mais surtout après qu'elle apparut, et le travail sociologique et philosophique d'Edgar Morin sur cet événement en tant que paradigme du phénomène de formation d'une «rumeur».

Pour comparaison, «l'affaire d'Outreau» en elle-même ne justifie pas qu'on y consacre un article, c'est eun parmi bien d'autres procédures d'instruction mal faites débouchant sur l'acquittement de (certains des) prévenus. Ce qui justifie l'article (que je n'ai pas vu mais dont j'ai la certitude qu'il existe) est l'importance qu'elle prit au niveau de la société entière, et ses retombées au niveau de la justice et de l'Assemblée nationale.

Autre cas, qui se rapproche de la rumeur d'Orléans, «l'affaire du RER D» ou «affaire Marie L.»: cette «affaire» pourrait avoir son propre article, non pour l'événement en soi mais par l'impact qu'il a eu dans le discours politico-médiatique, et la valeur de paradigme qu'il a acquis, à la fois comme modèle de «l'emballement médiatique» et comme modèle de saine réaction à une malsaine affaire.

Tout cela n'est pas «vrai» en un sens conventionnel: l'agression ne l'était pas, les réactions furent inadéquates et fallacieuses, l'invocation de «l'affaire du RER D» comme vaccin contre l'emballement médiatique est non vrai au sens qu'il arrive en général après un nouvel emballement, ce qui prouve que le vaccin n'a pas pris, enfin l'affirmation que la réaction était «bonne» même si l'affaire était «mauvaise» ne repose pas sur une réalité démontrable mais fonctionne comme auto-justification des médiateurs et politiques qu s'emballèrent. Reste que cet ensemble de faits (pour l'essentiel faits de discours) est une réalité mémorable du passé car indicative d'un certain fonctionnement des sociétés, comme le fut en son temps la rumeur d'Orléans.

Le cas du «crontôleur des trucs» me semble clair: on discute dans cette page d'un projet de loi qui vient de passer en première lecture au Sénat, qui doit avoir une lecture à l'Assemblée et, selon les cas, encore deux autres lectures, avant que le Conseil d'État promulgue les décrets d'application. Bref, avec un peu de chance et si Dieu prête vie à Nicolas Sarkozy et sa majorité (car le décès toujours possible de notre président remettrait en cause ce bel ordonnancement), il se peut que d'ici huit mois à trois ans cette fonction existe enfin. C'est ce que j'appelle proprement une non réalité, une virtualité en attente incertaine de réalisation.

Celui de la pyramide est moins clair au premier abord. Cela dit, si tu te reporte à la page de discussion (et à l'article lui-même) tu verras combien cette histoire est encore très éloignée de la réalité. Moins clair, mais c'est cependant bien une «non réalité». La raison en est qu'en l'état actuel il s'agit d'une recherche en cours basée sur une hypothèse indécidable ne s'appuyant pas sur des éléments factuels vérifiables et n'ayant pas abouti à des résultats probants pour l'infirmer ou la confirmer. Le problème que je pointe ici est qu'on ne peut donner de source fiable (pour ou contre) sur cette «hypothèse de la pyramide bosnienne».

Pour ce cas, un article se justifierait même si, dans un état ultérieur, l'existence de cet objet reste indécidable, ou s'il s'avère que l'hypothèse est non connfirmée, et on sera dans le cas de deux événements de ce type, l'un à l'article au devenir incertain, Origine des anciens Égyptiens (s'il a disparu quand tu lis ça, tu peux aller voir à PàS-Origine des anciens Égyptiens pour te faire une idée) et qui correspond au cas de l'indécidabilité (à cette date: ne préjugeons pas de l'avenir), l'autre dont l'article est destiné à durer, la mémoire de l'eau, qui correspond à celui de la non confirmation. L'acceptabilité (mais non la nécessité) de ces articles, leurs sujets soient-ils «réels» ou «non réels», vient de ce que du moins les débats médiatiques et académiques sur eux sont réels, vérifiables et sourcables de manière fiable.

Désolé d'avoir été "un peu" long. En toute amitié. -O.M.H- | -H.M.O- 19 août 2007 à 10:26 (CEST)

Pour faire bref cette fois: y a un truc qui s'appelle "Wikinews". Et merci pour la réponse. -O.M.H- | -H.M.O- 19 août 2007 à 14:26 (CEST)

Avertissement page de discussion de l'Oracle

Tu as vu le bandeau en haut de ma page de discussion ? (je l'ai piqué à Pabix : {{Avertissement question Oracle}}) Alors j'essaie de l'appliquer moi-même...

Sinon je me suis permis de rajouter un discret petit bandeau dans le même genre sur Discussion Wikipédia:Oracle. Je crois que le texte n'est pas trop idiot, mais chacun est en droit de l'améliorer. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 27 août 2007 à 23:38 (CEST)

mea culpa, mea maxima culpa... (je voudrais sauver ma tête...)

1. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
2. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
3. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
4. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
5. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
6. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
7. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
8. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
9. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"
10. "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry et je suis une prof nulle"

X 10 …

ça ira comme ça ? --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 19:08 (CEST)

Merci de ce petit mot gentil ! (venant d'un vieil atrabilaire, ça me surprend tout de même ) Alors comme ça tu n'es pas linguiste ? J'aurais cru pourtant, tu as l'air de bien t'y connaître. Je ne peux absolument pas t'aider, je n'y connais rien (encore moins qu'en Histoire, c'est dire !). Ça n'intéressera peut-être personne, mais on est là pour ça, non ? De tous les articles que j'ai écris, je n'en donne pas 3 qui aient été lus par plus de 15 personnes ! (Le jansénisme, ça eût payé, mais ça paye plus !! ) On bosse pour la gloire  ! Amicalement aussi, --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 22:16 (CEST)

« Si on envisageait une reconversion dans les Pokemon ou les équipes de foot ? Ça a l'air plus reposant. Félix Potuit 29 août 2007 à 22:27 (CEST)

»

Ah non, on me dit dans l'oreillette que je suis absolument incompétente dans ces domaines là et que c'est irréversible !! ;-) --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 22:30 (CEST) Sur ce, je m'en vais voir ce que tu es capable de pondre sur la négation en linguistique...

Oulala... c'est trop compliqué pour moi... je n'y comprends rien... Je retourne à mes hérétiques, je vais presque croire que la question de la Grâce dans l'augustinisme est plus simple, ce qui est quand même un comble ! --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 22:33 (CEST)

negation en turc

Bonsoir Felix, je t'ecris ici les formes affirmatives et negatives comme je les utilise : ara = "cherche". ( ordre direct a une personne) ( par evolution convient desormais a " appele au telephone" mais n'est pas le sens principal ) arama = "ne cherche pas". yatıştırılma = selon le contexte c'est soit un ordre direct : "ne sois pas calmé", soit l'equivalent de " action decrite comme etre calme" ( cela sert par exemple de titre mais n'est pas une negation). yatıştırılmamak = j'applique la negation ( premier "ma" )= "ne pas etre calmé" pff ça me semble pas si evident qu'a toi car je ne connais pas les termes grammaticaux français pour decrire precisement vu que j'utilise le turc et le français " naturellement" Tes articles sont epoustouflantes. ViZiT 20 septembre 2007 à 19:19 (CEST)

Négation en français...

Bonjour Felix! Une pythie m'a dit de t'adresser la question suivante, en ajoutant "il peut tout". Je me demandais si, en françcais, il est possible de dire "il a rien", ou si, comme je le pense, le rien est concidéré comme une sorte de négatif et nous sommes obligés de dire "il n'a rien". Voila, et merci !

Je te donne même la petite devinette : un roi est décapité et deux moines sont exécutés pourtant il n'y a qu'un mort, pourquoi? --L'estival 25 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

Mon bon Felix, tu peux vraiment tout (cf serein), même avec une fausse devinette tu en trouves une bonne, sa reponse, et en prime j'ai l'immense privilège d'avoir la reponse à ma question, merci! --L'estival 26 septembre 2007 à 12:20 (CEST)

Félix, ne me dis pas que tu ne comprends pas le latin !!! potuit, enfin... --Serein ^[blabla] 26 septembre 2007 à 15:54 (CEST)

nombre grammatical

bonjour,
1) normalement, ce genre de question se règle sur la page de discussion de l'article, pas sur la mienne ou la tienne.
2) les commentaire et les impératif catégorique du genre "passage massacré", "merci de ne pas", etc. sont a éviter ; il est bien rare qu'ils contribue à la bonne entente...
3) La navigation entre l'écueil du manque de source et celui le plagiat est difficile, certes, mais insister pour coller absolument au texte d'une source commerciale ne me semble pas la meilleur façon de le faire
4) sur le fond, ma formulation était rigoureusement équivalente à la règle, je ne l'ai d'aileurs pas inventer puisqu'au cours de mon long cursus j'ai successivement rencontrer, comme la plupart des gens
a) d'abord la règle simple : le troupeau est TOUJOURS au singulier
b) ensuite, l'exception : des auteurs se permettent parfois le pluriel, pour insister sur les composantes du groupe dont la dénomination (troupeau, troupe, groupe, horde, ou n'importe quoi) est alors de peu d'importance
c) enfin, l'explication : l'usage du pluriel constitue en réalité un traitement du groupe nominal "troupeau de moutons" comme si on avait écrit "moutons en troupeau", la grammaire étant en réalité plus souple que ce qu'autorise l'enseignement.

Cette formulation ne constitue donc pas une marque de désaccord avec la règle (si tu trouve un cas, un seul, où le résultat était différent, n'hésite pas à t'autodécerner une médaille), et à ce titre ne nécessitait pas de source spécifique.

Cela étant, je t'abandonne volontiers la formulation antérieure qui te semble si préférable, ce conflit me semblant totalement ridicule. Bonne continuation. gem 26 septembre 2007 à 12:32 (CEST)

Drôle d'impression

Je ne comprends pas, sur explorer et firefox les images apparaissent bien. Mais je n'ai pas essayé d'imprimer.

J'ai séparé cinétisme de la négation et négation (linguistique). Non de non ! Bourrichon 26 septembre 2007 à 15:47 (CEST)

Vénalité

Tu prends combien pour voter pour moi ?

Sinon, tu as enfin compris pourquoi Félix peut tout ?

--Serein ^[blabla] 4 octobre 2007 à 15:13 (CEST)

Et surtout, peut-on payer en galette de bouses de yack ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 4 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

Raaa, immonde personnage, tu exposes mes faiblesses en pleine page de vote !!! (merci quand même d'avoir voté pour moi ;-) --Serein ^[blabla] 5 octobre 2007 à 22:17 (CEST)

Mais de rien. Six galettes de bouse de yack comme d'habitude, tarif syndical. Félix Potuit 6 octobre 2007 à 07:39 (CEST)

Adq

Je vais proposer Négation (linguistique) comme article de qualité, qu'on en finisse (mais peut-on finir quelque chose sur wikipédia ?), sauf bien sûr si tu as encore 2 ou 3 paragraphes à sortir de ta hotte. Bourrichon 4 octobre 2007 à 23:49 (CEST)

Non, bien sûr, ce n'est jamais fini, mais si tu souhaites le proposer, ça ne me dérange pas. Je vais dans ce cas supprimer les deux ou trois mentions "A développer" qui traînent encore, et essayer de vérifier les liens internes. Merci de ton intérêt pour la chose. Félix Potuit 5 octobre 2007 à 08:12 (CEST)

Fait (puisqu'il ne reste que quelques détails). Il est rigolo de voir comme on s'attache à un article pourtant communautaire. Tu me dis "merci" comme si c'était ton enfant, et, en un sens, ça l'est (je suis étonné de mon "score", sans doute beaucoup de corrections minimes). Je me souviens avoir eu le même sentiment de possession pour cet article. Mais encore bravo. Bourrichon 5 octobre 2007 à 19:26 (CEST)

Bah oui, j'ai pas mal bossé là-dessus (ça a commencé le 27 août quand même...) mais je ne revendique bien sûr aucun titre de propriété sur l'article, au contraire, s'il peut y avoir des compléments, précisions ou rectifications, ça m'intéresse. Mais il est vrai que l'article est vraiment arrivé à une longueur limite, si on veut rajouter des aspects importants il va sûrement falloir créer des articles annexes. Quand j'ai traduit l'article en anglais sur le Tsez, j'ai gardé le tronc et reporté les aspects Phonologie, Syntaxe etc. dans des articles annexes, c'est plus digeste à mon avis. Bon, longue vie à la Négation (linguistique), en espérant que personne ne confondra avec le Négationnisme. Félix Potuit 6 octobre 2007 à 07:49 (CEST)

A voté

J'ai trop peur de ce que tu es capable de faire, alors j'ai voté pour ton article (en fait j'ai voté neutre). Et puis on en est à 13 vandalismes sur ma page, ça porte bonheur le 13, j'aimerais qu'on en reste là un petit moment, j'en ai besoin. --Serein ^[blabla] 7 octobre 2007 à 22:47 (CEST)

Ah oui aussi, si tu veux une bonne recette de tarte à la Rhubarbe, j'ai ça en stock. --Serein ^[blabla] 8 octobre 2007 à 01:53 (CEST)

Négation

Salut, j vais regarder ca de près. Si je vois des pb, je t en informe. Bonne journée, Rune Obash-Oook??? 8 octobre 2007 à 11:57 (CEST)

Pouvoir

Damned ! Tu as percé mes motivations profondes ! Fais gaffe, je demande justement le balai pour vandaliser plus efficacement. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 22:14 (CEST)

De par ma chandelle verte, pour les récalcitrants, ce sera torsion du nez et des dents, extraction de la langue, voire côtes de rastron au repas. Je réprouve également la manière de parler susdite, ce qui m'a déjà fait catégoriser comme, je cite, « pas fun » Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 22:37 (CEST)

Le livreur me demande où il dépose les six galettes de bouse de yack : je lui réponds quoi ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 8 octobre 2007 à 23:27 (CEST)

Re > newbies frustrés

Merci de tes encouragements et aussi de tes conseils à+ ;-) Hamelin de Guettelet 9 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Ambigüité / ambiguïté

Bof! La réforme de 1990, je la vois comme une tolérance pour des formes incorrectes. Autant, je suis d'accord avec les néologismes, les traductions, autant considérer les fautes habituelles comme justes me semble étrange. Chris93 10 octobre 2007 à 22:31 (CEST)

Certes. Mais doit-on, dois tu, forcément imposer que les articles de Wikipédia utilisent l'orthographe réformée ? Chris93 10 octobre 2007 à 22:44 (CEST)

Négation

Bonjour
Les critiques sur votre négation tombent pas mal à côté de la plaque, m'est avis, vu l'état du chantier concernant les faits de langue sur WP-fr. Je pense que je ne vais pas rester trop dans les parages, c'est assez irritant. Mais voyant la demande de biblio, j'ai ajouté la référence à une biblio. Sinon, les titres suivants me semblent baliser à peu près les questions que vous mettez en avant dans votre synthèse, et la diversité des approches actuellement en lice. Je vous la communique à tout hasard.

• Culioli, A. « La négation : marqueurs et opérations » in: Pour une linguistique de l'énonciation, tome 1. Paris: Ophrys 1990 : 91-113.
• Dahl, Östen. « Typology of sentence negation ». Linguistics, 17, 1979: 79-106.
• Jespersen, O., Negation in English and Other Languages. Copenhague: Host, 1917.
• Klima E. S., « Negation in English », in Fodor, J. Katz, J. (eds), The structure of language, Englewood Cliffs (N.J.), Prentice Hall, 1964.
• Moeschler J., Dire et contredire. Pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation. Berne: Peter Lang (Processus discursifs), 1982.
• Muller, Cl., La Négation en français: Syntaxe, sémantique et éléments de comparaison avec les autres langues romanes. Genève: Droz, 1991.
• Langue française. Vol. 94 N°1. « Les négations », 1992. En ligne sur Persée http://www.persee.fr/showIssue.do;jsessionid=F8270E6A4860D65C6702C9E93DA627D3.erato?shortToc=false&issueKey=lfr_0023-8368_1992_num_94_1

Cordialement. --R. Camus 12 octobre 2007 à 01:06 (CEST)

Je me propose de la recopier et de la formater selon les conventions bibliographiques, en y ajoutant les ouvrages que vous avez le plus cités : le Moeschler & Reboul, la Philosophie de la grammaire de Jespersen, le Langages n° 62. Si vous l'estimez souhaitable, vous pourrez après distinguer ceux dont vous vous êtes servi dans la rédaction au moyen du Modèle:Plume. Sinon, je voulais vous dire aussi :

Un grand bravo pour votre excellent et considérable travail sur cet article Négation (linguistique) ! Aucassin 19 octobre 2007 à 14:55 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

J'essaierai de faire au mieux... tant que tu continueras à m'éclairer de tes lumières diverses et variées...

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

ronchonnements compréhensibles

Ben alors ? L'irruption de Maître Félix sur le Bistro depuis hier se fait dans une ambiance assez morose, dis-donc ! Ceci dit, je te comprends...

Bah, continue comme tu fais, ne t'occupe pas des donneurs de leçons, et bravo pour le travail déjà fait et celui que tu continueras à faire.

Je me permet la familiarité extrême de t'adresser mon amitié, --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 11:00 (CEST)

Merci pour la Copule indo-européenne. Je n'en dormais plus... Tu œuvres pour ma santé, c'est gentil. J'en attends encore d'autres, ne t'arrête pas en si bon chemin --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 14:43 (CEST)

Copule indo-européenne

Salut,

Faut comprendre le pauvre contributeur: avec un titre pareil, il a du espérer tomber sur un article traitant du Kama-sutra, alors tu imagines la déception... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 20 octobre 2007 à 20:06 (CEST)

horreur horaire !

Oui les sources qui donnent l'heure ne sont pas fiables ! Quelle horreur . Merci de m'avoir aiguillé ! Moi qui suis toujours à l'heure et toujours râleur Yakafaucon 28 octobre 2007 à 07:47 (CET)

Projet:Langues/Articles susceptibles de devenir articles de qualité

Salut, cette liste mérite ton attention, et sans doute ta relecture pour certains articles. Bourrichon 31 octobre 2007 à 20:19 (CET)

Point et virgule

Je suis en train de lire très minutieusement l'article sur la négation (linguistique). En ce qui concerne le ";", tu as sans doute raison ! J'ai d'ailleurs renoncé à l'introduire dans l'ensemble de l'article... N'hésite pas à "reverter" mes ajouts. En revanche, je note de nombreuses fautes d'accentuation dans les exemples tirés du grec ancien... Si tu es intéressé, je peux te les signaler. Quant à la chose en soi, je veux bien aller jeter un coup d'œil ! La philosophie doit elle aussi s'exprimer en français. Reste que, par la force des choses, même dans l'article sur la négation, je ne suis pas sûr que le non spécialiste comprenne toutes les formulations (qui sont pourtant très "claires" !)... En tout cas, si tu es un contributeur de l'article "négation", je t'adresse toutes mes félicitations. Je termine la lecture de l'article et je passe au vote ! Cordialement, --Aristote2 3 novembre 2007 à 08:33 (CET)

Accentuation grecque corrigée ! Cordialement, --Aristote2 3 novembre 2007 à 09:07 (CET)

Un p'tit coup

Buvons en deux !

et bravo pour ce travail où « on ne capte que 50% des mots » (motif de PàS ?) Bourrichon 8 novembre 2007 à 22:23 (CET)

Voua avez dit Exotique ?

Bonjour, L'intérêt pour la linguistique que tu as manifesté au bistro me conduit à t'inviter sur Discuter:Fruit exotique et + si affinités (procédure de PàS). Je ne connais pas grand chose à la linguistique mais je suis curieux. Ne faudrait-il pas que cet article soit traité par une approche culturelle et linguistique plutôt que par une approche botanique ? Merci d'avance pour ton commentaire. Cordialement. --brunodesacacias 20 novembre 2007 à 08:11 (CET)

Au sujet de la personne qui a reçu un os

Bonjour, j'aurais dû venir m'expliquer ici plus tôt. Le temps me manquait quand j'ai supprimé ta réponse. J'en ai trouvé le ton très moqueur et irrespectueux; avec sa maîtrise de la langue, cette personne pouvait même prendre ce que tu disais au pied de la lettre. Et il y en a d'autres qui lisent les réponses de l'oracle, qui n'osent peut-être même pas poser leur question de peur d'être mal accueillis et traités d'imbéciles. Pas d'accord avec ce ton, donc. Pas d'accord non plus avec ton pronostic définitif. La communication est essentielle dans un travail. Mais peut-être que cette personne a des connaissances pointues dans son domaine et qu'un employeur serait prêt à lui laisser quelques mois pour s'améliorer en français. Voilà le pourquoi. Sur le comment, je reconnais, j'y suis allé un peu fort. Adrien' ^[1729] 23 novembre 2007 à 08:44 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Rimogne

Bonsoir, une carte de situation en lien externe a été placée suite à ta demande (c'est le mieux qu'on puisse faire faute de cartes libres), tu peux donc repasser modifier ton vote. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 5 décembre 2007 à 00:00 (CET)

Épitaphe de Léonard de Vinci

Bonsoir,

À la demande de ThrillSeeker, nous avons tenté une traduction de l'épitaphe suivant, pour l'article Léonard de Vinci.

Il s'agirait d'un texte gravé à la chapelle Saint-Hubert, dans l'enceinte du château d'Amboise.

LEONARDUS VINCIUS : QUID PLURA ? DIVINUM INGENIUM,

DIVINA MANUS.

EMORI IN SINU REGIO, MERUERE.

VIRTUS ET FORTUNA HOC MONUMENTUM CONTIGERE

GRAVISSIMIS ( pas GRAVISSIMUS)IMPENSIS CURAVERUNT.

Léonard de Vinci, Que pourrais-je dire de plus ? Génie divin, main divine. (le génie et le talent)

Mort hors de son royaume [MERUERE]

La vaillance/vertu et la Fortune sont contenues dans ce monument

Asclepias propose la vaillance et la fortune ont "cuaverunt" leurs plus grands investissements dans ce monument ?

Serein a l'impression que le sens est que ces qualités méritaient qu'on fasse les dépenses les plus importantes.

Nos pauvres lumières conjuguées (enfin les leurs surtout) n'ont pu nous permettre d'avancer au-delà.

Pourriez-vous nous aider pour la traduction ?

VOICI LA TRADUCTION:

LEONARD DE VINCI: QUE DIRE DE PLUS? DIVIN GÉNIE

DIVINE MAIN

QUI ONT MÉRITÉ DE MOURIR DANS LE GIRON ROYAL.

VERTU ET FORTUNE ONT TOUCHÉ CETTE PIERRE

DONT ON S'EST CHARGÉ AVEC LES PLUS LOURDES DÉPENSES

Bruxellensis

remarque:

--Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 02:06 (CET)

Thierry CHENAVAUD

Bonjour. Juste pour te faire remarquer que le mode de renommage de cet article ne convenait pas. En effet, tu avais copié-collé son contenu vers le nouvel emplacement Thierry Chenavaud, puis blanchi l'ancien article pour le transformer en redirection.

La méthode correcte consistait à faire usage de l'onglet « renommer », ce qui permettait de faire en sorte que l'historique de l'article accompagne le renommage, au lieu de le laisser attaché à l'emplacement d'origine, ce qui contrevenait à la licence GFDL, et te faisait apparaître, dans le nouvel emplacement, comme auteur initial.

Cela étant, ce n'est pas grave , puisque cela a été décelé et que quelques manipulations ont permis de réparer la chose : 1°) j'ai fait revenir Thierry CHENAVAUD à son état antérieur au blanchiment et remplacement par une redirection, 2°) j'ai renommé normalement l'article, écrasant au passage le doublon que tu avais créé dans Thierry Chenavaud, qui est désormais l'article correct, avec l'historique correct. Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2007 à 10:38 (CET)

Voeux

Bonne année Felix potuit ! Que 2008 reste heureusement éclairé de l'humour d'un certain atrabilaire ! --Égoïté (d) 30 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Je me doute qu'il sera blanchi par l'enlèvement de la dernière phrase ; ce n'est pas grave : elle était pour toi et tu l'as lue ! --Égoïté (d) 30 décembre 2007 à 17:58 (CET)juste

Bonne année (original comme formule, non ? )

Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, --Serein ^[blabla] 2 janvier 2008 à 01:10 (CET)

Râleur, va ! --Serein ^[blabla] 2 janvier 2008 à 15:20 (CET)

Re: Blanchiment règlementaire

Bonjour, pour faire suite à la réponse de TigH sur sa page de discussion, il existe aussi la possibilité de signaler un article sur WP:SI, s'il est quasi-certain que sa suppression ne pose pas de pb. Dans ce cas, il n'est même pas nécessaire de blanchir l'article :)

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 2 janvier 2008 à 11:28 (CET)

Bertrand Chokrane est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Bertrand Chokrane, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discuter:Bertrand Chokrane/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 6 janvier 2008 à 11:18 (CET)

Merci

Merci ! Rimogne est désormais Article de qualité. A bientôt pour un autre AdQ peut-être... Tinodela [BlaBla] 9 janvier 2008 à 09:53 (CET)

Pas de conflit d'Édith (Piaf, bien sûr...)

Salut,

Du coup tu devrais peut-être renommer l'image en « pie grièche » ? Si du moins c'est possible.

Bonne journée. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 12:33 (CET)

Ouais ben, c'est pas possible finalement... Cf. cette page où l'on apprend que c'est non prévu et que le seul moyen est de recharger la page sous un autre nom puis de solliciter la suppression de la précédente... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 12:57 (CET)

PS. On y évoque « une solution de déplacement » sans préciser en quoi ça consiste... Là ça dépasse mes connaissances ! Vive l'aide de WP... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Une occasion de vengeance...

L'article Port-Royal-des-Champs est proposé comme Article de qualité. Envie d'y faire un tour ? De donner un avis ? N'hésite surtout pas ! Serein

L'allumée de Port-Royal

De plus, même si je n'ai pas encore tout lu, il me semble qu'à propos de l'escalier, on pourrait mentionner qu'il a servi de lieu d'exercice à une allumée (je ne me rappelle plus son nom) qui résidait sur place au début du XXe siècle (je crois) et qui se faisait un point d'honneur de le gravir chaque jour à genoux, et ce pendant de nombreuses années. Félix Potuit (d) 4 février 2008 à 01:37 (CET)

Bonsoir,

Il s'agit de Félicité-Perpétue de Marsac, vicomtesse d'Aurelles de Paladine.

Serein en parle dans ce post de son blog. --Dereckson (d) 4 février 2008 à 05:33 (CET)

Rassure moi cher Félix, tu connaissais vraiment la douce Félicité ou tu es allé faire un petit tour sur mes Sereinades ??? Bon sinon, je veux bien en parler mais c'est assez anecdotique et j'ai un problème de sourçage : la thèse qui lui a été consacrée n'est pas encore publiée, je n'ai aucune source à indiquer... Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 18:42 (CET)

Bon allez, j'ai craqué, je n'en peux plus d'avoir un "bon article" alors que les autres ont changé leur vote... [1] Tu as gagné... --Serein ^[blabla] 5 février 2008 à 21:56 (CET)

rêve américain

Je n'ai pas tout vu, mais ce que j'en ai saisi, c'est un mélange de "trabadja la mouquère" et de "la fille de la meunière", suivi d'une esquisse du carnaval de Venise.Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 18:43 (CET)

Sein Kind

Sein Kind, nominatif... (seines Kindes, génitif). (je fais cela discrètement, chut, ). --Cgolds (d) 14 février 2008 à 00:11 (CET)

Projet Biélorussie

Salut Félix Potuit je t'invite à participer auProjet: Biélorussie --Kastus (d) 22 février 2008 à 21:29 (CET)

Merci de ta relecture

Merci d’avoir corrigé mes âneries sur Charles Yriarte (le coup du passé simple, là j’ai honte). rv¹⁷²⁹ 23 février 2008 à 21:20 (CET) PS:Si jamais t’as du temps, j’ai créé/traduit Hana Brady hier soir et je pense que ça a sérieusement besoin d’un œil extérieur. rv¹⁷²⁹ 23 février 2008 à 21:22 (CET)

Merci du passage sur Hana Brady, oui c’est sinistre mais je t’avoue que ça a été éprouvant à traduire, et puis l’article anglais est tout aussi sec. En fait ça oblige à se plonger dedans beaucoup plus que de lire, et comme j’ai lu pas mal de choses sur les camps (Primo Levi, Wieslar Kieslaw...) je visualise les choses, bref, c’est la déprime garantie. Par rapport à l’original j’ai jugé préférable de résumer la mini-polémique autour de l'authenticité de la valoche à une note en bas de page.

Quand je pense qu’on voudrait faire faire ce genre de travail à des gamins de 10 ans. C’est profondément ridicule, et c'est également oublier qu’au nombre des défenses devant l’horreur il y a le rire et le cynisme. Enfin bref. rv¹⁷²⁹ 24 février 2008 à 10:17 (CET)

Port-Royal-des-Champs

Maintenant que Port-Royal-des-Champs est AdQ, je viens te remercier pour ton vote. Je ne sais pas si la Paladine mérite un article tout de suite, mais en tous cas je vais m'attaquer à d'autres articles. Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 18:42 (CET)

ach so

À propos du ach so, il m'est même arrivé, à l'occasion, outre les nuances que tu rapportais dans ton intervention de l'Oracle, le 4 janvier, de l'entendre employé un peu à la façon du how interesting américain – leur façon polie de dire, chez les rombières de l’East Coast : « si vous saviez comme je m'en br****... » L'article du Wiktionnaire mériterait que tu ailles le compléter... Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2008 à 11:04 (CET)

Bonjour

Oui, je te remercie, tu as bien traduit le sens que j'ai perçut dans ce paragraphe, qui semble signifier qu'à partir de vagues confidences sur la position de Mussolini qui serait favorable à Franco, Canaris extrapole en affirmant que l'Italie, elle, lutte contre le communisme en Espagne, afin de pousser l'Allemagne de Hitler à prendre une part active dans le conflit.

Ce passage est intéressant, même si mal formulé, et manquant d'une référence qui serait plus que souhaitable (mais c'est le cas d'une telle quantité d'articles, que s'en est désespérant ^^ ). J'ai également tiqué sur le "redoutables adversaires" même si je comprend bien ce que le rédacteur à voulut dire, mais je me suis abstenue de trop toucher au truc, préférant attendre que la situation se calme pour revenir peut être plus tard sur cette formulation boiteuse.

Peut-être quelque chose comme : "Ceux ci gagnent ainsi une expérience en combat réel, en faisant de redoutables adversaires en combat aérien lorsque débute la Seconde Guerre mondiale (ref)." ? (la ref sera pas trop dur à trouver là par contre ^^)

Amicalement, Lilyu (Répondre) 9 mars 2008 à 08:25 (CET)

Présentement

N’ai-je donc pas bien raison de ne cesser de mettre en garde contre l’usage d’un dictionnaire, surtout le Larousse, pour écrire une encyclopédie ?! Fort heureusement, le Robert (un minimum, à mon avis), donne la bonne définition : « Au moment, à l’époque où l’on est, au moment où l’on parle. », ce qui, vous le voyez bien, ne se recoupe pas avec le « À l’heure actuelle » d’actuellement. Puisque vous évoquez la langue anglaise, ce serait la même différence qu’entre « contemporaneous » et « contemporary ». En somme, tous les « actuellement » ont vocation, avec le passage du temps, à devenir des « présentement ». Bien à vous, Jaucourt (d) 9 mars 2008 à 08:30 (CET)

Tu vois, pour les questions de français, je préfère te faire confiance. En plus tu sais donner ton avis sans écraser les autres de ta superbe. Ça fait toute la différence. Amitiés, --Serein ^[blabla] 9 mars 2008 à 15:45 (CET)

Entendons-nous bien : il ne s’agissait là que d’un exemple pris complètement au hasard ; cela ne règle pas le cas de la centaine d’autres articles où les contributeurs ont été traités comme des indigènes de la langue française pour avoir eu le défaut ne pas avoir utilisé l’idiome hexagonal rétréci. Comme je l’ai dit, le fonds du problème est une question de francocentrisme tranquille et arrogant, et il est loin d’être réglé. Bien à vous, Jaucourt (d) 10 mars 2008 à 06:21 (CET)

merci !

Danke pour cette traduction . TOSTOF ^[converse] 11 mars 2008 à 21:13 (CET)

Mea culpa

Bonjour. Je vous poursuis jusque sur Wikipédia, pour rééditer mes plus plates excuses au sujet de "ach so"... Croyez bien que je garderai à l'esprit ce triste incident, et vous prie de croire que la petite communauté du Wiktionnaire vaut bien mieux que ma regretable méprise. (j'aurais grand besoin de faire un wikibreak). Bonne continuation à vous. Stephane8888 (d) 11 mars 2008 à 21:28 (CET)

On aura beau dire...

... ce sacré Alphonse restera insurpassable. A noter que si c'est bien lui, il a réussi par là à produire une maxime destinée à devenir un peu plus vraie chaque jour, enfin, du moins jusqu'à l'extinction totale de la population considérée. C'est très fort. Félix Potuit (d) 14 mars 2008 à 08:34 (CET)

C'est bien lui, si l'on peut se fier à [l'ultime citation de ce florilège]. Et, en effet, la logique de sa maxime est imparable .--Janseniste Scriptura 14 mars 2008 à 23:25 (CET)

Orthobot

Bonsoir,

J'essaierais bien la correction demandée. J'ai proposé un critère maiss voudrait confirmation. ce critère couvre-t-il bien le problème ?. Merci, à bientôt, --Shlublu I-V⁶ 17 mars 2008 à 22:05 (CET)

Double négation en afrikaans

Sans mettre rien en cause de ce nouveau paragraphe, je pense qu'il faudrait préciser que la double négation est absente des autres langues germaniques occidentales dans leur registre normé : un lecteur attentif pourrait être surpris puisqu'il est indiqué tout à fait justement plus haut que la double négation n'est pas rare en anglais relâché. Cordialement, Aucassin (d) 26 mars 2008 à 12:04 (CET)

Fusion envisagée de Projet:Langues et Projet:Sciences du Langage

Comme les intérêts et besoins des contributeurs de ces deux projets se recoupent sensiblement, une fusion est envisagée. Vous prouvez en discuter ici. Aucassin (d) 9 avril 2008 à 10:40 (CEST)

Cordes de sable

Merci pour ton aide : si tout n'est pas super clair, on aura au moins appris des choses. Au premier rapport administratif que j'ai à rédiger, je replace l'expression pour voir s'ils sont sensibles au beau style et aux métaphores poétiques.

Bonne journée,

Remi M. (d · c). À La Haye, ce 25 avril 2008 à 08:53 (CEST)

PS : Ça m'a aussi permis de me rendre compte que l'oracle est traduit par "Reference desk". On peut donc penser en retour que les "reference desks" des bibliothèques américaines devraient être appelées "oracle" dans les bibli françaises. Ça aurait de la gueule, non ?

Hello

Juste un petit mot pour dire que j'apprécie beaucoup ton humour sur l'Oracle. A une époque où trop de gens se prennent au sérieux, ça fait du bien. Amitiés.--Papyalain (d) 20 mai 2008 à 16:17 (CEST)

l'instrumental en letton

je suis pas un spécialiste de la grammaire mais ce qui m'avait fait mettre l'exemple dans la partie instrumental c'est qu'en letton on dit "instrumentālis". Il peut s'agir d'une personne ou d'un instrument.

Ex :

je vais à Riga en voiture

es braucu uz Rīgu ar mašīnu

ou

je dessine avec un crayon

es zīmēju ar pildspalvu

Le ar mašīnu ou ar pildspalvu sont appelés "instrumentālis". Cependant, je vous déconseille de vous appuyer sur la grammaire estonienne qui est fondamentalement différente puisqu'il ne s'agit pas du même groupe de langue.

Erestrebian - NeatkaJelgava (discussion) 22 mai 2008 à 08:28 (CEST)

Littéralement incroyable

Après t'avoir décoré dans un perspective culinaire je me suis rendu compte en allant visiter subrepticement ta bibliothèque que nous avons au moins un livre en commun, à savoir les Lettres à un jeune revuiste, ce qui, avouons-le, n'est pas commun, justement. Bien à toi, DocteurCosmos - ✉ 28 mai 2008 à 15:27 (CEST)

Dénotation et connotation

Privet heureux latiniste! D'abord bravo, c'est la première fois qu'une page utilisateur me fait franchement rire. Ensuite merci (c'est quand même pour cela que j'étais venue) pour la rapidité de ta réaction sur le sujet ci-dessus. J'ai répondu à ta réponse en clarifiant un peu mon propos (enfin j'espère). Si on se décide à refondre l'article, mieux vaut ne pas s'y mettre à deux en même temps. Si cela te convient, je veux bien essayer de toiletter ce qui me semble faux (sauf preuve du contraire bien sûr) et essayer de refaire un article simple mais ouvert que l'on pourrait ensuite enrichir à loisir (et en l'occurrence te rendre la main). Cordialement.--Ptitchka (d) 31 mai 2008 à 12:19 (CEST)

Bonjour! J'ai enfin commencé à retoucher l'artiche connotation. Dans l'ajout que tu avais fait ,je ne comprends pas bien si "quatre conceptions distinctes" signifie : "quatre approches linguistiques différentes du phénomène de connotation" ou "quatre aspects différents du phénomène de connotation". Cela ne s'exclue pas forcément mais un éclaircissement m'aiderait. Par ailleurs, tu peux aller voir si tu le souhaites mon bac à sable dans lequel je suis en train de refondre l'article. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses car j'avoue que j'ai un peu de mal. Je crois qu'il me faudrait des sources plus nombreuses et précises. Quoi qu'il en soit, j'aimerais ne pas trop trainer pour remplacer l'article actuel car je persiste à penser qu'il comporte des erreurs. Peut-être pourrais-je le faire dés maintenant avec un bandeau d'ébauche? Cordialement.--Ptitchka (d) 12 juin 2008 à 16:13 (CEST)

Oracle

Salut Félix!

Je voulais juste savoir, cu que tu es un des Pythie que je vois le plus souvent, est-ce qu'il se passe quelque chose sur l'Oracle? Il n'y a plus de question (ni de réponse) depuis trois jours...

Merci, bonne journée! Félixggenest (un autre Félix!)

Bonjour Félix! J'avais déjà purger plusieurs fois, mais ca ne fonctionnait toujours pas!... j'ai supprimé mes historiques et mes cookies, j'ai redémarrer mon PC, mais ça n'a toujours rien fait! Je suis finalement allé sur un ordi à mon école puis tadam! ca l'a fonctionner... merci pour ton aide, Félixggenest

Un salut

Bonjour,

Je vous écris pour vous remercier pour les corrections que vous avez faites à l'article sur la grammaire de construction, et pour vous féliciter dans votre entreprise de rectifier les articles qui touchent à la linguistique.

C'est aussi pour vous informer que j'ai acheté moi aussi le nouveau livre de Langacker, et que je voudrais bien vous aider en écrivant l'article sur la grammaire cognitive. --Faust (d) 15 juin 2008 à 20:28 (CEST) (NB: je vous invite à corriger mon français abîmé ; vous voyez bien que j'en ai besoin !)

GoldenEye

Bonjour/soir, sauf recommandation contraire, je préfère garder les noms du script original avec la phonétique qui va avec, donc ici la version anglo-saxonne, ceux-ci pouvant être reconnus par tous à l'inverse des traductions que peuvent en faire chaque langue. Pour le titre russe fantaisiste, bien vu, du coup je vais vérifier les sources Imdb écrites en cyrillique - Shaddam 5 18 juin 2008 à 22:21 (CEST)

Prendre un calmant avant de visionner

Tu risques une attaque ! Admire orthographe et grammaire dans : Comtes de Vismes. Bien à toi, --Égoïté (d) 19 juin 2008 à 14:38 (CEST)

Que le Grand Manitou te bénisse...

... toi, tes femmes, tes enfants, petits-enfants, oncles, aïeux, troupeaux et animaux domestiques, pour ces lauriers immérités qui plongent ma modestie naturelle dans une confusion dont j'ai peine à m'extraire. Félix Potuit (d) 25 juin 2008 à 11:19 (CEST)

Félixggenest

Collier de perles en PDD

Salut,

Voyant ta contribution sur le bistro, j'ai pensé utile de la copier sur la page de discussion de l'article, pour lancer un débat sur la question. Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 30 juin 2008 à 09:35 (CEST)

Manga

Il y a à boire et à manger... je préfère le Génie des Alpages ou le Sergent Laterreur ; mais il y en a de fameusement bons dans la catégorie « bédé qui racontent une histoire sérieuse » (où les américains excellent également). Et puis même des conneries comme les vieux Dragon Ball sont vachement marrantes à lire. Je préfère ça de très loin aux comics américains, qui me sont toujours tombés des mains.

Il paraît que certains mangas pour ados récents (One Piece) sont très bien... mais ces gens sont des spécialistes des séries fleuves... trop encombrant pour ma bibliothèque... rv¹⁷²⁹ 2 juillet 2008 à 14:10 (CEST)

Je suis tombé dans une pile de vieux numéros de Pilote quand j’étais petit... Rhône-Poulenc et bretzel liquide. rv¹⁷²⁹ 2 juillet 2008 à 15:05 (CEST)

Shérif, fais moi peur

Oui, je suis un méchant redresseur de tord peu vertueux, mais oui, le but premier de l'Oracle est de répondre et non de discuter. HaguardDuNord (d) 2 juillet 2008 à 14:18 (CEST)

Je veux bien t'accorder les circonstances atténuantes pour perversion . Mais le problème est qu'il y a plus de gens, et donc de primo-utilisateurs, qui lisent l'Oracle que la grammaire du tagalog. Mon espoir n'est pas un Oracle froid, mais l'encadrement de tendances qui font qu'on discute plus entre pythies fidèles qu'on ne répond aux questions. Je dois avoir un côté acariâtre... Amicalement. HaguardDuNord (d) 2 juillet 2008 à 16:49 (CEST)

Ophélie

Non, c'est rien, tu peux te rendormir, elle flotte comme un grand lys, y a plus de danger. Morburre (d) 6 juillet 2008 à 17:56 (CEST) Elle aurait flotté comme un bouchon, aussi, elle se serait pas noyée.

Altérité

=>Altérité sur la page de discussion de Jean-Louis Lascoux (d) 10 juillet 2008 à 23:04 (CEST)

aquitain et aquitanien

Les deux termes sont corrects, le premier est plus courant que le suivant car plus populaire, sauf qu'on est forcé à chaque fois de dire qu'il ne s'agit que d'une langue disparue et non d'une autre notion touchant à l'Aquitaine.

On prendra soin de distinguer l'aquitanien, étage géologique qui est bien à sa place.

D'ailleurs, il y a un problème général sur Wikipédia, c'est de mettre systématiquement une majuscule initiale aux mots d'entrée, ce qui n'est pas le cas dans d'autres dictionnaires encyclopédiques, y compris les livres imprimés. Même lorsque ceux-ci sont composés en petites capitales, l'initiale est une majuscule (grande capitale) lorsque cela est nécessaire. Cela évite d'innombrables confusions.

Ce problème a dû être soulevé mais je n'ai pas eu connaissance de la discussion. Crestian (d) 11 juillet 2008 à 17:23 (CEST)

Traduction(s) ?

Bonsoir Félix. Je me disais... C'est quand même dommage que les contributeurs à WK fr ne s'intéressent pas davantage à des artistes non francophones... Et puis aussi, j'ai pensé à toi : Peut-être a-t-il un peu de temps libre pour faire quelques traductions de plus ? Alors le plus simple est de te poser la question : pourrais-tu traduire quelques uns des articles qui sont en rouge sur Portail:Gastronomie/Art et savoir/Peinture ? Quelque soit ta réponse, merci. --Égoïté (d) 11 juillet 2008 à 18:46 (CEST)

Tu peux choisir Lucas van Valckenborch (de:Lucas van Valckenborch) sans risque d'être choqué : c'est un paysagiste d'une très belle sensibilité et il a peint les seuls tableaux de Hermalle-sous-Huy que je connaissse de son époque (oeuvres au Musée des Beaux-Arts de Copenhague – un détail sur [2] page "histoire" faudrait vraiment que j'abandonne WP pour refaire ce site !). [3] est par ailleurs une adresse très sérieuse. Merci à toi, --Égoïté (d) 11 juillet 2008 à 22:54 (CEST)

Merci Félix. Nous devons avoir, à la bibliothèque de la gourmandise, une plaquette sur lui, quant aux oeuvres réalisées lors de son séjour à Liège. Je trouverai bien le temps, courant de la semaine, de la dénicher et complèterai l'article si possible. Bien à toi, --Égoïté (d) 14 juillet 2008 à 07:04 (CEST)

Marcilly

Oui, selon géoportail, un ruisseau coulant vers le nord passe près du lieu-dit Chateau du Breuil-Benoit (01°21'13"E, 48°48'39"N) s'appelle Couesnon. J'ignore si ça mérite mention, surtout vu le risque de confusion avec le fleuve mayennais. Colo (d) 15 juillet 2008 à 08:22 (CEST)

Moïra (d · h · j · ↵) et Moires (d · h · j · ↵)

Bonsoir Félix Potuit,

Pourrais-tu vérifier si l'un de ces 2 articles ne serait pas un doublon. Cordialement. J'ai posé la même question à Marvoir (d · c · b) --pixeltoo⇪員 17 juillet 2008 à 01:04 (CEST)

Phrase culte

Récompense de la phrase culte, « une séquelle de l'époque des pionniers du Minitel »

Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2008#Rien à voir ou presque

--Lacivelle _(d) 18 juillet 2008 à 01:15 (CEST)

c'est comme le bon, vieux son du modem. --Lacivelle _(d) 18 juillet 2008 à 12:57 (CEST)

Angélus sioniste

J’ai traité le problème de l’angélus sioniste avec le même remède radical que celui appliqué avec succès à la nourriture avariée. J’en ferais bien autant sur une bonne partie de l’article, mais enfin — déjà qu’en ce moment je ne me fais pas que des copains — je vais ajourner sine die cette opération de salut public... rv¹⁷²⁹ 23 juillet 2008 à 17:10 (CEST)

Cantine

Bonjour Félix, aurais-tu la gentillesse d'exercer ton esprit critique sur Cantine que je compte proposer comme BA ? Merci d'avance, --Égoïté (d) 25 juillet 2008 à 13:18 (CEST)

Merci et bonnes vacances ! --Égoïté (d) 25 juillet 2008 à 19:13 (CEST)

Traduction

Bonjour Félix. Te plairait-il d'exercer tes talents pour Philippine_Welser [4] ? Cette dame passe inaperçue sur WK français, existe un peu plus sur WP en et l'article allemand m'est hélas incompréhensible. Or... elle a écrit un livre de cuisine et je travaille sur ce sujet. Bien à toi, --Égoïté (d) 6 août 2008 à 07:46 (CEST)

OK et merci ! --Égoïté (d) 11 août 2008 à 14:58 (CEST)

Ton chat n'oserait quand même pas te faire ça ! Merci Félix ! --Égoïté (d) 16 août 2008 à 18:25 (CEST)

Merci Félix. Effectivement, pas grand chose sur la cuisine mais... je vais tenter de creuser parce que De re coquinaria renvoyait pour moi (et WP) à Marcus Gavius Apicius. Je regarderai dans Vicaire – oups ! et une page d'homonymie à créer... Amitiés, --Égoïté (d) 17 août 2008 à 10:30 (CEST)

Juste pour information : elle n'est citée ni dans Vicaire ni dans Oberlé. --Égoïté (d) 17 août 2008 à 14:02 (CEST)

Spécialités ukrainiennes

Cher Félix Potuit,

En consultant le Bêtisier, j'ai lu ta communication sur le sujet ci-dessus. J'en ai ri aux larmes et voulais te remercier pour ce très agréable moment divertissant. Tes commentaires étaient vraiment géniaux.

Merci encore.

Amicalement.

--Basilou 15 août 2008 à 14:29 (CEST)

Image du jour

Bonjour

Là tu me parles de trucs dans lesquels je n'ai aucun d'entendement ; je te conseille de t'adresser à Korrigan (d · c · b) qui au contraire en a beaucoup ; s'il est disponible, mais si ce n'est pas aujourd'hui ça sera demain n'est-ce pas .

Bonne continuation. TigHervé (d) 17 août 2008 à 09:46 (CEST)

Bonjour Félix,

Pour que ta photo apparaisse un jour sur la page d'accueil, c'est un peu long, et, comme pour un "article de qualité", il faut savoir être patient et bon photographe :-)

Déjà, les images du jour ne sont pas les mêmes sur Commons et sur Wikipédia. Sur Commons, les commons:Commons:Image du jour sont ajoutées plusieurs mois à l'avance, après leur élection comme "images remarquables" ; voir commons:Commons:Picture of the day/Instructions. Sur Wikipédia, les instructions sont sur Wikipédia:Image du jour#Instructions pour l’import des images sur Wikipédia. Les images sont de toutes façons choisies parmi les "images remarquables" ou "images de qualité" sur Commons.

Ce qui nous mène donc à ces deux procédures. Elles sont expliquées sur commons:Commons:Images remarquables et commons:Commons:Images de qualité. En gros, les "images remarquables" ont à la fois une qualité technique irréprochable, et une valeur ajoutée très nette pour les projets Wikimedia, ou au moins ce que les anglophones appellent le « WOW », ce frisson qui descend l'échine lorsqu'on voir une image magnifique). Les "images de qualité" doivent seulement avoir une très bonne qualité technique. Pour ta photo, étant donné le cadrage et la composition bizarres, le premier plan envahissant et l'intérieur sombre, je doute qu'elle puisse être élue "image remarquable", les critères sont très très stricts ! Tu peux essayer pour "image de qualité".

La procédure en deux mots : modifies la page commons:Commons:Quality images candidates/candidate list, insère en haut de la galerie du jour le code Image:Santana Madere.jpg|{{/Nomination| Description très brève --~~~~ |}}, sauvegarde, et reviens voir la page le lendemain. Cette proposition peut être acceptée, rejetée, ou une discussion peut s'amorcer (plus rare). Tu peux répondre mais très souvent les gens qui font les commentaires sont des habitués, et connaissent bien les critères.

N'hésite pas à laisser un mot sur commons:Commons:Bistro si tu es perdu ! Et, de mon côté, je suis un photographe tout juste amateur, et sur mes 5 nominations comme "image de qualité", seule une a été acceptée... mais les commentaires commencent à porter :-) Bonsoir, le Korrigan →bla 17 août 2008 à 23:24 (CEST)

Marché aux vins

Bonjour Félix. Pourrais-tu corriger Marché aux vins quant au français ? Il suppose que c'est un résumé de l'article allemand mais je n'ai aucune compétence dans cette langue, tu le sais, donc je ne peux m'y référer pour une correction intelligente... À défaut connais-tu un autre utilisateur pratiquant bien l'allemand pour que je lui demande ce service ? J'avoue être gênée de toujours t'embêter... Bien à toi, --Égoïté (d) 2 septembre 2008 à 11:43 (CEST)

1 000 mercis, --Égoïté (d) 2 septembre 2008 à 12:47 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Trois personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 08:00 (CEST)

Issanka

Réponse : non. J'ai néanmoins mis ce que je pouvais dans l'Oracle, mais ça ne va pas bien loin. Morburre (d) 5 septembre 2008 à 10:48 (CEST)

annulation de modification

Bonjour Félix et merci pour l'Oracle ! Comment as-tu fait pour rétablir la page ? Modifier, copier toute la version précédente et coller ? ou y a-t-il une autre méthode ? Merci à toi, --Égoïté (d) 24 septembre 2008 à 08:10 (CEST)

Désolée, mais je ne vois pas où est le fameux revert... Et ça m'intéresse fort car d'habitude je copie-colle. Ceci dit je ne comprends : c'est kkbs qui a effacé presque toute la page et je n'avais pas l'impression que c'est un vandale... --Égoïté (d) 24 septembre 2008 à 08:18 (CEST)

Merci pour l'info Félix. Faut-il être bête pour chercher revert quant on a défaire ! Bonne journée, je file. --Égoïté (d) 24 septembre 2008 à 08:29 (CEST)

C'est le pompon

Ah, ce brave ponpon ! Honnêtement, je ne suis pas sur qu'avec de la distance, cette affaire soit très notable dans une carrière de 80 ans. Même en terme de casseroles, il en a qui me semble plus bruyante. La polémique n'a pas été si tonitruante par rapport à la curée contre Gaymard ou du prêt de Beregovoy. Dans l'absolu, je déteste les paragraphes intitulés "intégrité publique" ou "affaires judiciaires" qui me semblent un peu limite en terme de neutralité, car cela met en exergue des mises en examen, souvent sans jugements. Quant à l'argument "les lecteurs de Wikipédia sont les seuls à ne pas le savoir", je ne l'entends pas, pour la même raison que je vire les liaisons politico-médiatiques publicisées uniquement par Voici. Donc si tu peux évoquer en une phrase cette affaire, dans la bio comme "conclusion" de ses dix années sur le Plateau, ça me va. En même temps, en relisant la bio, je m'aperçois qu'elle est assez médiocre tant en quantité qu'en qualité... Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 1 octobre 2008 à 16:23 (CEST)

J'ai repris l'article. Peux-tu le relire (il doit y avoir des fautes, et des formulations pas très heureuses) et me dire si ça te convient ? Je n'ai rien trouvé sur l'analyse de ses apports de ces 10 ans à la tête du sénat. Cordialement. HaguardDuNord (d) 3 octobre 2008 à 10:49 (CEST)

Creuse

Bonjour, pour info, j'ai quelques photos récentes de la Creuse (Nord-Est) que je suis en train de charger petit à petit : Évaux-les-Bains, Chambon-sur-Voueize, Fontanières, Pierres Jaumâtres, Tardes (rivière), Boussac, Rougnat, Toulx-Sainte-Croix (à venir). Cordialement, Félix Potuit (d) 1 octobre 2008 à 23:02 (CEST)

Oui j'ai vu tes photos. J'en ai profité pour commencer un article sur l'Abbatiale Sainte-Valérie à partir d'une de tes photos. Le département manque d'illustrations et en plus tes photos sont trés biens. Bonne continuation et merci. Langladure (d) 1 octobre 2008 à 23:08 (CEST)

Je viens de découvrir tes photos sur les Pierres Jaumâtres, je ne connaissais pas le site. Ben voilà c'est plus le cas. Salutations Langladure (d) 1 octobre 2008 à 23:11 (CEST)

Mets de... ?

Bonsoir Félix. Une question que me pose Chaoborus est intéressante. Peux-tu nous rejoindre sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Mets de... ? pour en discuter ? Déjà merci, --Égoïté (d) 9 octobre 2008 à 23:28 (CEST)

Le Clézio / Sirandane

Bonjour, tu as supprimé mon lien au motif qu'il fallait le mettre sur la page du bouquin et non de l'auteur. Or l'article sur le bouquin n'existe pas et il est douteux qu'il apparaisse subitement. Je ne vois pas trop l'intérêt de supprimer le lien dans ce cas ? Ça pourrait intéresser le lecteur de savoir ce que signifie le terme "Sirandane", mentionné dans l'article et peu courant. S'il voit un lien rouge sur l'ouvrage "Sirandanes", il n'aura sans doute pas l'idée d'aller chercher si par hasard il n'y aurait pas un article "Sirandane". Cordialement, Message non signé de Félix Potuit (d · c · b)

Les sections "liens internes" doivent toujours être limitées au maximum à des articles en rapport direct, et importants pour la compréhension de l'article considéré. Il est par exemple logique que l'article sur Zola renvoie de cette manière à l'article Naturalisme (littérature). L'article Sirandane est-il essentiel pour la compréhension de J.M.G. Le Clézio et de son œuvre ? Certes non. Sur un article sur le bouquin Sirandanes, un tel lien aurait un sens. Là, il n'en a pas. En revanche, il est plus pertinent de faire un ajout « éditorial » (et non un simple lien en annexe), au sein de l'article : je l'ai effectué et tu avoueras que tu aurais pu le faire toi-même. Vol de nuit (d) 10 octobre 2008 à 12:42 (CEST)

Pour le lecteur de cette page : apparemment, j'ai effectivement oublié de signer, et je m'en excuse, ce n'est pas mon habitude. J'ai conclu la discussion comme suit : "Très bien, comme tu sais tellement bien ce qu'il faut faire ou ne pas faire, le mieux, c'est de te laisser faire... Bonne continuation." Félix Potuit (d) 25 octobre 2008 à 09:11 (CEST) (j'espère que j'ai bien signé cette fois).

La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:La conception du monde dans le Tractatus de Wittgenstein/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 11 octobre 2008 à 23:57 (CEST)

Friedman

Enfin, quelle compétence a Rocard pour juger de l'apport à la science économique d'un prix nobel d'économie? Surtout pour dire des absurdités sans nom... Qu'il critique Greenspan, passe encore, c'est lui qui a laissé filer la masse monétaire.

Citer Rocard, c'est rigolo pour des journalistes qui n'y connaissent rien et annonent ce qu'on leur dit de dire. Ici c'est une encyclopédie, on s'en tiendra aux auteurs compétents en la matière, ce qui exclut Naomi Klein et Michel Rocard comme ma grand mère ou le chien de ma tante... --Bombastus ^[Discuter] 22 octobre 2008 à 20:27 (CEST)

Le paragraphe que j'avais ajouté (une citation dûment sourcée et sans commentaire ajouté, qualifiée de "journalisme de bas étage" par Utilisateur:Bombastus) était le suivant : "À propos de la responsabilité de Friedman dans la crise financière de 2008, Michel Rocard n'a pas hésité à déclarer dans une interview au quotidien suisse Le Temps : « Friedman a créé cette crise ! Il est mort, et vraiment, c'est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l'humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l'avidité, la voracité humaine s'exprimer librement. » <ref>[http://www.letemps.ch/template/international.asp?page=4&article=242294 Interview de Michel Rocard dans ''Le Temps'' du 22 octobre 2008]</ref>. Je conçois que ça puisse en gêner certains. Félix Potuit (d) 25 octobre 2008 à 09:15 (CEST)

Ton aide STP

Salut Félix. Dans le cadre d'un travail sur l'écriture, je bute sur l'invention du crayon (moderne) : beaucoup l'attribuent à Nicolas-Jacques Conté mais nous connaissons la force du franco-centrage... et il semble bien qu'elle doive être attribuée à Joseph Hardtmuth. Ce dernier article est des plus sommaire et l'article de WP de n'est hélas pas beaucoup plus étoffé - pour ce que j'en comprends ; idem pour WP en. Une recherche sur Joseph Hardtmuth dans Google livres me donne évidemment une écrasante majorité de livres en allemand que je ne pratique pas comme tu le sais. Si tu pouvais trouver quelques instants pour tenter de trouver plus d'infos sur ce Joseph et son crayon, je t'en serais infiniment reconnaissante. --Égoïté (d) 26 octobre 2008 à 12:31 (CET)

Joseph Hardtmuth est parfois cité comme un fabricant de porcelaine ; le même nom correspond à un architecte. Ce pourrait être le même homme si je comprends bien cette page d'un musée. --Égoïté (d) 26 octobre 2008 à 12:48 (CET)

Ok et merci, je vais me débrouiller. Pour la très petite histoire, j'ai le plaisir de t'annoncer l'arrivée de Wiki dans ma famille : chaton mâle recueilli depuis 4 jours, 1,2 kg, pas très en forme, qui accepte enfin en ce moment de croquer quelques croquettes. Mon fils et moi avons choisi son nom. J'avais bien pensé à Félix, mais c'était trop facile ! Poussy avait déjà été utilisé dans une vie antérieure, je ne voulais pas de Poussy2. Donc Wiki. Noir et blanc, très (trop ?) calme. Choisi aussi par le chien de la famille, un dalmatien du nom de Dalton. (un peu jaloux quand même, le Dalton, quand il a faim ). Passe une bonne nuit, et ton chat aussi. --Égoïté (d) 26 octobre 2008 à 23:11 (CET)

Plus d'un an...

Sérénissime Seigneur,
Ce message vous avertit que la dénommée Nicole a injustement oublié de vous remercier à la date précise du 18 octobre de cette année de lui avoir inoculé le virus de la wikipédiatite. Imaginez-vous que depuis le 18/10/2007 elle a sévi plus de 5 450 fois dans vos pages ?
À croire qu'elle n'a vraiment rien d'autre à faire !
Avec respect, votre dévouée
--Égoïté (d) 28 octobre 2008 à 07:22 (CET)

Aide personnelle

Bonsoir Félix, je t'ai annoncé l'arrivée de Wiki chez moi; Plutôt mal en point à ce moment-là mais il va manifestement mieux ! Donc je m'adresse au spécialiste en chat : je n'en suis pas encore au vomi sur le clavier, mais comment faire pour qu'il ne grignote pas les coins de classeur et fasse ses griffes sur mes dossiers étalés ? Tenant compte que 1/ il a suffisamment à manger, 2/ il a un grattoir + le tapis plain à sa disposition, 3/ je suis bordélique (et n'ai pas envie de changer) dans mon bureau ? Une mini-pythie espère de l'aide d'une grande ! Amitiés, --Égoïté (d) 1 novembre 2008 à 22:43 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai déjà recueilli des chats mais ils étaient plus âgés et n'ai donc pas vraiment l'expérience de la prime enfance féline... et je n'ai pas trouvé dans chat à quel âge Wiki sera adulte . --Égoïté (d) 2 novembre 2008 à 07:48 (CET)

Je n'avais pas eu le temps de compiler les articles de journaux, Wiki a fait la revue de presse à ma place : [5]. Il va manifestement bien... Bonne nuit ! --Égoïté (d) 9 novembre 2008 à 23:38 (CET)

Imaginaire, le dahu ?

Bonjour-soir, Felix, toi qui aimerais connaître la raison profonde de toute chose…

J'ai posé à l'Oracle la question suivante : « Le dahu n'existe pas vraiment. Soit ! Mais peut-on le prouver ? ». On me signale à ce propos que tu as cité récemment une phrase en suédois signifiant en substance : « La non-existence ne peut pas être prouvée : il n’y a pas moyen de prouver une non-existence. ».

Quelle en est l'origine ? cette proposition a-t-elle été démontrée ? Merci Brhm (d) 2 novembre 2008 à 04:53 (CET)

Bonjour Felix, j'apprécie ton humour et tes connaissances. Concernant l'autarcie, à part le fait que j'achetais les aliments pour les animaux, le matériel pour les infra structures, la presque totalité de notre alimentation était produite à la maison. Il faut toujours acheter quelque chose à l'extérieur. Volailles, lapins, viande (veaux élevés au lait de chèvre puis abattus) biquet, vieilles chèvres transformées en salaison, miel, potager, pain fait maison (achat de grains, moulus par nous)lait, confitures, conserves, beurre et fromage de chèvre (pâte molle et pâte dur), lait de chèvre et d'une vache jersey et bien des choses que j'oublie. Tout cela nécessite du boulot 365 jours par an, debout à 4 h. dodo vers 23 h. Travail à l'extérieur la journée, mon épouse au foyer (autrement dit turbine sans salaire réel). Après 14 ans exténués nous n'avons conservé que l'élevage de chèvres et nous nous sommes orienté vers la vente des fromages. Bien se nourrir pour mourir de fatigue n'a pas de sens, il nous a fallut du temps pour le réaliser (entrainer dans le mouvement sans doute). D'autant plus que produire soi même est plus coûteux qu'acheter dans le commerce (sauf au potager, 10€ placés rapportent plus qu'à la banque (mais c'est encore du travail, même si on dit que c'est un hobby). Faut dire qu'entre temps nous retapions la maison (puis celles des enfants). Nos trois enfants participaient à ces activités. Je n'ai qu'un seul conseil à donner,bien réfléchir avant de commencer. Sans oublier qu'il faut tout apprendre quand on vient de la ville et ce n'est pas toujours aisé de recevoir des bons conseils. Fort de ce qui précède, ce n'est pas moi qui conseillerai de faire ce que nous avons fait (ou alors à une échelle moindre). Bien à toi Christian--Kkbs (d) 2 novembre 2008 à 08:52 (CET)

c'est beau la Tanzanie !

Passes une belle soirée !

Il semblerait que cette IP ait une affection pour les Félix... Il me laisse un message, il t'en laisse un et il mentionne Elfix... mais c'est qui?! Félix_❡genest 10 novembre 2008 à 13:51 (HAE)

WP:MS Clem (✉) 10 novembre 2008 à 20:48 (CET)

Capitaine Haddock

Merci d'avoir anéanti les fumisteries de la bande de sapajous de petits ornithorynques qui avait saccagé ce bel article, mille tonnerres de Brest ! Félix Potuit (d) 21 décembre 2008 à 00:31 (CET)

Foin de remerciements, ce fut un plaisir, cher puriste haddockien ! Musicaline ^[Wi ?] 21 décembre 2008 à 17:14 (CET)

Voeux

Mon cher Félix, je ne sais que te souhaiter pour 2009. (Tu es au-delà de tout, quelque part...) Pourtant il me semble que te dire combien tu as été précieux pour moi depuis un an est une forme de souhait... Souhaiter que tu restes tel que toi n'est pas anodin aussi : je suis certaine que bien d'autres, qui ne se manifestent pas forcément, t'apprécient. Passe une bonne année 2009. Avec beaucoup de respect et d'amitié, --Égoïté (d) 23 décembre 2008 à 00:28 (CET)

Holodomor

Bonjour,

Je t'invite à donner ton avis sur la manière dont est présenté le Holodomor sur la page Discuter:Holodomor/Neutralité

Merci SIRKO Ivan (d) 24 janvier 2009 à 00:05 (CET)

Merci de ton soutien! A bientôt SIRKO Ivan (d) 26 janvier 2009 à 21:40 (CET)

Alexandra David-Néel

Bonjour, pourquoi avoir mis un refnec sur la prononciation de Néel ? C'est un nom francophone et non pas anglais, et il y a un accent aigu sur le premier é, alors je vois pas pourquoi il faudrait justifier que ça ne se prononce pas Nîl ? Félix Potuit (d) 24 janvier 2009 à 17:28 (CET)

Voir dans la page de discussion d'Alexandra David-Néel. Un descendant de cette brave dame donne son avis et dit que tout les gens de sa famille on toujours prononcer "Nil". Alors je n'ai rien enlever parce qu'on ne peut pas se fier uniquement à ça, mais ça m'a paru bien de demander une source. Tiens moi au courant, s'il te plait --LeBelot (d) 24 janvier 2009 à 18:05 (CET)

Ayant visité la maison d'Alexandra David-Neel avec Marie-Madeleine Peyronnet et lu plusieurs bouquins sur A.D-N, j'avais retenu qu'on disait 'Néel' et non pas Nil, mais je ne trouvais pas de source. En voici une : dans l'ouvrage de Jacques Brosse, Alexandra David-Neel, chez Albin Michel (coll.Espaces libres), page 44, note 1 : Précisons ici que la prononciation de ce nom est Nel et non Nil, et qu'Alexandra écrivait Neel sans accent. Dans le bouquin de J. Brosse, il n'y a jamais d'accent sur Neel, dans celui de M.M. Peyronnet, il y en a un systématiquement. Brosse précise que Philippe Neel, le mari d'Alexandra, était de souche protestante et originaire d'Alès (Gard). La famille tirait son origine de Jean Neel le Vieux, compagnon d'armes du duc de Normandie, Guillaume le Conquérant (...) ; une partie de la famille Neel avait quitté la France à la suite de la révocation de l'Edit de Nantes et avait émigré à Jersey. Ceci pourrait expliquer que certains prononcent Nil, en effet. Je pense que c'est tout de même probablement un effet du snobisme anglomaniaque. Quant à la personne qui dit qu'A.D-N était sa grand-tante, elle s'est manifestée sous IP et sans référence, sauf erreur. Il ne faut pas oublier que les Français prononcent très souvent à tort "à l'anglaise" des noms qui ne sont pas d'origine anglaise, par exemple des noms allemands ou néerlandais. Voilà ce que j'ai pu trouver sur la question... Amicalement. Félix Potuit (d) 24 janvier 2009 à 18:32 (CET)

Bah voilà, mettez ça en réference, avec le numéro de la page, et c'est gagné! --LeBelot (d) 25 janvier 2009 à 02:04 (CET)

Tintin au Congo

Merci pour la reformulation. J'envisageais également quelque chose de ce genre, mais je n'ai pas eu le temps. Espérons que le farouche arbitre du Bien et du Mal sera satisfait également. Cordialement, Félix Potuit (d) 16 mars 2009 à 09:42 (CET)

Pas de problème ! — Droop ^[blabla] 16 mars 2009 à 09:54 (CET)

Ta lointaine demande

quant aux infos diffusées en Belgique sur une certaine personne, me revient à l'esprit. Donc voici [6] Bien à toi, --Égoïté (d) 28 mars 2009 à 09:47 (CET)

Sais pas ! pour info : on avait vu ça en France ? --Égoïté (d) 28 mars 2009 à 10:07 (CET)

Alphabet linéaire

coucou Félix,

heu... tu peux faire le renommage toi-même à partir du moment où tu es inscrit depuis plus de 4 jours (je crois que c'est bon ) et que l'article de destination (Alphabet protosinaïtique) est en lien rouge (donc pas à supprimer pour permettre le renommage). Donc, juste fais-le (comme ça en plus tu sauras comment faire pour la prochaine fois ^^). Amicalement, --Serein ^[blabla] 29 mars 2009 à 23:55 (CEST) Oui je sais j'abuse, je pourrais le faire quand même, mais tu sais ce qu'on dit : « il vaut mieux apprendre à pêcher que donner des poissons »

Serein qui cite Mao on aura tout vu Thierry Lucas (d) 30 mars 2009 à 11:10 (CEST)

Tu as fait ça parfaitement, Félix.

@ Thierry : je ne savais plus si c'était de l'ordre du proverbe africain ou du maoïsme... --Serein ^[blabla] 30 mars 2009 à 21:58 (CEST)

Mahaut de Courtenay

Bonjour, les infos présentées sur le site (physique) de la butte de Montenoison font état d'une Mahaut de Courtenay, comtesse de Nevers, or je ne la vois pas dans la Liste des comtes puis ducs de Nevers. Sans doute était-ce la même que Mathilde ? Cordialement, Félix Potuit (d) 7 avril 2009 à 19:34 (CEST)

Bonjour,

Bien qu'originaire de la Nièvre, je ne connais pas toute son histoire. Mais après quelques recherche, il apparaît effectivement qu'il s'agit de la même personne.

J'ai modifié la Liste des comtes puis ducs de Nevers pour faire apparaître le nom qui semble être le bon (Mahaut) tout en précisant l'existance d'un autre (Mathilde).

J'en ai profité pour rectifier sa date de décès.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 8 avril 2009 à 17:02 (CEST)

Hachures

Oui, c'est une lacune dont j'espérais qu'elle passerait inaperçue, d'abord parce que le pourpre me semble moins fréquent que les autres, du moins dans l'héraldique française (mais je peux me tromper), et ensuite que je n'ai pas vu le schéma correspondant sur Commons. Bon, c'est raté, je tâcherai d'y remédier. Merci. Morburre (d) 14 avril 2009 à 15:14 (CEST)

Fait. Merci encore. Morburre (d) 14 avril 2009 à 15:21 (CEST)

Je ne connaissais pas, donc je suis content, ma journée n'est pas perdue. Mais pouce ! J'arrête. Morburre (d) 14 avril 2009 à 15:35 (CEST)

Humour

Parce que j'aime beaucoup ton humour, je voulais te le faire savoir ;) Poutous, Raphaa-5B (d)

Gritchenko

Merci beaucoup. Philippe Nusbaumer (d) 16 avril 2009 à 00:35 (CEST)

Sur le Tractatus logico-philosophicus

Bonjour. Vous dites que vous êtes « déconcerté par l'absence à la fois de rigueur et de pédagogie des écrivains philosophes. ». C'est très général comme jugement, il y a tant de philosophes différents. Lesquels en particulier ? Pour ma part, je trouve que certains sont très clairs (Thomas d'Aquin, Hume, Nietzsche, Bergson...), d'autres obscurs (Aristote, Hegel, Levinas...) mais en général il y a des nuances à décliner. Certains sont obscurs par leur vocabulaire, d'autres par leurs idées, etc.

Tout cela pour en venir à Wittgenstein : c'est son excès de clarté qui le rend obscur. Vous dites, citant Boileau implicitement, « Ne vaut-il pas mieux lire des auteurs qui aient des idées claires et sachent les énoncer clairement ? », or précisément la préface du Tractatus dit : « Tout ce qui proprement peut être dit peut être dit clairement. » Mon avis est donc que Wittgenstein a rendu son texte aussi clair et concis que possible, il a réussi une synthèse parfaite et improbable, et donc son style devient obscur : parce que nous-mêmes n'avons pas fait mentalement tout le cheminement que Wittgenstein a synthétisé dans cette oeuvre. En quelque sorte, nous n'avons que le résultat de ses pensées, pas ses pensées elles-mêmes, qui impliquent labeur, explications, etc. L'obscurité et la difficulté d'un Wittgenstein sont donc toutes différentes du style d'un Georges Bataille par exemple : ce dernier est obscur parce que ses idées ne sont pas claires, et ses explications sont brouillonnes, incertaines. Au final, les deux sont obscurs, mais pour des raisons exactement inverses. Wittgenstein est pour moi obscur à force de clarté. D'autres auteurs sont dans son cas : ils utilisent un vocabulaire simple (il n'y a pas de jargon dans Wittgenstein), des formules concises, mais les idées sont puissantes et donc difficiles à saisir. Il faut alors s'armer de patience et non blâmer l'auteur. Avec des efforts, tous les auteurs deviennent clairs, à part des exceptions notables comme les idéalistes allemands ou certains auteurs obscurs. Les traditions françaises et anglaises, par exemple, sont plutôt "claires", chacune à sa manière.

Vous dites « Ici, clairement le titre laissait entendre qu'il s'agissait de logique et de philosophie. S'il fallait comprendre qu'en fait, l'intention était mystique, pourquoi ne pas appeler cela Tractatus mysticus ou quelque chose dans le genre ? Bref, pour le lecteur moyen qui cherche à trouver et comprendre des idées sur les sujets abordés et qui paraissent à première vue alléchants, c'est finalement très décevant, à mon avis. »

Là aussi, Wittgenstein prévient dans la préface : il écrit pour ceux qui ont pensé des pensées semblables (sinon la synthèse nous paraît incompréhensible), et pour ceux qui y prennent du plaisir. C'est fondamental pour moi : le but de Wittgenstein n'est pas universitaire ou scolaire, il est de donner du plaisir au lecteur. Par ailleurs, si le livre s'appelle "logico-philosophique", c'est sans doute une erreur tactique de sa part, mais ce n'est pas une contradiction : on ne peut atteindre le mystique que lorsque l'on a épuisé la logique, si je puis dire. Il faut d'abord avoir déterminé les frontières du dicible (sens et non-sens), pour ensuite laisser ouvert l'indicible (dépourvu de sens, mais qui se montre). C'est une sorte de "métaphysique de la logique". C'est pour cela que Wittgenstein est à la fois un logicien de génie et un mystique profond.

Les errements de Wittgenstein quant à la compréhension de son oeuvre manifestent à mon avis quelque chose de très humain : il ne pouvait prévoir comment son livre serait lu, et a été déçu qu'on le lise de la sorte. Mais la différence est bien nette : il n'y a pas trace de mysticisme dans l'oeuvre des interprétes de Wittgenstein (Carnap et Russell). Il n'y a rien que du dicible, l'indicible n'a aucun droit de cité. Tout peut être dit, pour les néopositivistes, si je puis dire. L'ensemble du monde peut être décrit logiquement. Pour Wittgenstein au contraire, tout ne peut pas être dit : "sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence". Là se manifeste la dimension profondément pieuse de sa pensée, me semble-t-il. Le mystique contient par exemple le pourquoi du monde, l'éthique, l'esthétique. Mais les débats sur l'interprétation du Tractatus sont loin d'être clos à l'heure actuelle, preuve aussi que c'est un livre très riche, un "classique".

Cordialement Windreaver (d) 19 avril 2009 à 12:52 (CEST)

Les tendances sont changeantes. Dans les années 20, on appréciait chez Wittgenstein sa logique et sa philosophie des sciences ; de nos jours on apprécie surtout sa mystique et sa théorie des jeux de langages qui remet en cause la suprématie de ce langage particulier qu'est la logique. Dans les années 20, il était déçu qu'on ne saisisse pas son aspect mystique ; de nos jours les wittgensteiniens sont déçus qu'on ne voit pas dans son oeuvre son aspect "positif". C'est le destin unique d'un auteur qui a influencé les plus farouches défenseurs de la science contre toutes les spéculations métaphysiques (et accompagne la naissance de la philosophie analytique), et qui influence aujourd'hui les détracteurs de la logique et de la rationalité univoque de la science (les tenants de la déconstruction par exemple). L'histoire dira qui a véritablement fait un contresens (j'ai donné les deux extrêmes, cela va de soi), mais il me semble qu'il faille attribuer cela à la richesse de la pensée de Wittgenstein, qui s'exprime dans la diversité des interprétations, parfois contradictoires. Peut-être devriez-vous chercher du côté de Rudolf Carnap ou de Willard Van Orman Quine ? Cordialement Windreaver (d) 19 avril 2009 à 16:28 (CEST)

Intéressant. Je connais des gens qui s'intéressent aux mêmes sujets et auteurs que vous (des linguistes et psycholinguistes). Ce type d'approche se marie plutôt bien avec la philosophie analytique, dont Carnap et Quine sont d'éminents représentants (mais il y en a bien d'autres!). Les idéaux de rationalité, de méthode et d'expérimentation de ces disciplines sont compatibles entre eux (comme vous le dites, plus pragmatiques et plus empiriques). Ils le sont moins avec ce qui se fait en France/Allemagne en philosophie herméneutique et en sciences humaines, approche dans laquelle je me place, bien que je m'intéresse aussi à la tradition anglo-saxonne. Windreaver (d) 19 avril 2009 à 17:16 (CEST)

Tu parles de linguistique et de cognition et d'Américains... et tu ne cites même pas Chomsky ! DocteurCosmos (d) 19 avril 2009 à 17:29 (CEST)

Le Chant des partisans

Bonjour,

Des fois [7] on n'est pas toujours compris [8], cependant il se pourrait bien que pour des auteurs décédés en 1979, 2006 et 2009 il y ait comme un léger souci à placer leur œuvre en licence libre, sur Wikipédia (en général), à des fins de réutilisations, entre autres, commerciales [9]. Il y a moyen d'accéder à ce genre d'info autrement qu'avec des interwikis sous GNU (voir le bas de la page [10]), en laissant leur responsabilité aux auteurs d'ouvrages ou de sites (attribution) par exemple au moyen de notes ou de liens externes.

Certains pourtant non atteints forcément de suppressionite aiguë peuvent, quelquefois, dans certains cas et ponctuellement se soucier de la chose [11], [12], [13], [14], [15], [16],[17], [18], [19] et améliorer un ou des articles de telle façon que le problème soit résolu [20] => [21].

Amicalement, ça va sans dire , Daniel*D 23 avril 2009 à 16:34 (CEST)

Mais non Félix, on ne s'autocensure pas, au contraire, on met des liens vers... regarde mieux s'il te plait. Daniel*D 24 avril 2009 à 14:11 (CEST)

T'inquiète, je me planque. Daniel*D 24 avril 2009 à 14:18 (CEST)

Futur simple

Bonjour, vous aviez rétabli dans cet article une mention normative à propos du "futur historique" ("utilisé par les journalistes mais fortement déconseillé"), qui avait déjà été supprimée précédemment. Telle quelle, cette mention paraît purement subjective. Je vous suggère, si vous disposez de sources sûres (par ex. Grevisse ou tout autre tenant du "bon usage"), d'indiquer par exemple "selon X, cet usage est déconseillé", avec la référence précise, ou à défaut, de vous abstenir : nous n'avons pas à décider par nous-mêmes si cet usage est bon ou mauvais, il est attesté (et même largement attesté), c'est tout. J'espère que nous tomberons d'accord sur ce compromis. Cordialement, Félix Potuit (d) 25 avril 2009 à 16:52 (CEST)

Je peux vous renvoyer la pareille : vous estimez que mon point de vue est un diktat, le votre est un diktat aussi puisque vous effacer purement et simplement mes remarques du simple fait que vous n'êtes pas d'accord avec moi sans même chercher de compromis ni comprendre un point de vue différent du votre. Le futur simple doit exprimer une action future, l'usage abusif du futur simple pour des actions passées est notamment fortement développée par les journalistes, mais la plupart des professeurs de lettres et y compris l'académie Française, déconseillent d'utiliser le futur simple pour énoncer des actions passées.Vpe (d) 25 avril 2009 à 20:04 (CEST)

Très bien, donc comme demandé, veuillez indiquer une référence précise. Si cet usage est tellement déconseillé, on doit pouvoir en trouver, des références. A défaut, pour moi et jusqu'à nouvel ordre, il s'agit d'un point de vue non neutre, et plus précisément de votre point de vue. Cordialement. Félix Potuit (d) 26 avril 2009 à 12:05 (CEST)

D'ailleurs, en voici justement une, de référence (Le petit Grevisse, Grammaire française, Ed. De Boeck, 2007), je cite ("Emplois particuliers du futur simple", page 191 alinéa 5° : "Parfois (surtout dans les exposés historiques), un fait passé, mais postérieur à un présent que le narrateur a situé en imagination dans le passé : « L'œuvre de Van Gogh aura peu d'échos et il ne vendra qu'une seule toile de son vivant » (Grand dict. encyclo. Larousse, article "Van Gogh"). Je ne vois là aucune contre-indication particulière, en revanche, je constate que cela valait la peine de vérifier. Voilà qui est fait, et la discussion me semble close. Félix Potuit (d) 26 avril 2009 à 12:24 (CEST) Mais j'ajoute tout de même que la Grammaire Robert et Nathan (1995), dit sensiblement la même chose, page 329, paragraphe 657, alinéa 3. Félix Potuit (d) 26 avril 2009 à 12:29 (CEST)

Cognoscere causas

Pour la guéguerre, j'aurais besoin de décliner Apollon sur le modèle "Deus ex machina" (qque chose comme Apollo ex machina). Pourriez-vous me corriger ceci, cher Félix? Et pour Céline, auriez-vous par hasard sous la main le n° de page du Brami où il dit qu'Almanzor est le nom d'une rue de la Juderia de je ne sais plus où? Cordialement. Blogbreather (d) 2 mai 2009 à 06:48 (CEST)

Coups et blessures

Bonjour, je reviens sur la réponse que tu as donnée. En effet c'est lamentable. En Belgique ce n'est pas mieux. Ma marraine a été agressée sur la voie publique par deux loustics en moto et qui lui on arraché son sac à main. Tombée elle s'est tapée le crâne sur le trottoir. Visite aux urgences d'un hôpital universitaire, où l'ont n'a rien trouvé d'anormal (c'était un samedi). Pour la plainte au commissariat revenir le lundi car le week-end il n'y a pas assez d'effectif. Le lundi, pendant le dépôt de la plainte elle se sent mal, perd connaissance et est conduite dans un hôpital universitaire proche. Onze jours de coma et puis décès. Son frère poursuit la plainte et doit verser une caution d'environ 100€ pour amorcer le système. Plusieurs courriers au parquet pour d'une part donner toutes les informations (il l'accompagnait lors de l'agression) et ensuite pour recevoir des nouvelles. Quatre ans plus tard, on n'a toujours pas retrouvé les agresseurs, le parquet a remboursé les 100€ et clos le dossier. Devant les questions posées une des réponses fut : votre sœur avait quand même 82 ans. Ps. elle est bien décédée des suites du choc sur la tête suite à une hémorragie. On n'est pas grand chose aux yeux de la société dans certains cas. Bon dimanche (je ne sais pas comment on envoie de smileys, sinon j'en aurai ajouté un) --Kkbs (d) 3 mai 2009 à 06:36 (CEST)

En passant

En passant, comme ça : as-tu vu ce Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique ? Je trouve qu'il y a de quoi rire... jaunasse la-dedans. --Égoïté (d) 3 mai 2009 à 08:09 (CEST)

Surréaliste tout à fait ! C'est comme si les pages de redirections n'existaient pas... Mais peut-être certains trouvent-ils que ce serait trop fatigant d'en créer ? Amitiés, --Égoïté (d) 3 mai 2009 à 08:35 (CEST)

Proposition bon article

[[22]] Hetmanber (d) 3 mai 2009 à 16:46 (CEST)

Page générale des propositions : [[23]]

tkt je ne t'en veut pas lol... et merci pour avoir donné ton avis.Hetmanber (d) 3 mai 2009 à 18:35 (CEST)

BA Petlioura

J'aimerai savoir si vous maintenez votre position concernant l'article que je propose en BA ou pas. J'ai réalisé de nombreux sourçage (il y en avait que 10, il y en a 35 désormais) et j'ai développé sur l'histoire des pogroms ds le chapitre : durant l'indépendance ukrainienne en plus d'avoir en fin d'article un mis un article détaillé... Pour la présentation des annexes l'utilisateur Daniel*D a fait un travail considérable. Hetmanber (d) 8 mai 2009 à 20:58 (CEST)

Merci ! Hetmanber (d) 9 mai 2009 à 09:18 (CEST)

Ton aide STP

Bonjour Félix. Pourrais-tu me traduire la légende de [24] : Der grosse Hitlertag in Gera! Feldmässige Verpflegung durch Samariterschwestern nach dem Feldgottesdienst. Merci déjà, --Égoïté (d) 14 mai 2009 à 09:14 (CEST)

Merci ! Je ne l'ai pas utilisée pour ce que je pensais mais ça m'a au moins servi à compléter Ravitaillement qui ne parlait même pas de vivres ! Bien à toi, --Égoïté (d) 14 mai 2009 à 13:12 (CEST)

la bibliothèque ronde

Merci pour votre contribution sur un sujet que je connais bien et qui me tient particulièrement à coeur.

De rien, mais pour le coup, ma contribution a été éminemment modeste : j'ai passé une lettre en majuscule... A moins que vous ne parliez de l'article sur L'Heure Joyeuse, qui pourrait sûrement être complété (si le coeur vous en dit...). Félix Potuit (d) 15 mai 2009 à 20:58 (CEST)

Le mystère de la Selle (affluent de l'Arroux)

Bonjour, au cas où tu aurais des infos où pourrais m'orienter vers un spécialiste... Je cherche à comprendre en gros le système hydrologique Canche - Chaloire - Selle, dans le Morvan. Selon certains, la Selle (qu'on trouve orthographiée Celle sur ma carte IGN) prend sa source à Cussy-en-Morvan, selon d'autres ce serait la Chaloire qui passerait par là, certains semblent dire que la Canche et la Chaloire se rejoignent pour former la Selle... Finalement, qu'est-ce qui se jette dans quoi au juste ? La perplexité me serre la gorge. Merci d'avance, Félix Potuit (d) 17 mai 2009 à 11:53 (CEST)

Hello,

Cette partie-là du Morvan ne fait pas partie de mes meilleurs connaissances : je suis plutôt du coin Château-Chinon - Lac de Pannecière - Lac des Settons.

Ceci dit, dans mes souvenirs, quand j'allais à Autun, via la La Celle-en-Morvan, il me semblait bien passé dans un hameau (ou sur un pont ?) qui s'appelait les 3 rivières je crois. Ce qui correspondrait effectivement à l'endroit où l'on trouve la Canche, la Chaloire et la Celle.

Sinon, j'ai fait quelques recherches rapides hier soir et ai trouvé des pistes, mais pas de réponses précises sur le détail de cette rivière de sa source jusqu'à l'Arroux.

Là, je suis au boulot et ai quelques urgences d'après week-end à régler.

Je ferai quelques recherches plus poussées dans la journée via différentes sources et ferai une retour dans la journée ou demain...mais j'ai l'impression, au vu des premiers résultats, qu'il va y avoir quelques contradictions.

En attendant, et en parallèle, tu peux peut-être aussi te renseigner auprès des participants du Projet Cours d'eau, des fois qu'il y ait quelqu'un du coin et/ou quelqu'un avec des idées pour les recherches.

@+

-- LeMorvandiau ^[blablater] 18 mai 2009 à 10:02 (CEST)

Sur Google Maps

À Cussy-en-Morvan : source de la "Rivière de Cussy".

À La Petite-Verrière : la "Rivière de Cussy" rejoint la "Rivière d'Anost et de la Petite Verrière" pour former une rivière d'un nouveau nom : la "Chaloire".

À La Celle-en-Morvan : la "Chaloire" rejoint la "Canche" pour former une rivière d'un nouveau nom : la "Celle".

À Monthelon, au sud-ouest d'Autun : la "Celle" rejoint l'Arroux.

Sur le SANDRE, c'est nettement plus obscur

On retrouve la Celle (réf. K1284901)...avec une longueur de... 0 km !!!

D'après son parcours, la Celle se jette dans la Rivière de Cussy qui elle-même se jette dans l'Arroux, bref, l'inverse de GoogleMaps, et la Chaloire a disparu

La Canche (réf. K128800A) quant à elle, se jetterait dans la Rivière de Cussy, donc après que la Celle soit devenue la Rivière de Cussy...

Par contre, quand on regarde le ruisseau de Davelle (réf. K128520A), il se jette dans la Rivière de Cussy d'après le SANDRE. le confluent se situe pourtant juste après Cussy-en-Morvan...

Donc sur cette dernière fiche, la rivière s'appelle "Rivière de Cussy" dès le départ, alors qu'on a vu juste avant que c'est la Celle qui deviendrait Rivière de Cussy !

Sinon, pas de trace de la Chaloire

Sur le DIREN de Bourgogne

d'après une carte hygraphique, on en voit que le nom de la "Celle".

Via l'interface CARMEN, après avoir galérer avec le zoom, on obtient la même chose que sur GoogleMaps via des cartes IGN.

Sur Geoportail.fr,

on a des cartes IGN, et donc toujours la même chose que sur CARMEN et GoogleMaps.

En mode "Carte de Cassini", impossible de voir si le nom des rivières est mentionné ou non.

Sur le cadastre (source un peu plus officielle à mon avis)

À cussy, ce n'est qu'un petit ruisseau indiqué en pointillé, sans mention du nom.

À La Petite-verrière, on trouve la "Rivière d'Anost et de Cussy-en-Morvan"

À La Celle-en-Morvan, on trouve la "Canche" qui rejoint la "Celle" (nom en amont et en aval du confluent).

À Monthélon, on trouve encore la "Celle" qui rejoint l'"Arroux".

Donc là encore, pas de trace de la "Chaloire".

Sinon, point commun de toutes ces recherches, la Celle est toujours trouvée avec un C et jamais avec un S.On trouve à la rigueur sur le cadastre de La Petite-Verrière un chemin s'appelant "le chemin rural de la Petite Verrière à la Selle".

Bref, plein de sources mais pas toutes convergentes...

Je doute que ce soit plus clair dans ton esprit, mais au moins, tu as plus d'infos.

N'hésite pas si tu as besoin de précisions ou besoin d'autres infos.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 18 mai 2009 à 13:36 (CEST)

Ah ben j'ai bien fait de poser la question . Ils sont spéciaux, en Saône-et-Loire, non ? En tout cas, merci pour cette recherche approfondie, je vais essayer de faire le tri et de voir si je peux en conclure quelque chose. J'ajouterai que d'après l'article La Celle-en-Morvan, cette commune s'appelait La Selle avant 1960, et que selon ma carte IGN, le cours d'eau qui se jette dans la fantômatique Chaloire à La Petite-Verrière s'appelle la Corcelière, apparemment du nom du hameau de Corcelles un peu plus haut. Tout ça doit être fait pour embrouiller l'ennemi, il paraît qu'en ex-URSS les cartes qui circulaient étaient volontairement faussées à des fins stratégiques... Ça vaudrait le coup d'aller faire une enquête sur place, auprès des mairies par exemple. Affaire à suivre. Merci encore ! Félix Potuit (d) 18 mai 2009 à 14:50 (CEST)

J'ai envoyé un mail à la mairie de La Celle-en-Morvan pour leur demander des informations... Je suis curieux de voir le résultat. Je te tiendrai au courant. Félix Potuit (d) 18 mai 2009 à 15:07 (CEST)

Mais entretemps j'ai trouvé une réponse sur http://www.monclocher.com (La Celle-en-Morvan, Mairie / Mairie infos / La commune) :

"le village est situé entre deux cours d'eau, La Canche et La Chaloire. Les deux rivières de 1ère catégorie se retrouvent au camping pour n'en faire qu'une, La Celle. Ces rivières sont des cours d'eau de montagne aux travées encaissées, aux cours variables.

La Chaloire, est formée par la réunion des ruisseaux de Cussy en Morvan et d'Anost.

La Canche, petite rivière est originaire de la forêt de Saint Prix.

La Celle, sinueuse, s'écoule vers le sud en direction d'Autun vers la rivière l'Arroux.

Ces trois rivières ravieront [sic] tous les amateurs de pêche."

Je suis ravi, moi aussi... Félix Potuit (d) 18 mai 2009 à 15:18 (CEST)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine, un article dans lequel tu es intervenu, au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, (et merci pour les 2 dernières corrections ortho...) --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:05 (CEST)

Merci Félix. Les « {{lang|... », c'est dans le cadre de l'accessibilité (j'ai émis une opinion bien tranchée, il y a quelque temps dans une discussion sur le sujet, je ne pouvais pas faire autrement que d'appliquer les règles pour rester fidèle à moi-même). La photo... tu n'imagines pas à quel point j'ai frétillé d'aise quand j'ai trouvé ça ! Un comble d'horreur gastronomique, je n'allais pas l'oublier... Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 15:11 (CEST)

Bonjour Félix. Discussion:Cantine, dernière section, demande quelqu'un connaissant l'allemand. Pourrais-tu y jeter un œil ? Merci déjà, --Égoïté (d) 28 mai 2009 à 18:51 (CEST)

Est-ce que l'article sur WP d peut t'aider à préciser ? [25]

Bien à toi, --Égoïté (d) 29 mai 2009 à 16:37 (CEST)

Merci pour ton commentaire et ton vote, Félix. Dans la discussion, tu parles de quelque chose qui me semble très important : « adjoindre un petit grigri en haut des articles initialement rédigés dans la perspective du rapport de 1990 ». Pourrais-tu retrouver l'endroit et le moment où tu as émis cette proposition ? Si cette « alerte » pouvait être installée, cela comblerait un manque réel de WP et aiderait fortement et les lecteurs et les rédacteurs (je m'en suis rendue compte au nombre de fois où j'ai dû vérifier les modifications d'autres contributeurs). Merci déjà, --Égoïté (d) 1 juin 2009 à 17:49 (CEST)

Je n'ai rien retrouvé, tant pis. Éclaire cependant ma lanterne, stp : dans le jardon WP, qu'est-ce, exactement, qu'un « grigri » ? Bonne nuit, --Égoïté (d) 1 juin 2009 à 22:43 (CEST)

Merci pour l'explication . Je viens de déposer une demande au bistro. Je n'ai pas cité ton nom puisque je n'ai pas retrouvé hier l'endroit de ta proposition et j'ai préféré te laisser le soin de la rappeler . Bisous, --Égoïté (d) 2 juin 2009 à 09:09 (CEST)

Bonjour Félix. À toutes fins utiles (et en attendant un grigri), je te signale la naissance de Catégorie:Article conforme à l'orthographe de 1990. Tans pis pour ceux à qui cela ne plaira pas. Si tu as de quoi la remplir... Amitiés, --Égoïté (d) 3 juin 2009 à 14:35 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. Pour le banquet, quand tu veux ! --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 07:29 (CEST)

Welcome to Morvan

Pour tes modifications, j'avais vu (je suis tous les articles relatifs à la Nièvre et la majorité de ceux liés au Morvan) .

Pour l'anecdote, trop drôle : j'adore ce genre d'histoire .

En passant, je suis, depuis hier, en train de créer le Portail:Morvan et le Projet:Morvan .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 26 mai 2009 à 17:33 (CEST)

Pour info

Je ne sais pas si ceci est passé dans la presse française... Amitiés, --Égoïté (d) 12 juin 2009 à 09:12 (CEST)

pH pour les cultures potagères

Bonjour Félix, il y a quelque temps tu as posé une question à ce sujet. Je suis actuellement à même de te renseigner sur les valeurs pH recommandées pour différentes cultures. Est ce toujours d'actualité pour toi, si oui, je fais le nécessaire pour t'en informer. Amicalement --Kkbs (d) 15 juin 2009 à 09:19 (CEST)

La lecture de ce que je possède sur le jardinage englobe plusieurs types de terrain. Afin de limiter la réponse au besoin, il serait intéressant que tu m'informes du type de terrain dont tu disposes. Le pH pour certains légumes étant différent en fonction d'une terre franche, minérale, sableuse etc. Tu peux déjà trouver, et je suppose que tu l'a fait, faire une recherche "ph des plantes potagères". En tout état de cause, pour faire un travail correct, une analyse de terre est recommandée. Pour ce faire, prélever à plusieurs endroits du jardin de la terre à une vingtaine de centimètres de profondeur. Soit le porter à une école horticole pour analyser, soit acheter un kit d'analyse. En fonction des résultats, il devient possible de calculer l'amendement nécessaire en groupant le mieux possible les plantes en fonction du pH, des besoins en eau, du degré d'ensoleillement, etc. Mieux vaut bien préparer la future culture afin de ne pas être déçu du résultat. Car investissement outils, temps, engrais, semences, plants, travail doivent être amortit par la production et la satisfaction du résultat. J'attends l'information afin de t'aider le mieux possible. --Kkbs (d) 17 juin 2009 à 12:30 (CEST)

Bonjour, enfin un premier lot d’information pour la culture potagère. Je croyais avoir sur place de quoi te donner le pH adéquat pour les différents légumes, mon Larousse agricole fait défaut à ce sujet. Il faut donc se contenter de ce qu’on appelle l’amendement.

De toute manière pour un petit jardin, adapter le pH pour chaque besoin est quasi impossible. Avant Je cultivais sur 12/13 ares, et ce n’était déjà pas facile sauf pour les pommes de terre. Actuellement, en Ardèche je ne travaille que sur 1 are.

1. Besoin en chaleur de quelques légumes :

Elevés : aubergine, concombre, cornichon, melon, courge, haricot, tomate, pomme de terre, tétragone Peu élevés : asperge, poireau, chou vert, de Bruxelles, scorsonère, mâche, navet, épinard, oignons

1. Besoin en eau :

Elevés : cardon, carotte, céleri, chou, courge, endive, laitue Moyens : fraisier, haricot, melon, poirée, pois, scorsonère, tomate Modérés : ail, asperge, échalote, épinard, mâche, oignon, poireau

1. Développement radiculaire :

Très profond : artichaut, asperge, courge, melon, panais, tomate, haricot rame, chicorée witloof Profond : betterave, cardon, carotte longue, céleri-rave, navet, pois à rames, pomme de terre, scorsonère Superficiel : ail, céleri blanc, chou, échalote, épinard, fraisier, poireau, tétragone, mâche

1. Les terres cultivées sont classées comme suit :

pH = 4 à 4,5 extrêmement acide, 4,5 à 5,4 fortement acide, 5,5 à 6,4 acide, 6,5 à 6,8 légèrement acide, 6,9 à 7,2 pratiquement neutre, 7,3 à 7,5 légèrement alcaline, 7,7 à 8,4 alcaline, 8,9 à 9 fortement alcaline

1. Avidité nutritive particulière des légumes :

Azote : cardon, carotte, céleri à côte, chou, épinard, fève, salsifis, scorsonère, pissenlit, poireau

Acide phosphorique : céleri-rave, chou-rave, fève, haricot, navet, oignon, panais, pois, salsifis, scorsonère

Potasse : betterave, cardon, carotte, céleri, chou, épinard, haricot, pomme de terre, scorsonère, tomate

Je poursuis les recherches, mais il faudrait que tu me renseignes le genre de terrain dont tu disposes. Car les valeurs pH varient en fonction du terrain. Donc, j’attends. --Kkbs (d) 16 juillet 2009 à 12:51 (CEST)

Qu'est-ce qu'un repas ?

Bonjour Félix. J'appelle ta bonne volonté et tes connaissances infinies sur la PdD de Repas. Amitiés, --Égoïté (d) 21 juin 2009 à 08:38 (CEST)

Merci pour toutes les photos sur Meudon

Bonjour Felix, je ne te connais pas, mais en voyant ta page utilisateur, tu m'es tout de suite sympatique... Merci pour toutes les photos qui viennent completer de nombreux articles sur Meudon. J'aurais tendance à en déduire que cet esprit brillant est Meudonnais ??? Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 4 juillet 2009 à 17:28 (CEST)

Ben, je m'étais trompé... merci pour ton aide... et au hasard d'une prochaine rencontre sur Wikipedia. Ciao. --Guy Courtois (d) 5 juillet 2009 à 08:37 (CEST)

Cheikh Saïd (Yémen)

Salut,

C'est corrigé en rajoutant en refnec. En fait, ce n'est pas la modification de la référence qui posait problème mais le déplacement de l'info sur les dates avant la référence et qui n'étaient pas sourcées.

Rémi ✉ 5 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

Fusion d'un article que tu as créé

	Jardin des Poètes et Square des Poètes sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jardin des Poètes et Square des Poètes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Hr. Satz 9 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

Daniel Leuwers

Merci, Philippe Nusbaumer (d) 10 juillet 2009 à 13:07 (CEST)

déjeuner et petit

Si tu a envie de pleurer ce soir, ne clique pas là-dessus [26], mais si tu as besoin de faire monter ta tension, n'hésite pas ! Bonne nuit, --Égoïté (d) 10 juillet 2009 à 22:46 (CEST)

Appel aux bonnes volontés... et aux jolies voix ! ! !

bonjour félix potuit ! haguard du nord te dit polyglotte ! si tu es, en plus d'une belle voix, pourvu d'un bon micro, je me permets de t'orienter vers cette sollicitation ! si le c(h)œur t'en dit ou si tu vois quelqu'un auprès de qui la relayer, n'hésite surtout pas ! merci d'avance et pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 juillet 2009 à 19:16 (CEST)

Le Renard et le Corbeau

Bonjour et merci d'avoir pensé à moi (je vois que j'ai été traîtreusement dénoncé), mais d'une part je ne suis pas sûr d'avoir une "jolie voix" (et je n'ai pas l'intention de lâcher le fromage que j'ai dans le bec), d'autre part il faudrait que je remette la main sur un micro, un logiciel d'enregistrement et je ne sais quoi encore et ça risque de me prendre pas mal de temps, surtout que je viens de récupérer mon ordi qui était en panne (alim grillée, sal**erie made in China) et que je suis en train de m'amuser prodigieusement à tout restaurer... Lorsque j'aurai recouvré un peu de ma sérénité proverbiale, je tâcherai d'évaluer la faisabilité de la chose. Cordialement, Félix Potuit (d) 13 juillet 2009 à 08:55 (CEST)

Le Petite Renarde rusée et le Joli Corbeau

merci de ta réponse mon joli corbeau ! « patience et longueur de temps font plus que force ni que rage »  ! quant à ton ramage, lorsque tu auras fini de faire le petit fou avec ta « sal**erie made in China », voxhy le rendra encore plus beau que ton plumage (si je puis me permettre ...) avec son super matos espécial embellissement des ramages made in japan (le matos) ! je compte donc sur toi (essentiellement pour les langues autres que l'italien et l'anglais puisque là j'ai trouvé mon bonheur) ! il n'y a aucune urgence bien sûr ! pitibizou ! Příhody lišky Bystroušky ^{1 pépin de raisin ?} 14 juillet 2009 à 11:47 (CEST)

Rapport grin

Salut, peux-tu venir donner t-on opinion sur le Rapport Grin --Ygdrasil 14 juillet 2009 à 08:55 (CEST)

La Selle (affluent de l'Arroux) + Chaussée Brunehaut

Bonjour, déjà désolé de te répondre aussi tard.

Pour en revenir à la Selle (Affluent de l'Arroux), d'après le Sandre (qui l'orthographie <<Celle>>) elle est un affluent de la rivière de Cussy de 0 km. Il n'y a pas la Chaloire ou alors elle est appelée rivière de Cussy. Su Géoportail, ce serait bien la Chaloire qui passe à Cussy, elle rejoint la Canche pour former la Selle à la Celle-en-Morvan.

Pour la Chaussée Brunehaut, je ne peux pas t'aider mais peut-être allait-elle vers Paris.

Cordialement, Pixelyoshi (d) le 14 juillet 2009 à 13:08 (CEST)

Felix qui potuit rerum cognoscere causas...

« Heureux qui a pu connaître la cause (secrète) des choses »

— (Virgile)

Quelle belle phrase décidément ! L'une des plus profondes qu'il m'ait été donné de lire. C'est bien en ayant en tête cette phrase latine que tu as pris ton pseudo Félix Potuit (d · c · b), n'est-ce pas ? Ou alors... non ! Ne me dis pas que c'est ton « vrai nom » dans la « vraie vie »... . Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 18 juillet 2009 à 14:09 (CEST)

J'espère que tu n'a pas cru que je me moquais de toi ? Sinon, ce serait un terrible et regrettable malentendu. Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 20 juillet 2009 à 19:43 (CEST)

Ah, bon ! Je suis rassuré... . Bonne vacances ! Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 21 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

Entandrophragma cylindricum

Bonjour, Effectivement le modèle {{Nombre|nb|unité}} est bien pratique en bout de ligne-écran. Par paresse, j'utilise l'espace simple quand les termes ne sont pas en fin de ligne. Une autre solution pour les fins de ligne est le modèle {{nobr|blablabla}} qui permet de conserver en un seul bloc, soit en fin de ligne, soit au début de la suivante, tout ce qu'il y a dans « blablabla », sous réserve que si, dans « blablabla », il y a nécessité typographique de séparer deux éléments (nombre et unité, par exemple), il faut alors écrire {{nobr|élément1 élément2}} en séparant bien les deux éléments. Cordialement, Geralix (d) 20 juillet 2009 à 16:20 (CEST)

Traduction

Bonsoir Félix. Pour ne pas encombrer ta PdD, je vais utiliser des liens. Dans Déjeuner#Musique, Mandarine a placé un "poème"-recette. O.M.H. vient de retrouver la source et me la communique sur ma PdD, section "P'tit Déj' le retour ". En allemand et anglais, dans des termes qui ne me semblent pas identiques. Pourrais-tu corriger sur déjeuner ? Merci déjà pour tes efforts et ton temps. Bisous, --Égoïté (d) 29 juillet 2009 à 23:12 (CEST)

Oslo...

Parce que tu lis le "scandinave" en plus ! Bon, ben tu vas devoir (si tu veux bien) te "dépatrouiller" avec moi... J'ai cliqué sur ton lien no:Oslofrokost et suis arrivée à une sorte de page d'homonymie ou de répartion entre ?, danois et suédois, si je pige bien et non directement à un article (est-ce normal ?) Du coup, je n'ai pas pu lire l'équivalent de

• 1/3 à 1/2 litre de lait
• 2 tranches de pain complet ou (craquottes) avec de la margarine ou du fromage brun (mysost)
• une demi-pomme ou une demi-orange, ou 100 grammes de carottes ou de rutabagas
• une cuiller à café d'huile de foie de morue les mois en -r- (sic)

Je n'avais pas encore vu de référence à l'huile de foie de morue. Pourrais-tu place une ref nec ou laisser un message demandant la référence à ce sujet ?

Je n'ai donc pas trouvé non plus : L'article dit que ce petit-déjeuner n'est plus servi dans les écoles de nos jours. Ni que Schiøtz a précisément remplacé le « déjeuner »par un « petit-déjeuner  »? veux-tu dire le repas de midi par le repas du matin ? Si oui, c'est correct.

Quant à "le" n'est peut-être pas indispensable dans le titre, tu as très probablement raison ! Mais dans l'enthousiasme de découvrir un truc inconnu pour moi (et apparemment pour pas mal de gens ), j'ai dactylographié ça et validé avant réflexion (moi plutôt qu'à la peinture, ça m'a fait penser aux accords d'Oslo) . Je te lirai avec grand plaisir et en profite pour te remercier (avec retard) pour le "franconien". Bisous, --Égoïté (d) 2 août 2009 à 22:39 (CEST)

Merci Félix. J'ai laissé des messages en (mauvais) anglais aux contributeurs de l'article dans l'espoir d'obtenir des références. On verra bien... Amitiés, --Égoïté (d) 3 août 2009 à 08:29 (CEST)

Un œil

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:38 (CEST)

musique militaire russe

Merci beaucoup. Philippe Nusbaumer (d) 11 août 2009 à 13:50 (CEST)