Aller au contenu

Discussion:We Can Work It Out/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2022 à 00:18 (CEST)[répondre]

We Can Work It Out

[modifier le code]

Proposé par : Punx - (d) 10 avril 2022 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai le plaisir de proposer cet article au label article de qualité. Il se tient dans la lignée du travail effectué sur les articles consacrés à la période Rubber Soul des Beatles. Une fois encore, j'ai fait de mon mieux pour apporter un soin particulier aux références, parmi les nombreux ouvrages de qualité disponibles. Je suis disponible pour toute remarque et/ou question. Je précise que la présentation de cet article s’inscrit dans le cadre du Wikiconcours.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

[modifier le code]
  1.  Article de qualité - En tant que proposant et rédacteur principal. Punx - (d) 10 avril 2022 à 11:41 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Article très complet, parfaitement dans les critères. Bravo ! - Espandero (discuter) 10 avril 2022 à 21:07 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Article très intéressant et qui aborde le sujet dans sa totalité. Félicitations pour le travail réalisé ! - Vmv2705 (discuter) 19 avril 2022 à 16:03 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Relu et approuvé Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2022 à 15:10 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Dans les critères. --Cbyd (discuter) 4 mai 2022 à 10:58 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité très bien Jmex (discuter) 8 mai 2022 à 18:43 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité je vais l'avoir en tête toute la soirée maintenant. --Olivier Tanguy (discuter) 8 mai 2022 à 22:13 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Dans les critères. SombreHéros (discuter) 10 mai 2022 à 06:37 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Article complet et sourcé. Legonin (discuter) 10 mai 2022 à 06:37 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité D'ac ! JeanPaulGRingault (discuter) 12 mai 2022 à 00:00 (CEST)[répondre]

Bon article

[modifier le code]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gentil Hibou

[modifier le code]

Bonjour, je note que la version anglophone de l’article a une section beaucoup plus développée sur les reprises. Pourquoi ne pas en avoir fait bénéficier l’article en français ? Personnellement j’ai connu cette chanson par l’interprétation de Stevie Wonder et j’ai longtemps cru qu’elle était de lui. Je ne suis peut-être pas seul dans ce cas. Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 16 avril 2022 à 06:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Gentil Hibou, merci pour ta remarque. En effet, je viens de consulter l'article anglophone, et je vais m'appuyer dessus afin de développer davantage la section. Il est vrai que j'ai été minimaliste sur les versions de Deep Purple et Stevie Wonder, alors qu'effectivement il y a à dire. Je m'y attèle ! Émoticône Punx - (d) 16 avril 2022 à 09:14 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Gentil Hibou, j'ai étoffé un peu, sachant qu'il est difficile de trouver des références de qualité pour les reprises les moins connues. J'ai ajouté quelques informations sur la reprise par Stevie Wonder, qui a eu le plus de succès. Dis-moi à l'occasion ce que tu en penses et si l'on peut mieux faire. Merci et bonne journée. Punx - (d) 26 avril 2022 à 09:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Punx Émoticône Merci pour tes ajouts qui complètent bien l'article et qui me paraissent suffisants. Toutefois je ne suis pas un spécialiste du sujet donc ce n'est que mon impression. Je tique un peu sur le verbe réhabiliter (« le célèbre chanteur de soul réhabilite la chanson ») dont l'utilisation me paraît impropre ici. Pourquoi pas quelque chose comme « transforme » ou « réinterprète » ? Cela me paraîtrait plus juste. Enfin le RI mériterait d'être complété avec une phrase, ou un morceau de phrase, pour simplement signaler que le succès de la chanson a généré des reprises dont certaines sont demeurées célèbres. Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 26 avril 2022 à 11:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Gentil Hibou, j'ai reformulé en remplaçant le terme « réhabiliter » par « réinterpréter », dont l'usage est bien plus adéquat en effet. Pour ce qui est de l'introduction, j'ai complété avec une phrase sur les reprises, avec une précision sur celle de Stevie Wonder, qui a eu le plus de succès dans les charts américains. Merci encore pour ces précieuses remarques qui ont permis d'embellir davantage l'article. Punx - (d) 27 avril 2022 à 10:32 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:We_Can_Work_It_Out/Article_de_qualité&oldid=218947224 ».