Discussion:Sélestat/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2014 à 01:49 (CEST)

Sélestat

Proposé par : Oie blanche (discuter) 10 juin 2014 à 17:28 (CEST)

Bonjour,

Après avoir largement augmenté l'article en quelques semaines en m'inspirant d'autres articles labellisés, j'ai pensé le soumettre au vote. J'ai d'abord songé à le proposer comme Bon article, mais je le soumets finalement à l'AdQ, en espérant que cet article en est digne. Toutes les suggestions sont les bienvenues ! Oie blanche (discuter) 10 juin 2014 à 17:35 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Aussi bien en ce qui concerne la forme que le fond. L'article est complet, bien structuré, bien sourcé, bien illustré ; aucune partie ne semble défaillante (je trouve personnellement que la Communauté de communes de Sélestat est traitée un chouïa rapidement au vu de l’importance grandissante du rôle des intercommunalités, mais puisqu'il existe un article détaillé, je ne vais pas faire la fine bouche). La mise en forme est également très satisfaisante. Une seule petite remarque, plus amusante que contrariante : pourquoi ces tirets, qui rappellent la littérature du début XIX^e siècle ? (vieille-ville, guerre de Trente-Ans) ? --Laurent Jerry (discuter) 11 juin 2014 à 10:47 (CEST)

   Merci pour votre vote, j'ai enlevé les tirets inutiles que j'ai pu voir. Oie blanche (discuter) 12 juin 2014 à 10:31 (CEST)

2.  Article de qualité Je n'ai pas encore terminé la lecture mais c'est du travail très solide, l'un des articles les plus complets qu'on ait sur une commune. Bravo pour le travail fourni! Cinerama14 (discuter) 11 juin 2014 à 17:41 (CEST)
3.  Article de qualité Je vote AdQ sans hésiter ! Une seule remarque : il n'y a pas une seule ligne concernant le SC Sélestat, pourtant champion d'Alsace en 1920 et 1922... -- Dimonou (Ja?) 20 juin 2014 à 14:32 (CEST)
4.  Article de qualité Très aboutit, bien écrit et complet, AdQ sans problème. Bravo --Franck (discuter) 21 juin 2014 à 07:26 (CEST)
5.  Article de qualité Travail sérieux et complet. Ji-Elle (discuter) 21 juin 2014 à 08:44 (CEST)
6.  Article de qualité très bon article. --Jeremy77186 (discuter) 21 juin 2014 à 15:08 (CEST)
7.  Article de qualité Bonjour. Pour avoir contribué à tous les articles de communes labellisés BA et ADQ depuis sept ans, je confirme la très grande qualité de cet article qui fera ainsi honneur à la fr.wikipédia. Bravo encore pour le travail effectué. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 juin 2014 à 00:14 (CEST)
8.  Article de qualité Un article qui a été considérablement complété depuis deux mois Yoshi ^{[Talk That Talk]} 30 juin 2014 à 00:47 (CEST)
9.  Article de qualité Un bel article, un peu trop illustré à mon goût mais bon... >O~ ♦M♦ ~H< 8 juillet 2014 à 17:21 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Je suis tout à fait d'accord. C'est un très bon article. Mathis73 (discuter) 23 juin 2014 à 14:16 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 23 juin 2014 à 21:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque et questions de Critias

• L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés : [A 1] [A 2] et [86]. --Critias ^[Aïe] 11 juin 2014 à 11:35 (CEST)

J'ai corrigé. Oie blanche (discuter) 12 juin 2014 à 10:31 (CEST)

• Parmi les 256 Sélestadiens tués lors de la seconde guerre, sait-on combien étaient juifs ? --Critias ^[Aïe] 11 juin 2014 à 19:37 (CEST)

Malheureusement, je n'ai pas pu trouver la réponse. Cette page dit que près de la moitié de la communauté a disparu, mais sans donner de chiffres. Je ne sais pas non plus combien de membres comptait cette communauté avant guerre, mais je ne pense pas qu'elle était très importante, les Juifs vivaient surtout dans les villages autour. Sans pouvoir le prouver non plus, je suppose que la plupart des Sélestadiens morts pendant la guerre étaient des malgré-nous envoyés sur le front de l'Est. Cordialement, Oie blanche (discuter) 12 juin 2014 à 10:31 (CEST)

La liste des juifs bas-rhinois morts en déportation est disponible sur le site internet judaisme.sdv.fr], pour Sélestat 18 personnes Soutekh67 (discuter) 12 juin 2014 à 15:03 (CEST)

Remarques de Pixelyoshi (d · c · b)

Je n'ai pas lu tout l'article mais je ne peux que féliciter le travail réalisé ces dernières semaines. Une question au sujet de l'église Saint-Georges : est-ce bien une église ou alors une cathédrale ? Yoshi ^{[Talk That Talk]} 20 juin 2014 à 15:22 (CEST)

Merci pour votre lecture et vos petites corrections ! C'est bien une église mais parfois elle est appelée « cathédrale », à tord. C'est assez courant dans la région, la grande église de Colmar est aussi parfois appelée cathédrale par exemple, parce qu'en allemand on dit Münster pour désigner les grandes églises et que ce terme est parfois traduit abusivement par « cathédrale ». Il n'y a qu'une « vraie » cathédrale en Alsace, celle de Strasbourg. Cordialement, Oie blanche (discuter) 20 juin 2014 à 16:13 (CEST)

D'accord, peut-être qu'elle était une cathédrale avant la Révolution. Autre chose, j'ai vu souvent l'expression « ban communal » dans l'article. Est-ce courant en Alsace pour désigner le territoire du commune ? Sinon, j'ai lu tout l'article et ça me semble très bien, peut-être qu'il reste des petites coquilles mais ça dépasse mes domaines de compétences. Il y a cependant, un point à corriger dans la section « Rattachement à la France ». Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 21 juin 2014 à 20:00 (CEST)

Le mot manquant dans la section « Rattachement à la France » a été ajouté par un autre utilisateur. Oui, « ban communal » est une expression commune en Alsace, il me semble que c'est un terme légal. Néanmoins, comme il ne semble pas être forcément courant ailleurs, il peut être remplacé par un autre terme. Cordialement, Oie blanche (discuter) 29 juin 2014 à 16:11 (CEST)

D'accord, je pense que « territoire communal » est plus courant et plus parlant. « ban », je trouve que ça fait un peu "médiéval". C'était juste le point que je voulais éclaircir avant mon vote. Encore une fois, bravo ! Cordialement, Yoshi ^{[Talk That Talk]} 30 juin 2014 à 00:45 (CEST)

Remarques de Ji-Elle (d · c · b)

Bravo pour ce travail sérieux et complet. Très peu de coquilles. A retrouver dans le texte : 3 fois l'expression « villages alentours ». Alentours étant un substantif, « villages des alentours », « villages voisins » ou « villages limitrophes » par exemple seraient préférables. Quelques répétitions aussi qui nuisent à l'élégance du texte :-), mais c'est peu de chose, et d'ailleurs je ne les retrouve plus.. Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 20 juin 2014 à 20:45 (CEST)

Merci pour votre lecture ! Je vais reprendre les répétitions si je les retrouve moi aussi. Cordialement, Oie blanche (discuter) 29 juin 2014 à 16:08 (CEST)