Discussion:Parc national des Everglades

liens

• une page sur le site de la nasa avec croquis et photos intéressants
• une photo haute définition

çà mérite d'être étudié, d'autant plus que çà vient de la nasa, donc utilisable.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 13 mars 2008 à 22:47 (CET)

Congratulations

Trou dans le Beignet! That's funny! I wrote the English article. Congratulations on the featured status! --User:Moni3 en.wikipedia.org

Thanks Galpha ^{[On veut me parler ?]} 3 avril 2008 à 22:11 (CEST)

hémisphère ouest

c'est quoi l'hémisphère "ouest" ? entre les méridiens 0 et 180W ? L'article dit que le système de mangroves est le plus grand dans cet hémisphère. ne s'agirait-il pas de l'hémisphère nord ? (vu que si concurrent il y a, c'est sans doute sur la côte amazonienne).

Problèmes d'hémisphères... et d'ego ?

Les histoires de plus grand système de Mangrove de tel ou tel hémisphère tournent au ridicule. Jusqu'à hier, on avait hémisphère Ouest, avec une note pointant sur un site officiel. Arbitrairement, ce "Ouest" est devenu "Nord" depuis hier, sans d'ailleurs que la référence ne soit changée, ce qui n'a plus aucun sens ! On aimerait bien savoir le pourquoi de cette modification, surtout que les plus grandes mangroves ne sont pas en Amazonie mais en Inde et au Bangladesh (et donc, dans l'hémisphère nord...). Bref, je suggère tout simplement de supprimer toute référence à ce « plus grand système » de quoi que ce soit. D'ailleurs, le tableau des mangroves par pays montre bien que même dans l'hémisphère Ouest, les choses ne sont pas aussi évidentes.

Bonjour, cette modification (change ouest en nord) est probablement le fait de quelqu'un qui ne connaissait pas la notion d'hémisphère ouest et pensait corriger quelque chose. Cependant la consultation du site officiel ne donne pas (ou plus) cette information. On la trouve à de nombreux endroits sur internet (en anglais) et elle est, sur cet article, issue de la page de Wikipédia en anglais (l'article en français est une traduction). Pour l'instant, je n'arrive pas à trouver une « bonne » source pour cette information. Je suis d'accord avec vous, si on n'arrive définitivement pas à retrouver l'origine de cette information (quelle publication a classé les mangroves par taille et arrivé à cette conclusion), il faudra la retirer ou, tout au moins, la passer au conditionnel. — Jérôme 26 septembre 2008 à 12:17 (CEST)

Légendes

Il y a au moins 8 images sans légendes. Est-ce voulu, ou est-ce à faire ? --MGuf (d) 26 mars 2010 à 17:06 (CET)

Wikipédia:N'hésitez pas !... Sylfred1977 (d) 26 mars 2010 à 21:58 (CET)

Oh tu sais moi, je vais mettre "Des arbres très beaux" , "D'autres arbres très beaux aussi"... Ma remarque était sous-tendue par l'idée que si on ne trouve pas d'idée pour mettre une bonne légende, c'est peut-être que la photo n'a pas lieu de rester sur l'article : mal contextualisée, elle n'a pas beaucoup d'intérêt.

De plus, si tu me dis Wikipédia:N'hésitez pas !, moi je vire illico le {{images}} (mais faut pas le faire, où faut discuter avant) : mettre des photos de tous ces animaux ne me semble pas très utile (il y a des liens bleus pour en savoir plus et avoir des photos) surtout en nombre si important qu'on doive les cacher. --MGuf (d) 26 mars 2010 à 22:08 (CET)

Et bien en réalité, les quatre premières photos montrent une pinède ce dont on parle dans l'article. La plus belle photo de la galerie serait donc suffisante. On pourrait garder la meilleure et la mettre sur la droite du chapitre tout en supprimant aussi le panneau de la panthère qui traverse... Les quatre autres photos pourraient selon moi se résumer en une seule photo d'un alligator... Trouver une solution pour l'incorporer avec les deux autres photos de droite... Je suis d'accord pour qu'un article ne devienne pas trop chargé en photos. Mais c'est quand même bien d'en avoir quelques unes parce que juste du texte c'est moins joli... Bon ben si dans deux jours, y a personne qui râle sur cette page, tu pourrais faire un léger lifting... Et pis, si il y en a un qui râle plus tard, il pourra toujours faire une marche arrière ! ... Sylfred1977 (d) 26 mars 2010 à 22:20 (CET)

Vu. --MGuf (d) 26 mars 2010 à 23:11 (CET)

Toujours au sujet des légendes, la 1e image de la section 'Espèces étrangères aux Everglades' indique que c'est un python birman (Python bivittatus). L'image est pourtant présente dans la page python molure (Python molurus). J'avoue ne pas avoir les compétences nécessaires pour identifier précisément les deux... Il semblerait d'ailleurs que les 2 aient été introduits en Floride. --Mathieu 216.252.78.54 (d) 10 juillet 2012 à 16:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2018 à 10:46, sans bot flag)