Discussion:Oscar Roty

Oracle au mauvais endroit

bonjour je vien de trouver une piece en euro ac deux profile de personne dessus et je me dmeande a kel pays elle peu a partenir il y a aussi deux lettre un A et un H ac une couronne audessus. merci de me repondre le plus rapidemen possible.

Vu la dernière phrase : apprenez à vous débrouiller. Pourquoi ne pas avoir commencé par lire l'article euro, par exemple ? sebjd 1 juillet 2006 à 18:28 (CEST)

La rue Oscar Roty à Paris : information cruciale

Pourquoi l'info sur la rue de Paris qui porte le nom d'O. Roty est-elle jugée "peu utile"? Il me semble que c'est une reconnaissance pour cet artiste

Une rue dans Paris face à un centenaire d'utilisation presqu'ininterrompue de la Semeuse sur pièces de monnaie et timbres-poste. Mon choix personnel est fait : la mention la plus utile sur la reconnaissance n'est pas la première. Ce serait autre chose si des preuves démontrent l'intérêt de la rue avec la vie de Roty. sebjd 17 février 2007 à 18:12 (CET)

Google apprend également l'existence d'une rue à [(Chambon-la-Forêt]]. sebjd 17 février 2007 à 18:17 (CET)

Le "choix personnel" de Sebj ne regarde que lui ; je ne vois pas pourquoi il devrait empêcher les autres d'avoir accès à cette info, même si, je veux bien le lui concéder, l'utilisation de son oeuvre la plus célèbre sur les pièces de monnaie est une reconnaissance plus importante. De toute façon l'un n'empêche pas l'autre, cette idée de concurrence entre les infos me semble sans intérêt

Je répète mon point de vue de merde qui ne regarde que moi :

• si cette rue a eu un lien avec sa biographie (y a-t-il vécu, grandi, étudié ?), oui.
• si cette rue a une importance d'urbanisme (place centrale, pont important, grand-rue), oui pourquoi pas.
• si c'est juste pour dire que des maires baptisent des rues du nom de personnes, rues choisies au hasard de ce qui reste, sans rapport avec la personne décrite ou son importance... ce n'est que votre « choix personnel », totalement inutile à mon avis. sebjd 21 février 2007 à 17:58 (CET)

Je ne vois pas en quoi la grossièreté donne plus de poids à votre avis.

La Semeuse et son modèle

Bonjour, il est ennuyeux que sur ce point l'article dise une chose (le modèle est Rosalinda Pesce, selon la légende de la première photo) et son contraire (Rosalinda Pesce ne peut pas être ce modèle, selon la note 5). La thèse anti-Rosalinda se présente comme la plus récente (elle s'oppose à ce qu'« on a longtemps cru ») : il faudrait disposer d'au moins une source pour l'étayer.

À défaut, il est assez facile de trouver des sources (par exemple sur le blog timbreposte.free.fr ou au musée de La Poste) à l'appui d'une identification différente du modèle, qui serait « Charlotte Ragot, âgée d'une trentaine d'année à cette époque ». Mais cette position est explicitement réfutée sur le site officiel de la fondation et du musée Oscar Roty, dont le conservateur semble faire suffisamment autorité pour provoquer un erratum sur un site spécialisé. L'implication de Rosalinda Pesce est quant à elle exposée dans la page de présentation du musée sur le site de Jargeau, qui parait reprendre les éléments d'un texte publié dans le bulletin d'une société savante locale.

Par ailleurs, je me demande si le meilleur endroit pour développer l'histoire de cette œuvre ne serait pas plutôt Type Semeuse (monnaie) (mais son origine et sa portée dépassent l'aspect numismatique) ou Semeuse (mais c'est une page d'homonymie). Cordialement, --Fanfwah (discuter) 6 avril 2018 à 15:49 (CEST)

En fait, l'auteur qui met en doute, au moins partiellement, le rôle de Rosalinda (ou Rosalina) Pesce est le même conservateur du musée Oscar Roty, en 2011, dans un texte d'abord paru dans Numismatique et Collection avant d'être repris et développé sur oscar-roty.fr. --Fanfwah (discuter) 11 avril 2018 à 04:24 (CEST)

Côté Rosalina, des sources italiennes, autour de l'ouvrage Modelle e modelli ciociari nella storia dell’arte europea : une présentation par l'autrice Michele Santulli, une recension (altritaliani.net/article-modelle-e-modelli-ciociari-nella/), une reprise sur un site régional. --Fanfwah (discuter) 16 avril 2018 à 16:51 (CEST)

Et une date de naissance précise (8 mars 1885) dans un pdf associatif. --Fanfwah (discuter) 16 avril 2018 à 17:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 avril 2018 à 18:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juillet 2019 à 19:15, sans bot flag)