Discussion:Genillé/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2015 à 02:25 (CEST)

Genillé

Proposé par : Arcyon (d) 2 avril 2015 à 08:50 (CEST)

Cet article a été promu BA il y a trois semaines, et plusieurs avis émis lors du vote envisageaient une proposition AdQ. Je me lance donc pour ma première tentative de labellisation AdQ d'un article du projet Communes de France. Genillé n'a pas fait l'objet de modifications en profondeur depuis sa labellisation BA mais d'une relecture générale et d'améliorations dans plusieurs domaines, comme des illustrations complémentaires suggérées par Harrieta171 ou une section toponymique développée par Nortmannus, soit au total une petite centaine de nouvelles révisions, et je compte sur vos remarques pour que l'article progresse encore. La relecture a également concerné les articles détaillés sur les monuments historiques de Genillé.

Bonne lecture et bon vote à toutes et à tous. --Arcyon (d) 2 avril 2015 à 08:54 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité. Le proposant, --Arcyon (d) 2 avril 2015 à 08:54 (CEST)
3.  Article de qualité : je confirme mon avis lors du vote BA, un très bon article qui fait honneur au projet ! Mathis73 ^[dialoguer] 2 avril 2015 à 23:13 (CEST)
4.  Article de qualité Comme Mathis73, très content de contribuer à hisser l'article au-dessus du niveau BA. villy ♦ ✎ 4 avril 2015 à 19:07 (CEST)
5.  Article de qualité : Dense et robustement sourcé -- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 2 mai 2015 à 18:34 (CEST)
6.  Article de qualité : Contenu très agréable, équitablement sourcé. LD ^{• m'écrire •} 2 mai 2015 à 18:39 (CEST)
7.  Article de qualité : Très bel article, richement illustré et traitant tous les aspects du sujet. Pradigue (discuter) 2 mai 2015 à 18:55 (CEST)
8.  Article de qualité Félicitations pour ce joli travail. Le niveau AdQ semble atteint. — Rifford (discuter) 2 mai 2015 à 20:07 (CEST)
9.  Article de qualité pourvu qu'Arcyon continue encore longtemps… Félicitations à lui : j'ai rajouté quelques liens dans les images en fin pour participer A+ --Philippe rogez (discuter) 2 mai 2015 à 20:12 (CEST)
10.  Article de qualité : Sans réserve. Quel travail! Bravo ; LouisAlain (discuter) 2 mai 2015 à 21:15 (CEST)
11.  Article de qualité : Mérite le label. --HenriDavel (discuter) 2 mai 2015 à 21:40 (CEST)
12.  Article de qualité : Compte tenu de mes contributions. Bien cordialement et Bravo encore cher Arcyon pour ton travail, tu t'améliores d'article en article ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2015 à 22:19 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Je n'ai pas relu l'article mais vu qu'il est bien parti, j'estime qu'il faut au moins le quorum pour un deuxième tour, ce qui n'est pas (encore) garanti. Floflo62 (d) 2 mai 2015 à 19:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires d'Harrieta

Pour avoir relu l'article et participé à son amélioration, je suis convaincu que l'article est largement au niveau requis pour l'AdQ. En raison d'événements récents, mettant en cause la transparence de votes d'articles que j'ai proposés, je m'abstiendrai néanmoins de prendre part au scrutin, comme je m'en suis expliqué avec Arcyon, pour éviter tout soupçon de bourrage d'urne ou de collusion.--Harrieta (d) 21 avril 2015 à 11:02 (CEST)

Commentaire de Philippe rogez

Il me semble que le terme camuserie, s'il est prouvé tel qu'indiqué sur le site de mairie "*Le Presbytère Ancienne "camuserie" (bureau du comptable des domaines du seigneur de Genillé) dépendant du logis seigneurial de Genillé, c'est un édifice du XVe siècle. Devient presbytère au XIXe siècle. (ne se visite pas)", mériterait donc extension de la définition dans le wikitionnaire.--Philippe rogez (discuter) 2 mai 2015 à 23:02 (CEST)