Discussion:Elizabeth Bennet/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 17 août 2010 à 23:40 (CEST)

Elizabeth Bennet

Proposé par : Eymery (d) 17 juillet 2010 à 17:19 (CEST)

Poursuivant l'étude des personnages créés par Jane Austen je vous présente aujourd'hui Elizabeth Bennet, après Fitzwilliam Darcy. Mais comme l'étude d'Elizabeth est plus approfondie et plus exhaustive que celle de Darcy, je pense qu'elle mérite le label « Article de qualité ».

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité. Bien écrit, très documenté et sourcé de même, c'est - comme ses prédécesseurs - un article très agréable à lire. La section « Traitement littéraire » est d'un intérêt évident sur ce genre d'article, en démontant la manière dont le personnage prend vie aux yeux du lecteur. J'attends maintenant Sense and Sensibility avec impatience . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2010 à 17:34 (CEST)
2.  Article de qualité Bel article, intéressant, complet, enlevé. Mon seul doute désormais concerne le choix de deux mots : « Modernité » et « Narrateur ». Modernité : on a beau dire, on a beau faire, les auteurs qui nous ont précédés ne connaissaient pas notre modernité (d'ailleurs auto-proclamée comme représentant un mieux) ; je préférerais un autre terme dans le titre de section, quitte à utiliser une courte périphrase. Narrateur : j'ai plutôt l'impression (et le texte contient des éléments le laissant voir) que le narrateur est une narratrice… non ? Robert Ferrieux (d) 18 juillet 2010 à 08:29 (CEST)
   J'écris parfois voix narratrice pour tourner la difficulté, mais vous avez raison, JA se présentant comme a lady, je vais probablement mettre narratrice. --Eymery (d) 18 juillet 2010 à 17:54 (CEST)
3.  Article de qualité Aucun problème bien entendu. Je croyais que c'était fait depuis belle lurette ... Je pourrais encore trouver quelques niches de peaufinage en cherchant bien celà dit. Archibald Tuttle (d) 23 juillet 2010 à 22:16 (CEST)
4.  Article de qualité Finalement, d'une manière ou d'une autre, j'ai réussi à le lire cet article ! Vraiment très bien ; en appelle d'autres. Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2010 à 02:10 (CEST)
5.  Article de qualité Article très complet sur un sujet riche et pas forcément évident à traiter. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 juillet 2010 à 11:17 (CEST)
6.  Article de qualité Rien que le lien entre Elizabeth Bennet et cette évaporée de Pamela made my day. Merci pour ce bel article à nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2010 à 17:47 (CEST)
7.  Article de qualité Pertinence, clarté du propos et réel plaisir de lecture : une belle réussite ! Edoli (d) 31 juillet 2010 à 19:47 (CEST)
8.  Article de qualité une référence (ça commence à être redondant, comme commentaire ), Prosopee (d) 9 août 2010 à 12:42 (CEST)
9.  Article de qualité Excellent. FR · ✉ 9 août 2010 à 16:31 (CEST)
10.  Article de qualité Travail complet, bien écrit. Un modèle. Mérôme Jardin (d) 17 août 2010 à 23:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque maniaque d'Ælfgar

L'infoboîte est-elle vraiment indispensable ? Ælfgar (d) 17 juillet 2010 à 17:57 (CEST)

Sans être indispensable, elle me paraît utile car offrant d'emblée un panorama en miniature de ce personnage littéraire. Robert Ferrieux (d) 18 juillet 2010 à 08:31 (CEST)

Mmmm... Une infobox a-t-elle jamais fait - ou défait - un AdQ ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juillet 2010 à 21:26 (CEST)

Cette infoboîte ne contient qu'une poignée d'informations qui se retrouvent toutes dès les premières lignes de l'introduction. Je ne vais pas voter contre à cause de ça (ni pour, d'ailleurs, je ne connais pas le sujet et ne suis pas à même d'estimer la qualité de l'article), je me contente de poser une question. Ælfgar (d) 24 juillet 2010 à 12:31 (CEST)

J'ai créé l'infoboite parce que les articles que j'ai consultés pour voir comment ils étaient construits en avaient une en général. Cela joue le même rôle qu'une illustration de couverture pour un livre, pas plus, pas moins. On peut éventuellement l'étoffer un peu mais les rubriques proposées ne sont pas très adaptées... --Eymery (d) 25 juillet 2010 à 19:30 (CEST)

1 remarque maniaque de Mérôme Jardin

Dans la section Elizabeth_Bennet#Le_regard_privil.C3.A9gi.C3.A9, la phrase : « Des verbes de perception (regarder, observer, examiner, écouter, jeter un coup d'œil), ou de réflexion (croire, penser, réfléchir, avoir l'idée, trouver, reconnaître, savoir, comprendre) la caractérisent. », je trouve l'utilisation de "caractérisent" bizarre. Ne vaudrait-il pas mieux dire "Elle est le sujet de nombreux verbes de perception ou de réflexion". Mérôme Jardin (d) 17 août 2010 à 23:29 (CEST)

« Elle est le sujet de », relève d'une analyse grammaticale, pas d'une analyse littéraire.--Eymery (d) 3 octobre 2010 à 22:47 (CEST)