Finoskov

Bienvenue sur Wikipédia, Finoskov !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Trizek ^bla 6 mai 2010 à 16:55 (CEST)

File:Villeneuve d'Ascq WLM2016 Villa Gabrielle, côté parc.jpg

Dear Finoskov,

I added the reference Notice n^o PA00107881, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture of this file (which you probably deleted by mistake). This building is a listed building with its facades and roofs and its main building and common, the entrance gate and the boundary wall (ie. MS 70), by order of 20 March 1986. Yours sincerely.-

Français: J'ai rajouté la référence Notice n^o PA00107881, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture de ce fichier (que vous avez supprimé sans doute par erreur). Ce bâtiment est classé Monument historique par ses façades et ses toitures et son corps de logis et des communs, le portail d'entrée, et le mur de clôture (cad. MS 70), par arrêté du 20 mars 1986. Cordialement.- --Pierre André (discuter) 25 septembre 2016 à 18:23 (CEST)

idem pour Notice n^o PA00107509, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture

idem pour Notice n^o PA00107880, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture

Avant de procéder à des revers intempestifs, je vous demande de vérifier les sources, et de m'aviser de vos observations. Cordialement.--Pierre André (discuter) 27 septembre 2016 à 00:23 (CEST)

Bonsoir Finoskov. Je vous remercie d'avoir précisé les raisons de vos modifications dans les fichiers que j'ai présentés pour de la campagne WLM 2016. J'ai pris bonne note de vos conseils pour l'utilisation des catégories spécifiques dans les bases Mérimée et Palissy. Cordialement et "wikipédiament" vôtre.--Pierre André (discuter) 29 septembre 2016 à 21:28 (CEST)

Jean Péru

BOnjour,

Avant d'annuler les modifications que j'ai apportées aux erreurs que vous colportez sur Jean Péru, vous auriez été bien inspiré de lire la discussion attachée à la notice, où j'indique pourquoi et comment les Péru artistes sont nés respectivement en 1649 et 1650. Il est clair que dans son article-fleuve de 1927, Adrien Marcel a renié la petite notice qu'il avait commise 15 ans auparavant. Certes, il y a bien un Pierre et un Jean qui naissent aux dates que vous recopiez des érudits avignonnais du XIX°, mais il en existe d'autres qui viennent au monde plus tard, et portent les mêmes prénoms que leurs aînés entre-temps décédés (je ne vous apprendrai pas que la mortalité infantile était à l'époque un fléau). Et je maintiens que j'ai lu suffisamment de prix-faits passés par "Péru l'aîné" ou "Péru le cadet" pour affirmer sans le moindre doute que le premier signe PPeru et l'autre JPeru... les contemporains se seraient-ils trompés ? Et pour finir, si l'on suit votre raisonnement (ou plus exactement votre fidélité à une source erronée), QUI EST Jean-Baptiste 1er ? Tout ceci avait déjà été démêlé par Adrien Marcel en 1927, avec force explications à l'appui... Mais connaissez-vous réellement le texte intégral de cette source fondamentale ?--Alain BRETON (discuter) 10 juin 2017 à 15:46 (CEST)

Perseverare diabolicum… Je note en premier lieu que vous ne répondez pas à la question fondamentale, à savoir : avez-vous connaissance de la monographie des Péru par Adrien Marcel, parue en 1927 ?

A noter également que vous vous polarisez sur l’existence, ou non, d’enfants de Michel Péru nés aux dates que vous indiquez. Il faut le répéter : oui, ces enfants sont incontestables. Le seul vrai problème est que ce ne sont pas les bons. Les Péru devenus artistes sont leurs frères cadets, nés respectivement en 1649 et 1650.

En écrivant que Pierre est le frère « puîné » de Jean, vous allez contre tous les actes qui désignent l’un et l’autre comme « aîné » et « cadet », et sont signés respectivement de Pierre et de Jean… Je repose la question : les contemporains se seraient-ils trompés, et régulièrement, souvent et complètement trompés ?

Et Marguerite Gavan aurait-elle fait de Pierre son héritier universel s’il n’avait pas été l’ainé ?

Vous noterez au passage que l’une des « preuves » que vous brandissez est incohérente : si Jean était bien né en 1643, son acte de décès en 1723 lui donnerait non pas 70 ans, mais 80 !!!!! Or l’acte dit simplement « ENVIRON 70 ans » (il en avait 73).

Vos autres éléments ne sont pas plus cohérents. Il y a peut-être des Marseillais qui ont écrit sur la sous-traitance Péru/Noirâtre pour le compte d’Eustache, mais l’acte de prix-fait que je connais bien (reçu par le notaire avignonnais JF de Rotta le 21 octobre 1665), tout autant que la quittance finale en date du 15 juillet 1667, ne citent que Michel Péru qui signe les deux fois…

Quant au prétendu premier Jean-Baptiste, voilà un « artiste » qui serait membre d’une dynastie particulièrement féconde et active, et dont on ne connaît AUCUNE œuvre… un tel argument ne résiste pas, la seule explication étant que ce « premier Jean-Baptiste «  et Jean Péru ne font qu’un !

Et en doutez-vous encore ? Deux derniers arguments

- Acte de mariage de Jean Péru le 3 mars 1673 ; il agit avec le consentement de sa mère Marguerite Gavan et de son frère Pierre (preuve supplémentaire que c’est Pierre l’aîné – on ne demande pas leur consentement aux cadets !) et est dit « majeur de 21 ans et mineur de 25 », formule habituelle à Avignon pour les jeunes gens de cet âge. Ce qui serait évidemment absurde s’il était né en 1643, c’est-à-dire âgé de 30 ans…. En fait, il en a 23…

- Et, ultima ratio, je vous recommande si vous persistez à vous cantonner à l’étude des actes d’état-civil, de rechercher l’acte de décès de Jean-Péru dans la paroisse St Didier (où il fut inhumé). Si vous ne connaissez que l’acte reçu le même jour paroisse St Agricol (où il résidait), une petite surprise vous attend…

Une surprise qui vous démontrera que depuis quelques jours nous perdons notre temps, et qu’il aurait été bien plus productif de s’employer à rechercher de nouveaux prix-faits ou de nouveaux dessins de l’un et l’autre des Péru… Mais c’est un jeu qui ne se joue pas dans la même cour que celle des archives « en ligne », surtout quand ces archives « en ligne » colportent des données périmées.

Cordialement,

--Alain BRETON (discuter) 12 juin 2017 à 10:49 (CEST)

Les articles Liste des orgues d'Alsace protégés aux monuments historiques et Liste des orgues d'Alsace protégés au titre des monuments historiques sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des orgues d'Alsace protégés aux monuments historiques et Liste des orgues d'Alsace protégés au titre des monuments historiques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des orgues d'Alsace protégés aux monuments historiques et Liste des orgues d'Alsace protégés au titre des monuments historiques. Message déposé par Gzen92 [discuter] le 3 décembre 2017 à 12:35 (CET)

Révocation

Bonjour, il faut garder la mise en forme, c'est-à-dire pas de mises en gras ni de noms en capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2018 à 22:42 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Colonna d'Istria »

Bonjour,

L’article « Famille Colonna d'Istria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:42 (CEST)

Révocation

Bonjour, Je vois que vous avez révoqué ma modification sur la liste des orgues d'Alsace classés dans la base Palissy des monuments historiques. Pouvez vous expliquer, s'il vous plaît.

Bien Cordialement,
— Les Yeux Noirs (discuter) 20 juin 2018 à 10:12 (CEST)

Révocation

Avant de se lancer dans une "guerre des révocations" sur la liste des orgues de Normandie, on pourrait peut-être discuter de la pertinence de distinguer, dans ce domaine, la basse Normandie et la haute Normandie, qui n'existent plus en tant que régions administratives, qui n'ont jamais existé en tant que provinces historiques, les régions administratives ayant été créées bien après la construction de la très grande majorité de ces instruments. Simple suggestion .... l'article lui-même - comme tout article dans Wikipedia, n'ayant pas de propriétaire attitré et exclusif ayant la haute main sur le contenu. Gérard 18 septembre 2018 à 12:07 (CEST)

Votre modification sur « Liste des orgues de Bourgogne classés dans la base Palissy des monuments historiques » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour

Je suis Les Yeux Noirs et j'ai constaté votre modification sur « Liste des orgues de Bourgogne classés dans la base Palissy des monuments historiques ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Les Yeux Noirs^Discuter 21 septembre 2018 à 22:25 (CEST)

Modification sur la page Panthéon de Paris : Nom de M. Somer

Bonjour.

Je vois que tu as modifié sur la page Panthéon de Paris le nom du facteur d'orgues, M. Somer qui en1801 a placé l'orgue des Bénédictins au Panthéon.
J'avais mis comme prénom Jean et tu as rectifié en mettant Antoine.
Vu ton profil et ta compétence en matière d'orgues, je ne me permet pas de changer ce prénom.
Mais il est indiqué sur plusieurs sites Internet Jean-Antoine comme prénom à M. Somer.
- https://www.orguesdeparis.fr/overview/organ-builders-who-worked-in-paris/index.html
- https://orguesdeparis.fr/somer.htm

Peux-tu donc nous dire quel prénom on doit employer ?
Je te signale que sur sa page Wikipédia il est indiqué "Jean" https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Somer
Suivant ce que tu décideras, il faudra peut-être aussi rectifier cette page.

Cordialement Inocybe (discuter) 12 décembre 2018 à 08:59 (CET)

Bastet de Crussol 

Bonsoir Finoskov, j'ai vu passer la modification de ce jour sur le prénom de ce prélat. En parcourant, les sources accessibles sur Valence/Die, je me suis rendu compte que pas un auteur ne donne la même graphie, j'ai donc modifié en apportant les références pour chacun des auteurs spécialisés du domaine. Idem sur Wikidata. Je vais rajouter également la version de la Gallia Christiana. Bien cdlt, B-noa (discuter) 4 novembre 2022 à 20:29 (CET)

Bonjour. Il est certain que l'orthographe des prénoms (comme des patronymes même) a toujours fluctué selon les scripteurs et les époques. Il n'en demeure pas moins que Géraud est le plus fréquent et qu'il est retrouvé à chaque génération durant plus d'un siècle (fin du XIIe à début du XIVe). On le trouve notamment sous la plume d'Henri Jougla de Morenas dans le tome 3, page 122 du Grand Armorial de France édité en 1935 ( ici ) et plus récemment sous celle de Marie-Claire Chavarot dans Mentalités nobiliaires en Vivarais au XIVe siècle : la succession de Briand de Retourtour, édité en 1986, pages 93 et suivantes ( ici ). Mais personnellement je n'ai aucune préférence. D'autre part on peut remarquer que c'est à partir de la génération de Louis (fils aîné de Géraud IV et donc frère de Mgr de Crussol) que le patronyme Bastet semble définitivement abandonné au profit du nom de la seigneurie c.a.d. Crussol et les générations suivantes ne s’appellent plus que Crussol et notamment les Crussol d'Uzès (après acquisition par mariage de la vicomté d'Uzès). On ne peut donc que se résigner à une certaine imprécision dans l'identité des uns et des autres jusqu'à la création, à la Révolution, de l'état civil, beaucoup plus fiable. Cordialement. P.S. : Et là encore très précisément au sujet de Mgr de Crussol. Finoskov (discuter) 5 novembre 2022 à 15:34 (CET)

Bonsoir,

En effet, d'après ces sources, l'usage familial semble pencher pour l'usage du prénom Géraud. La forme Giraud ne se rencontre que chez quelques auteurs du XIXe siècle, voire plus récemment chez l'historien Pierre-Yves Laffont (2009, 2017), utilise la forme Giraud.

Contrairement à Valence, Tours ne produit pas de liste épiscopale sur son site, ce qui nous aurait amené à choisir un titre d'usage. Le Cartulaire de l'archevêché de Tours (1894) mentionne en Index Girard Bastet de Crussol (391) et Gerardus de Crussol (390, 391). Et tant Cairn qu'Openedition ne nous sont pas d'une grande aide... Je trouve finalement bien plus de sources pour les périodes antérieures.

Après vos modification sur Wikidata, peut-être que nous pourrions envisager de modifier l'article ici avec pour titre Géraud Bastet de Crussol ou Géraud de Crussol, avec placer les redirections connexes.

Pour votre P.S., j'ai ajouté cette source, hier, dans l'article.

B-noa (discuter) 5 novembre 2022 à 18:38 (CET)

Laurier

Pour ton travail colossal de wikification au sujet des photos sur commons -- Chatsam (coucou) 11 décembre 2022 à 14:33 (CET)

Merci beaucoup, mais les lauriers sont surtout mérités par les contributeurs qui prennent les photos et donc surtout à vous qui en offrez tant à notre communauté. "Wikipédiament" vôtre. Finoskov (discuter) 11 décembre 2022 à 14:43 (CET)