Enrevseluj
| Sommaire |
|---|
Wikimag n°854 - Semaine 33
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
askip saison 3 risque de suppression
modifierBonjour chez contributeur wikipedia, je vous écris car j’aimerai que vous me conseillez pour savoir ce qu’il faut que je fasse pour ne pas que la page que j’ai créé ne soit pas supprimée. Il faudrait que j’ajoute des sources mais elles ne sont pas utiles à mon sens pour justifier un synopsis ou un nombre de présences par épisodes des personnages. Éclairez ma lanterne s’il vous plait, cette série me tient beaucoup à cœur et j’apprécierai que les pages liées à chaque saison de la série persiste. Bonne journée :)
Mouzam34 Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 15:10 (CEST)
- Bonjour, les sources sont obligatoires sinon l'article est un TI et comme tel est ainsi supprimé. Le but de Wikipedia n'est pas de cataloguer mais bien de sourcer ce que l'on y inclut. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 15:58 (CEST)
- très bien, dans ces cas là si vous avez des sites ou autres endroits où je peux trouver des sources fiables, je suis preneur. Cordialement Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 16:21 (CEST)
- Ce n'est pas à nous de faire les recherches mais au créateur de l'article de démontrer la pertinence de son sujet par des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 16:44 (CEST)
- très bien, dans ces cas là si vous avez des sites ou autres endroits où je peux trouver des sources fiables, je suis preneur. Cordialement Mouzam34 (discuter) 12 août 2024 à 16:21 (CEST)
Bonjour !
Petite question. Dernièrement, j'ai vu des suppression d'articles mal traduits. On a ici un exemple d'article traduit sans crédit et retiré de toutes ses sources. Je n'ose pas vraiment mettre de SI car je ne sais pas si c'est ce qu'il faut faire.
Dans le doute, je préfère donc vous (te?) ping pour prendre la meilleure décision.
Je vais également laisser un message (gentil) vers l'auteur qui débute visiblement. Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 20:42 (CEST)
- Bonjour Nanoyo, j'hésite toujours à supprimer lorsqu'il y a des interwikis. Je pense que vraisemblablement le mieux est de prévenir l'utilisateur et peut-être de mettre un bandeau sursis. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 12 août 2024 à 21:11 (CEST)
- J'ai suivi la suggestion Nanoyo (discuter) 12 août 2024 à 21:27 (CEST)
Suppression de la page Saison 4 de Babylon Berlin
modifierpourquoi avoir supprimé cette page en cours de rédaction?
la saison 4 de la série est passée sur Canal + il y a un an, elle existe bien, je viens de la visionner en DVD, je suis en train d'écrire les synopsis de chaque épisode et pof tout mon travail est mis à la poubelle, pourquoi? Blondinette94 (discuter) 13 août 2024 à 19:23 (CEST)
- Qu'elle existe personne ne le nie, mais il faut des sources. Un article sans la moindre source est un travail inédit inapproprié dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 13 août 2024 à 20:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tropic attitude » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Tropic attitude » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tropic attitude/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « 1535° Creative Hub » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « 1535° Creative Hub » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1535° Creative Hub/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident du Fokker 50 de Jetways Airlines en 2024/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Malik Akhmedov » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Malik Akhmedov » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malik Akhmedov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Aleksandar Saša Trajkovski » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Aleksandar Saša Trajkovski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandar Saša Trajkovski/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Antoine de Cazotte » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Antoine de Cazotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de Cazotte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Antoine de Cazotte » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Antoine de Cazotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine de Cazotte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Archives Révolutionnaires » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Archives Révolutionnaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archives Révolutionnaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Association internationale du parfum » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Association internationale du parfum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association internationale du parfum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Malentendus et engagement à respecter les règles communautaires
modifierBonjour,
Je souhaite m'excuser pour la confusion qui pourrait être née de ma présence et des préoccupations soulevées à mon sujet. Je comprends que mon comportement puisse avoir été perçu comme similaire à celui de Pepiniere1, et je regrette si cela a créé des malentendus.
Je tiens à préciser que je n'avais pas l'intention de violer les règles communautaires et je suis prêt à travailler sur mes contributions pour m'assurer qu'elles respectent pleinement les normes établies. Je suis déterminé à apprendre et à m'améliorer afin de contribuer de manière positive au projet.
Merci pour votre compréhension et votre patience. N'hésitez pas à me faire part de toute suggestion pour améliorer mes contributions.
Cordialement,
Smacellum54340 Smacellum54340 (discuter) 18 août 2024 à 17:11 (CEST)
- Bonjour, alors comme déjà dit avec votre précédent compte, évitez les mises en couleurs dans les articles. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 août 2024 à 19:06 (CEST)
- Merci pour le retour. Je prends note de cette recommandation concernant les mises en couleur dans les articles. Je m'assurerai de respecter cette consigne à l'avenir et d'ajuster mes contributions en conséquence.
- Si vous avez d'autres suggestions ou remarques, n'hésitez pas à me les faire savoir. Je suis ici pour apprendre et m'améliorer dans le respect des règles de la communauté.
- Cordialement,
- Smacellum54340 Smacellum54340 (discuter) 18 août 2024 à 19:29 (CEST)