Discussion Projet:Monde chinois/Archive 2016

L'article Guo Dongli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guo Dongli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guo Dongli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2016 à 00:52 (CET)

L'article Lu Chen (militante) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lu Chen (militante) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lu Chen (militante)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:30 (CET)

L'article Doogee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Doogee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doogee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2016 à 01:36 (CET)

Liste d'entreprises de Hong Kong

Bonjour, pour information Liste d'entreprises de Hong Kong est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:19 (CET)

L'article Une tablette aux ancêtres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Une tablette aux ancêtres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une tablette aux ancêtres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 11 février 2016 à 23:06 (CET)

L'article Yuanzi cheng est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yuanzi cheng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuanzi cheng/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:59 (CET)

L'article Centrale photovoltaïque de Shigatse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centrale photovoltaïque de Shigatse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale photovoltaïque de Shigatse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:52 (CET)

L'article Yang Yongliang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yang Yongliang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yang Yongliang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:51 (CET)

Evaluation des articles du projet

Bonjour,

Il y a un écart entre le nombre d'articles qui sont référencés sur le portail Monde chinois (presque 19 000) et le nombre d'articles évalués (16 000). Je souhaiterais rapprocher les deux chiffres en demandant à un bot la mise à jour des pages de discussions des articles du portail avec le modèle {{Wikiprojet}} qui permet l'évaluation des articles. Il faudrait ensuite évaluer les articles manuellement (2300 articles). La requête est ici.

Est-ce que quelqu'un s'y oppose ? Quelqu'un est prêt à m'aider à évaluer les articles qui ne le sont pas encore ? Avec un compte faux-nez, j'ai déjà évalué plus de 6000 articles depuis 2013, mais un peu d'aide ne serait pas de refus.

Fuhraih (discuter) 8 avril 2016 à 11:05 (CEST)

Bonjour à tous, je me permet de relancer la question. --Framawiki (discuter) 9 mai 2016 à 21:19 (CEST)

Petit coup de main pour attribuer leur nom aux races de chevaux chinoises

Bonjour. Pour le dernier Mois asiatique, j'ai complété les articles relatifs aux chevaux chinois (vous les trouverez dans cette palette) :

Cependant, je ne lis pas les caractères chinois, et il me semble essentiel que le nom chinois de chacun de ces chevaux apparaisse dans l'article. En particulier, je cherchais le caractère pour Yushu, que j'aimerai proposer au label. D'avance merci. (Add : et si vous avez des "trucs" pour reconnaître un caractère relatif au cheval parmi une suite de caractères chinois, je prends !) -- Tsaag Valren (✉) 10 avril 2016 à 13:42 (CEST)

chinois simplifié 马 ; chinois traditionnel 馬 ; pinyin Mǎ pour le mot cheval. Pour ton Yushu, s'il y a deux syllabes, c'est donc qu'il y a deux caractères. La consultation des articles dans les autres langues, s'ils existent, peut parfois aider pour les retrouver. Cdlt. --FreCha (discuter) 10 avril 2016 à 13:54 (CEST)

À mon avis, ça doit être lui : Lien vers un site chinois ; donc 玉樹馬 en traditionnel ou 玉树马 en simplifié. -- Assassas77 (discuter) 10 avril 2016 à 14:03 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réactivité, effectivement c'est lui ! J'ai l'habitude de regarder les interwiki pour avoir les trad', par contre pour les chevaux la wikipédia en chinois est très pauvre. J'espère avoir restitué les caractères correctement sur la page Yushu (cheval). Et si par hasard vous avez des photos de chevaux non-encore catégorisées, n'hésitez pas à les importer dans la catégorie commons qui va bien, j'ai fait un peu de ménage en novembre dernier. -- Tsaag Valren (✉) 10 avril 2016 à 15:22 (CEST)

J'imagine que c'est la concurrence de Baidu et de son propre wiki Baidubaike qui nous joue des tours sur la fréquentation et le remplissage de Wiki.zh...

Balikun 巴里坤马 http://www.twwiki.com/wiki/%E5%B7%B4%E9%87%8C%E5%9D%A4%E9%A6%AC

pas sûr : Chaidamu 柴達木马 http://baike.baidu.com/view/705704.htm

Datong 大通马 http://baike.baidu.com/view/2152019.htm

Erlunchun 鄂伦春马 http://baike.baidu.com/view/2151974.htm

Kazakh chinois 哈萨克马 http://baike.baidu.com/view/117371.htm

Mongol chinois 蒙古马 http://baike.baidu.com/item/%E8%92%99%E5%8F%A4%E9%A9%AC/2118352

dont Ujumqin 乌珠穆沁马

Pas sûr : 西藏矮马 poney tibétain

Ganzi 甘孜马 http://baike.baidu.com/item/%E7%94%98%E5%AD%9C%E9%A9%AC

pas sûr : 西康马 sikang

Yanqi  : 焉耆马 http://baike.baidu.com/view/455466.htm

----------------------

Baise 广西百色马 *ref.chaidamu

Guizhou 贵州马 *ref.chaidamu

Jianchang 建昌马 http://baike.baidu.com/view/859561.htm

Jinjiang 晋江马 http://baike.baidu.com/view/2531528.htm

Lichuan 利川马 http://baike.baidu.com/view/859558.htm

Ningqiang 宁强马 - 矮马 poney 宁强矮马 - 宁强中型马

Poney du Yunnan 云南矮马 - http://baike.baidu.com/view/8506117.htm

ou nouveau Lijiang 新丽江马 - http://baike.baidu.com/view/1457712.htm

----------------------

Buohai 渤海马 http://baike.baidu.com/view/2155457.htm

Guanzhong 陕西关中马 *ref.chaidamu

Heihe 黑河马 http://baike.baidu.com/view/2152025.htm

Heilongjiang 黑龙江马 http://baike.baidu.com/view/1457704.htm

Jilin 吉林马 http://baike.baidu.com/view/1457705.htm

Jinzhou 金州马 http://baike.baidu.com/view/1369748.htm

Keerqin 科尔沁马 http://baike.baidu.com/view/1574877.htm

Sanhe 三河马 http://baike.baidu.com/view/33942.htm

Shandan 山丹马 http://baike.baidu.com/view/1417065.htm

trait Tieling 铁岭挽马 http://baike.baidu.com/view/1457709.htm

Xilinguole 锡林郭勒马 http://baike.baidu.com/view/429145.htm

Xinihe 锡尼河马 http://baike.baidu.com/view/2155454.htm

Yili 伊犁马 http://baike.baidu.com/view/117378.htm

Yiwu 伊吾马 http://baike.baidu.com/view/2153978.htm

pas sûr Amourski https://www.flickr.com/photos/china-postcard/3428840056

Pour la marche à suivre pour les prochaines recherches de cractères, garder : https://translate.google.fr/ pour vérifier la transcription des caractères/passer de simplifier à traditionnel et pour les recherches, utiliser http://www.baidu.com/ ou http://baike.baidu.com/ en tapant LE-NOM-TRANSCRIT+马 comme par exemple : Heilongjiang 马. Normalement, le moteur de recherche devrait réussir à trouver malgré le mélange de caractères. Remarque : pour dire poney, c'est 矮马 (litt. petit cheval) et pour cheval de trait 挽马 (tirer-cheval). Reste à voir si vous voulez insérer les noms en traditionnels et/ou en simplifiés, pour cela, passer par Google Translate et sélectionner traduire du Chinois simplifié vers Chinois traditionnel ou vice et versa ! -- Assassas77 (discuter) 10 avril 2016 à 17:31 (CEST)

Waw, ça c'est de l'efficacité, merci beaucoup  Assassas77 ! J'ai pu ré-attribuer leurs noms chinois à la plupart de ces races avec Google translate, et même vérifier l'existence de publications de recherche sous les noms respectifs dans Google Scholar. Ça m'a permis aussi de lier correctement deux articles français et chinois qui n l'étaient pas dans Wikidata. Petite question (probablement pas la dernière), sous quel nom crée t'on l'équivalent français de cet article : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%BA%A7%E7%95%9C%E7%A6%BD%E9%81%97%E4%BC%A0%E8%B5%84%E6%BA%90%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E5%90%8D%E5%BD%95 ? Je retyrouve à peu près le sens avec G-translate, mais j'ai un gros doute pour le titre. -- Tsaag Valren (✉) 11 avril 2016 à 14:42 (CEST)

En décomposant le titre : 國家級畜禽遺傳資源保護名錄

* 國家級 = à l'/d'échelle nationale

* 畜禽 = le premier terme correspond au bétail et le second spécifiquement aux espèces d'oiseaux

* 遺傳資源 = ressources génétiques

* 保護 = protection / (mais aussi) conservation

* 名錄 = registre / répertoire

Du coup, la proposition de G-Translate tient : Répertoire/Registre national de conservation/protection des ressources génétiques animales (/du bétail [dans l'article en chinois, y a un paragraphe pour les porcs, les canards, les oies, les moutons...).

J'ai pas trop d'expériences avec les termes spécifiques à la discipline en français, du coup, la traduction peut être modulée pour mieux correspondre Assassas77 (discuter) 11 avril 2016 à 15:28 (CEST)

Encore merci, j'ai créé ça sous le nom de Registre national de conservation des ressources génétiques animales pour bleuir un lien rouge. -- Tsaag Valren (✉) 12 avril 2016 à 21:19 (CEST)

L'article Urban Life est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Urban Life » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urban Life/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 22 avril 2016 à 11:46 (CEST)

L'article Mu-Ye Wu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mu-Ye Wu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mu-Ye Wu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Zhao Xucheng est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zhao Xucheng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhao Xucheng/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2016 à 01:21 (CEST)

Réorganisation sur les articles Administration territoriale de la Chine

Après avoir jeté un coup d’œil à l'article Administration territoriale de la Chine j'avoue être un peu perdu. L'article a semble-t-il été scindé en 2 articles : Administration territoriale de la République populaire de Chine et Administration territoriale de Taïwan. Je suis d'accord avec cette scission (même si pour le second article j'aurais mis République de Chine plutôt que Taïwan). Mais je ne comprends pas l'intérêt de conserver les informations sur l'article d'origine. Ne serait-il pas plus judicieux de le transformer en une simple page d'homonymie renvoyant vers les articles plus détaillés ? Un peu comme ce qui est fait sur le Wiki Anglais en:Administrative divisions of China (disambiguation). Fuhraih (discuter) 12 mai 2016 à 15:21 (CEST)

Les systèmes administratifs semblent assez proche, la république populaire ayant hérité de la république, qui a probablement hérité elle même du système impérial. On retrouve de grandes similarités avec le Japon, la Corée ou d'autres voisins. Il pourrait être intéressant de développer l'histoire du système administratif territorial dans l'article commun. Je suis plutôt d'accord pour renommer ...Taïwan en ...République de Chine, ce pays englobant également la province du fujian, collée à la chine continentale.Popolon (discuter) 13 mai 2016 à 17:36 (CEST)

Un article généraliste historique serait certaiment intéressant, mais, en l'état, on a juste une juxtaposition de deux sujets (la Chine populaire d'une part, et Taiwan d'autre part). En attendant, je pense serait plus clair de transformer en homonymie, ou en redirect vers administration territoriale de la RPC. --Zolo (discuter) 13 mai 2016 à 18:04 (CEST)

Merci pour ces retours. Je vais transformer la page "Chapeau" en page d'homonymie, après avoir vérifié s'il n'y a pas d'informations à reporter dans les articles détaillés. Ensuite on verra comment faire un article sur l'historique du sujet. Fuhraih (discuter) 17 mai 2016 à 16:19 (CEST)

Mise à jour Wikiprojet

Bonjour à tous,

Suite à une demande, Framabot (d · c · b) ajoute le modèle {{Wikiprojet}} sur les PDD de nombreuses pages en rapport avec le projet monde_chinois qui ne l'avaient pas encore. L'ajout se fait par ordre alphabétique, et par paquet de centaines de pages. N'hésitez pas à évaluer l'importance de celles ci pour votre projet. Merci de me notifier lorsque la catégorie est vide pour que je continue l'ajout

Il y a actuellement 0 articles à évaluer, listés sur cette page. forcer la mise à jour

- Framawiki ^✉ 16 mai 2016 à 21:00 (CEST)

Besoin d'un(e) sinisant(e) pour l'article Tuntex Sky Tower

Le message suivant est transféré du bistro : cette version. Merci d'avance --Newnewlaw (discuter) 29 mai 2016 à 16:57 (CEST)

---

Bonjour,
J'essaie d'améliorer cet article : Tuntex Sky Tower (d · h · j · ↵). 85 étages sous les tropiques Y aurait-il une personne maitrisant le chinois, pour développer autour du dernier paragraphe ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 29 mai 2016 à 13:41 (CEST)

L'article Canton est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Canton » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Canton. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 31 mai 2016 à 19:57 (CEST)

L'article Modèle:Palette CNX est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette CNX (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette CNX/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 juin 2016 à 11:09 (CEST)

A propos des concessions étrangères en Chine

Bonjour,

suite à des remarques de Lubiesque, je m'interroge sur la manière dont doit être décrit le statut juridique du territoire de Kouang-Tchéou-Wan. En effet, il existait à l'époque de nombreuses concessions étrangères en Chine ; par contre, il semble qu'il existe une différence entre « concession » et « territoire à bail », et que Kouang-Tchéou-Wan tombe dans la deuxième catégorie. N'étant pas juriste, j'ai du mal à la percevoir, et c'est d'autant plus difficile que différentes sources parlent de Kouang-Tchéou-Wan comme d'une « concession » (j'ai même lu l'expression « concession à bail »). En outre, les concessions en Chine, qui résultaient des traités inégaux, allaient probablement au-delà de ce que l'on entend habituellement par « concessions ». Si quelqu'un pouvait m'apporter des précisions sur ce point - et notamment sur Kouang-Tchéou-Wan, qui est assez peu documenté - ce serait vraiment très bien. Merci d'avance ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2016 à 09:48 (CEST)

Intention de proposer au label BA

Le vote est lancé, là ! --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 6 juillet 2016 à 13:42 (CEST)

L'article Médiathèque de l'Alliance française de Nankin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Médiathèque de l'Alliance française de Nankin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiathèque de l'Alliance française de Nankin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 02:06 (CEST)

L'article Kan Guixiang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kan Guixiang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kan Guixiang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:59 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour aux membres du projet Chine.

Je fais actuellement des explorateurs ayant visité la Chine au XIX^e siècle or mon problème est l'identification des lieux qui ont beaucoup changé depuis. Ainsi, est-ce que qqn du projet peu m'aider. Voici un des articles : Alphonse de Bourboulon. Les noms en rouge sont ceux que je n'ai pas réussi à trouver. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 août 2016 à 23:05 (CEST)

Bon, au cas où il existerait un volontaire, un autre où les villes sont à identifier : Pierre Duchesne-Fournet. En suivant une carte ancienne j'en ai trouvé quelques-unes mais impossible de trouver ce que peut être aujourd'hui Fulin par exemple. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2016 à 10:45 (CEST)

J'ai essayé de m'y atteler la première fois sur Alphonse de Bourboulon mais je n'avais rien trouvé de probant, c'est vraiment pas évident !

• Toung-Ngan-Tchéou dont le lien indique aussi Jiangbianxiang : à mon avis, les caractères sont sans doute 江边乡, jiāngbiān xiāng, « village près de la rivière ». Reste à savoir quel localité cela désigne. Dans la Wikipédia en chinois, il y en a deux :
  1. un dans le Xian de Mile - zh:江边乡 (弥勒县)
  2. l'autre dans le Xian de Yuanmou - zh:江边乡 (元谋县)
• Ouei-Li dont le lien indique aussi Dawanzi : à mon avis, 大湾子, dàwānzi. Il y a au moins 4 villages qui portent ce nom d'après Wikidata dans la région. Il y a aussi une gare : zh:大湾子站 (gare dawanzi) qui mentionne dans son résumé introductif le Xian de Yuanmou. Y a une carte aussi sur Baike qui permet de visualiser la région près de cette gare et de voir un Dawanzi près du point rouge indiquant la gare. Et on sait qu'après ça, il arrive au diocèse de Ningyuan, actuellement Xichang (西昌). J'en déduis que c'est l'un des deux premiers.
  1. d:Q13746384 est localisé dans le Xian de Yanbian
  2. d:Q14081443 est localisé dans le Xian de Yanyuan
  3. d:Q14130366 est localisé dans le Xian de Jinyang
  4. d:Q14165665 est localisé dans le Xian de Hezhang
• Fulin : à mon avis, 富林镇, fùlín zhèn (d:Q10954379) dans le Xian de Hanyuan
• Ya-Tchéou : à mon avis, transcription de Yazhou (雅州) en pinyin moderne, autrement dit, la ville de Ya'an

Assassas77 (discuter) 10 septembre 2016 à 16:29 (CEST)

Pour Alphonse de Bourboulon:

• palais de Tsin-Kong-Fou : à mon avis, retranscrit avec du pinyin, ça devrait donner : jingongfu, les deux derniers caractères (gongfu) étant probablement ceux-ci : 宫府 (palais). Peut être 金宫府, le palais d'or, mais pas moyen de trouver. Ce document me précise qu'ils sont entrés par la porte Toung-pien-men, sans doute 东边门 - dōngbianmén, la porte de l'Est.

Assassas77 (discuter) 10 septembre 2016 à 17:14 (CEST)

Merci beaucoup. On avance un peu. J'avais comparé une carte ancienne du XIXe avec Google earth pour identifier les liens Jiangbianxiang et Dawanzi. Je penche aussi pour celui du Xian de Yuanmou. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2016 à 17:20 (CEST)

Je viens de créer Jiangbianxiang qui me semble bien correspondre au parcours. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2016 à 17:38 (CEST)

L'article Max Gordon Oidtmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Max Gordon Oidtmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Gordon Oidtmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:18 (CEST)

Les articles Saisie du chinois sur ordinateur et Méthodes d'encodage du chinois sur ordinateurs sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saisie du chinois sur ordinateur et Méthodes d'encodage du chinois sur ordinateurs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saisie du chinois sur ordinateur et Méthodes d'encodage du chinois sur ordinateurs. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 9 octobre 2016 à 01:47 (CEST)

Demande d'information à quelqu'un qui lit le chinois

Bonsoir. Dans le cadre de la labellisation de l'article Mouvement pour les droits des personnes autistes, je me demandais si ce type de mouvement existe en Chine, car mes sources n'en parlent pas du tout (en gros mes bouquins sont complètement fermés sur l'occident). D'avance merci pour la réponse. -- Tsaag Valren (✉) 3 novembre 2016 à 00:17 (CET)

Bonjour. Je suis (presque) sûr qu'il n'y avait pas de mouvement de ce type en RPC il y a une quinzaine d'années, à part de toutes petites associations dans les grandes villes modernes, notamment une active à Shanghai. Les problèmes des droits des autistes, et surtout des connaissances et attitudes envers les autistes, sont de plus en plus l'objet d'articles de presse, de films et de séries télé. Et les études épidémiologiques se multiplient. Mais je n'ai jamais entendu parler d'organisation importante - uniquement des petits clubs ou associations locales autour de quelques psychiatres ou éducateurs. Il se peut qu'il y ait des mouvements pour les droits des autistes à Taïwan et Hong Kong, mais rien de très vocal. En tout cas, je n'ai rien vu sur Internet. Désolé de ne plus être vraiment un spécialiste dans ce domaine. André de StCoeur (discuter) 5 novembre 2016 à 00:59 (CET)

Pas de soucis, et merci pour la réponse. -- Tsaag Valren (✉) 7 novembre 2016 à 20:23 (CET)

L'admissibilité de l'article NoRo est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « NoRo (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Je n'arrive pas à déterminer si c'est un canular ou un pastiche. D'un goût douteux avec ses grand-mères naines thaïlandaises. André de StCoeur (discuter) 8 novembre 2016 à 23:03 (CET)

Ce que je trouve surtout douteux effectivement, c'est d'associer une photo de jeunes filles à la prostitution infantile, sans que rien ne permette d'étayer cette description. J'ai d'ailleurs ouvert une discussion à ce sujet sur commons puisque cette description se trouvait sur commons. J'en profite pour supprimer cette image de l'article. Cdlt. --FreCha (discuter) 8 novembre 2016 à 23:59 (CET)

L'article Lycée expérimental de Nanhai est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée expérimental de Nanhai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée expérimental de Nanhai/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2016 à 01:32 (CET)

L'article Nancheng (Shanxi) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nancheng (Shanxi) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nancheng (Shanxi)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2016 à 01:20 (CET)

L'article Cinq grandes montagnes zhen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cinq grandes montagnes zhen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinq grandes montagnes zhen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)

L'article China Movie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « China Movie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:China Movie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)

L'article Cuisine qiang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cuisine qiang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuisine qiang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:48 (CET)

L'article Demeures lunaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Demeures lunaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demeures lunaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:49 (CET)

L'article Régime des ligues et bannières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Régime des ligues et bannières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régime des ligues et bannières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:57 (CET)

L'article Tihuashi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tihuashi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tihuashi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:59 (CET)

L'article Waguan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Waguan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waguan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:00 (CET)

L'article Ashireon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ashireon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ashireon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 11:04 (CET)

L'article Bi Gan (réalisateur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bi Gan (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bi Gan (réalisateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 décembre 2016 à 01:28 (CET)

L'article Chang-min Yin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chang-min Yin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chang-min Yin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:19 (CET)

les Han ou les Hans ?

Bonjour, au sujet du peuple Han, est-ce que le pluriel prend le s ? Le wiktionnaire indique que oui (voir wikt:Han), mais Larousse a l'air de dire que non (voir ici), et je n'arrive pas à trouver une source qui me permettrait de trancher. Sur Wikipédia, il y a des incohérences à ce sujet (par exemple dans l'article Han (ethnie) on trouve les deux). Est-ce que les deux sont acceptables, est-ce que l'un est plus correct que l'autre ? Merci à celui qui pourra m'éclairer !

kiwipidae (discuter) 21 décembre 2016 à 08:31 (CET)

Bonjour. En fait, tu confond deux "Han". L'article que tu as mis en lien concerne la dynastie Han et non pas le peuple Han. Si les Chinois se nomment eux-même "le peuple Han", c'est en référence à la dynastie en question, qui est vue comme un "âge d'or" de l'histoire de la Chine. Donc, en terme de pluriel du mot Han, il faut faire la distinction entre la dynastie (invariable) et le peuple (qui s'accorde) Squallgofsc (discuter) 21 décembre 2016 à 12:02 (CEST)

Merci, je comprends mieux. Mais du coup, quand l'article Han (ethnie) commence par Les Han constituent le peuple chinois « historique », issu de l’ancienne ethnie Huaxia., il manque bien un s, non ? kiwipidae (discuter) 21 décembre 2016 à 14:48 (CET)

Oui, il manque bien un s. Si tu relit l'article du wiktionnaire sur le mot Han, tu verra qu'il fait bien la distinction entre les deux sens du mot (discuter) 21 décembre 2016 à 16:20 (CEST)

En fait, je viens de voir que c'est pire que ça : c'est semble-t-il suite à la réforme de l'orthographe de 1990 que le mot n'est plus invariable (c'est ce qu'indique le Wiktionnaire dans les encadrés à droite). Or, je sais d'expérience que certains contributeurs de Wikipédia n'aiment pas du tout cette réforme et sont contre la modification de texte déjà bien établi. Comme ça peut vite finir en R3R, j'aime autant ne pas mettre le doigt dans l'engrenage . Ceci dit, je note les explications pour plus tard, j'ai appris quelque chose aujourd'hui. Encore merci ! kiwipidae (discuter) 21 décembre 2016 à 17:11 (CET)