Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 58

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kanyewestonneekeri

Käyttäjätunnus Kanyewestonneekeri

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus, vaikka väite pitääkin paikkansa (ilman halventavaa sävyä)
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.22 (EET)

Suojauspyyntö

Pyytäisin että artikkelit Vähähiilihydraattinen ruokavalio ja Ketogeeninen ruokavalio suojattaisiin joksikin aikaa. Sama henkilö on käynyt jo pitkän aikaa kertakäyttö-ip:n takaa öisin muuttelemassa niitä mielensä mukaan, ja monet hänen muokkauksistaan tai lisäyksistään ovat syystä tai toisesta niin heikkolaatuisia että olen joutunut ne kumoamaan, ja muissa hänen muokkaamissaan artikkeleissa muutkin ovat sitä tehneet. Käyttäjä kieltäytyy kirjoittamasta muokkausyhteenvetoja tai tekemästä tunnusta pyynnöstä huolimatta. --Savir (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.46 (EET)

Laitoin alkuun pari viikkoa molempiin. --Anr (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.55 (EET)

Kiitos. Terveysasioita käsittelevät artikkelit ovat niin tärkeitä, että niiden muokkaus pitäisi oikeastaan kauttaaltaan rajata vain luotettaville käyttäjille. Hyvä esimerkki on syyhy, joka korjattiin vasta kun oikea farmaseutti kävi huomauttamassa asiasta keskustelusivulla. --Savir (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 22.58 (EET)

Aloitusviestissäni mainitsema käyttäjä oli myös esimerkiksi vuosi sitten yrittänyt kirjoittaa artikkelin kipu omasta päästään uuteen uskoon. Hänen muokkauksensa eivät ole koskaan olleet pahantahtoisia, mutta ne ovat usein olleet eri tavoin Wikipedian käytäntöjen vastaisia ja toisinaan väärinkäsityksiä. On ollut rasittavaa joutua joka aamu valvomaan ja korjailemaan niitä, toivottavasti asia nyt korjaantuu. --Savir (keskustelu) 9. tammikuuta 2021 kello 23.05 (EET)

Kyse ei suinkaan ollut mistään "mielen mukaan" tehdyistä muutoksista, vaan täysin asiallisista sekä asiallisesti lähteistetyistä muokkauksista. Olen laittanut esimerkkejä Savirin tekemistä aiheettomista poistoista Vähähiilihydraattista ruokavaliota koskevan artikkelin keskustelusivulle.46.132.110.155 10. tammikuuta 2021 kello 04.02 (EET)

Viittaan mm. tähän muokkausten sarjaan. Jos artikkelissa käy muutamankin kerran tekemässä tuollaista, tekstin yhteys lähteisiin katoaa. Sinullahan on tapana palailla artikkeleihin yö toisensa jälkeen ja hieroa niitä aina erilaisiksi antamatta mitään perusteluja, lisäillä asioita vääriin paikkoihin ja vääriin artikkeleihin, yhdistellä asioita toisiinsa omavaltaisesti, vaihdella asioiden määritelmiä virheellisiksi, kirjoittaa suoria ohjeita lukijalle ym. ym. Jos olisit käyttäjätunnus, keskustelisin asiasta keskustelusivullasi tai tekisin sinusta kommenttipyynnöön. Mutta nyt koska piiloudut kertakäyttötunnusten taakse ja leikit kuuromykkää, voin vain kumota muokkauksiasi ja pyytää artikkeleille suojausta. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 11.56 (EET)

Miten niin leikin kuuromykkää? Kyllä minä olen aina valmis keskustelemaan :) 86.115.79.199 10. tammikuuta 2021 kello 20.08 (EET)

Yhtenä monista viimeaikaisista esimerkeistä on tämän artikkelin muokkaussota. Keskustelusivulla väität, että "Yhdysvaltain ravitsemussuosituksia asettava taho Dietary guidelines for americans ilmoittaa, että Yhdysvaltojen ensimmäiset ravitsemussuositukset julkaistiin vuonna 1980." Itse lisäämäsi lähde kuitenkin alkaa sanoilla "The Federal government has provided dietary advice for the public for more than 100 years..." Olit ymmärtänyt englanninkielisen tekstin jälleen kerran huonosti, kutsuit Dietary Guidelines -julkaisua "tahoksi", ja siksi poistelit artikkelista ravitsemusneuvottelukunnan sivulta otettua oikeaa tietoa ja lisäsit väärää. --Savir (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 12.16 (EET)

Vastauksena ylläolevaan "syytökseen": Wikipedian artikkelissa luki alun perin "Yleisiä ravitsemussuosituksia alettiin julkaista Yhdysvalloissa vuonna 1943". Siinä oli käytetty Suomessa julkaistua ns. toisen käden lähdettä. En löytänyt kyseiselle väitteelle yhtään amerikkalaista lähdettä, joten etsin käsiini artikkelin History of the Dietary Guideline, joka on julkaistu Yhdysvaltain liittohallituksen virallisella sivustolla nimeltä Dietary guidelines for american:s. Siitä ei löytynyt mainintaa mistään vuoden 1943-julkaisusta eikä mitään muitakaan ykslöityjä vuosia, jotka olisivat viitanneet aikaan ennen 1970-lukua. Sen sijaan siinä luki "In 1980, the first publication of the Dietary Guidelines for Americans was released." Vapaasti käännettynä: vuonna 1980 julkaistiin ensimmäinen painos Yhdysvaltojen liittovaltion ravitsemussuosituksista. Kirjoitin lisäksi sekä muutoshistoriaan että keskustelusivulle selkeät perustelut kyseiselle muokkaukselle aloittaen keskustelun aiheesta Yhdysvaltojen ensimmäisen ravitsemussuosituksen julkaisuvuosi. Myöhemmin löysimme molemmat lisätietoa asiasta (sinä toki ensimmäisenä, mika ilahdutti minua suuresti) ja täydensimme artikkelia kertomalla ennen vuotta 1980 julkaistuista suosituksista, joista aikaisin oli jo vuodelta 1894. Eli eikös me voitaisi nyt iloita siitä, että olemme parantaneet ko. artikkelia - uskallanko sanoa, että jopa yhteistyön, vaikkakin riitaisan sellaisen, tuloksena. :) 86.115.79.199 10. tammikuuta 2021 kello 20.08 (EET)

Yksi ongelma on myös otoskooltaan pienten yksittäistutkimusten käyttäminen yleistyksien perusteena.--Nitraus ^(wikinät) 10. tammikuuta 2021 kello 12.27 (EET)

En ole myöskään koskaan "kieltäytynyt" tekemästä muokkausyhteenvetoja. Mutta käsittääkseni ketään ei voida velvoittaa tekemään muokkausyhteenvetoa joka ikisestä muokkauksesta. (Olen ollut ainakin siinä käsityksessä etteivät ne voi olla pakollisia, koska niitä harrastetaan niin vähän...) 46.132.110.155 10. tammikuuta 2021 kello 04.02 (EET)

Ette millään viitsisi keskustella yksittäisistä artikkeleista niiden keskustelusivuilla? --Htm (keskustelu) 10. tammikuuta 2021 kello 20.28 (EET)

Suojausta Kainuun suunnalle

Artikkelissa Paltamo jatkuu sama meno kuin ennenkin, eli satunnaista tubettajaa tms. lisäillään artikkeliin toistuvasti. Voinee suojata, kun ei artikkeliin näytä tulevan juuri järkeviäkään muutoksia. --Prospero One (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 11.50 (EET)

Vakautin sen vuodeksi ja jäin miettimään suojausta. Sen verran hidastempoista tuo sotkeminen, että en tiedä olisiko suojauksesta mitään apua jollei sitä pistäisi pitkäksi aikaa. --Zache (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 12.09 (EET)

Olisi tuon viimeisimmän saanut piilottaakin. Ainakin minä olisin piilottanut, jos olisin ylläpitäjä. --Lax (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 12.12 (EET)

Piilotettu. --Zache (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 15.43 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Seppo696

Käyttäjätunnus Seppo696

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 14.57 (EET)

Estetty. --Zache (keskustelu) 11. tammikuuta 2021 kello 15.43 (EET)

Mitä tehdään?

IP-osoite 109.240.219.144 lisää artikkeliin Caleb Daniel Lit lähteetöntä tietoa vielä huomautuksen jälkeenkin. Mitä tehdään, estetäänkö käyttäjä vai vakautanko sivun? --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.30 (EET)

Täällä olisi Googlen perusteella lähde tuolle tiedolle, mutta lehti maksaa. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. tammikuuta 2021 kello 16.53 (EET)

Eiköhän tuo rauhoittunut kun sai keskustelusivunsa luettua. Stryn (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.57 (EET)

Vaihtoi vain toiseen IP-osoitteeseen. Tein omavaltaisen ratkaisun ja vakautin artikkelin viikoksi. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 18.01 (EET)

Ja jälleen estopyyntö

Tuoreisiin muutoksiin ponnahti jälleen sopimaton käyttäjätunnus: [1]. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.03 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 12. tammikuuta 2021 kello 17.11 (EET)

Ja sitten: [2].Teki jo asiattoman muokkauksen. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.33 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle HäiriköintiTunnustaEiVoiEstää

Käyttäjätunnus HäiriköintiTunnustaEiVoiEstää

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Hänet voisi estää.
  

--Xstoe (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.21 (EET)

Syystä että? --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.22 (EET)

Wikipedia:Käyttäjätunnus#Sopimattomat käyttäjätunnukset: "käyttäjätunnukset, jotka viittaavat vandalismiin". --Xstoe (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.24 (EET)

Ainiin joo. Onkohan tämä joku eston kiertäjä tms? --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.25 (EET)

On, ks. esim. Toiminnot:Muokkaukset/HäiriköintiTunnus, Toiminnot:Muokkaukset/HäiriköintiTunnusSukkanukke, Toiminnot:Muokkaukset/HäiriköintiTunnusTuliTakas sekä lukuisia muita HäiriköintiTunnuksia ja sivun Kastelórizo muutoshistoria. Muokkausyhteenveto "röh röh tulin takas" tarjoaa muuten yhtymäkohdan keväällä riehuneeseen ns. "sikovandaaliin", mutta ei ole tietoa, onko kyseessä sama tyyppi, matkija vai vain sattumalta samantyylinen häiriköinti. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.45 (EET)

Sitä hieman ihmettelen että mitä vandaalit ja myös estoja kiertävät haluavat tulla tänne vain sotkemaan. Mitä ne oikein hyötyvät siitä..taitaa olla ikuinen mysteeri, ainakin minulle. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 17.47 (EET)

Tässä tapauksessa häirikkö ilmeisesti kyllästyi 21 epäonnistuneen yrityksen jälkeen (väärinkäyttöloki), koska uutta tunnusta ei ole tullut. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 17.55 (EET)

Aika törkeätä tältä henkilöltä joka on näiden tunnusten ja muokkausten takana. Voin kuvitella, että väärinkäyttösuodatin saa kyllästymään. Itselleni on tullut lähinnä ei allekirjoitusta-suodatin. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 18.00 (EET)

Itse taas olen laukaissut lähinnä jotain kummaa keskustelusuodatinta (väärinkäyttöloki), mutta käyttäjäsivuni väärinkäyttölokista löytyy häiriköiden jäljiltä kaikenlaista enemmän tai vähemmän mielenkiintoista. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 18.07 (EET)

Minulta taitaa tulla samaa: (väärinkäyttöloki) ja minun käyttäjäsivulleni ei ole tullut yhtä paljon kuin sinulla: [3] . Enkä kyllä tavoittelekaan sitä.. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 18.10 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 137.163.16.165

IP-osoite 137.163.16.165

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 14.13 (EET)

Anr esti. jni (k) 13. tammikuuta 2021 kello 17.10 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 130.232.229.235

IP-osoite 130.232.229.235

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia
  

--Vyörykkä (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 15.31 (EET)

Nitraus esti. jni (k) 13. tammikuuta 2021 kello 17.10 (EET)

Piilotettavaa

[4] --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 00.17 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 00.28 (EET)

Ja lisää löytyi: [5], [6], [7]. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 01.38 (EET)

Nekin on tehty. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 01.53 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 84.248.82.78

IP-osoite 84.248.82.78

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: "Lähteiden" kopiointi enwikistä jatkuu taas ilmeisesti niitä edelleenkään tarkastamatta. Ks. IP:n keskustelusivu ongelmineen.
  

--J.K Nakkila (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 00.42 (EET)

Kaikissa lähteissä oli toimiva viite lähteistä Jerusalem Post, The Washington Post ja businessinsider. Verkkoviite joka oli englanninkielinen ja toimiva ja enkä miksi se olisi eston arvoinen? Onko se joskus ollut? Linkit toimivat ja siinä on tietoa Sheldon Adelsonin taustasta. Aiempi keskustelusivu historia ei ole eston syy koska aiheesta ei käyty mitään keskustelua kyseisen käyttäjän kanssa jolla oli omia antipatioita minua kohden ja koko esto oli jo tarpeeksi pitkä. Käyttäjä:J.K Nakkila voisi nyt perustella faktuaallisesti siihen miksi hän pitää lähteitä tarkastamatta? Todisteet siihen että viitteet eivät toimi ei pidä paikkansa. Koska kuka tahansa voi tarkistaa ne ja todellakin että ne toimivat. Tässä Käyttäjä:J.K Nakkilan vaatimuksessa on jonkinlainen vanha kauna jonka hän nyt todella ikävällä tavalla kostaa. Onko Käyttäjä:J.K Nakkila mennyt näinkin alas omassa toiminnassa? Voin korjata ne muokkauksen kohdat mikäli siinä oli jotakin epäselvää.. Pyydän kuitenkin että Käyttäjä:J.K Nakkila osoittaa ne epäkohdat ns. kirjallisena (suoraan tässä keskustelupalstalla) todisteena eikä mutu tuntumana esim lauseita että kopioitu suoraan ilman tarkaskusta tai mahdollisesti kopioitu ilman tarkastus. Mikä on mahdollisesti ja ilmeisesti ilman todisteita tai näyttöä? Haluaisian ainakin Käyttäjä:J.K Nakkilalta siitä hyvät perustelut. Näin ollen pidän Käyttäjä:J.K Nakkilan toimintaa aitona ja rehellisenä kun hän kertoisi missä on tässä muokkausessa epäselvää! Olen valmis keskustelemaan Käyttäjä:J.K Nakkilan tästäkin asiallisesti mutta siinäkin raamissa mikä on ollut wikipediassa yleinen käytäntö kaikille käyttäjille tasapuolisesti eikä mitään erikoisvaatimusta yhdelle käyttäjälle joka ei muuten koskisi muita käyttäjiä. Ohjeet ovat kaikille samat. Eikö niin Käyttäjä:J.K Nakkila?. Terveisin --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 01.42 (EET). Komenttia täydennetty . --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 01.58 (EET) .PS. Kun joku käyttäjä joka lukee ja kommentoi tätä kommenttia ihmettelee kellon ajan ajankohdan johtuu siitä koska katson televisiosta, kun kirjoitin tätä viestiä, viime aikaisia tapahtumia Yhdysvalloista joka johtuu aikaeron takia. Lisätty PS. Komenntti. --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 02.07 (EET)

Artikkelissa Sheldon Adelson on nyt 11 viitettä joista kaksi ei toimi, yksi lähde on maksulliseen artikkeliin ja lisäksi lähdelistassa loistaa punaisena yksi viittausvirhe. Television katsomisen sijasta suosittelen katselemaan muokkaamaasi artikkelia. --Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 02.59 (EET)

Tiedoksi Käyttäjä:Htm:lle että nuo mainitsemasi 11 viittettä eivät ole minun kokonaisudessa lisäämiä viitteitä vaan lisäsin 3 viitettä jotka olivat seuraavat [8], [9] ja [10]. Tuo Käyttäjä:Ht:n mainisema rikkinäinen punainen viite oli CNN:n lähde [11] joka oli jo artikkelissa valmiina ennen minun muokkaustani mutta poistin sen pääviitteen vahingossa juuri ennen Käyttäjä:Ht:n kommentointia täällä aiheesta ja lisäsin kyseisen viitteen heti perään siihen kohtaan missä punainen rikkinäinen viite merkintä oli muodostunut tallnnuksen jälkeen. Huomasin itse ongelman heti tallennuksen jälkeen. Asian voi tarkistaa artikkelin muokkaushistoriasta osiosta 13. tammikuuta 2021 kello 02.52 - 13. tammikuuta 2021 kello 02.57. Suosittelen Käyttäjä:Htm:lle katsomaan jatkossa rauhallisesti ja huolellisesti todellakin ne viitteet joista keskustelun alkuperäinen kiista alkoi eikä ottaa kaikki artikkelin viitteitä mukaan keskusteluun koska niistä vain 3 olivat syynissä. Lisäsin myöhemmin uuden neljännen viitteen eli Times of Israelin lähteen joka ei ollut alkuperäisessä muokkausessani joka tapahtui 12. tammikuuta 2021 kello 23.41‎ - 12. tammikuuta 2021 kello 23.54‎. Käyttäjä:Htm voi itsekin tarkistaa hyvin helposti oliko hänen maitsemasi 11 viitettä ja maksullinen lähde minun laittamia viitteitä vai ei. Tämän ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata koska ilmoitin viitteiden julkaisijan nimet jo tässä ilmoitustaulun ensimmäisessä kommentissani ja ne olivat edelleen Jerusalem Post, The Washington Post ja Businessinsider. Uutena oli Times of Israelin lähde. Myös merkitsin muokkauksen yhteenvetoon lähteiden julkaisijat joten niiden tarkastus on myös jälkikäteen helpompaa ( uutena myös tuon Times of Israelin lähteen). Terveisin--84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 08.34 (EET)

Eli sinä vaan lisäät viitteitä ja jätät vanhat paskat jonkun toisen siivottavaksi? Selvä. Olet muokannut artikkelia 16 kertaa 12.-13.1.2021. välisenä aikana.--Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 08.49 (EET)

En oikein hahmota mitä Käyttäjä:Htm tällä kommentilla tarkoittaa mutta hyvin populistiselta se kuulostaa. Kun Käyttäjä:Htm ei ole avannut mitään yksityiskohtia eikä perustellut niitä asiallisesti niin totean vain että se oli käyttäjä J.K Nakkila joka kumosi ensimmäisen muokkaukseni 13. tammikuuta 2021 kello 00.39‎. jonka jälkeen hän otti asian esille täällä ja lisäsin oman näkemykseni tänne. Sen jälkeen lisäsin (omasta aloitteesta) ne 3 toimivaa lähdettä jotka koskivat Sheldon Adelsonin perhetaustaa. Lisäksi lisäsin myös uuden viitteen joka ei ollut J.K Nakkilan kumoamssa versiossa (siis Times of Israelin viite). En ole jättänyt mitään muiden siivottavaksi vaan pistin J.K Nakkilan kumoukset uudelleen parempaan järjestykseen jossa viiteet olivat kohdalla asia yhteyksessä ja korjasin heti tuon (Käyttäjä:Htm:n jälkikäteen täällä maitseman) rikkinäisen punaisen viitteen (CNN:n lähde) 13. tammikuuta 2021 kello 02.57‎ kuntoon juuri ennen Käyttäjä:Htm:n ensimmäistä kommenttia ( 13. tammikuuta 2021 kello 02.59 eli 2 minuuttia korjaukseni jälkeen). Toivon että Käyttäjä:Htm todellakin selvittäisi itselleen kellon ajat kyseisessä muokkausen historiasta ja vertailee niitä hänen kommentin ajankohtaan ennen kuin tulee kertomaan sellaista minulle mitä en ole todellakaan tehnyt eli sitä väitettä joka oli Käyttäjä:Htm viimeisessä kommenttissa päivätty 13. tammikuuta 2021 kello 08.49. En ole jättänyt mitään muille vaan huomasin rikkinäisen viitteen (CNN:n lähde) itse heti muokkauksen tallennuksen jälkeen ja korjasin sen asiallisesti toimivaan kuntoon 2 minuuttia ennen kuin Käyttäjä:Htm otti asian täällä esille. Kaikki kellon ajat ovat artikkelin muokkaushistoriassa näkyvillä. Käyttäjä:Htm:n kommentti ja minun korjaukseni tulivat sattumalta siis samaan aikaan. Muokkasin artikkeli 16 kertaa pääasiallisesti muista syistä kuin viitteiden takia. Ne ovat myös tarkistettavana artikkelin sivuhistoriasta. Todellaakaan en ole jättänyt mitään muille vaan huomasin itse kyseisen punaisen viitteen ja korjasin sen heti. Sen jälkeen kyllä tein muutoksia artikkeliin mutta niillä ei ole mitään tekemistä viitteiden kanssa. Ne koskivat Sheldon Adelsonin perhe taustaa. --84.248.82.78 13. tammikuuta 2021 kello 09.33 (EET)

Tallensit viittausvirheen 02.45 ja korjasit sen 02.57, joka oli neljäs muokkauksesi sen jälkeen, kun aikaansait viittausvirheen. Mikä heti se on?--Htm (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 22.05 (EET)

Ajallisesti se on 6 minuuttia. Onko se pitkä aika Käyttäjä:Htm? Onko se pitkäaika väli? Tallensin viittausvirheen artikkeliin 13. tammikuuta 2021 kello 02.45‎ ja korjasin sen sitten 13. tammikuuta 2021 kello 02.57‎ . Välissä tein neljä muokkausta Visuaalisella muokkauksella ja tavallisella muokkauksella joka pääasiassa koski Sheldon Adelsonin perheelämää ja kuolinpaikkaa. Tämän syystä en miksi käyttäjä J.K Nakkila vaatii estoa? Inhimillisen ajan säästön käytön takia ? Perustelut voisi olla paremmat. Asia olisi voitu selvittää käyttäjä J.K Nakkilan kanssa jo ajat sitten. Koska käyttäjä J.K Nakkila ei suostu keskusteluun aihesta se tarkoittaa että jotkut muut käyttäjät haluavat vain sensuroida minut wikipediasta syiden takia on ei ole perustelut ja tämä esimerkki siitä että pienestäkin teknisestä virheestä tulee 1 vuoden esto. Toivoisin että keskustelu jatkuisi tässä kohtaa aiheesta ja muut käyttäjät saisi sen kuvan että muokkkaukseni artikkeliin Sheldon Adelson 12-13 tammikuuta ei ollut sotkemista vaan tekninen virhe viitteiden kanssa jotka heti niiden tultua esille korjasin toimivaksi muodoksi ennen estoa. Pieni 6 minuutin väli laukaisi 1 vuoden eston. Onko tämä muka kohtuullista? --84.248.82.78 14. tammikuuta 2021 kello 12.31 (EET)

Avaan omaa näkemystäni koko estosta ja sen perustelusta. Osittain se on ollut mahdotonta koska Käyttäjä:J.K Nakkila ei ole osallistunut keskusteluun vaikka oli asian vireille asettaja.

Minulla IP käyttäjänä on tässä kohtaa selvä oma näkemys miten asiat meni omasta näkemyksestäni. Näkemykseni on se että Käyttäjä:J.K Nakkilan liian nopea ja äkillinen reagointi ilman etukäteistä ilmoitusta keskustelua aiheesta oli liian nopeasti harkittua ylireagointia Käyttäjä:J.K Nakkilalta ja asiasta olisi voitu käydä Käyttäjä:J.K Nakkilan kanssa asiallinen keskustelu esim minun keskustelusivulleni. Tätä näkemystä perustelen siten että minun olisi pitänyt jälkikäteen muuttaa englanninkielisen wikipedian viite malline suomenkielisen wikipedian viitemallineeksi. En ehtinyt tekemään korjausta koska Käyttäjä:J.K Nakkila reagoi asiaan nopeasti ja vaati esto vaikka asia oli minusta oma erehdykseni ja asia olisi voinut korjata jo silloin hyvällä tahdolla ja keskustelulla.

Olen ymmärtänyt ihan hyvin että minun olisi pitänyt olla huolellisempi sen viite mallinen kanssa mutta en arvannut että Käyttäjä:J.K Nakkilan aloitteesta eston lopputulokselle olisi ollut 1 vuosi jonka Käyttäjä:Nitraus asetti. Esto olisi voinut olla ihan hyvin 1 kuukauden esto. Olen silti valmis myöntämään että se oli minun virheeni että en muuttanut viitteen englanninkielisen wikipedian viite mallinetta suomenkieliseksi wikipedian mallineeksi. Näen että Käyttäjä:J.K Nakkilan liian äkillinen ylireagointi oli myös ylilyönti, joka johti ketjureaktioon jonka lopputulos oli Käyttäjä:Nitrauksen yli pitkä äkillinen esto oli näinkin lyhyessä ajassa liian pitkä kun aiempi esto (6kk) oli jo päättynyt 1 viikko sitten, ja sen takia kyseenalaistan Käyttäjä:J.K Nakkilan vaatimuksesta estosta. Olen oppinut että viite malline tässä kohtaa oleellinen asia monelle käyttäjälle ,vaikka en näe siitä sinänsä itse henkilökohtaisesti mitään ongelmaa koska lopputulos on kuitenkin toimivat viitteet. Tässä kohtaa ymmärrän eston perustelut esim huomautuksen kautta esim 1 vuorokaudeksi, 1 viikoksi tai 1 kuukaudeksi mutta en 1 vuoden estoa ymmärrä näinkin nopealla aikavälillä. 6 kuukauden esto opetti minulle paljon.

Näen osittain asian myös niin että Käyttäjä:J.K Nakkila reagoi liian nopeasti ja on omalla toiminnalla ja myös polarisoi siten tämän keskustelun muiden käyttäjien kohdalla. Käyttäjä:Iivarius jätti siitä oman esimeriksi minun keskustelusivulleni viimeksi 14. tammikuuta 2021 kello 21.32 (EET) [12]. Toivoisin että wikipedian käyttäjät voisivat siirtyä polarisoineesta keskustelusta toisia käyttäjiä kunnioittavan mielipiteen ja näkemysten huomioon huomioon joka olisi asiallisen keskustelu ydin. --84.248.82.78 14. tammikuuta 2021 kello 22.40 (EET).Kommenttia muokattu. --84.248.82.78 14. tammikuuta 2021 kello 22.45 (EET). Kommenttia muokattu--84.248.82.78 15. tammikuuta 2021 kello 01.34 (EET)

Eston poistopyyntö

Ylläpitäjä on ilmeisesti epähuomiossa estänyt asiallisia muokkauksia tehneen IP-osoitteen 46.132.12.103, joka nyt valittelee keskustelusivullaan. Sekaannus on syntynyt todennäköisesti siitä, että IP-käyttäjä on muokannut aamuyöllä artikkelia Pekka Haavisto, josta samoihin aikoihin piilotettiin pari vanhempaa sotkua. Esto pitäisi poistaa ja käyttäjälle laittaa anteeksipyynnöt. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 08.15 (EET)

Hoidettiinkin näköjään jo. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 08.33 (EET)

Kumosin eston. Sekoitin käyttäjän kun en huomannut että piiloitettavat oli kumottu jo 8. kesäkuuta 2020 ja katsoin tästä IP:n diffi. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 08.42 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.197.164.130

IP-osoite 62.197.164.130

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

--Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 08.48 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 14. tammikuuta 2021 kello 08.59 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.85.54.98

IP-osoite 185.85.54.98

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 14.18 (EET)

Estopyyntö

Käyttäjätunnus (Hyökkäävä tunnus poistettu)

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot:
  

--Xstoe (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 15.27 (EET)

Estopyyntö

Käyttäjätunnus (Hyökkäävä tunnus poistettu)

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Syyt ovat mitä ilmeisimmät.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.20 (EET)

Kyseessä on näemmä sama niljake, joka loi aiemmin erilaisia HäirikköTunnuksia. Ilmeisesti edellinenkin on samaa sarjaa. [13]. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.22 (EET)

Linkkerpar ehti jo estää ennen kuin teit ilmoituksen tänne. Aika hävytöntä... --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 18.23 (EET)

Näin kamalia käyttäjätunnuksia voisi mielestäni olla mainostamatta täällä ylläpitäjien ilmoitustaululla keskustelujen otsikoissa. Ehkäpä se on juuri se syy miksi näitä luodaan. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 14. tammikuuta 2021 kello 18.31 (EET)

Siistin otsikon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. tammikuuta 2021 kello 18.34 (EET)

Siistittävää olisi myös ylemmässä, joka on todennäköisesti samaa sarjaa. --Vyörykkä (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 18.36 (EET)

Ei se minua haittaa jos minusta tehdään tällaista ja ilmoitetaan minua pilkkaavastatunnuksesta ilmoitustaululle. Vyörykkä teki aivan oikein kun ilmoitti, ja minua jäi oikeastaan kaduttamaan, kun annoin Vyörykälle vastaäänen hänen ylläpitäjäkeskustelussaan...Minua ei kiinnosta jos joku tekee näin, sehän on "hieno" asia että joku viitsii minusta tehdä pilkkaa. Vaikka onkin äärimmäisen idioottimaista ja typerää enkä tietenkään haluamalla halua sitä. --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 18.36 (EET)

Tarkoitin siis että voisi tehdä estopyynnön tällaisissa tapauksissa ilman sitä tunnuksen nimen otsikossa mainitsevaa valmispohjaa ja siten ettei mainitse kamalaa nimeä lainkaan vaan laittaa siihen pelkästään käyttäjän muokkaukset-linkin. Ehkä nämä loppuvat jos eivät saa tarpeeksi julkisuutta. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 14. tammikuuta 2021 kello 18.39 (EET)

On tällä kommentilla jotain painoarvoakin. Se olisi ehkä jatkossa parempi. Itse yleensä laitan otsikoksi vain "Estopyyntö" ja linkin estettävälle käyttäjälle. Mielestäni pitäisi kyllä kehittää jotain asetuksia tai väärinkäyttösuodattimia, jotka edes vähän estäisi tällaisten sopimattomien ja loukkaavien tunnusten luontia. --Maantietäjä (k) 14. tammikuuta 2021 kello 18.44 (EET)

Tietynnimisten käyttäjätunnusten luominen pystytään estämään sivun Järjestelmäviesti:Titleblacklist avulla. Stryn (keskustelu) 14. tammikuuta 2021 kello 21.38 (EET)

Eikö tuo paikallinen blacklist olekaan poistunut käytöstä? Meillähän on globaali m:Title blacklist. jni (k) 15. tammikuuta 2021 kello 09.11 (EET)

Totta, koska nykyään on globaalit tunnukset, toisin kuin ennen, eli tuo sivu kyllä edelleen toiminnassa muihin tarkoituksiin, mutta ei voi tunnusten luomista estää paikallisesti. Stryn (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 10.50 (EET)

Suojauspyyntö artikkelille Mike Pence

Pyydän artikkelin Mike Pence suojausta vähintään 20.1.2021 asti, niin että vain rekisteröityneet käyttäjät voivat muokata artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 01.45 (EET)

Miksi artikkeli Donald Trump on suojattu, mutta miksei artikkelia Mike Pence ole suojattu? --Bau98 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 01.54 (EET)

Suojasin viikoksi muilta kuin hyväksytyiltä kättäjiltä. --Linkkerpar™ 15. tammikuuta 2021 kello 03.40 (EET)

Sivuja ei tule suojata sen takia, että jotain saattaa tapahtua. Pencen artikkelissa ei ole yhtään vandalismimuokkausta viime ajoilta. –Makele-90 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 16.08 (EET)

Ei siitä haittaakaan ole. --Bau98 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 17.17 (EET) Edit: IP oli lisännyt artikkeliin Kamala Harriksen seuraajaksi liian aikaisin. --Bau98 (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 17.19 (EET)

Tilintarkastustapa-artikkelin siirto

Hei, Olen pyytänyt artikkelin tilintarkastustapa siirtoa nimelle hyvä tilintarkastustapa jo neljä vuotta sitten. Artikkelia ei voi siirtää, koska kohdesivulla on jo historia. Asiasta on siirtomalline ja pyyntö keskustelusivulla.

Nykyinen nimi on hassu, sillä oikea käsite on "hyvä tilintarkastustapa" (PRH, tilintarkastuslaki). Ehkä tämä ei aukea, jos ei tunne alaa, mutta samalla tavalla "hyvä hallinto" (good governance) ja "hallinto" (governance) ovat ihan eri tarkoitukseen olevia käsitteitä.

Jos artikkelit jämähtävät näin pitkäksi aikaa siirtojonoon, olisi hyvä jos kategoriaa Luokka:Väärännimiset sivut käytäisiin vähän enemmän läpi, mitkä sivut pitää siirtää ja mistä voidaan poistaa malline. Kiitos. --Pottier (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 11.28 (EET)

Swappasin nämä kaksi artikkelia nyt keskenään historiat säilyttäen. En tehnyt historioiden yhdistämistä, koska mahdollisesti rinnakkaista kehitystä. Toivottavasti kaikki on nyt oikealla paikallaan. jni (k) 15. tammikuuta 2021 kello 12.08 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Pertinpoika

Käyttäjätunnus Pertinpoika

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 13.12 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Jouni22

Käyttäjätunnus Jouni22

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Xstoe (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 13.15 (EET)

Piilotettavaa

Iljettävä käyttäjänimi näkyy edelleen sivun Antoninus Pius muutoshistoriassa. --Vyörykkä (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 15.20 (EET)

Onkohan tämän joku tehnyt vai tekemättä. En löydä pikaisella silmäyksellä. Olisi ihan kiva jos merkittäisiin tehdyt työt tehdyiksi. Nykyään estetään ja ei vaivauduta sitä kertomaan täällä. --Linkkerpar™ 15. tammikuuta 2021 kello 16.27 (EET)

Anr piilotti. Vyörykkä (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 16.34 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Polliisi

Käyttäjätunnus Polliisi

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Häiriköintiä, ja liekö tunnuskaan käytännön mukainen.
  

--01miki10 (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 01.09 (EET)

Estetty ikuisesti. --Linkkerpar™ 16. tammikuuta 2021 kello 01.21 (EET)

Tarttis nimetä valokuva uudestaan

Valokuva Tiedosto:Kouvola JR 25 muistomerkki.jpeg esittää nimestään huolimatta JR 5:n muistomerkkiä Kouvolassa. Tiedosto tulisikin nimetä uudelleen esim. Tiedosto:Kouvola JR 5 muistomerkki.jpeg. --Htm (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 06.49 (EET)

Siiretty. --Linkkerpar™ 16. tammikuuta 2021 kello 07.59 (EET)

Kiitos! --Htm (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 08.13 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.8.30

IP-osoite 85.76.8.30

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: WPK eston kierrossa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 15.03 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.32.118

IP-osoite 85.76.32.118

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: WPK eston kierrossa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 18.41 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 62.106.7.11

IP-osoite 62.106.7.11

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 16. tammikuuta 2021 kello 20.40 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Donitsiparoni

Käyttäjätunnus Donitsiparoni

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia; muokkaukset piiloon mahdollisina kunnianloukkauksina.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 02.05 (EET)

Estin vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 17. tammikuuta 2021 kello 02.23 (EET)

@Linkkerpar: Kysymyksessä on pahemman luokan vandaali, joka pitäisi estää ikuisesti ja muokkaukset piilottaa. Lisälukemista löytyy mm. täältä ja puheena olevan ip-osoitteen keskustelusivun muutoshistoriasta. --Vyörykkä (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 02.26 (EET)

Olin juuri piiloittamassa niitä kun pingasit. Muutin eston ikuiseksi. --Linkkerpar™ 17. tammikuuta 2021 kello 02.54 (EET)

Häiriköintiä

Näyttää eräs käyttäjä taas aloittaneen turhan suunpieksämisen ja riidan haastamisen, tällä kertaa saksalaisten puolustushaarojen nimistä. Itse kukin voinee havainnoida, onko esimerkiksi tämän ja tämän (huom. jälkimmäinen ei ole Vyörykän itse kirjoittama) välillä jonkinlaista sisällöllistä ristiriitaa. Jälkimmäiseen sisältyy myös jo tutuksi tullutta aiempiin keskusteluihin viittaamista ilman selitystä siitä, missä näitä keskusteluja on käyty, ketkä niissä ovat olleet osallisina ja onko niitä ylipäätään edes olemassa. Jätän jatkotoimenpiteiden harkitsemisen ylläpidolle. --Prospero One (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 17.06 (EET)

Saksankieliset puolustushaarat olleet yhteisönvaatimuksesta saksaksi kuten Luftwaffe, Wehrmacht, Kriegsmarine. Prospero One on poistanut kahdesti perusteetta lähdepyynnön ja nyt aloittaa henkilöönkäyvät syytökset Ylläpitäjien ilmoitustaululla.--131.228.2.20 15. tammikuuta 2021 kello 19.02 (EET)

Mikä on saksankielinen puolustushaara ja miten se eroaa yllä mainitusta tapauksesta Saksan ilmavoimat, jonka itse merkitsit siirrettäväksi nykyiselle nimelle? Myöskään "yhteisönvaatimuksesta" ei näytä vieläkään olevan mitään esimerkkiä. --Prospero One (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 19.09 (EET)

Yleensä täällä joutuu tappelemaan pakkoenglannittajien kanssa, mutta onhan tämäkin vaikkapa vaihtelua. Tämä on suomenkielinen Wikipedia, ei suomalainen. Jos jostain asiasta käytettään kunniakkaissa ja huolitelluissa suomenkielisissä lähteissä vieraskielistä nimeä, voi sellaista toki hivenen harkita johonkin täälläkin, mutta silloinkin pitää olla varovainen, ettei syrjäytä suomea. Iivarius (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 19.59 (EET)

Tässä esimerkiksi yksi Keskustelu:Kriegsmarine ja on noita käyty muuallakin. Kummallista on nimenomaan se, että ei voida itse uskoa toisten asiallisia kommentteja (helposti todennettavissa tarkastamalla artikkeleiden nimiä) ja rikotaan käytäntöjä, minkä jälkeen aloitetaan henkilökohtaiset hyökkäykset.--2A03:5342:F:6:0:0:0:2 15. tammikuuta 2021 kello 20.06 (EET)

Eli siis kyseessä olikin – linkatun keskustelusivun sisällön perusteella – oman aiemman kiukuttelun toimimattomuudesta kumpuava puhdas vittuilun halu? Hyvä että asia tuli selväksi. Tätä keskustelua tuskin on tarpeen jatkaa enää tämän pidemmälle.

ps. virheellisten artikkelinimien kanssa käytetään {{korjattava/nimi}}-mallinetta. --Prospero One (keskustelu) 15. tammikuuta 2021 kello 20.49 (EET)

Käyttäjän Prospero Onen toistuvat henkilökohtaiset hyökkäykset tällä sivulla voisi poistaa ja selvittää hänen toimintaansa kuten toistuvia perusteettomia kumouksia ja kommentin poistoa omalta keskustelusivulta lisättynä nyt näillä henkilöön käyvillä hyökkäyksillä.--131.228.2.20 17. tammikuuta 2021 kello 09.22 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Viiksiministeri

Käyttäjätunnus Viiksiministeri

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia.
  

--Xstoe (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 12.59 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 17. tammikuuta 2021 kello 13.30 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Калмыцкий джихад

Käyttäjätunnus Калмыцкий джихад

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pitkäaikainen vandaali.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 02.05 (EET)

@Linkkerpar: tai joku? --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 02.07 (EET)

Estin. --Linkkerpar™ 18. tammikuuta 2021 kello 02.13 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Pertinpoika

Käyttäjätunnus Pertinpoika

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Jokunen päivä sitten jo estoa pyysin kuten ylempää näkee.
  

--Xstoe (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 12.38 (EET)

Estin vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 18. tammikuuta 2021 kello 12.42 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.143.237

IP-osoite 85.76.143.237

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kiertoa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 20.15 (EET)

Tehty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. tammikuuta 2021 kello 20.18 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 193.64.26.221

IP-osoite 193.64.26.221

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkua.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 09.56 (EET)

Estin kuukaudeksi. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2021 kello 10.06 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Vanhahomo

Käyttäjätunnus Vanhahomo

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 10.12 (EET)

Estetty. jni (k) 20. tammikuuta 2021 kello 10.52 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.25.200.161

IP-osoite 185.25.200.161

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 10.57 (EET)

Oli sen verran meriittiä että annoin vuoden eston. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2021 kello 11.02 (EET)

Muokkaus väärinkäyttösuodattimeen

Sanan "mutsi" (esim. [14]) voisi lisätä suodattimeen 98 eli siihen, joka merkitsee muokkaukset seulottaviksi. Sanalla tuskin on mitään kovin järkevää käyttötarkoitusta. --Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 11.49 (EET)

Lisätty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2021 kello 21.22 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.76.146.247

IP-osoite 85.76.146.247

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kiertoa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 11.51 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Mirozzz

Käyttäjätunnus Mirozzz

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää vandalismia.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 11.57 (EET)

Estin ikuisesti. Sotkemista varten luotu tunnus. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2021 kello 12.00 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle SuomenSelkäliitto

Käyttäjätunnus SuomenSelkäliitto

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Jatkaa itsepintaisesti muokkaamista, vaikka jo neljä vuotta sitten on huomautettu sopimattomasta käyttäjätunnuksesta. Lisäys: Täsmennykseksi, että edellinen muistutus on tältä päivältä.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. tammikuuta 2021 kello 14.21 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. tammikuuta 2021 kello 21.27 (EET)

Vyörykkä ja keskusteluhäiriköinti venäjäksi

Vyörykkä teki viime yönä samanlaisen keskustelusivumuokkauksen kuin venäjäksi kirjoittava keskusteluhäirikkö. Ja selitti sitä ontuvasti unenpöpperössä tehdyllä sekoilulla. Onkohan Vyörykkä tämä pitkäaikainen keskusteluhäirikkö tai jonkun muun vandaalin tunnus? Ehkä hänelle pitäisi tehdä osoitepaljastus? --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.24 (EET)

Jokseenkin ironista, että tulet kysymään asiaa altterilla päätunnuksesi sijasta. 01miki10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.33 (EET)

Totta sekin. --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.33 (EET)

Kun edellinen muokkaus näkyy olleen Strynin keskustelusivulla venäjänkielisen vandalismin kumoaminen ja seuraava sen pasteaminen omalle keskustelusivulle, niin selitys vaikuttaa enemmän uskottavalta kuin epäuskottavalta. Mutta saako muuten alttereila osallistua keskusteluihin? Kuten esim. keskustelut ylläpitäjien ilmoitustaululla?--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.42 (EET)

Minähän aloitin tämän keskustelun, en osallistunut tai ottanut kantaa mihinkään. Pidän vain Vyörykän selitystä outona. --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 15.46 (EET)

Kun aina käytäntöjä pitää tulkita niin mitenkähän mahtaisi kuulua tulkita käytäntöä Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta tässä tapauksessa? --Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.57 (EET)

Rinnakkaisilla tunnuksilla ei saa osallistua äänestyksiin tai ottaa kantaa ehdotuksiin. Tämä ei ole äänestys, ja käyttäjä ei ottanut kantaa ehdotukseen vaan teki sen itse. Tämä ei myöskään ole sivu, jolla etsitään ehdotukselle kannatusta tai konsensusta, joten sekään ei vaarannu. Tosin täällä on ylläpitäjä, joka varmaan voi antaa tuosta eston vaikka Ei uutta tutkimusta -käytäntöön viitaten. --Lax (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 09.07 (EET)

Kenen käyttäjän kanssa Vyörykän tietoja pitäisi siis vertailla? --Mononesia (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.07 (EET)

En tunne paljastimen tekniikkaa, mutta kai sillä voi katsoa löytyykö Vyörykän kirjautumistiedoista mitään epäillyttävää. Ja jos haluaa vertailukohteen → Toiminnot:Muokkaukset/Калмыцкий джихад --Kaskummaa (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.25 (EET)

Ei kai sillä voi sinänsä etsiä ”epäilyttäviä” asioita, mutta osoitepaljastimella voi tosiaan tarkistaa onko tuo yllälinkitetty sotkija ja Vyörykkä muokanneet samasta IP-osoitteesta, jos epäillään saman henkilön itse sotkevan yhdellä tunnuksella, siivoavan toisella ja sitten perustelevan tällä vandalismintorjunnallaan oikeuksien hakemuksia. Osoitepaljastuspyynnön voi kuka tahansa tehdä tällä sivulla.--Fotogurachan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.34 (EET)

Olen tietoteknisesti limbotason alapuolella ja ihmettelen, miten tuon yleensä onnistui tekemään? Vaikka onhan joskus jotain erikoisia muokkauksia nähty, mutta... --Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 16.59 (EET)

@Kaskummaa: ja muut: No en todellakaan ole. Olin tuolloin puolinukuksissa ja taistelu puolinukuksissa vandaalin kanssa epätietoisena siitä, milloin joku tulee apuun, on varsin stressaavaa puuhaa. Tuo oli jonkinlainen purkaus siitä, eikä muokkausta ollut edes tarkoitus tallentaa. Voisihan tuotakin (jos kyseessä ei olisi vahinkotallennus) nimittää sotkemiseksi, vaikka se kohdistuikin omaan keskustelusivuun. Ja huomatkaa myös, että olen samanaikaisesti ollut kirjoittamassa artikkelia, kun häirikkö on mellastanut lt- ja enwikeissä ([15], [16]). Pyydän joko Sentreetä tai Kärrmestä keskustelemaan kanssani sähköpostilla, jos lisätietoja halutaan. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.22 (EET)

Voin sen verran paljastaa, että tuo keskustelun aloittanut ei ole minun altterini. Minulla niitä ei ole tällä hetkellä kappalettakaan. Enkä muuten usko, että Kärrmekselläkään. Se, että tuo altteri luotiin tänään, on kieltämättä outoa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 17.50 (EET)

@Sentree: En toki sitä epäillytkään. Siihen on kuitenkin syynsä, miksi haluan keskustella juuri sinun tai Kärrmeksen kanssa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.54 (EET)

Ai kyseessä olikin luottamuksenosoitus? Kiitos siitä siinä tapauksessa! Muuten kyllä ilomielin keskustelisinkin asiasta kanssasi, mutta tässä on yksi mutta: olen hyvin tarkka siitä, minne sähköpostiosoitettani annan, sillä siinä on oma oikea nimeni ja mielelläni sitä en Wikipedialle (tai muullekaan Wiki-projektille) anna. Kiitos kuitenkin luottamuksenosoituksesta! Arvostan tätä elettä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 18.11 (EET)

Sitä saa mitä tilaa. Nyt oli aivan tietty syy, miksi olisin halunnut keskustella joko sinun tai ex-Sblöbön kanssa, mutta joka tapauksessa olet mm. Iivariuksen ohella yksi niistä muutamasta käyttäjästä, joita pidän kaikkein luotettavimpina nimenomaan ihmisinä, ei pelkästään wikikäyttäjinä. Yksi syy tähän on (ihme kyllä) keskustelusivusi arkisto A. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 21.33 (EET)

Ymmärrän tietyllä tavalla mitä haet takaa, sillä näin kymmenisen vuotta myöhemmin palauttajana minä oikeasti ja kirjaimellisesti häpeän sitä, mitä tuolloin tuli tehtyä ja se on yksi osasyy siihen, miksi kirjoitin mielipidekirjoituksen Wiki-kypsyydestä. Olen tosiaankin tajunnut tässä viimeisimpien Wiki-vuosieni aikana, että tuolloin 2008–2010 aikana en ollut Wiki-kypsä. Nyt näin kymmenisen vuotta myöhemmin voi(ne)n sanoa, että olen Wiki-kypsä, mistä muun muassa merkkinä palauttajanoikeuteni. Ja käyttäjäsivullanihan on tosiaan nähtävissä oikea ikäni. (Nyt noin 23,5 vuotta.)--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 22.03 (EET)

Minua keskustelusivusi arkisto A muistuttaa tietynlaisesta inhimillisyydestä; jokaisen tunnuksen (paitsi ehkä bottien) takana on ihminen, ja jokainen ihminen on joskus ollut ei-wikikypsä. Lisäksi olen aikanaan itsekin säheltänyt täällä hieman liian nuorena. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 22.11 (EET)

Samasta syystä muuten ylläpitäjän asema on korkein luottamustehtävä, mihin voisin suostua. Lisää aiheesta.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 18.15 (EET)

Kiitos vastauksesta. Turhautumisen, väsymyksen ym aiheuttamat purkaukset tulisi kyllä toteuttaa jotenkin muutoin, kuin tuottamalla sotkua jollekin sivulle ja sitten vahingossa tallentaa se (tai antaa kissan tallentaa). Vandaalien eli sotkumuokkaajien tekemiset ovat kuitenkin kaikki kumottavissa tai poistettavissa, eikä yöllisestä mellastamisesta ole aamun valjetessa jälkeäkään. Mitään pysyväähän he eivät aikaan saa. Turha sitä on yksin yössä taistella väsymystä vastaan, sotkut korjataan kyllä pois.--Htm (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 17.56 (EET)

Kun Jörn Donner sanoi, että "Lukeminen kannattaa aina", niin sama varmaan koskee nukkumistakin. (Nimim. älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sarnaan.) --Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.00 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö näemmä tehtiin. Todettakoon vielä, että koko ip-avaruuteni on ollut joulukuun alkupuolelta asti estetty muilta kuin sisäänkirjautuneilta muokkaajilta syyllä Sotkeminen tai roskan lisääminen, mihin minulla ei ole tietenkään osaa eikä arpaa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.08 (EET)

Sähelsin äsken jotain joten toivon mukaan kommenttini tulee nyt ilman että muita kommentteja häviää: Minä pidän tuota osoitepaljastuspyyntöä liioiteltuna, sillä Vyörykkä on luotettava Wikipedian käyttäjä ja puhuu aivan varmasti totta. --Maantietäjä (k) 18. tammikuuta 2021 kello 18.18 (EET)

Niinpä. Onkohan muuten edes käytäntöjen mukaista tehdä osoitepaljastuspyyntöä altterilla? --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.19 (EET)

Tuo on muuten oikeasti hyvä huomio. Altterien oikeudet ovat melkoisesti vähäisemmät kuin päätunnusten. (Altterillahan ei esimerkiksi saa äänestää, vaan se pitää tehdä päätunnuksella.) Mahdollisesti jopa vielä vähäisemmät kuin IP-muokkaajienkin, sillä IP-osoitteella saa tehdä osoitepaljastuspyyntöjä. ^{(Tai ainakin vielä vuonna 2020 sai tehdä. Jos tuossa on käytäntö muuttunut, olen missannut tuon.)}--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. tammikuuta 2021 kello 18.50 (EET)

Osoitepaljastuspyynnönhän toki voi aina tehdä (ottamatta nyt kantaa kysymykseen, saako sitä tai jos niin millä ehdoin tehdä altterilla). Esim. itse jouduin joskus osoitepalastuspyynnön kohteeksi sen perusteella että että olin toinen kahdesta käyttäjästä, joilla esiintyi käyttäjätunnuksessa vokaali "U", mitä joku piti epäilyttävänä. Yhteyttä ei kuitenkaan havaittu.--Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.25 (EET)

Voihan sen tosiaan tehdä, mutta noilla perusteilla, mitä tässä on (tai tuossa U:ssakaan) en kyllä olettaisi, että osoitepaljasta toteuttaisi työkalun käytön. Perusteluja tulee olla, ja mieluummin hyviä. Iivarius (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.31 (EET)

Ja on kyllä todella outo väite, että olisin sama henkilö kuin pitkäaikainen globaali, ilmeisesti venäläinen vandaali. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.37 (EET)

Keneksihänkö tuota altteria pitäisi epäillä ja saako altterilla tehdä osoitepaljastuspyyntöjä ja jos niin millä edellytyksin? --Urjanhai (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.40 (EET)

Saa altterilla tehdä osoitepaljastuspyyntöjä ja perustelutkin ovat hyvät. En silti kertakäyttötunnusten pyynnöistä välittäisi. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.44 (EET)

Mitäs jos pyytäisit itse osoitepaljastusta itsellesi? Ei tarvitsi miettiä välitetäänkö alttereiden pyynnöistä. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.47 (EET)

Käyhän se, mutta miten teen sen? Muokkaanko altterin tekemää vai teenkö uuden? --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.49 (EET)

Käy vaikka nykyisessä osoitepaljastuspyynnössä kommentoimassa, että sen voi sinun puolestasi toteuttaa. Eiköhän se riitä. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.53 (EET)

Aika epätodennäköistä että Vyörykkä olisi ollut samaan aikaan kahden käyttäjän roolissa kun katsoo noita muokkauksia molemmilta käyttäjiltä Калмыцкий джихад Vyörykkä niin vandaali ja Vyörykkä ovat muokanneet vuorotellen ja muokkauksissa on välissä aikaa noin minuutti. --Linkkerpar™ 18. tammikuuta 2021 kello 18.52 (EET)

Kaksi selainta samaan aikaan käytössä. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.54 (EET)

Turha tätä enää on puida, osoitepaljastaja teki jo oman ratkaisunsa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.55 (EET)

Voit silti pyytää osoitepaljastusta itsellesi. --Otrfan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 18.57 (EET)

En pidä sitä enää tarpeellisena, johan Stryn vahvisti, ettei minulla ole yhteyttä käyttäjään: "Ja aamulla häneltä hain viimeisimmät tiedot, ja samoilla teknisillä tiedoilla tämä venäläinen edelleen muokkaa. Ei syytä epäillä, että Vyörykkä olisi saman käyttäjän takana." Jos jollakulla on vielä epäilyksiä, niin olkoon. (Olin itse asiassa juuri tekemässä itsestäni pyyntöä, kun tuli päällekkäinen muokkaus.) --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.02 (EET)

Minustakin Vyörykkä voisi tehdä osoitepaljastuspyynnön itsestään ja tuosta vandaalista. Samaan pyyntöön voisi laittaa myös kertakäyttövandaaleja kuten Toiminnot:Muokkaukset/Donitsiparoni, jotka ovat ilmestyneet keskellä yötä ja päätyneet heti Vyörykän ahkeran vandalismintorjunnan kohteiksi. Näin Vyörykkä voisi todistaa että ylläpitäjäoikeuksien perusteluinakin käytetty vandalismintorjunta on aitoa.--Fotogurachan (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.05 (EET)

Prospero One estettiin juuri viikoksi usean käyttäjätunnuksen väärinkäytön takia, mahdollisesti tuo paroni oli hänen tunnus? --AinScept (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.09 (EET)

Samaa epäilen minäkin; selkeä Donitsiparonin sukkanukke Viiksiministeri estettiin eilen kello 13.22, ja Prospero One yhdeksän minuuttia myöhemmin. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.14 (EET) Muokkaus: Ja jos ahkera vandalismintorjunta tarkoittaa tällaisten epäilysten kohteeksi joutumista, niin seulojan-, palauttajan- ja sisällönvakauttajanoikeudet saa minun puolestani poistaa. --Vyörykkä (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.18 (EET)

Donitsiparoni ja Viiksiministeri ovat sama häirikkö. joka jo aikaisemminkin on ahkerasti lisäillyt erään käyttäjän nimeä ja muita henkilötietoja pitkin Wikipediaa. Viikon esto tästä on minusta sangen alimitoitettua, jos joku vakiokäyttäjä tähän todetaan syylliseksi. Prospero One on kirjoittanut ainakin yhden artikkelin sotalaivasta, seikka joka altistaa ilmeisesti kokeneenkin muokkaajan sitten riitelemään tämän erään nykyisin IP:llä muokkaavan sotalaivojen asiantuntijan kanssa: [17]. En näe tällä asialla olevan yhteyttä Vyörykkään tai venäläiseen keskustelupommittajaan. jni (k) 19. tammikuuta 2021 kello 10.34 (EET)

Nuo kyseiset tunnukset eivät kuuluneet sille aikaisemmalle henkilötietoja levittäneelle, Prospero One kertoi minulle "kopioineensa" noilla kahdella tunnuksilla vain tuota aikaisempaa häirikköä, ja myönsi menneensä liian pitkälle tekemisissään. Ei liity tosiaan Vyörykkään tämä, eikä venäläiseen häiriköitsijään. Stryn (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 11.04 (EET)

@Jni: voisit poistaa nuo asiattomat arvaukset motiiveista, joiden perusteiksi esität ainoastaan keinotekoisia kytköksiä. Puolustat Prospero Onen toimintaa keinotekoisin henkilöön käyvin syin. Kuten joku käyttäjä estäisi muita tuottamasta Wikipediaan sotalaiva-artikkeleita tai IP käyttäjä ottaisi sillä perusteella muita käyttäjiä silmätikuiksi. En ole koskaan enkä missään aloittanut yhtä ainutta riitaa, vaan pyrkinyt keskittymään kohtuulaatuisten artikkelien tuottamiseen. Sotalaivoissa on jokunen jopa valittu erilaisilla laatukriteereillä. Syytöksessäsi rinnastat IP:t häirikkönä pitämääsi käyttäjätunnukseen, mutta voisit esimerkiksi katsoa tuon käyttäjän tilastoja eli tuottanut yli 6000 artikkelia eli ei noilla muokkausmäärillä mitään järjestelmällistä häiriköintiä harrasteta. Kaikki riidat on aloittanut joku muu eli aloittanut epämääräisiä muokkausriitoja kuten päivämäärälinkityksen poistot, joiden seurauksena sotalaivoissa nuo on "laittomina" poistettava. Vastaavasti esimerkiksi elokuva-artikkeleista ei ensi-iltojen päivämäärälinkityksiä saa poistaa (konsensus koskee kuitenkin kaikkia artikkeleita muutamaa kummallista poikkeusta lukuun ottamatta), mistä Zache laittoi pitkän eston ilman varoitusta.--131.228.2.20 21. tammikuuta 2021 kello 07.50 (EET)

Prospero Onen tekemä sotalaiva-artikkeli ei sisällä kenenkään muun muokkauksia kuin aloittajan. Lisäksi mainitsemasi riita liittyy lähdemallineen lisäämisestä satunnaisesti havaittuun artikkeliin Volksmarine (IP kun ei kykene keräämään mitään tarkkailulistoja) ja sitä seuranneista Prospero Onen käytäntöjen vastaisista perusteettomista kumoamisista eikä mistään muusta. Nuo hänen esittämänsä syytökset ovat täysin perusteettomia ja tuohon artikkeliin liittymättömiä henkilökohtaisia hyökkäyksiä.--131.228.2.20 21. tammikuuta 2021 kello 07.50 (EET)

"En ole koskaan enkä missään aloittanut yhtä ainutta riitaa". Toistuvat muokkaussotasi useilla käyttäjätunnuksillasi ja ip-osoitteillasi kertovat kylläkin täysin päinvastaista. --Nitraus ^(wikinät) 21. tammikuuta 2021 kello 09.27 (EET)

Perusteettomien väitteiden esittäminen tuntuu olevan suosittua. Muokkaussotaan tarvitaan käsittääkseni kaksi, mutta en ole aloittanut ainuttakaan, mutta en toki "kääntänyt poskeakaan" muiden tölvimiselle.--131.228.2.20 21. tammikuuta 2021 kello 11.56 (EET)

Onko tällä kommentilla nyt tarkoitus esittää, että Phiitola kiertää estoaan paitsi ip:illä myös käyttäjätunnuksella Prospero One? Iivarius (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 11.59 (EET)

No ei todellakaan. Ensinnäkin Phiitola ei tällä hetkellä ole estettynä ja toisekseen ProsperoOne ja hän eivät selvästikään ole sama henkilö. Tämä keskustelunjuonne alkaa jo melko lailla mennä sivuraiteille ja ohi tämän ilmoitustaulun tarkoituksen, joten sen voisi minun puolestani päättää vaikka tähän. --Nitraus ^(wikinät) 21. tammikuuta 2021 kello 12.06 (EET)

Ovatko osoitepaljastukset joskus salaisia, koska ei löydy tämän vuoden osoitepaljastuksista? --85.76.140.225 18. tammikuuta 2021 kello 19.36 (EET)

Osoitepaljastaja voi suorittaa tarkastuksia myös oma-aloitteisesti ilman erillistä pyyntöä, jolloin sitä ei myöskään pyyntösivulle kirjata. 01miki10 (keskustelu) 18. tammikuuta 2021 kello 19.41 (EET)

Olisit vain tehnyt pyynnön loppuun. Nythän epäilys vaan jää elämään ihmisten mieliin, mikä on tietysti sinulle epäoikeudenmukaista kun olet kerran syytön. Ennenkin on ollut kaikenlaisia "good hand/bad hand" säätäjiä (oman vandalisminsa kumoajia) ja copycat vandaaleja (alkavat imitoimaan toisen häirikön tyyliä). Muistan mm. kuinka en-wikiquoten luotettu ja arvostettu byrokraatti paljastui valtavan sukkanukkefarmin pyörittäjäksi. jni (k) 19. tammikuuta 2021 kello 10.41 (EET)

Mikähän ihmisiä oikein motivoi tuollaiseen? Mielenterveysongelmat? Liikaa vapaa-aikaa? Vitutus? --Miihkali ^{(K • M)} 19. tammikuuta 2021 kello 10.43 (EET)

Luonnevamma eli persoonallisuushäiriö. Ei siihen sen kummempia motiiveja tarvita. --Abc10 (keskustelu) 19. tammikuuta 2021 kello 10.53 (EET)

Piilotettavaa

Nimettyihin henkilöihin kohdistuvia loukkauksia. --Vyörykkä (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 19.17 (EET)

Piilossa. Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2021 kello 19.20 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.202.107

IP-osoite 109.240.202.107

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel kiertämässä estoaan.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 01.13 (EET)

@Linkkerpar:? --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 01.14 (EET)

Anr ehti ensin. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 01.18 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.187.160

IP-osoite 109.240.187.160

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel jälleen.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 08.13 (EET)

Jatkaa edelleen muokkaamista. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 09.40 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.115.240.11

IP-osoite 86.115.240.11

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista täällä kaikkein pyhimmässä.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 08.34 (EET)

Estetty kolmeksi vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 08.39 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Afroneekeri

Käyttäjätunnus Afroneekeri

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 08.45 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 08.48 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Paskaperse09

Käyttäjätunnus Paskaperse09

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 10.37 (EET)

Estetty. Onko tosiaan tarpeen mainostaa asiattomia tunnuksia myös otsikossa? --Crt 22. tammikuuta 2021 kello 10.50 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Nakkiperse09

Käyttäjätunnus Nakkiperse09

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 12.57 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 13.02 (EET)

Vielä tuon käyttäjäsivun voisi käytännön mukaisesti poistaa. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.02 (EET)

Minkä käyttäjäsivun? Sehän loistaa punaisena. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 13.07 (EET)

Nitraus näköjään huomasi ja poisti kello 13.06. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.09 (EET) Lisäys: Taisipa olla muuten käyttäjäsivukäytännön vastainenkin sen perusteella, mitä sisällöstä muistan. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.11 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Martti201

Käyttäjätunnus Martti201

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkää sotkemista.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.50 (EET)

Estetty. --Zache (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 13.52 (EET)

Siirtopyyntö

Jonkun suomea osaamattoman (ilmeisesti azerin) nimelle Vuoristo-Karabakhin historia siirtämä artikkeli Artsakhin historia pitäisi siirtää joko takaisin alkuperäiselle nimelle tai sitten nimelle Vuoristo-Karabahin historia. --Vyörykkä (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 14.18 (EET)

Siirretty nimelle Artsakhin historia. --Linkkerpar™ 22. tammikuuta 2021 kello 15.06 (EET)

Estopyyntö

Loin tänään äskettäin bottipyynnön käyttäjälle Käyttäjä:MaantietäjäBot mutta sitten joku loi tällaisen: Käyttäjä:MaantietäjäBot2. Minä en ole luonut tuota, vaikka tuo toinen onkin tehnyt täysin saman muokkauksen kuin minä AutoWikiBrowserilla. Joku seuraa nähtävästi mitä teen ja esiintyy minuna. Pitäisikö hänet estää? --Maantietäjä (k) 22. tammikuuta 2021 kello 19.31 (EET)

Estin. --Anr (keskustelu) 22. tammikuuta 2021 kello 19.36 (EET)

Hyvä, kiitoksia. Vaikka sillä oli tismalleen sama muokkaus kuin minulla, en ole se käyttäjä. --Maantietäjä (k) 22. tammikuuta 2021 kello 19.38 (EET)

Piilotuspyyntö

Ei ehkä soveliasta. --Maantietäjä (k) 24. tammikuuta 2021 kello 11.16 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 24. tammikuuta 2021 kello 11.41 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 85.131.80.94

IP-osoite 85.131.80.94

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: toistuvaa sotkemista
  

--Suomalta (keskustelu) 25. tammikuuta 2021 kello 13.52 (EET)

Estopyyntö

Estopyyntö tälle: sotkemista ja sopimaton tunnus. Kannattaa myös vilkaista väärinkäyttöloki. --Maantietäjä (k) 26. tammikuuta 2021 kello 10.41 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Karvainenjoulupukki

Käyttäjätunnus Karvainenjoulupukki

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pelkkä häirikkötunnus.
  

--Xstoe (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 13.58 (EET)

Estopyyntö

Sopimaton käyttäjätunnus. Viittaa vandalismiin. --Maantietäjä (k) 27. tammikuuta 2021 kello 08.25 (EET)

Tähän vielä tiedoksi että tekee ihan asiallisia muokkauksia. Käyttäjätunnus on vaan käytännön vastainen. --Maantietäjä (k) 27. tammikuuta 2021 kello 08.28 (EET)

Estetty. En-wikissä veikkaavat kyseessä olevan Nenoniel. Stryn (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.21 (EET)

Kävin katsomassa enwikissä ja kieltämättä Nenonielilta vaikuttaa. Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.25 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Paskanenmango556

Käyttäjätunnus Paskanenmango556

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Epäasiallinen käyttäjänimi.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 10.54 (EET)

Piilotettavaa

Tämä joutaisi jo piiloonkin. --Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 12.04 (EET)

Piilossa on. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 12.21 (EET)

Piilotettavaa

[18] Ei-julkiset henkilötiedot: oli sitten oikea henkilötunnus tai ei, ei niitä pidä täällä mennä jakelemaan. --Vyörykkä (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 13.06 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 27. tammikuuta 2021 kello 13.10 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.235.92

IP-osoite 109.240.235.92

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Nenoniel.
  

--Xstoe (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 15.00 (EET)

Estetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. tammikuuta 2021 kello 15.07 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Persjussi

Käyttäjätunnus Persjussi

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia varten luotu tunnus
  

--Suomalta (keskustelu) 27. tammikuuta 2021 kello 21.12 (EET)

Estopyyntö

Tämä tällä kertaa sotkemisena ja asiattomana käyttäjätunnuksena. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 08.51 (EET)

Tehty. Linkki käyttäjän muokkauksiin auttaa paljon enemmän kun linkki käyttäjän keskustelusivulle. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 08.56 (EET)

Juu, jatkossa niin. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 08.57 (EET)

Tuskin sentään paljon enemmän, ja lisäksi estäessä on syytä lukea keskustelusivu, joten on ihan sama, kumpaan linkki osoittaa, koska kummassakin tapauksessa siihen toiseen vaaditaan yksi lisäklikkaus. Pääasia, että on linkki jonnekin. --Lax (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 10.42 (EET)

Estopyyntöä taas

Sotkemista. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 09.03 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 09.08 (EET)

Myös tämä IP on sotkenut samaa sivua. Sivu kannattaisi suojata hetkeksi. --Maantietäjä (k) 28. tammikuuta 2021 kello 09.10 (EET)

Estin sen vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 28. tammikuuta 2021 kello 09.15 (EET)