Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 36

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Komia käyttäjäsivu

Huomasin Jere Tuonosen käyttäjäsivun. Erityisen hienoksi sen tekee siinä käytetty "Valtionjohto"-malline. Kyse ei selvästikään ole artikkelista tai artikkeliluonnoksesta vaan siinä käyttäjä kertoo itsestään, mikä on tiettyyn rajaan saakka sallittua käytännössäkin. Joku voisi miettiä, onko tuo liiankin hieno – tai vakavammin ottaen onko se ikään kuin "oma kotisivu", joka ei varsinaisesti liity Wikipedian muokkaamiseen. --Pxos (keskustelu) 2. maaliskuuta 2018 kello 21.48 (EET) Kommenttia muutettu myöhemmin. --Pxos (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 12.07 (EET)

Tutkin vielä asiaa yllä olevan pyynnön johdosta. Näyttää siltä, että käyttäjä epäonnistui artikkeliavaruudessa, mutta onnistui käyttäjäavaruudessa. Hän sittenkin teki itsestään artikkelin ja löysi epämerkittäville ihmisille tarkoitetun nimiavaruuden. --Pxos (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 12.05 (EET)

Käyttäjäsivun komeus väheni nyt, kun poistin sen. --Jmk (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 15.13 (EET)

Muokkaussotaa

Keskustelemallahan tällaiset muokkaussotimiset eivät pysähdy, niin pyydän ylläpidolta kantaa, jonka jo MiPe ja Lax ottivat kumoamalla käyttäjä Virtuusin muokkauksia. Käyttäjä levittää ateistista ilosanomaa eli mainostaa eroakirkosta-verkkosivun kautta mahdollista eroamista kirkosta. Pidän itse kaikkea lähetystyötä eli propagandaa Wikipediaan kuulumattomana, ja myös käyttäjän tekemää, joten mielestäni sivun linkittäminen kaikkiin mahdollisiin artikkeleihin on epäneutraalia. "Uutiset" joita niissä kerrotaan, eivät ole enää uutisia, ja muutakin kautta voi kirkosta erota eli ottamalla suoraan kirkkoon yhteyden. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 16.10 (EET) Tässä vielä linkki käyttäjän muokkauksiin: [1], ja näitä linkkejä on lähes 30 sivulla. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 16.11 (EET)

En levitä propagandaa, vaan lisään lähteistettyä tietoa kirkosta eroamisista itseäni kiinnostaviin artikkeleihin. Aikaisemmin kukaan ei ole tästä huomauttanut. Jos tämä ei Wikipediassa ole sallittua, lopetan aiheeseen liittyvät muokkaukset. --Virtuus (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 17.12 (EET)

Muistutan vielä Liity kirkkoon verkkopalvelusta niitä jotka tulevat katumapäälle. Itse liityin sitä kautta. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 17.38 (EET)

Vandaali

Vandalismia aika tiuhaan tahtiin käyttäjältä 195.237.116.154. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. maaliskuuta 2018 kello 13.57 (EET)

Estetty vuorokaudeksi. --4shadoww (keskustelu) 8. maaliskuuta 2018 kello 14.03 (EET)

Käyttäjätunnuskäytännön vastainen tunnus

Käyttäjä:Kakkakakkakakkajoo ei ole vielä muokannut kuin käyttäjäsivuaan, mutta...--Htm (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 01.56 (EET)

Olen samaa mieltä. Toivottavasti ei ala vandalisoimaan. --Patu98 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 02.32 (EET)

Pistin kiinni --Zache (keskustelu) 4. maaliskuuta 2018 kello 06.47 (EET)

Käyttäjä:Kakkapelevi teki ensisilmäyksellä asiallisen muokkauksen, mutta käyttäjätunnus itsessään asiaton. --ShakePilli (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 20.18 (EET)

Toisella silmäyksellä muokkaus oli lähteetön.--Htm (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 21.54 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Konikame

Käyttäjätunnus Konikame

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Tunnuksella pelkkää vandalisointia.
  

--OneMember ^(keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 03.38 (EET)

annoin päivän eston--Zache (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 06.18 (EET)

Artikkelin poisto

Voisiko joku ylläpitäjä poistaa ohjauksen Deutschland (1931) ja siirtää sen jälkeen artikkelin Deutschland (taistelulaiva) nimelle Deutschland (1931).--Phiitola (keskustelu) 10. maaliskuuta 2018 kello 21.49 (EET)

Homma hoidettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. maaliskuuta 2018 kello 22.38 (EET)

Kiitos--Phiitola (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 09.47 (EET)

Miksi ohjausta ei luotu siirron yhteydessä? Vanha, 9 vuotta täällä ollut artikkelin nimi jäi nyt punalinkiksi. --Pxos (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 11.15 (EET)

Tarkenteellisia ohjauksia on aikoinaan poistettu urakalla. Tarkenne ohjauksessa kertoo vain täsmennyssivun tarpeesta. Muutenhan noita tarkenteellisia ohjauksia voisi luoda tolkuttoman läjän yhteen artikkeliin. --Otrfan (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 11.26 (EET)

Hämäriä tiedostoja

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/Manuel_Gangula_Da_Kng Wiki0-abuse? Vrt. -kyykaarme (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 20.43 (EET)

Poistin ne sillä perusteella, että niissä ei ollut mitään tietoja ja fiwikiin pitäisi tallentaa pelkästään sellaisia sitaattioikeudella käytettyjä tiedostoja joita ei voi tallentaa Commonsiin. --Zache (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 20.58 (EET)

Käytännössä kaikki .ogg-päätteiset voi poistaa WP0 abusena. Stryn (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 20.59 (EET)

Lisätietoa aiheesta kiinnostuneille: phab:T129845. Stryn (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 21.01 (EET)

Mun oikeudet ei riitä tuon tiketin katsomiseen eli se on pelkästään stewardeille. Ts. You do not have permission to view this object. --Zache (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 21.32 (EET)

Oho, näköjään olikin, no ei sitten mitään. Varmaan voisi väärinkäyttösuodattimella estää. Sinne on vuonna 2016 lisätty muuttuja user_wpzero per phab:T131211#2184121. Sen verran noita latauksia näyttänyt fiwikiinkin tulevan viime aikoina. Jostain luin että WP0-projekti on käynnissä tämän vuoden loppuun(?) saakka ainakin. Stryn (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 21.39 (EET)

Tehdään suodatin sitten kun tulee seuraava lataus, koska nyt suodatinta ei pysty enää testaamaan kun nuo poistettiin jo. --Zache (keskustelu) 3. maaliskuuta 2018 kello 23.27 (EET)

@Stryn: Tein suodattimen: 150 --Zache (keskustelu) 9. maaliskuuta 2018 kello 11.01 (EET)

Ainakin nämä pääsivät läpi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Loki/Xixoto_Nado (deletoitu jo). -kyykaarme (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 14.29 (EET)

Sopimattomia Pipsahomo-tunnuksia

Tunnukset Pipsahomo, Pipsahomo22, Pipsahomo2255. --Kospo75 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 11.20 (EET)

Estetty. En maininnut estosta kahden jälkimmäisen keskustelusivulla, koska tunnukset olivat ensin mainitun luomia ja sen tunnuksen keskustelusivulla oli estosta jo mainittu. --Lax (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 12.35 (EET)

Ongelmamuokkauksia

Ip 84.248.90.122 tuo jatkuvalla syötöllä taulukkoja ja muuta satunnaista tietoa en-wikisistä tai jostain muusta kieliversiosta tarkastamatta pitääkö tiedot paikkaansa, toimiiko kopioidut viitteet tai onko kopioidut mallinteet jne. suomeksi. Pitäskö toimintaan puuttua jollakin tapaa? Aikaisempaa keskustelua samasta käyttäjästä esim. täällä 1 2. J.K Nakkila (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 17.52 (EET)

Keskustelua löytyy vuosien varrelta myös käyttäjän muista käyttäjätunnuksista. Sen perusteella tätä ei ratkaista nopealla aikataululla, mutta on hyvä ilmoittaa työllistävästä toiminnasta. ---raid5 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2018 kello 20.20 (EET)

Sama meno jatkuu. Luettelo saarista asukasluvun mukaan. J.K Nakkila (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 16.48 (EET)

Estopyyntö

IP-osoitteille 91.156.135.11 ja 81.197.15.230. Jatkuvaa sotkemista.--37.33.35.80 19. maaliskuuta 2018 kello 21.04 (EET)

Rauhoittui näemmä jo, seurataan tilannetta ja suojataan artikkeli tai estetään ip:t jos on vielä tarvetta. --Zache (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 21.19 (EET)

‎Satan is messiah-tunnus

Miten onko ‎Satan is messiah-tunnus sopimaton tai sovellias?‎ Jukka Wallin (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 21.18 (EET)

Sanoisin että vähän raja-alueella. Englanninkielisessä wikipediassa on suhteellisen aktiivinen käyttäjätunnus Count Iblis joka mm. kirjoittelee usein Jimbo Walesin keskustelusivulle. -- Cimon Avaro 19. maaliskuuta 2018 kello 22.29 (EET)

Miten tuo vastaus liittyy kysymykseen? Tässä on kaksi eri asiaa: 1) käyttäjätunnuksen muodostamien merkkien synnyttämä vaikutelma, eli voidaanko tunnuksen käyttö kieltää, jos se herättää (voimakasta) pahennusta osajoukossa tai kokojoukossa, 2) taikka sitten käyttäjän toiminta. Ilmeisesti Count Iblis on aikanaan estetty useasti jostain syystä ja hän ilmoittaa käyttäjäsivullaan näin: "Count Iblis does not recognize the validity of ArbCom rulings." Kyse lienee tuossa tunnuksen toiminnasta yhteisössä eikä sen nimestä. Onhan meillä oma käytäntö sopimattomista tunnuksista. Kysymys koskee käytäntötekstin tulkintaa suomenkielisessä Wikipediassa. Pahennuksen määritelmä ei käy ilmi suoraan käytäntötekstistä vaan riippuu myös yhteisöstä. Jos mainittu tunnus muokkaa harvakseltaan muutamia artikkeleja, se ei ole kovinkaan näkyvä. Jos taas kävisi niin, että tuosta tunnuksesta tulisi seuloja ja Wikipediassa syntyisi laaja ja ongelmallinen muokkaussota koskien kristillisten herätysliikkeiden artikkeleja, ja sitten tuonniminen seuloja johdonmukaisesti kumoaisi tai hylkäisi sen osapuolen muokkaukset, joka ilmoittaisi olevansa oikeassa uskossa, niin voisi olla mielenkiintoinen soppa. Tarkemmin ajatellen soppa voisi kiehua missä tahansa konfliktissa, kun lukijat tai satunnaiset muokkaajat saisivat vastustajakseen seulojan tai ylläpitäjän, jonka käyttäjänimenä olisi vaikkapa "Lenin on kansojen ystävä". Onkin selvää, että neutraalit tunnukset ovat monesta syystä parhaita. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 13.01 (EET)

Hyvin analysoitu, ja voitkin laittaa muuttokehotuksen käyttäjän sivulle juuri näillä perustein. --Teakoo (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 14.09 (EET)

Samalla siivouksella poistoon kun nuo Jeesuksetkin.--MAQuire (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 21.29 (EET)

Tunnuksia ei siivota eikä niitä voi poistaa. Keitä ovat nuo Jeesukset? Nämäkö 27 tunnusta vai joitakuita muita? --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2018 kello 23.59 (EET)

Täsmennyssivun poisto

Voisiko joku ylläpitäjä poistaa täsmennyssivun Luettelo Suomen kansakouluista? Sen paikalle on tarkoitus siirtää nykyinen luetteloartikkeli Luettelo Suomen kansakouluista 1966. Vuosiluvullisen sivun nimi perustui siihen, että lähteenä oli vuoden 1966 aineisto. Samalle sivulle kannattaa kuitenkin lisätä myös ennen tuota vuotta lakkautetut koulut, joten siksi vuosiluvuton nimi on parempi. Keskustelusivulla Keskustelu:Luettelo Suomen kansakouluista 1966#Artikkelin nimi nimenmuutosta kannatettiin. --Raksa123 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 12.49 (EET)

@Raksa123: Poistettu --Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 13.18 (EET)

KT:Heurgh

Voisko joku huomauttaa KT:Heurgh:ia ettei omaa keskutelusivua tyhjennetä ja samalla on mennyt hänen kanssaan riitelyksi artikkelissa Syyrian siviilipuolustus Jukka Wallin (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.00 (EET)

3RR. Tiedät varmaan missä on artikkelin keskustelusivu. Nähdään siellä jos haluat vielä laittaa tekstin takaisin. -kyykaarme (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.34 (EET)

Tiedän missä mennään, mutta lähteen kritisoiminen, vain siksi, että joku englanninkileisessä Wikipediassa ei pidä sitä luotettavana lähteenä, on ihmeellistä.WP:REF käytännön mukaan, sitä tietoa ei voi poistaa vain siksi,kun "se on jonkun mielestä "epäluotetava" Jukka Wallin (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.44 (EET)

Kahden muokkaajan mielestä lähde on epäluotettava, Jukka Wallinin mielestä (salaliittoteoria)sivusto on luotettava, hmm. Tuleeko viides kumous, jännää. Minä jätän kahteen. -kyykaarme (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.47 (EET)

Se käytäntöjen mukaisesti lähteistetty, joten sen tiedon poistamisella ei ole perusteita.Jukka Wallin (keskustelu)

Kyllä ihmisillä on joskus sitten valtava kiire. Artikkelin keskustelusivu ei taida olla kovin järkevä enää, koska tästä asiasta on avattu peräti kommenttipyyntö ihan äskettäin. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.40 (EET) Kommenttia muutettu jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 23.49 (EET)

Ylläpitäjien pitäisi puuttua pian tähän palautteluun ja lähteistetyn tiedon poistoon. Jukka Wallin (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.45 (EET)

Artikkeli "Syyrian siviilipuolustus" on nyt suojattu muokkaamiselta 18 tunnin ajaksi. Yleinen keskustelupaikka artikkelista on sen oma keskustelusivu ja erityinen keskustelupaikka on asiasta avattu kommenttipyyntö, joka koskee kuitenkin vain erästä Internet-sivustoa eikä varsinaisesti artikkelia. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 22.49 (EET) Kommenttia muutettu jälkeenpäin. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 23.49 (EET)

Tässä mainitsemani kommenttipyyntö on nyt arkistoitu ja keskustelu on askarreltu sivulle Keskustelu:Syyrian siviilipuolustus, jonne kommenttipyynnön aloittajan perustelut ovat siirretyt soveltuvin osin. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 23.49 (EET)

Suojaus? (artikkeliin Peder Biese)

Tein kaksi kuukautta sitten artikkelin Peder Biesestä. Sen jälkeen siihen on kohdistunut häiriköintiä, ja luultavasti kysymys on samasta muokkaajasta koko ajan.Sivuhistorian mukaan yksi muokkaus dna:sta, muuten kahdesta osoitteesta jotka viittaavat Itellaan. Voisiko sen suojata ip-käyttäjiltä? --Mantsku (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 15.39 (EET)

Ei tuo häiriköintiä ole. Entäs jos onkin oikeasti syntynyt tammikuussa? Hesarin kuolinilmoituksessa toki 1.6., mutta eipä olisi ensimmäinen kerta kun pvm:n numerot kääntyneet jossain vaiheessa väärin. Ja kun vähän kaivelin niin Hufvudstadsbladetin 21.1.2018 kuolinilmoituksessa on syntymäpäiväksi merkitty 6.1.1950. Pitäisi tarkistaa muusta lähteestä. --Anr (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 15.57 (EET)

Ylläpitoluokitus

Käyttäjien 101090ABC ja Kallerna käyttäjäsivuilta pitää poistaa ylläpitäjäluokitus. He eivät enää ole ylläpitäjiä. --Urhokas mies (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 21.01 (EET)

Eikö kertakäyttötunnuksella onnistu? No tehdään sitten itse kova työ. Stryn (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 21.19 (EET)

Tiedoston nimeäminen uudestaan

Hei! Tuli vahingossa tallennettua tiedosto väärällä nimellä. Siis Tiedosto:Logotallinavesi.png kuuluisi olla Tiedosto:Logotallinnavesi.png. Kiitos jo etukäteen. --ShakePilli (keskustelu) 23. maaliskuuta 2018 kello 16.32 (EET)

Tehty. Stryn (keskustelu) 23. maaliskuuta 2018 kello 16.50 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 217.78.208.120

IP-osoite 217.78.208.120

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia Savonlinnasta
  

--Pahkiqaz (keskustelu) 23. maaliskuuta 2018 kello 13.40 (EET)

Tainnut lähteä jo viikonlopun viettoon, katsotaan jos palailee ensi viikolla joku tuolta osoitteelta. Stryn (keskustelu) 23. maaliskuuta 2018 kello 16.51 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kakkapää123123

Käyttäjätunnus Kakkapää123123

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton tunnus ja vandalismi.
  

--kyykaarme (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 10.21 (EET)

Hän on poistunut keskuudestamme ikitielle. --Lax (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 11.14 (EET)

Linktysapua Wikidataan

Halusin tehdä kielilinkit Martín Vizcarran mutta tuli punainen lappu etten ole luotettava. Voisiko joku luotettavaksi todettu henkilö tehdä linkityksen. --Capsunlok (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 14.02 (EET)

Tehty, ei vaatinut edes ylläpitäjän oikeuksia. Mistä lie moinen lippu tullut. Olisiko joku wikidatan erikoisuus?--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 14.05 (EET)

Kun olet muokannut vasta vähän, niin voi olla, että muokkausten vähäinen määrä on vaikuttanut. --Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 14.14 (EET)

Lappu johtuu siitä, että Martín Vizcarra (Q24030720) on tällä hetkellä Wikidatassa osittain suojattu. Jotta sitä voi muokata, tulee Wikidata-tunnuksen olla vähintään neljä päivää vanha. -- Shinnin 24. maaliskuuta 2018 kello 14.16 (EET)

Olen jo yli neljä päivää vanha mutta varmaan tuotantoa pitää olla enemmän kuin on. --Capsunlok (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 14.34 (EET)

Joku tekniikkaan paremmin perehtynyt osaa luultavasti vastata.--Urjanhai (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 14.35 (EET)

Wikidatassa oli ainakin alkuaikoina sääntö 50 muokkausta ja 4 päivää. Itse suojaus on ihan typerä, kun siinä on perusteella "liiallinen vandalismi" pantu kahden viikon suojaus hyväntahtoisten muokkausten takia. Mutta kyseinen ylläpitäjä on ilmeisesti muutenkin huono. --Pxos (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 14.39 (EET)

Wikidata-tunnuksesi on luotu tänään. --Anr (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 14.41 (EET)

Olen siis ymmärtänyt väärin kun luulin että tunnus syntyy kaikkiin Wikeihin samalla kertaa. --Capsunlok (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 15.04 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 213.255.177.44

IP-osoite213.255.177.44

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: 6 kuukauden eston jälkeen taas sotkemista. Tällä kertaa 7 kuukauden esto voisi olla pop.
  

--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 26. maaliskuuta 2018 kello 12.41 (EEST)

Annoin kaupan päälle vielä viisi kuukautta lisää, eli siltä suunnalta ei vuoteen sotkua tule. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. maaliskuuta 2018 kello 12.43 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Jokujonne 174

KäyttäjätunnusJokujonne 174

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: vandalisoi artikkeleita
  

--Capsunlok (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 23.52 (EET)

Tunnus kävi, teki ja lähti, joten estoon ei ole enää syytä. Muokkauksetkin on osittain hyväksytty, osittain hylätty. --Pxos (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 12.56 (EEST)

85.194.208.161

Kumosin vastaikään neljältä sivulta ko. IP:n vandalismeja. Viimeksi estetty 7 pvä vandalismista 30. syyskuuta 2016. Seuraavaksi 10 pvä tms. pidempi esto, jos vandalismi jatkuu?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 27. maaliskuuta 2018 kello 17.17 (EEST)

No tuskin muokkaa enää sama ihminen sillä IP:llä kuin 1,5 vuotta sitten, joten ei järkeä kasvattaa estoa koko ajan. Sen verran sotkua tuli sieltä nyt illasta niin pistin pääsiäisen alkuun kestävän eston päälle Oulun kaupungin koneelle. Väärinkäyttösuodatin onneksi vähän hidasti vandaalia. Stryn (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 17.22 (EEST)

Ohjaussivu siirron tiellä

Haluaisin siirtää täsmennyssivun Liberty (täsmennyssivu) nimelle Liberty, mutta ohjaus on tiellä. Voisiko joku tehdä siirron? Tällaisessa tapauksessa se vanha tarkenteellinen sivu varmaan poistetaan kokonaan eikä jätetä ohjaukseksi, vai miten? -kyykaarme (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 22.36 (EEST)

Sivulla Liberty ei ollut muuta muokkaushistoriaa kuin tekemästi siirto. Poistin siis Libertyn ja siirsin täsmennyssivun sille nimelle. Täten vuonna 2006 luodun sivun muokkaushistoria säilyi. --Vilhokki (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 22.50 (EEST)

Urheiluhullu02

Ehdotan huomion kiinnittämistä. Käyttäjä ei piittaa "s-tanan monennista" huomautuksista. --Typotus (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 13.44 (EEST)

Annoin varoituksen siitä, että automaattiseulotun oikeudet on katkolla. Sinänsä ne voisi ottaa tuon uusimmankin rikkomuksen perusteella pois, mutta annetaan nyt viimeinen varoitus.--Olimar 29. maaliskuuta 2018 kello 13.50 (EEST)

Löytyi lisää copyviota, joten otin automaattiseulotun oikeudet pois. Nyt pitäisi käydä läpi aiempia muokkauksia muiden tekijänoikeusrikkomusten varalta.--Olimar 29. maaliskuuta 2018 kello 14.04 (EEST)

Käyttäjätunnus

Pidetäänkö tätä tätä käyttäjätunnusta sopivana? --Urjanhai (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 09.26 (EEST)

Minä en pitäisi. (Tietämättömille siis tiedoksi, että käyttäjätunnuksen nimi näyttäisi olevan viittaus Pekka-Eric Auviseen.) --Prospero One (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 14.29 (EEST)

Poistajina muita kuin ylläpitäjiä?

Mitä nämä Käyttäjä:Laurosouza11 ja Käyttäjä:Ja1l&caa ja Käyttäjä:Vituzzu (ilm. kv. henkilö) ym. ovat vai onko käytäntö muuttunut jotenkin, vrt. suomiwikin poistoloki ? --Höyhens (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 00.48 (EEST)

Ilman sivuhistoriaa olevat ohjaussivut poistuvat automaattisesti nykyään siirron tieltä ja Vituzzu on ylivalvoja, joten pystyy poistamaan sivuja kaikissa projekteissa. Hyväksyttiin että WP0-tiedostot saa poistaa ylivalvoja. Stryn (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 01.08 (EEST)

Kysymys ei ole niinkään oikeuksista vaan lokin toiminnasta. Sivuhistoriattomat sivut ovat ennenkin poistuneet, mutta niistä ei jäänyt mitään jälkeä minnekään eivätkä ne kirjautuneet poistolokiin silloin kun sivut poistuivat siirtojen tieltä. Asiasta valitettiin ja pyyntö tehtiin Siellä Jossakin, ehkä noin pari vuotta sitten, minkä jälkeen poistolokiin on ruvennut kirjautumaan jokaisen sivun poistuminen tietokannasta riippumatta siitä, kuka sen poistaa. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 11.55 (EEST)

Vakautuksia

Ehdottaisin, että joitakin suuren näkyvyyden ja paljon sotkettuja sivuja vakautettaisiin taas vuodeksi (ja osalla päättyneet pidempiaikaiset vakautukset uusittaisiin). Seuraavat sivut tulivat ainakin mieleen: Suomi, Wikipedia, Suomen kielen kirosanat, Cheek, Justin Bieber ja Seksi. --Msaynevirta (k · m) 30. maaliskuuta 2018 kello 12.39 (EEST)

Ehdottaisin, että tällaisen ehdotuksen tekijästä tehtäisiin sisällönvakauttaja, koska jokaiseen hommaan on hyvä löytää oikeat tyypit. Kun kerran Msaynevirta on seurannut asiaa, olisi hyvä, että hän voisi itse vakauttaa tarvittavat sivut (vaikkapa vuodesta toiseen). Pohdin aikanaan, että sisävaksin oikeudet saisi periaatteella "ylläpitäjä ehdottaa ja byrokraatti hyväksyy". Asia jäi vain idea-asteelle. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 12.51 (EEST)

Voin hoitaa kyllä tätä hommaa, jos nuo oikeudet myönnetään. Tuli myös mieleen vielä yksi sivu, sotkijoiden kestosuosikkeihin kuuluva Minecraft. --Msaynevirta (k · m) 30. maaliskuuta 2018 kello 13.12 (EEST)

Aloitin formaalisen keskustelun prosessista käytäntökahvihuoneessa. Lienee hyvä, että asia päätetään yhteisöllisesti ja saadaan vakiintunut menettelytapa. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2018 kello 13.42 (EEST)

Kun pyyntö kuitenkin koski vakauttamista, niin kävin juuri vakauttamassa seuraavat sivut: Suomi • Wikipedia • Cheek • Justin Bieber. Lokeista huomaa, että sivuja ovat perinteisesti vakauttaneet ylläpitäjä Pxos, bottimainen ylläpitäjä Zache ja botti VakauttajaBot. Tosiaan muutama (1–3) asiasta kiinnostunut sisällönvakauttaja tänne tarvittaisiin, jotka jaksaisivat vuodesta toiseen seurata muuttuvaa tai muuttumatonta tilannetta ja uudistaa vakautuksia tarpeen mukaan. Sivujen vakauttamiseen on vähäinen mutta selkeä tarve. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 14.57 (EEST)

Cheek-artikkelin mahasta löytyi valtava kasvain, joka oli onneksi hyvälaatuinen ja se oli helppo poistaa [2]. Jos IP on lisännyt artikkeliin lähes 20 kilotavua yhdellä muokkauksella, niin sitä kannattaa tutkia. Tässä tapauksessa käyttäjä oli kopioinut artikkelin sisällön ja laittanut sen sellaiseen kohtaan (luultavasti vahingossa), ettei se näkynyt itse artikkelissa lainkaan, ja koska kyseessä oli artikkelin oma teksti niin wikikoodistakin oli vaikea ymmärtää että mitä vikaa siinä oli. Mutta sitä tulin sanomaan, että Lionel Messi voisi myös olla tarpeen vakauttaa. -kyykaarme (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 20.33 (EEST)

Vakautettu vuodeksi. --4shadoww (keskustelu) 31. maaliskuuta 2018 kello 21.57 (EEST)

1-2 kumousta

Tässä kommentissa tein poiston, kommentin lisääjä palautti sen, tein poiston uudestaan mutta palautin oman poistoni. Keskustelua kommentista käytiin [[3]]. Kommentti ei ehkä ollut niin hirveä, mutta mielestäni vähän ongelmallinen, syistä jotka keskustelussa esitin. Jätän siis harkittavaksi, annetaanko olla vai ei. Mielestäni pahaa tahtoa ei tulisi olettaa eikä esittää nälviviä kommentteja uusista käyttäjistä, mutta jätän siis harkittavaksi.--Urjanhai (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 15.50 (EEST)

En kehtaa tuosta ihan papukaijaa antaa, mutta se oli "miehen työ" kuten Jänö-Jussin mäenlasku. Eiköhän tämä sekudääripoisto ole jo loppuun käsitelty, paitsi jos joku erkseen haluaa riidellä. --Höyhens (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 16.07 (EEST)

85.76.49.190

IP 85.76.49.190 on sivun Elina Haavisto kimpussa, lisää sinne erisorttista tietoa. Hänen tapansa kirjoittaa etu- ja sukunimiä kokonaan gemenoilla + muokkaus, jossa hän julisti isän kuolleeksi, paljastaa ehkä vanhan häirikön. Jätän jatkotoimet ylläpidolle.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 2. huhtikuuta 2018 kello 20.12 (EEST)

Jätin osan muokkauksista kumoamatta ja tein kielenhuoltoa, mutta voidaan tarkastaa, ovatko säästämäni muokkaukset turhia ja haitallisia.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 2. huhtikuuta 2018 kello 20.16 (EEST)

Enpä tunne tyyppiä, mutta parannettavaa hänen kirjoittamisessaan selvästi on, suurin osa muokkauksista vaatii korjausta. Ei vaikuta tahallaan sotkevalta. Stryn (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 20.18 (EEST)

Ehdin juuri pistää kolmen vuorokauden eston, kun näytti aika tahalliselta sotkemiselta. Eston voi ottaa pois, jos tuntuu ettei tahalleen ole sotkenut. --4shadoww (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 20.22 (EEST)

Olkoot, ainakin tämä vaikuttaa jopa tahalliselta, ainakin aikamoinen häslääjä saa puhelimen kanssa olla, että noin paljon pystyy tekstiä saamaan sekaisin. Stryn (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 20.23 (EEST)

Syntymäaika ja mallineen poistaminen 3

Tässä ollut keskustelu on siirretty Kahvihuoneen osastoon Sekalaista. --Pxos (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 13.27 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 109.240.76.169

IP-osoite109.240.76.169

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandaali
  

--Pahkiqaz (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 19.28 (EEST)

Estetty. --4shadoww (keskustelu) 3. huhtikuuta 2018 kello 19.38 (EEST)

Käyttäjäsivun rajanvetoa

Kaivattaisiin taas kollegiaalista näkemystä siihen, milloin käyttäjäsivu muuttuu kotisivuksi. Tapaus HeidiMM tällä kertaa. Sivu antaa jonkin verran taustatietoa siihen yhteen artikkeliin, jota käyttäjä on täydentänyt vuonna 2016, mutta ohuelti tuntuu muuten voita olevan leivällä. --Pxos (keskustelu) 5. huhtikuuta 2018 kello 20.46 (EEST)

Antaisin olla, ellei se tuosta kovasti pitene. Hieman häiritsee myös artikkelimainen tyyli, joka korjaantuisi, jos "Mantere on..." -tekstit korvattaisiin aloituksella "Olen...". --Lax (keskustelu) 5. huhtikuuta 2018 kello 21.29 (EEST)

Nurmijärven kunnan IP-osoitteelta toistuvaa vandalismia

Kyseessä IP Keskustelu käyttäjästä:217.152.133.247. Asialle pitäisi tehdä jotain. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. huhtikuuta 2018 kello 13.48 (EEST)

Laitoin kuuden kuukauden eston. Vandalismi on edellisen eston loputtua ollut lähes viikoittaista, ja hyväntahtoisia muokkauksia näytti olevan pyöreä nolla. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. huhtikuuta 2018 kello 13.51 (EEST)

Muokkaussotaa ja asiatonta kieliaktivismia

Käyttäjä Jani Koskiin muokkaussotii artikkelissa Westminsterin palatsi. Hän on muokkauksistaan ja niiden perusteluistaan päätellen sama käyttäjä, joka on vaihtuvien ip-osoitteiden takaa jo vuosien ajan yrittänyt laitella englantilaisten kaupunkien kuten Liverpoolin ja Oxfordin määritelmiin kymrinkielisiä nimiä, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä kymrin kielen kanssa. Perusteluinaan hän käyttää vähemmistökieliin kohdistunutta sortoa. --Savir (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 14.01 (EEST)

Artikkeli on nyt rauhoitettu vuorokaudeksi. Tämä ei ole kannanotto asiasisältöön puoleen eikä toiseen. --Jmk (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 14.05 (EEST)

Ongelmaa myös artikkelissa Dafydd Iwan. Lähteetön kymriläismuokkaus tarttis palauttaa. Olen hylännyt muutoksen jo kahdesti, ei mene perille.--Htm (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 14.41 (EEST)

Käyttäjän HL3 CONFIRMED artikkelitulva

HL3 CONFIRMED tekee nopeata tahtia artikkeleita, joista useimmat ovat korkeintaan minitynkiä. Keskustelusivulla on jo monta kertaa huomautettu HOK-mallineella, mutta käyttäjä ei ole vastannut mitään.  –Kommentin jätti Arla (keskustelu – muokkaukset)

Asiaa voisi miettiä siltä kannalta, voidaanko yhteisöllisessä muokkauskerhossa edellyttää (so. velvoittaa, vaikka eston uhalla) käyttäjä osallistumaan yhteisölliseen keskusteluun muokkauksista, vai voiko yksittäinen muokkaaja oman päätöksensä nojalla yksinkertaisesti kieltäytyä keskustelusta ja silti jatkaa muokkaustoimintaansa. --Jmk (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 13.49 (EEST)

Olennaista on tuo muokkaustoiminta: onko se hyödyllistä, haitallista vai jotain siltä väliltä. Jos muokkaustoiminta vaikuttaa yhteisön mielestä haitalliselta ja sen näkeminen jonain muuna vaatii lisäselvityksiä, voi vastaamattomuus johtaa estoon. Pelkkä vastaamattomuus ei voi olla eston peruste. --Lax (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 11.25 (EEST)

Täysestoa en kannata tässä tapauksessa. Mietin vain onko tarvetta rajoittaa uusien artikkelien aloittamista jos muilta käyttäjiltä menee kohtuuttomasti aikaa minitynkien laajentamiseen. --Arla 15. huhtikuuta 2018 kello 21.06 (EEST)

Jos tynkäartikkeleja tekee, niin ei ongelmaa. Jos taas tulee liukuhihnalta HOK-artikkeleja, niin sitten kannattaa puuttua. Jos tekee minitynkiä, niin käyttäjälle kannattaa huomauttaa, ettei sellaisia ole olemassakaan.--MAQuire (keskustelu) 15. huhtikuuta 2018 kello 21.26 (EEST)

Ne ovat olleet sellaisia virkkeen kahden pituisia käännöksiä joissa ei ole ollut lähteitä ja yhtään luokkaa, vaikka englanninkielinen artikkeli olisi ollut paljonkin laajempi. Muut ovat sitten lähteistäneet niitä ja lisänneet luokkia ja liittäneet ne alkuperäiseen artikkeliin. --Linkkerpar™ 15. huhtikuuta 2018 kello 23.17 (EEST)

En ole seurannut käyttäjän muokkauksia kattavasti, mutta muutamassa joita satunnaisesti satuin vilkaisemaan ja joltain osin korjailemaan oli HOK-pituuden ylittävien artikkelien osalta seuraavia ongelmia, joista taisin huomauttaakin: 1) artikkeli oli saatettu kääntää muusta wikistä mutta tätä ei oltu ilmaistu mallineella käännös, vaikka kyseess selvästi oli käännös. 2) samasta aiheesta saattoi jo olla artikkeli fi-wikipediassa ennestään hieman toisella nimellä. Jos artikkeli samalla oli käännös muusta wikistä, niin fi-iw:n olemassaolon näkee silloin myös ao. muun wikin artikkelin iw-listasta, mistä myös taisin vinkata. 3) Joissain artikkeleissa saattoi olla vähän kielenhuolto-ongelmia tms., jotka voivat liittyä kääntämiseen. Nämä eivät kuitenkaan olleet vakavia. Joihinkin huomautuksiin mallineella tai muuten käyttäjä joskus näkyikin reagoivan muokkauksillaan. En ole nyt ehtinyt käydä käyttäjän muokkauksia kattavasti läpi, että osaisin arvioida niitä kokonaisuutena tai että osaisin arvioida, onko vielä mahdollisesti muunlaisia ongelmia. Tällainen kokonaisarvio varmaan kuitenkin olisi hyvä koettaa tehdä. Kun joihinkin neuvoihin käyttäjä vaikutti reagoivan asiallisesti muokkauksilla, niin selkeää neuvomista perusasioissa (luokat, iW:t, käännösmallineet jne.) ainakin voisi varmaan kokeilla ensiksi.--Urjanhai (keskustelu) 16. huhtikuuta 2018 kello 11.48 (EEST)

Poistettava sivu

Tämän käyttäjän historiassa [4]. Ei siellä muuta olekaan. -kyykaarme (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 18.31 (EEST)

Luokka:Kanadalainen televisiosarjat ja Luokka:Amerikkalainen televisiosarjat

IP Toiminnot:Muokkaukset/64.237.239.198 on tehnyt luokat Luokka:Kanadalainen televisiosarjat ja Luokka:Amerikkalainen televisiosarjat. Täällä on jo ennestään luokat Luokka:Kanadalaiset televisiosarjat ja Luokka:Yhdysvaltalaiset televisiosarjat. --Linkkerpar™ 22. huhtikuuta 2018 kello 18.18 (EEST)

Puertoricolaisella ei ollut suomi hallussa, poistin hänen yrityksensä. Stryn (keskustelu) 22. huhtikuuta 2018 kello 18.25 (EEST)

HerraVeegsredds

Ilmeisesti vain vandalismia varten luotu tunnus. -- Cimon Avaro 23. huhtikuuta 2018 kello 09.11 (EEST)

Estetty jo ennen ylläolevaa viestiä. --MiPe ^(wikinät) 23. huhtikuuta 2018 kello 09.12 (EEST)

Peplumfani ja artikkelien omistaminen

Minut mainittiin keskustelussa, mutta nyt ei ole tilaisuutta ryhtyä erotuomariksi, joten heitän pallon katsomoon. Eräänlainen pitkäaikainen kiista on meneillään tunnusten Peplumfani ja Racconish välillä. Perusidea on se, että Peplumfani vaikuttaa kumoavan luomiaan artikkeleita kehittävät muokkaukset ja käy ala-arvoista keskustelua asiasta. Artikkelisisältöön en ota kantaa, mutta ei tuollainen käytös ole sopivaa. Asia ei ole tuore vaan keskustelua on käyty vuonna 2016 ja nyt uudestaan. Kaksi vuotta sitten tuli myös pieni käytösrangaistus. --Pxos (keskustelu) 8. huhtikuuta 2018 kello 23.44 (EEST)

Kiitos ilmoituksesta ilmoitustaululla. Jatkokeskustelu näkyy käsittelevän osaksi keskustelutapoja, osaksi tekijänoikeuksia. Koska keskustelun juonteita on vaikea kirurgintarkasti erottaa toisistaan, siirrän jatkokeskustelun kokonaisuudessaan tekijänoikeuskahvihuoneeseen. Mikäli keskusteluun syntyy osajuonteita, jotka käsittelevät nimenomaan yksittäisiä käyttäjiä tai keskustelutapoja, voi niitä juonteita tarvittaessa käydä käyttäjien keskustelusivuilla ym. sopivissa paikoissa. ----Jmk (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 20.25 (EEST)

Jatkokeskustelu siirretty tekijänoikeuskahvihuoneeseen. – The discussion has been moved to the village pump (kahvihuone). --Jmk (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 20.28 (EEST)

Yleiskeskustelua tekijänoikeuksista voisi käydä sivulla Wikipedia:Kahvihuone (tekijänoikeudet). --Jmk (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 19.31 (EEST)

Minusta Peplumfanin keskustelutapa on röyhkeä ja epäkohtelias. Tietolaatikkoon on syytä laittaa laadukas kuvan, oli se juliste, stil tai mikä tahansa. Tarpeen vaatiessa artikkeliin mahtuu enemmän kuin yksi kuva. Olisi hyvä, että kuvitusta olisi samassa suhteessa kuin tekstiäkin. Se, onko Commonsiin tallennettu filminpätkä riittävän korkeatasoinen tänne tai Commonsiin, ratkaistaan pääosin Commonsissa.--Htm (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 20.38 (EEST)

Asia on kokonaisuudessaan siirretty ja lisäksi näyttää siltä, että keskustelukin on muuttunut asialliseksi, joten täällä ei ole enää hyvä jatkaa. Toki tähän liittyy myös keskustelukulttuurin eroja (sekä yleisesti wikien välillä että yksityisesti ihmisten välillä), mutta lienee paras, että kilotavailu asiasta käydään keskitetysti tekijänoikeuskahvihuoneessa. --Pxos (keskustelu) 10. huhtikuuta 2018 kello 01.42 (EEST)

FYI. — Racconish^✉ 23. huhtikuuta 2018 kello 00.36 (EEST)

Sorry to hear that the situation has not improved. This cannot go on. I have now blocked Peplumfani for three days. Let us hope this helps. --Jmk (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 00.45 (EEST)

I have partially erased the comment in question. (Ehkäpä tällaiseen tarvitaan uusi verbi "poistamisen" tai "moderoinnin" lisäksi. Tulipa mieleen kummaaminen.) --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 05.34 (EEST)

Thanks. — Racconish^✉ 23. huhtikuuta 2018 kello 14.36 (EEST)

WMF Surveys

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Voisiko ylläpito vilkaista Käyttäjä:WMF Surveys touhua. Laitvanut jo kolme viestiä jollain vieraalla kielellä. Toisen viestin jälkeen pyysin lopettamaan touhun, mutta pyynnöstä ei ollut apua vaan spämmiminen jatkuu. –Kommentin jätti MAQuire (keskustelu – muokkaukset)

Taidamme tarvita vastineen luokalle en:Category:Wikipedians who opt out of message delivery. --Anr (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 14.14 (EEST)

Se on säätiön oma tunnus, jolla he massapostittavat "tärkeitä kyselyitä" käyttäjille. Ennen he tekivät tuon työntekijöiden omilla tunnuksilla, mutta ilmeisesti kyllästyivät valituksiin, niin tekivät uuden tunnuksen kelle voi valittaa vapaasti :). Onhan tuo ärsyttävää jos useasti muistutetaan samasta kyselystä. Kannattaa valittaa tuonne: m:User talk:WMF Surveys, jos auttaisi. Harmi, että pelkistä kyselyviesteistä ei voi luopua, vaan jos lisää nimensä tuohon Anr:n mainitsemaan luokkaan, niin myös kaikki uutiskirjeet ym. mahdollisesti tärkeät viestit estetään. Stryn (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 14.20 (EEST)

Ylläpito pystyy reagoimaan asiaan lähinnä estämällä tuon säätiötunnuksen. Siitä tulisi hauska soppa. --Jmk (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 14.23 (EEST)

Tunnuksen WMF Surveys estäminen ei auttaisi mitään, koska viestit lähetetään Meta-Wikin kautta ja ne toimittaa tänne MediaWiki message delivery. Eli se täytyisi estää, niin loppuisi kaikki viestit. Ruotsinkielisessähän se oli joskus estettynä. Stryn (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 14.25 (EEST)

Wikipedia:Käyttäjäsivu#Keskustelu käyttäjästä mukaan keskustelusivulta saa poistaa "viestit jotka on tehty häiriköintimielessä eivätkä liity käyttäjän toimintaan Wikipediassa." Saanko tulkita WMF Surveyn viestit tälläisiksi ja poistaa ne? Mielenkiintoista sinänsä, että häiriköintimielessä tehdyt mutta käyttäjän toimintaan liittyvät viestit ovat sitten säilytettäviä käytännön sanamuodon mukaan. jni (k) 20. huhtikuuta 2018 kello 21.11 (EEST)

En laskisi tuota häiriköinniksi vaan spämmiksi eli mainostamiseksi. Tottakai tuollaiset voi poistaa, kuten kaikki itse tilatut uutiskirjeetkin. Stryn (keskustelu) 20. huhtikuuta 2018 kello 21.15 (EEST)

Tein äsken tuon kyselyn, enkä ymmärrä miksi se täällä leimataan spammiksi ja vähätellään sitä ja pidetään ärsyttävänä. Jokaisen käyttäjän pitäisi vastata siihen. Jos säätiö tahtoo kehittää projektia, tuntuu hassulta että jotkut käyttäjät haluavat estää sen. Englannintaitoisella se menee nopeasti mutta vähemmän osaava joutuu kyllä käyttämään sanakirjaa. Netissä on ilmainen kaannos.com -sanakirja josta oli apua minullekin.--85.76.87.227 23. huhtikuuta 2018 kello 09.24 (EEST)

Tajusin vasta nyt että siihen olisi pitänyt vastata mutta se on ilmeisesti jo kiinni. Luulin että se oli joku höpöjuttu. --Weird1e (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 13.53 (EEST)

Olen samaa mieltä sikäli, että kun WM-säätiö nyt tarjoaa meille alustan toteuttaa tätä harrastusta ja kansanliikettä ja vieläpä vapaina mainoksista, joita monilla muilla sivuilla joutuu tuijottamaan, ja sitten vielä tarjoaa mahdollisuuden antaa palautetta kyselyn kautta, niin onko tämä nyt niin kauheaa? Jos emme halua muokata Wikipediaa, niin meidän ei tarvitse katsella heidän kyselyitään. Jos haluamme muokata wikipediaa, niin miksi emme kantaisi korttamme kekoon antamalla palautetta? Pakko ei tietenkään ole, mutta ainakin itse koin kyselyn täyttämisen erittäin hyödylliseksi ja olisin pitänyt toivottavana että mahdollisimman moni olisi sen täyttänyt.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 14.48 (EEST)

Tässä ei kai varsinaisesti valitettu itse kyselystä vaan siitä, että siitä tuli kolme muistutusta keskustelusivulle. Koska kysely näkyy olevan jo päättynyt eikä muistutuksia enää tule, asia ei vaadi ylenkatsojien toimenpiteitä. Keskustelukäytäntöönkin tehtiin äskettäin muutos, jonka perusteella on sallittua poistaa joukkoviestimellä lähetetyt muistutusviestit oman käyttäjäsivun keskustelusivulta. Muutama käyttäjä onkin niitä jo massapoistanut. --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 15.03 (EEST)

Jos Säätiön kyselyä sanotaan "spämmäämiseksi jollain vieraalla kielellä", niin ei kai se mikään tervetulotoivotuskaan ollut. Jotenkin sävy on sellainen, että kyselyä ei olisi pitänyt tehdä. En osaa sanoa mitä siinä kysyttiin, kun en ehtinyt vastata. --Weird1e (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 15.16 (EEST)

Kyselystä harmistuneilla tuskin olisi ollut mitään sitä vastaan, jos kyselystä olisi tiedotettu vain esimerkiksi jossain kahvihuoneista. Sen puolesta harmistus siitä, että kyselyn jakelu on ollut liian laaja siitä harmistuneiden mielestä, ei vielä tarkoita sitä, etteikö kyselyä asianomaisten mielestä olisi saanut tehdä on tosi, eli Pxos oli tässä kohdassa oikeassa.--Urjanhai (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 15.42 (EEST)

Ylläpitäjille ilmoitettiin viestien laitvamisesta (sic) ja siitä, että pyynnöstä huolimatta viestintä ei lopu. Täällä sitten selitettiin, että kyseessä on automaattinen laitvamispalvelu. IP-osoite käsitti asian niin, että arvosteltiin itse kyselyä, ja nyt rikkinäisen puhelinneuvottelun jälkeen tässä puhutaan aidanseipään vieressä seisten puuta heinää. Suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjät eivät mahda Säätiön asiamiehille yhtään mitään, ja valitusosoite onkin tuossa jo annettu ylempänä. --Pxos (keskustelu) 23. huhtikuuta 2018 kello 15.47 (EEST)

Kyselyyn vastanneena voisin kuvitella että jotkut käyttäjät, ehkä juuri ylläpitäjät, ovat voineet pelästyä. --85.76.74.196 23. huhtikuuta 2018 kello 15.56 (EEST)

Ramonin lentokenttä

Ramonin lentotukikohtaan viittaava artikkeli nimellä "Ramonin lentokenttä" tulee nimetä uudelleen "Ramonin lentotukikohta"-nimelle. Tämä erotukseksi syksyllä valmistuvaan "Ramonin lentoasema"-nimiseen siviili-ilmailulentoasemaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ramonin_lentokentt%C3%A4  –Kommentin jätti 131.228.181.129 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2018 kello 11.48‎ (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. huhtikuuta 2018 kello 18.09 (EEST)

Käyttäjä:S Group Coop

Sopimaton käyttäjänimi, antaa vaikutelman ryhmän edustuksesta.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 24. huhtikuuta 2018 kello 17.15 (EEST)

Antaa minulle vaikutelman WPK:sta. --Otrfan (keskustelu) 24. huhtikuuta 2018 kello 17.18 (EEST)

Kiitos käyttäjä Jmk:lle, kun palautti tekemäni muutoksen artikkelissa Moskovan taistelu ja uudelleennimesi artikkelin Kalinin rintama muotoon Kalininin rintama. --S Group Coop (keskustelu) 25. huhtikuuta 2018 kello 03.46 (EEST)

Eipä kestä. Nimen korjaus oli aiheellinen. --Jmk (keskustelu) 25. huhtikuuta 2018 kello 07.41 (EEST)

Henkilökohtaisuuksia sisältävän muokkauksen piilotus

Muokkaus artikkelissa Kari (etunimi) sisältää henkilökohtaisia tietoja ja pitäisi piilottaa. --Kospo75 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2018 kello 10.46 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 25. huhtikuuta 2018 kello 10.50 (EEST)

Muokkaussota

Muokkaussotaa artikkelissa Mikkelin Pallo-Kissat. Omat perusteluni aiemmille kumouksilleni löytyy artikkelin keskustelusivulta ja käyttäjän JalFun63 keskustelusivulta. Tiivistettynä: itse olen noudattanut yleistä ja täälläkin noudatettua käsitystä, jonka mukaan nykyinen Mikkelin Pallo-Kissat on Mikkelin Kissat -nimisen seuran edustusjoukkue, eikä sillä ole nimeä ja logoa yms. lukuunottamatta tekemistä aikaisemman Mikkelin Pallo-Kissojen kanssa, jota ei esimerkiksi löydy yritystiedoista. JalFun63 sen sijaan tulkintani mukaan näkee, että kyseessä on alkuperäinen Mikkelin Pallo-Kissat, koska nimi ja logo ovat samat kuin alkuperäisseuralla. edit: Viestiä kirjoittaessani käyttäjä Anr kävi kumoamassa JalFun63:n viimeisimmän kumouksen. --Sblöbö (keskustelu) 21. huhtikuuta 2018 kello 00.04 (EEST)

JalFun63 jatkaa taas muokkaussotaa, kun hän kumosi käyttäjän Anr tekemän kumouksen. Lisäksi teki muokkauksen, joka aiheutti sotkua ja jossa poisti lähteistettyä tietoa. Anr on aiemmin huomauttanut käyttäjää muokkaussotimisesta. Lisäksi JalFun63:lle on selitetty selkeästi argumentoiden sekä omalla keskustelusivullaan että itse artikkelin keskustelusivulla, miksi hänen muokkaukset kumotaan. Häntä on pyydetty perustelemaan näkökulmansa artikkelin keskustelusivulle, kuten muut ovat tehneet. Tämän sijaan hän on tyytynyt kumoamaan muiden muokkauksia. Oman tulkintani mukaan käyttäjän toiminta lähentelee jo vandalismia. --Sblöbö (keskustelu) 25. huhtikuuta 2018 kello 23.14 (EEST)

Käyttäjä:J 1982

En oikein tiedä mitä tehdä tämän kanssa. Tekee outoja muokkauksia. MM lisää yksikirjaimisia luokkia artikkeleihin ilman järkeä. -- Cimon Avaro 26. huhtikuuta 2018 kello 00.59 (EEST)

Nyt massalisää luokkia Luokka:Ruotsin kirkko vaikka niissä onjo jossain muodossa luokittelu yläluokkaan Luokka:Ruotsin kirkot -- Cimon Avaro 26. huhtikuuta 2018 kello 01.10 (EEST)

Nyt on vastannut omalla keskustelusivullaan. Että pitäisi olla luokka Ruotsin kirkon kirkot tjsp. -- Cimon Avaro 26. huhtikuuta 2018 kello 09.31 (EEST)

Juu, on muuten hyvä huomionteko se, että käyttäjään voi saada yhteyden hänen omalla keskustelusivullaan. Kehotammekin kaikkia keskustelemaan käyttäjien toiminnasta ensin heidän omilla keskustelusivuillaan. Tässä kävi niin, että ensin pantiin ilmoitus tänne, minkä jälkeen käyttäjä rupesi itse kirjoittamaan omalle keskustelusivulleen, ja sen jälkeen ilmoittaja kirjoitti sinne. Tapahtumajärjestys olisi voinut olla myös toisenlainen. --Pxos (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 13.26 (EEST)

Yhteenvetojen piilottaminen

Voisiko ylläpito piilottaa käyttäjän 109.240.162.28 25. huhtikuuta 2018 kirjoittamat yhteenvedot (muokkaukset 109.240.162.28)? ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 23.23 (EEST)

Vaikka piilottamiseen on sinänsä tarkkaan määritellyt kriteerit (numerus clausus), niin vanhojen tilastojen mukaan 7 % silloisista piilottamisista tehtiin muista syistä tai syytä ilmoittamatta. Muiden syiden joukosta löytyy myös "kiroilu". Sen sijaan, että toimitaan piilotuskäytännön raja-alueilla, tällaisia tapauksia varten voisi piilotuskäytännön sanamuotoja laajentaakin. Piilotetaan nyt nuo ja pannaan "muu sekalainen syy" selvästi lokiin. --Pxos (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 07.43 (EEST) Lisäys: Olenkin itse syyskuussa 2017 piilottanut myös useita yhteenvetoja syyllä "Räikeästi hyökkäävä materiaali: (ns. sonja-vandalismi yhteenvedoissa)". Silloin yhteenvetoja käytettiin asiattomaan pelleilyyn, ja räikeän hyökkäyksen tuosta teki mielestäni se, että siinä käytettiin (oikeaa tai keksittyä) henkilöä kohteena. Mutta tosiaan, piilotuskäytäntöön voitaisiin lisätä mielestäni uusi kriteeri, jonka nojalla vakava häiriköinti yhteenvedoissa voitaisiin piilottaa listan mukaisella syyllä. --Pxos (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 08.04 (EEST)

Kiitos yhteenvedon piilottamisesta ja selventävästä vastauksesta. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 22.45 (EEST)

IP 188.238.12.11

IP 188.238.12.11 kumoaa asiallisia muokkauksia yhteenvedolla rv, eston kiertoa (WPK). En tiedä kuka tuo WPK on ja onko hänet estetty ja onko tunnukset yleensä saman henkilön. Kumoan kuitenkin ip:n kumoukset, koska en näe niissä mitään kumousperustetta. Voisiko joku valaista asiaa tai estää IP:n. --KoHu (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 08.46 (EEST)

Voisiko joku ylläpitäjä reagoida tähän IP:hen. Tarkistin Synsamin omistuksen, ja tosiaan sen omistaa joku sijoitusyhtiö: "Synsam is owned by CVC Capital Partners since 2014"[5]. Jos minä omalla tunnuksellani lisään sinne jotain, eiköhän ne voi olla riippumatta siitä kuka tuo tunnus on jota väitetään WPK:ksi. Minä en ole WPK vaan KoHu. --KoHu (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 12.55 (EEST)

Suojasin tuon artikkelin hetkeksi ip-käyttäjiltä. Tosin se ei auta kuin tuohon yhteen artikkeliin, mutta avaruusestoihin perehtyneet ylläpitäjät voivat miettiä, pitääkö turvautua muihin toimenpiteisiin. --Lax (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 13.08 (EEST)

Artikkelissa Ahti Myrsky on jonkinlaista muokkaussotaa, kun IP jatkaa "WPK:n" kumoamista. Nyt hän on vaihtanut yhteenvedon WPK:hon viittaamisen sijasta perusteluksi "ei parantanut artikkelia" kumotessaan taas KoHun tekemän muokkauksen artikkelissa Maija Savutie, jossa on myös useita kumouksia. Kun KoHu käski IP:tä lopettamaan "häiriköinnin", niin tämä vastasi vähemmän kohteliaasti: Keskustelu käyttäjästä:188.238.31.235. Tämä pitäisi saada jotenkin loppumaan. -kyykaarme (keskustelu) 27. huhtikuuta 2018 kello 22.29 (EEST)

Vaatii vain laskea 1+1 kun vertaa sivun muokkaushistoriaa hiljattain tehtyihin muokkauksiin.. mutta kun ei niin ei. Ilmeisesti käytännöstä löytyvä kohta Wikipedia:Esto#Eston_kiertäminen on siis turha, kun sen rikkominen näyttää ikävää kyllä saavan hiljaisen hyväksynnän muokkaajayhteisöltä. Tässä olisi mielestäni parannettavaa. --119.252.90.221 28. huhtikuuta 2018 kello 08.30 (EEST)

Tilanneraporttia: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahti_Myrsky&action=history ja https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Tradeka&action=history. Kun artikkeleissa muokkaussoditaan tällä tavalla, niin ei tuosta historiasta seuloja ymmärrä, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä ja mitä pitäisi tehdä. -kyykaarme (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 18.29 (EEST)

Kyseessä on nykyään eräänlainen valvonta-aukko. Jos puhutaan nimenomaan WPK-tyyppisistä muokkauksista, niin hänen yrityksiään valvoi täällä aikanaan muutama YP, jotka onnistuivat useimmiten tunnistamaan hahmon oikein. Kun YP:t ilmeisesti väsähtivät rankkurin hommiin, puuhaan ryhtyi sitten muutama IP, ja heidän tunnistuskyvystään en osaa sanoa mitään. Vakiokäyttäjien ja ahkerien seulojien joukko on aina ollut asiasta ulkona eikä ole tiennyt, mitä tehdä. Eipä minullakaan mitään hyvää tai edes huonoa ratkaisua ole tarjota. --Pxos (keskustelu) 29. huhtikuuta 2018 kello 18.56 (EEST)

IP ‎173.91.40.194

Luultavasti botti joka generoi roskasivuja tai kopioi muita sivuja toisille sivuille. Ipr1 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 04.01 (EEST)

Sivut poistettu ja estetty viikoksi. --Vilhokki (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 09.12 (EEST)

IP 37.219.248.29

Lisäsi väitteen, jonka mukaan Muimipappa olisi 40-vuotias. Mahdollista, mutta tieto on lähteetön.--2001:14BB:80:9593:4D56:9728:3FB1:4096 30. huhtikuuta 2018 kello 18.48 (EEST)

Seuloja on käynyt katselemassa muutoksia ja hylännyt niitä osittain ja hyväksynyt osittain. Vaikuttihan tuo toki sotkemiselta, mutta nähtävästi artikkelit ovat nyt kunnossa. Kiitos ilmoituksesta. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 13.51 (EEST)

Siirsin keskustelunaiheen ylläpitäjien ilmoitustaululta käyttäjän keskustelusivulle. Ymmärrän nyt, että minun ei olisi pitänyt tehdä niin. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 15.07 (EEST)

Älä ainakaan estä -tyyppi

Muistini on nyt hataralla päällä, mutta olen aiemminkin törmännyt tähän tyyppiin, joka tekee kaikenlaista ihmeellistä täällä ja vastaa saamiinsa huomautuksiin pyytämällä, että häntä ei saa estää. En muista, mistä osoitteista hän on aiemmin muokannut, mutta jos joku muistaa tapauksen, voisi vähän seurata sivusta. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 13.23 (EEST) Lisäys: Näyttää siltä, että vain minä olen pitänyt hänen toimintaansa ongelmana (ainakin keskustelussa per 17.12.2017 ja keskustelussa per 1.12.2017). Siispä on hyvä, että joku muu katsoo, miltä tuo puuha näyttää. --Pxos (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 14.29 (EEST)

Ovat muutkin hänet noteeranneet: Keskustelu käyttäjästä:84.250.163.64. Jos vielä tekee "vahinkoja", niin suoraan vaan estoa jatkossa. Stryn (keskustelu) 2. toukokuuta 2018 kello 18.47 (EEST)

Hevosmuurahainen nimelle metsähevosmuurahainen

Sivu oli yritetty siirtää kopioimalla, ja pitäisi nyt siirtää ohjaussivun päälle. Perusteluna oli ”Laji.fi -sivuston mukainen nimi”. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 4. toukokuuta 2018 kello 18.59 (EEST)

Tehty. --4shadoww (keskustelu) 4. toukokuuta 2018 kello 19.07 (EEST)

Turhan pitkä yhteenveto

Tämän häiritsevän yhteenvedon voisi piilottaa samalla tavalla kuin täällä tehtiin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 5. toukokuuta 2018 kello 10.40 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 5. toukokuuta 2018 kello 10.43 (EEST)

Lisääjä-poistaja -vandaali

Esimerkiksi artikkelissa Yhdysvaltain presidentti sotketaan muokkaushistoriaa lisäämällä sotkua ja sitten poistamalla se. Muokkaushistorian seuraaminen menee hankalaksi. Tiedoksi. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 22.29 (EEST)

Näyttää kestäneen jo aika pitkään. Laitoin 3 päivän eston. --Otrfan (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 22.55 (EEST)

Hyvä. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 23.04 (EEST)

Vietnaminkielinen käyttäjäsivu

Käyttäjä:Katurikaito on tehnyt käyttäjäsivun vietnamin kielellä, ei ole muita sivuja tehnyt [6]. Linkit joita sivulla on menevät joillekin lotto ja arvonta sivuille. Onkohan jotakin spämmiä? --Linkkerpar™ 10. toukokuuta 2018 kello 07.38 (EEST)

Onhan se. Poistettu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. toukokuuta 2018 kello 10.10 (EEST)

Zero abuse

https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Muokkaukset/Lendariobeat -kyykaarme (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 12.24 (EEST)

Kiitos. Säädän väärinkäyttösuodatinta. --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 12.38 (EEST)

Tein suodattimen Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin/153 jotta näen mitä muuttujia nuo lataukset tallentavat. Periaatteess nuo pitäisi nähdä ihan väärinkäyttösuodattimien testeilläkin, mutta syystä tai toisesta lataukset ja logimerkinnät eivät näy testeissä. (phab:T170249) --Zache (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 13.17 (EEST)

IP-numeron ruusukkeet

Keskustelu käyttäjästä:2001:14BB:82:B537:E459:A806:6856:A607 aika läjä. Olisiko häiriköintiä --Linkkerpar™ 14. toukokuuta 2018 kello 09.55 (EEST)

Estetty. --MiPe ^(wikinät) 14. toukokuuta 2018 kello 09.59 (EEST)

Suojaus: Laura Huhtasaari?

--Tpe1 (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 09.53 (EEST)

Suojattu kahdeksi viikoksi. --MiPe ^(wikinät) 14. toukokuuta 2018 kello 10.13 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 188.238.48.182

IP-osoite 188.238.48.182

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: aloitti sotkemisen tänään, joten pieni tauko auttaisi.
  

--OneMember ^(keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 11.52 (EEST)

Ehdin näköjään estää jo ennen pyynnön tekemistä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 14. toukokuuta 2018 kello 11.53 (EEST)

Törkeä kommentti

Ovatko tällaiset törkeät kommentit toisille käyttäjille sallittuja? Kukaan ei ole asiaan puuttunut. Yksi käyttäjä sanonut soosoo ja siinä kaikki: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%3AWatti&type=revision&diff=17274994&oldid=17271482 –Kommentin jätti 193.166.11.251 (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 16.17

Siivosin kommentointia ja huomautin Laxia kielenkäytöstä. Sellainen huomio selvyyden vuoksi vielä, että Wattille on sanottu keskustelusivujen käytöstä aikaisemminkin ja huomautus tuli hänelle aiheesta. --Zache (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 16.57 (EEST)

Esikatselun käyttäminen

Onko Tuoreet muutokset-listan täyttäminen tähän tapaan: Toiminnot:Muokkaukset/85.76.82.192 häiriköivää muokkaustyyliä? Huomautin joskus aiemmin jollekin 85.76.-alkuiselle IP-osoitteelle aiheesta, mutta tuloksetta. Viime päivinä tätä on näkynyt paljon vaihtuvilta IP-osoitteilta. --6u1n2m1q5 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 11.43 (EEST)

IP oli tehnyt väärällä nimellä kaksi artikkelia samasta aiheesta joissa noita muokkauksia oli paljon ja nyt ne on poistettu. Lisäsin huomautuksen keskustelusivulle esikatselusta. –Makele-90 (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 12.02 (EEST)

Sama käyttäjä tekee samoja ongelmamuokkauksia jatkuvasti muilla ip-osoitteilla, ylläpito vois puuttua käyttäjän toimintaan. J.K Nakkila (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 12.09 (EEST)

Ongelmalliset muokkaukset estetty viikon ajaksi. --MiPe ^(wikinät) 1. toukokuuta 2018 kello 20.55 (EEST)

Näköjään muokkaaminen jatkuu toisella ipllä jo ennen eston loppua. J.K Nakkila (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 15.25 (EEST)

Estetty sekin. Stryn (keskustelu) 5. toukokuuta 2018 kello 15.54 (EEST)

Sama alkaa taas, esim. Cécilia Sarkozy. Sokeasti jostain muusta wikistä kopitoituja viitteitä, viitteet ei toimi tai niissä ei ole viitteellä lähteistettyä asiaa. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 14.24 (EEST)

Jos toi on tosiaan se sama käyttäjä joka on tehnyt lukuisia en-wikistä kopioitua luetteloita (ilman mainintaa käännöksestä ja lähteinä kymmenen vuotta vanhoja kuolleita linkkejä), niin häntä voisi kieltää tekemästä luetteloita enää. Kun katsoo esim. tätä keskustelua, niin käyttäjä ei näytä ymmärtävän miksi hänen tekemänsä luettelot ovat ongelmallisia. Hän myös sanoo, että kuolleet linkit pitää poistaa, no eihän se tietenkään ole mikään ratkaisu, vaan ne pitäisi joko etsiä arkistoista ne linkit tai mieluummin lähteistää uusilla lähteillä, ja arvatkaa kuinka monta luetteloa hän on käynyt jälkikäteen korjaamassa. Taisi käydä yhteen laittamassa käännös-mallineen. Tässä yhdessä luettelossa, jossa on varmaan lukuisia kuolleita linkkejä, yhden lähteen nimeke on "Page Not Found (404) - Department of Foreign Affairs and Trade". Yhdestä luettelosta hän poisti arkistolinkkejä, koska hän ei tajua mitä tekee. Niiden luetteloiden hyödyllisyys on ylipäätään kyseenalainen, koska niissä tosiaan on todella vanhoja lähteitä, ja niiden perusteella sitten väitetään, että jossain maassa on tietty määrä edustajistoja ja tietyissä kaupungeissa. -kyykaarme (keskustelu) 13. toukokuuta 2018 kello 23.18 (EEST)

Kaiken hän kiistää. Stryn (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 00.02 (EEST)

Hän (tai joku) kieltää olevansa viikoksi estetty luettelontekijä, mutta varmana voidaan mun mielestä pitää, että luettelontekijä on nyt palannut (vaikka "uhkasi" lopettaa muokkaamisen), ja artikkelissa Polygamia on hänen jäljiltään 36 odottavaa muutosta. Esimerkiksi Kanadan kohdalla on käyttäjän en-wikistä kopioimat viisi viitettä, joista kolme on kuolleita linkkejä ja kahta ensimmäistä käyttäjä ei varmasti ole itse tarkistanut. Ja koska citeweb-malline kääntää viittauspäivämäärän accessdate-parametrin suomeksi "viitattu", niin muut luulevat että viitteet on lisätty täällä, vaikka ne on oikeasti vain kopioitu en-wikistä. Ja käyttäjä ei varmasti tee mitään noille kymmenille ja sadoille viitteille joita hän on artikkeleihin kopioinut. Jos hän käyttäisi tunnusta, niin muiden olisi helpompi nähdä hänen historiansa, ja olisi myös helpompi arvioida kuinka paljon haittaa hänen muokkauksistaan on, mutta mun mielestä niistä on niin paljon haittaa, että häntä voidaan kieltää kopioimasta enää yhtään lähteitä en-wikistä, ja jos niitä tulee niin ne poistetaan ja kumotaan. -kyykaarme (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 08.55 (EEST)

No käyttäjää on pyydetty korjaamaan toimintaansa alkaen vuodesta 2010. (Keskustelu käyttäjästä:Ashoka) Nyt kun käyttäjä on siirtynyt muokkaamaan vaihtuvasta IP-osoitteesta niin ei oikein tiedä miten tehokasta tuo kieltäminenkään on. J.K Nakkila (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 22.38 (EEST)

Näin on. Ja kun kaivaa lisää, niin löytyy lisää ja lisää. Muokkaaja oli hetken sama ja sitten taas alivuokralainen. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 15. toukokuuta 2018 kello 16.17 (EEST)

Mainoslinkki

Käyttäjä:Progginen laittoi artikkeliin Laskin linkin lainalaskuriin. --Linkkerpar™ 16. toukokuuta 2018 kello 11.31 (EEST)

Otin linkin pois. Voi huomautella käyttäjälle jos mainoslinkkien lisäily jatkuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. toukokuuta 2018 kello 11.58 (EEST)

Hiekkalaatikon ohje

Onko joku hyvä perusteltu syy miksi Ohje:Hiekkalaatikko on vapaasti kaikkien muokattavissa. Se tuntuu vetävän puoleensa merkittävässä määrin säännöllistä vandalismia. -- Cimon Avaro 16. toukokuuta 2018 kello 16.56 (EEST)

Se ei ole hiekkalaatikon ohje vaan itse hiekkalaatikko. Se oli ennen projektiavaruudessa (siis Wikipedia-kaksoispiste-avaruudessa), mutta se siirrettiin Ohje-nimiavaruuteen syystä, jota en juuri nyt muistakaan. Hyvä syy siihen oli. Ohje se ei kuitenkaan ole. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 18.46 (EEST) Lisäys: En moiti siirtoa vaan siirron perusteita. Tajusin asian vielä muutama kuukausi sitten, mutta nyt en jaksa muistaa, miksi hiekkalaatikko siirrettiin. Siirtäjä kirjoitti perusteluksi "siirretään hiekkalaatikko ohje-nimiavaruuteen", mikä käy ilmi jo muutenkin. Keskustelusivulle olisi hyvin voinut panna dokumentaatiota siirron perusteista tai kirjoittaa yhteenvetoon linkin asiasta käytyyn keskusteluun ja sitä kautta perusteisiin. Vaan ei pantu, joten ei sitä ole. Nyt ollaan ymmälläolijoiden ilmoitustaululla. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 18.55 (EEST)

Visuaalinen muokkain ei toimi Wikipedia-avaruudessa mutta toimii Ohjeissa. -kyykaarme (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 18.57 (EEST)

Olenpa tyhmä. Joku perverssi syy tietysti piti olla, mutta enpähän olisi arvannut moista. En taida edes oppia vaikka vanhaksi eläisinkin. -- Cimon Avaro 16. toukokuuta 2018 kello 19.06 (EEST)

Tyhmyys on aina katsomossa. Voisi yleensäkin ruveta kiinnittämään huomiota informaation välittymiseen päästä A päähän Z, tai tässä tapauksessa päästä Z mihin tahansa. Kahvihuoneissa on useinkin kysymyksiä, joihin vastataan tyyliin "no tuon muutoksenhan teki käyttäjä Long-Gone vuonna 2008 eikä mitään tietoa ole siitä, miksi hän niin teki". Sitten arvaillaan ja mietitään. Joskus käyttäjä on vielä läsnä, mutta ei hän mitään muista mistään. Yhteenvedon tai muun perustelun kirjoittaminen on suuri vaiva, mutta pieni ilo. Vaivaa pitäisi nähdä. --Pxos (keskustelu) 16. toukokuuta 2018 kello 19.17 (EEST)

Musiikin lataaja

Tuo käyttäjä on ladannut jonkin videon ja .ogg:in wikiin Toiminnot:Muokkaukset/QueroFoder21. En tiedä onko ihan luvallisia. --Linkkerpar™ 17. toukokuuta 2018 kello 17.22 (EEST)

kiitos ilmoituksesta. Nuo ovat wp0-latauksia, eli aasiassa tms. Matkapuhelinoperaattorit antavat aasiassa tms. ilmaisen pääsyn Wikipediaan ja tätä hyödynnetään puolestaan musiikki/videotiedostojen jaossa. Meillä on väärinkäyttösuodatin tuota varten, mutta se vaatii välillä säätöä ja otin nyt käyttöön uuden, aikaisemmin pelkästään logittaneen, suodattimen 153 joka tarttuu näihin. --Zache (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 17.55 (EEST)

Suojaus artikkeliin Turun isku 2017

Sen verran säännöllistä ollut yleinen IP-käyttäjien spedeily kyseisessä artikkelissa viime päivinä että näkisin aiheelliseksi. --Prospero One (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 21.03 (EEST)

Säännöllistä ehkä joo (kerta vuorokauteen), mutta vasta kaksi kertaa joten katsellaan nyt vielä. --Anr (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 22.55 (EEST)

Kommenttien vääristelyä

Pyydän ylläpitäjiä arivoimaan onko käyttäjän Abc10 harrastama kommenttini vääristely [7] häntä koskevan kommenttipyynnön vastaista toimintaa. Alkuperäinen kommenttini on [8] eikä sitä mielestäni voi millään tavoin tulkita noin. --MiPe ^(wikinät) 17. toukokuuta 2018 kello 18.44 (EEST)

Täsmennyksen vuoksi, onko kyse siis tästä kommenttipyynnöstä? --Prospero One (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 19.09 (EEST)

Kyllä. --MiPe ^(wikinät) 17. toukokuuta 2018 kello 19.21 (EEST)

Vääristelyähän se. Asioiden suoraviivaisempaan ilmaisuun kehoittaminen ei ole "väärän" mielipiteen kieltämistä, sikäli mikäli Abc10:n purkauksen oikein tulkitsin. EDIT: elikkäs joo, on siis kommenttipyynnön vastaista toimintaa. --Vilhokki (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 19.48 (EEST)

Jep, ehdottomasti perätön väite ja siten kommenttipyynnön vastaista toimintaa. Kävin antamassa viikon eston ja siivoamassa väitteen pois kommenttipyynnön mukaisesti. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. toukokuuta 2018 kello 09.10 (EEST)

HotCat-sivun siirto

Siirsin sivun Wikipedia:WikEd pois alasivulta, eli se oli aiemmin nimellä Pienoisohjelma/WikEd. Haluaisin siirtää myös sivun Wikipedia:Pienoisohjelma/HotCat nimelle Wikipedia:HotCat, mutta siinä on tiellä ohjaus. Lisäksi en tiedä miten se vaikuttaa kun HotCat-linkki näkyy yhteenvedoissa [9]. Pitääkö/voiko se yhteenveto jotenkin muuttaa vai onko siirto huono idea? -kyykaarme (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 11.10 (EEST)

Kysymys kuuluu siis "pitääkö/voiko sitä yhteenvetoa jotenkin muuttaa". Nythän on niin, että kaikissa aiemmissa yhteenvedoissa linkki johtaa alasivulle, joten menneisyyttä ei voi kuitenkaan muuttaa. Jos sivu siirretään, niin jäljelle jätetään (tai pitää jättää) ohjaus. Silloin linkki voi teoriassa edelleen johtaa ohjauksen kautta oikeaan sivuun. Jos siirto ei ole välttämätön, niin kai homma toimii ilman siirtoakin. Jos siirto on välttämätön, linkitykset toimivat joka tapauksessa ohjaussivun kautta. --Pxos (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 12.00 (EEST) Lisäys: Vekottimen tuottamaa yhteenvetoa muutetaan kas näin. --Pxos (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 12.08 (EEST)

Jos sivun siirtämättömyydelle ei ole muuta vasta-aihetta kuin yhteenveto, jossa siis ei ole ongelmaa koska ohjaus toimii (uskon niin), niin miten olisi sellainen diili, että jos sivu siirretään ohjauksen päälle, niin lupaan päivittää sivua, kun siellä nyt puhutaan mm. kieltenvälisistä linkeistä? -kyykaarme (keskustelu) 20. toukokuuta 2018 kello 21.49 (EEST)

EU:n tietosuoja

Osuin sattumalta sivulle Keskustelu käyttäjästä:Hannumatti#Viestien_poisto_-pelleily, jossa käyttäjä vetoaa EU:n direktiivin tietojensa poistossa. En tiedä onko keskustelusivun poisto direktiivin piirissä ja siihen en siten ota kantaa. Direktiivin mukaan IP osoitteen ja henkilöllisyyden yhdistäminen ja näin saadun tiedon julkistaminen ja säilyttäminen muodostaa henkilötietorekisterin, jolloin direktiivi astuu voimaan. Sen perusteella vaadin kaikkien minuun liitettyjen IP-osoite keskusteluiden täydellistä poistamista ei siis ainoastaan piilottamista 25. toukokuuta alkaen. Poistettavia sivuja ovat kommenttipyyntö, välityslautakunnan asiaa koskevat sivut ja erilaiset noihin viittaavat kommentit.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.03 (EEST)

Taitaa kannattaa mennä Metaan vaatimaan, sillä kukaan täällä ei voi muuta kuin piilottaa ja häivyttää. Täydelliseen poistoon tarvitaan pirun paljon isommat saappaat. edit: enkä tiedä löytyykö sieltäkään tarpeeksi isoja herroja (tai rouvia). Ota yhteyttä säätiöön. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.10 (EEST)

Käsittääkseni ylläpidon vastuu on hoitaa asia ilman, että minun tarvitsee vaatia mitään tämän enempää.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.15 (EEST)

Käsityksesi on väärä. Ylläpitäjät eivät ole juoksupoikia. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.16 (EEST)

Onko käsitys väärä jos muistuttaa että ylläpitäjät noita rekistereitä lähinnä ovat tehneet? --188.67.40.93 6. toukokuuta 2018 kello 10.32 (EEST)

Ja seulojat ja palauttajat ja helsinkiläiset ja miehet. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 11.03 (EEST)

Ihan vaan sivukommenttina, tietojen poisto kokonaan ei ole edes mahdollista nykyisessä mediawikissä, muuten kuin menemällä suoraan databasesta poistamaan niitä sql-komennoilla. On toki olemassa jotain maintenance skriptejä, mutta ne eivät ymmärtääkseni sovellu, jonkun yksittäisen muutoksen poistoon. Joutuvat erikseen kehittelemään, jonkun työkalun tähän hommaan, jos tällaisissa mittakaavoissa aletaan tekemään tiettyjen muutosten poistoja. --4shadoww (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 12.36 (EEST)

Onko muuten jossain olemassa Wikimedia Foundationin linjaukset koskien EU:n tietosuoja-asetusta eli GDPR:ää? Säätiön kotipaikka on Yhdysvallat, mutta asetus koskee myös EU:n ulkopuolella olevia oraganisaatioita, mikäli ne seuraavat EU:n kansalaisia: "The GDPR not only applies to organisations located within the EU but it will also apply to organisations located outside of the EU if they offer goods or services to, or monitor the behaviour of, EU data subjects. It applies to all companies processing and holding the personal data of data subjects residing in the European Union, regardless of the company’s location." --Cuprum (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 10.56 (EEST)

Ainakaan enwikin kahvihuoneesta en löytänyt kuin yhden kysymyksen siitä, miten GDPR vaikuttaa Wikimediaan. Ainoa vastaus oli linkki tähän keskusteluun helmikuulta, jossa käytännössä todetaan, että homma on työn alla. Raja henkilötiedon ja pelkän tiedon välille pitäisi kyllä jonkun lakia oppineen määrittää. Jos todetaan, että jo pelkkä IP-osoite tai käyttäjätunnus sinällään on henkilötieto eikä sitä saa säilyttää, ollaan kyllä kunnolla nesteessä. Jos kuka tahansa saa vaatia mitä tahansa poistettavaksi, pitänee koko Wikipedia sulkea, sillä kaikkihan täällä oikeastaan perustuu siihen, että eri henkilöiden tekemisiä ja sivujen versiohistorioita pystytään seuraamaan. Jos IP-osoitteita tai käyttäjätunnuksia ei saa näkyä, voidaan vain todeta, että artikkeleita sotketaan. Sotkijoita ei voi estää, koska ei tiedetä, kuka sotkee. Toisaalta eipä meillä olisi estäjiäkään, sillä miten ylläpitäjät valitaan, jos kenenkään muokkaushistoriaa ei saa säilyttää? Minun tulkintani on, että IP-osoite tai mikä tahansa tieto on henkilötieto vasta, kun se voidaan Wikipedian kautta jotenkin liittää henkilöön, siis ihmiseen muokkausten takana. No, toisaalta en laista ymmärrä keskivertokansalaista enempää. Joku amattilaislausunto tähän varmaan tarvittaisiin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2018 kello 11.33 (EEST)

Käsittääkseni WMF:llä ei ole vielä mitään yleisiä linjauksia, mutta Wikimedia Conffassa ja Big Fat Bryssels meetingissä noita aiheita sivuttiin. Dimi z on käsittääkseni se tyyppi joka järkkäsi tuon brysselin tapaamisen ja yleinen linja on, että GDPR-kysymykset voi lähettää legal (at) wikimedia.org tai Dimille vähän riippuen siitä millaisesta kysymyksestä on kyse. Olen itse seurannut asiaa sen verran, että olen ollut muutamassa Open Knowledge Finland -yhdistyksen tapaamisessa. Viime vuonna kahdessa tapaamisessa joissa he valmistelivat lausuntoa nyt voimaantulevaan lakiin liittyen sekä keväällä parissa heidän New Digital Rights MOOC -valmistelutapaamisessa. Itse ymmärrän tuon lain sellaisena, että sen ei ole tarkoitus olla mitenkään absoluuttinen vaan tietoja saa yhä käsitellä jos niihin on perusteltu syy. Tiedon käyttäjien kuitenkin pitää saada tietää mitä ja miten tietoja käsitellään ja ladata ne järjestelmästä ulos. Eli Wikipedian käyttäjätietojen kannalta asia ei ole hirveän dramaattinen; Wikipedia kerää aika minimaalisesti tietoja käyttäjistä, se mitä tietoja kerätään on läpinäkyvää ja käyttäjät saavat omat tietonsa ulos koneellisesti luettavassa muodossa. Lisäksi tietojen kerääminen on perusteltu privacy policy sivulla. Eli näiden osalta kyseessä on minusta enemmän draamasta kuin todellista uhkakuvista. Se mihin GDPR voi todennäköisesti vaikuttaa on artikkeleiden sisältö. Tulevaisuudessa pelkästään se, että jokin tieto löytyy julkaistusta lähteestä ei välttämättä riitä perusteluksi siihen että asia kerrotaan artikkelissa vaan asia pitää tarvittaessa pystyä myös perustelemaan journalistin perustein. --Zache (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 12.11 (EEST)

Sähköpostilistalla oli myös toinen keskustelu asiasta, missä tosin ei ollut kyse mistään Wikimedian projektista, vaan jonkun muun yrityksen omasta wikistä ja siitä, miten he toteuttaisivat tämän GDPR:n. --4shadoww (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 12.55 (EEST)

Ylläpito osui jälleen kerran asian sivuun eli vaadin sellaisen tiedon poistoa, jossa käyttäjätunnus yhdistetään IP osoitteisiin. Tuon kaltainen tiedon yhdistäminen muodostaa direktiivin mukaan (ja jo aiemmin Suomen tietosuojalain mukaan) henkilötietorekisterin ja Wikipedian tapauksessa käsittääkseni laittoman. Rekisterin muodostajalla on pyydettäessä vastuu tietojen poistamisesta ja ylläpitäjät ovat käsittääkseni suomenkielisen Wikipedian toimivaltaisia edustajia asiassa eli Otrfanin ehdottama teflon ratkaisu ei ole sovelias tapa toimia.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 16.26 (EEST)

Ylläpitäjät eivät ole yhtään sen toimivaltaisempia kuin muutkaan käyttäjät. Tuolla ylempänä annettiin jo sinulle yhteystietoja. --Otrfan (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 16.32 (EEST)

Miksi muuten vaadit noiden poistoa, kun kerran olet itse monesti sanonut, että et käytä kyseisiä ip-osoitteita vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Millä tavalla ip-epäilyt ovat henkilötietoja, voiko niitä käyttää jotenkin sinun tunnistamiseen? Jos kerran ne ip:t ovat henkilötietojasi, niin tuolla ylempänä neuvottiin mihin ottaa yhteyttä. --4shadoww (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 16.51 (EEST)

Syy vaatimukseen on selkeästi minulle osoitetut syytökset IP:den toiminnasta eli yhteisö on muutaman ylläpitäjän provosoimana asettanut minun edustamani tunnuksen rinnasteiseksi noiden IP:den kanssa. Toisin sanoen se, että tieto on oikein tai väärin ei poista tulkintaa henkilörekisteristä, kun tunnus ja IP:t rinnastetaan julkisesti listaten ja tämä tieto on kaikkien saatavilla. Pitänee sitten etsiä tulkintaa ylläpitäjien vastuusta Wikipedian henkilörekisterin luojina ja mahdollisina ylläpitäjinä sitten jostain muualta.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 17.24 (EEST)

Suora lainaus alkuperäisestä viestistäsi tuossa hieman ylempänä (lihavointi minun lisäämäni): ”Direktiivin mukaan IP osoitteen ja henkilöllisyyden yhdistäminen ja näin saadun tiedon julkistaminen ja säilyttäminen muodostaa henkilötietorekisterin, jolloin direktiivi astuu voimaan.” Niin, IP-osoitteen yhdistäminen henkilöllisyyteen varmasti muodostaakin henkilötietorekisterin, mutta eihän käyttäjätunnus kai ole sama asia kuin henkilöllisyys. Jos olisi IP-osoitteen ja nimen yhdistelmä, ilman muuta se olisi salassa pidettävää tietoa. Sen sijaan IP-osoitteen yhdistäminen käyttäjätunnukseen ei riitä siihen, että tiedettäisiin, kuka käyttäjätunnuksen takana on. Jos taas käyttäjätunnus pystytään Wikipedian ulkopuolelta mahdollisesti löytyvien tietojen avulla yhdistämään henkilöön, se ei ole Wikipedian ongelma tai syy, eivätkä siihen vaikuta täällä tehdyt päätökset siitä, katsotaanko tietyt IP-osoitteet kuuluvaksi jollekin tunnukselle vai ei. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2018 kello 17.52 (EEST)

Uskotko itsekään mitä kirjoitat... tuo tuntuu lähinnä oman toiminnan arvostelulta suojaamiselta.--Phiitola (keskustelu) 6. toukokuuta 2018 kello 18.41 (EEST)

No… tuntuu vähän turhalta vastata, mutta vastataan kuitenkin: kyllä, uskon siihen että henkilötietoon liittyy aina henkilö. Enkä nyt oikein tiedä, mitä omaa toimintaani yrittäisin suojata, kun en osallistunut tässä keskustelussa aiemmin mainitsemaasi kommenttipyyntöön, ja tästä tietosuoja-asiastakin eksyin keskustelemaan vain, koska huomasin käynnissä olleen keskustelun tuoreista muutoksista. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. toukokuuta 2018 kello 20.51 (EEST)

Tämä on niin laaja ja monimutkainen asia, että sivuja lakaisevat paikalliset ylläpitäjät eivät mielestäni ole oikeita henkilöitä ottamaan kantaa asetusten vaikutuksiin Wikipediassa. Se olisi mielestäni Wikimedia Foundationin tehtävä, koska siellä on työntekijöitä, jotka saavat palkkaa siitä, että hoitavat maailmanlaajuisen tiedonkeräysliikkeen yhteisiä asioita. Projektien ylläpitäjien rooli on lähinnä paikallisten käytäntöjen ja yhteisön päätösten toimeenpaneminen eikä varsinaisesti käytäntöjen luominen tai säädösten tulkitseminen – etenkin, kun kyseessä on ylikansallinen asetus. Toivokaamme siis, että Säätiöstä saapuu meille johdatusta englanniksi tämän vuoden aikana. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 13.35 (EEST)

Laki astuu voimaan 25.5.2018 joten ohjeita tarvitsette melko pian. Tuo väite, että ylläpitäjät eivät luo käytäntöjä on ainakin suomenkielisessä Wikipediassa väärä, koska ylläpitäjä voi jopa antaa eston kieltämällä käytäntöä toteutumasta.--Phiitola (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 20.03 (EEST)

En usko, että tuohon mennessä tulee minkäänlaista muutosta nykyiseen ohjeistukseen säätiöltä. Eli toimintavat pysyvät osaltamme samoina kuin ennenkin. Stryn (keskustelu) 10. toukokuuta 2018 kello 20.07 (EEST)

Wikimedian sivuilta löytyvän tietosuoja sivuston mukaan henkilötiedoiksi luetaan henkilötiedon määrittelyosiossa kohdassa (a) IP osoite ja kohdassa (c) tiedon liittäminen käyttäjätunnukseen. Täten vaatimukseni on oikeutettu jo nykyisten Wikimedian ohjeiden mukaan. Täten tulen pysymään vaatimuksessani.--Phiitola (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 08.24 (EEST)

Saat vaatia ihan mitä haluat, mutta vaadi oikeassa paikassa ja se ei ole tämä. --Otrfan (keskustelu) 12. toukokuuta 2018 kello 08.46 (EEST)

25.5. laitan viestin tuonne "lakitupaan" mutta noiden ylimielisten kommenttien tuloksena lisään pyyntöön myös kohtuullisena pitämäni vaatimuksen jokaisen Zachen ja Otrfanin ehdotusta kannattaneen ikuisesta estämisestä perustuen privacy ohjeen noudattamatta jättämiseen kuten ohjeessa todetaan.----Phiitola (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 19.57 (EEST)

Mikä mahtaa olla mainittu "lakitupa"? Wikipedian muokkausestoa ei voi rangaistukseksi tuomita mikään reaalimaailman tuomioistuin, joten lienee pääteltävissä, että "lakituvalla" Phiitola tarkoittaa jotain Wikimedia Foundationiin kuuluvaa paikkaa, vai kuinka? Sattuneesta syystä pitäisi selventää sanan merkitystä, ettei estoa annettaisi väärin perustein kenellekään. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 20.10 (EEST)

Huomasin, että tänään on tehty muutoksia Privacy Policy -käytäntöön ja että muutokset astuvat voimaan 24. toukokuuta 2018 (diffi muutoksesta 21.5.2018). Lisäksi vielä toinen kommentti tuosta Phiitolan mainitsemasta "lakituvasta". Jos on niin, että jonkun käyttäjän mielestä suomenkielisen Wikipedian muokkaajayhteisön jäsenet taikka ylläpitäjät ovat toimineet väärin suhteessa voimassa olevaan tai voimassa olleeseen Tietosuojakäytäntöön, niin reaalimaailmasta tuttujen periaatteiden mukaisesti lienee selvää, että tutkinnan suorittajan pitää olla jokin (paikallisyhteisön) ulkopuolinen taho. Säätiö on jo vuosia sitten luonut elimen nimeltään Tietosuojavalvontakomissio, joka tutkii tällaisia asioita (The ombudsman commission investigates complaints about infringements of the Privacy Policy [– –] on any Wikimedia project for the Board of Trustees.). Jos komissio katsoo tarpeelliseksi, se ilmoittaa asiasta Säätiön johtokunnalle. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 21.31 (EEST)