Prospero One

• vanhoja keskusteluja (marraskuu 2017 – kesäkuu 2019)

Keskustelusivun arkistointi

Sitä ei tehdä siirtämällä keskustelusivua arkistoiksi vaan käytännön mukaisesti käsin siirtämällä aineisto luotuun arkistosivuun. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 20.45 & 20.48 (EEST)

Nyt on arkistoitu ohjeiden mukaan. --Prospero One (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 21.46 (EEST)

Etusivun knopit

Pitaisikö kahden päivityksen viikkotahdista palata vain maanantaipäivitykseen? Silloin ne ehkä tulisi päivitettyä säännöllisesti.--MAQuire (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 17.16 (EET)

Miksi kysyt asiaa minulta? Historiasta näkyy, että en ole minä ainakaan vaihtanut knoppeja pitkään aikaan muulloin kuin maanantaina lukuun ottamatta tuota kertaa, jolloin knopit vaihtuivat vahingossa kahdesti samana maanantaina. --Prospero One (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 23.12 (EET)

Muistaakseni sinun kanssa tästä rauhallisemmasta tahdista yritin sopia juuri tänä vuonna, mutta olit sitä mieltä, että kaksi kertaa viikossa päivitys on sopiva. Tuon jälkeen näyttää, ettei kovin moni muu oikein ole uskaltanut päivittää edes viikon jälkeen, ettei knopit lopu heti sen jälkeen. Eikö vaan sovita, että nykytahti olisi kerran viikkoon päivitys, eikä seuraava päivitys tule heti puolen viikon jälkeen kuten edellisellä kerralla tapahtui? Turha kai tästä on tehdä mitään isoa riitaa?--MAQuire (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 23.36 (EET)

Tietysti sopii, ei kai siinä ole mitään epäselvyyttä. Tuolloin aiemmin yritin itse vääntää listalle knoppeja mahdollisimman paljon etteivät loppuisi kesken kahden vaihdon viikkotahdilla, mutta ei sitä tahtia jaksanut pitää yllä, joten viikkoon sitä tuli käytännössä nopeasti palattua. --Prospero One (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 23.41 (EET)

No on se vähän epäselvä. Mitään ilmoitusta päivitystahdin muutoksesta en ole löytänyt Wikipediasta. Kuukausien tarkkailun jälkeen päivitin knopit puolentoista viikon jälkeen, niin ne päivitettiin heti puolen viikon jälkeen. Nyt taas lähestyy kahta viikkoa, vaikka olen joka oletettu päivityspäivä käynyt monta kertaa käynyt katsomassa päivitystä. Minusta tämä nykyinen päivitysmalli on erittäin epälooginen ja ristiriitainen varsinkin aiempaan ilmoitukseen verrattuna. Välillä päivitystahti on puoli viikkoa ja välillä ainakin kaksi. Itse suosisin säännöllistä kerran viikossa maanantaisin tehtävää päivitystä ainakin näin pienellä knoppivarastolla. Toki ohje suosittelee kaksi kertaa viikossa päivitystä, enkä minä sitä rupea vastustamaankaan, jos knoppeja löydät niin paljon.--MAQuire (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 23.56 (EET)

Silloin tällöin näkyy mietteitä siitä, että koko päivitysprosessin voisi antaa botin hoidettavaksi. Se taas sitten onkin jo aivan oman osaamisalueeni ulkopuolella, mutta kannattaisin kyllä tuollaista jos joku löytyisi homman alustajaksi. --Prospero One (keskustelu) 6. joulukuuta 2019 kello 23.59 (EET)

Eipä tuo päivitysprosessi itsessään ole hankala, mutta oletko nyt jatkossa sitoutunut päivittämään tuon maanantaisin ja torstaisin?--MAQuire (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 00.05 (EET)

Mitäs, en kai? Maanantaisin olen yleensä pyrkinyt laittamaan uudet, en muuta. --Prospero One (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 00.14 (EET)

Eli taas vain maanantaisin uudet knopit? Hoidatko sinä sen, vai onko sama kuka hoitaa?--MAQuire (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 00.16 (EET)

Eipä minulla ole mitään halua omia mitään tointa täällä, eli siitä vain kaikki vapaasti. --Prospero One (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 16.01 (EET)

Otsikoiden sanoja ei pitäisi linkittää

Meidänkin ohjeen mukaan osioiden otsikoiden sanoja ei pitäisi linkittää vaan linkki pitäisi panna leipätekstiin. Deadly force -tapaus siis. --Pxos (keskustelu) 2. tammikuuta 2020 kello 15.26 (EET)

Amaro Pargo

Hei, voitko hyväksyä versioni? kiitos: Amaro Pargo.--87.223.177.74 15. maaliskuuta 2020 kello 01.48 (EET)

Kumouksen syy

Mitkä ovat ne perustelut, jotka päätit tyystin olla kirjoittamatta tämän muokkauksen yhteenvetoon? --Pxos (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 20.19 (EEST)

Kysypä asiaa 4shadowwilta. --Prospero One (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 20.25 (EEST)

Tämä riittää. Kumosin tekemäsi kumouksen, kun perusteluja ei tullut edes pyynnöstä. Jätä sivu rauhaan. --Pxos (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 20.47 (EEST)

Sanos nyt sinä, että miksi tuo pitäisi säilyttää? --Prospero One (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 21.03 (EEST)

Tai no samapa tuo, keskustelkaamme asiasta kahvihuoneessa. --Prospero One (keskustelu) 4. huhtikuuta 2020 kello 21.05 (EEST)

Keskustelujen siirtämisestä

Hei, kun siirrät keskustelun sivulta toiselle, niin kirjoita yhteenvetoihin syy ja mieluiten myös linkki, josta käy ilmi mistä tai mihin keskustelu on siirretty. Tällaista muokkausta voisi luulla esimerkiksi vahingoksi, jos ei lue itse keskustelua, jossa oli siirtokehotus. Tässä esimerkki, jossa on maininta ja linkki. -kyykaarme (keskustelu) 14. toukokuuta 2020 kello 12.28 (EEST)

Viikon 21 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 21 kilpailun vuonna 2020! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=21|vuosi=2020}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=21|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Koulutus ja 1980-luku. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 25. toukokuuta 2020 kello 14.30 (EEST)

HMS Nottingham (D91)

Mistä lähteestä lisäsit tiedon mallineeseen romuttamisesta vuonna 2011? Artikkeli on tuolta osin lähteetön eli siellä ei lähdettä ole ja lisäksi alus hinattiin Turkkiin vasta lokakuussa 2011 eli epäilen romutusta samana vuonna.--131.228.2.20 9. kesäkuuta 2020 kello 08.32 (EEST)

Tuona vuonna se ainakin nimellisesti aloitettiin, kun se kerran romuttajalle siirrettiin. Voin kyllä katsoa jos löytäisin tarkemman päivämäärän mainitsevan lähteen. --Prospero One (keskustelu) 9. kesäkuuta 2020 kello 09.10 (EEST)

Löysin kyseisen tiedon sisältävän pdf:n, lisään kohta artikkeliin. --Prospero One (keskustelu) 9. kesäkuuta 2020 kello 09.15 (EEST)

Niilo22

Yhteenveto on onneton, koska et ole siinä kertonut ollenkaan, että 17 kilotavun teksti on siirretty toisesta artikkelista [1] ← [2]. Kumoa muokkauksesi ja tee uudestaan niin, että kerrotaan, mistä teksti on peräisin ja kuka sen on kirjoittanut. Artikkelien yhdistämisestähän on myös ohje. Lisenssivaatimuksien mukaan pitää ilmoittaa, mistä minne ja kusta kunne. --Pxos (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 00.04 (EEST)

Kelpaako tämä? --Prospero One (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 00.44 (EEST)

Viikon 32 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 32 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=32|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yleisurheilu. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 11. elokuuta 2020 kello 11.35 (EEST)

Suuntaviivojen poikkeuksena pandemiat?

Huomasin tämän poikkeuksen. Varmaankin noin on, mutta keskustelua ei löydy. Suuntaviivojen luettelon linkit johtavat usein asiasta käytyyn keskusteluun, missä on päätetty, säilyykö vai poistuuko jokin asia Wikipediassa. Sinun lisäyksessäsi on vain linkit luokkiin, mutta mistään ei käy ilmi, onko jossain keskusteltu erikseen siitä, että nuo luokat muodostavat vuodesta 2020 alkaen poikkeuksen vuoden 2008 päätökseen, joka koskee tuollaisten luokkien kelpaamattomuutta. Jos ja kun keskustelua on käyty, niin panetko sellaiseen linkin vielä poikkeuksen yhteyteen? --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 13.04 (EEST) Linkki lisätty, kieltä huollettu. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.13 (EEST)

Nyt just tällä haavaa kiinnostaa niin paljon etsiä aihetta käsitteleviä keskusteluja (luulin että olisi löytynyt helpommin), että pistin kylmästi piiloon kyseisen lisäyksen. Luokkien luojat ovat näemmä Käyttäjä:Kuusiluoto ja Käyttäjä:Oulanka, osaavat varmaan tarvittaessa itse perustella tai olla perustelematta luokkien luomisensa. Minä jatkan nyt wikilomaani, kiitos hei. --Prospero One (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.38 (EEST)

No hei kiitos. Ei mitään muokkausyhteenvetoja tärkeisiin muokkauksiin ja sitten epäkiinnostusta kaupan päälle. Ei vaan sullekin. --Pxos (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.42 (EEST)

Juu, ei midist. Jätätkö muuten sulle osoitetut kysymykset useinkin vaille vastausta? --Prospero One (keskustelu) 19. elokuuta 2020 kello 23.59 (EEST)

Harvoin. Silloin vain kun keskustelukumppani itse toimii ensyklopediassa niin, ettei häntä ole syytä palkita vaivautumalla vastaamaan retorisenkaltaisiin kysymyksenkaltaisiin. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 00.01 (EEST)

Tänkin keskustelun olis voinut varmaan hoitaa mm. hyvin. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 10.26 (EEST)

Kieltämättä. Jos nyt Pxos satut tätä lukemaan, niin pahoittelen eilistä. On ollut vähän raskasta viime aikoina ja alkaa näkyä. --Prospero One (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 10.42 (EEST)

Sisennyksen perusteella Mononesia kirjoittaa kommenttinsa minulle ja vastaa minun ensimmäiseen viestiini. Hän siis moittii itse asiassa minun tekemääni keskustelunaloitusta eikä suinkaan Prospero Onen vastausta. Keskustelu on siis hoidettu mm. huonosti vain aloittamalla keskustelu. No, sellaista se on täällä Wik-purissa, karmivassa kaapungissa. En minä Prosperon tyylistä pahastunut ollenkaan vaan oikeastaan hermostuin, jos ihmistä ei juuri jaksata. Oikeastaan toivoisin lähinnä, että Prospero jatkaisi muokkaamista, mutta rupeaisi panemaan ajatuksiaan yhteenvetoon. Hän ei ole vielä ymmärtänyt, miten loistavia yhteenvedot ovat – silloin kun sellaisen jaksaa kirjoittaa muokkauksen yhteyteen. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 13.04 (EEST)

Siis en nyt varsinaisesti tarkoittanut sua pelkästään, mun moka. --Mononesia (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 13.12 (EEST)

Luulen, että tällä hetkellä kolme onnetonta keskustelijaa on riittävä määrä tässä osiossa. Palaan varsinaiseen asiaan ja otan erikseen yhteyttä nuo suuntaviivanvastaiset luokat luoneisiin käyttäjiin ja katson, miten hyvin keskustelu hoitunee toisaalla. Keskustelu kulkee, karavaanarit haukkuvat. --Pxos (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 13.25 (EEST)

Estetty käyttäjän omasta pyynnöstä

Käyttäjä pyysi tulla estetyksi vuoden loppuun saakka ylläpitäjien ilmoitustaululla Toiminnot:diff/19107181 ja esto on nyt asetettu. Eston voi poistaa tai lyhentää jos käyttäjä haluaa.

Prospero One pingaa tai laita mailia, jos satut muuttamaan mieltä. --4shadoww (keskustelu) 20. elokuuta 2020 kello 11.31 (EEST)

@4shadoww: no jos nyt reilu kuukauden jälkeen oltaisiin paremmassa jamassa. Justiinsa kasasin nipun lähteitä erästä uutta artikkelia vartenkin. --Prospero One (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 16.49 (EEST)

Pitäisi olla nyt eston poistettu --Otrfan (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 16.53 (EEST)

Kiitoksia. Aloitetaan paluu normaaliin päiväjärjestykseen siis. --Prospero One (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 16.56 (EEST)

Älä hylkää toisten muokkauksia kirjoittamatta perusteluja,...

...kuten teit tässä. Nytkin tuossa jäi Velivieraalle auki, miksi hänen muokkauksensa kuvainnollisesti vedettiin vessanpöntöstä alas, minkä takia Velivieras peruutti hylkäyksesi kumoamalla muokkausesi. Minä kumosin tuon Velivieraan kumouksen myöhemmin. Mutta perstelujen kirjoittaminen muokkausyhteenvetoon tai viimeistään käyttäjän keskustelusivulle ei ole missään nimessä merkityksetöntä, sillä niillä on tarkoitus ohjata ja valaista käyttäjiä, joilla jokin muokkaus ei mennyt aivan nappiin ja siis kertoa, mikä siinä ei mennyt toivotulla tavalla.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 25. syyskuuta 2020 kello 20.25 (EEST)

Oletin, että mainittu henkilö olisi voinut halutessaan keskustella asiasta itsenäisesti, jos kumouksessani oli jotakin epäselvää. Kiitoksia joka tapauksessa tuosta selventävästä lisäyksestäsi mallineeseen, arvostan. --Prospero One (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 20.34 (EEST)

Ei hyvä idea. Yllä on jo samasta asiasta huomautettu. On sinun velvollisuutenasi perustella yhteenvedossa, miksi sinä teet muokkauksia. Ei ole muiden velvollisuus tulla myöhemmin kyselemään, miksi muokkaus tehtiin. Varsinkin, kun huomataan selvästi, että et edes halua vastata, vaikka erikseen kysyy. Käytöksesi on haitallista ja sen pitää muuttua hyvin nopeassti. Todellisuudessahan et halua kertoa syitä heti etkä kysyttäessä. Nytkään et vastaa Sentreen lausumattomaan kysymykseen vaan kerrot, että olettelet asioita. Noin et saa enää jatkaa. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 22.22 (EEST)

Samasta asiasta on huomautettu jo vuonna 2018 eikä käytös muutu. Voit tarvittaessa pyytää uutta muokkausestoa, niin sitä ei kenenkään muun tarvitse ehdottaa. Täällä pitää noudattaa käytäntöjä ja järkeviä ohjeita. Muuten käy huonosti. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 22.24 (EEST)

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä menee "keskustelemisen" raja muokkausyhteenvedossa? Minua on aiemmin ojennettu tuon asian suhteen (kts.), joten olen ehkä hiukan tarkkana sen suhteen, mitä kehtaan muokkausyhteenvetoihin sisällyttää. --Prospero One (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 22.30 (EEST)

Tarkoitatko sinä tätä huomautusta, jonka sait? Nyt on tärkeää muistaa, että huomautuksen antanut ihminen ei ole ylläpitäjä, hän ei ole tunnettu yhteisön jäsen, hän ei todellakaan ole edes Phiitola, joten ei hänen mielipiteistään kannata oikeastaan edes välittää. Kuka lienee, tärähtänyt. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 22.35 (EEST)

En muistanut enää suoraan kuka tuosta valitti. Jos tuolla tosiaan ei ole oikeasti väliä, niin selvä homma, asiat selkenivät juuri merkittävästi. --Prospero One (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 22.38 (EEST)

Täällä on oikeasti koko liuta ihmisiä, joille "ad hominem" -hyökkäys on paras puolustus. En tarkoita, että he tekisivät muodollis-loogisen argumenttivirheen vaan he kääntävät huomion toisten virheisiin. Tosiasiassa lienee niin, että tuokin ii-pee eli ei-P hermostui, koska artikkelin versio horjahti väärään suuntaan. Kun ei ollut mitään muuta valittamista, sait huomautuksen "liiallisesta keskustelemisesta yhteenvedossa". Perustelut tai niiden käyttötaito näkyy kaikille edelleen mainitun artikkelin historiassa. Kaikki me tehdään virheitä, ja virheistä on syytä useimmiten huomauttaa taikka edes keskustella. Pitää vain joskus osata varoa, että kun kaksi eri virhettä pannaan vaakakuppiin, valonheitin kytketään osoittamaan aina vain vaa'an toista kuppia, jossa olet sinä syntinen kurja, eikä toista kuppia, jossa alkuperäinen tyyppi pysyy hämärän kätköissä ja katsoo sivusta, kun hänen virheensä häipyvät kulisseihin. --Pxos (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 22.45 (EEST)

Jos miettii, mitä hylkäysyhteenvetoon kannattaapi kirjoitella, täällä on minun kaikki hylkäykseni koottuna siitä asti, kun seulontaoikeudet sain. Jokaiseen hylkäykseen on kirjoitettu hylkäyksen luonnetta kuvailevaa tekstiä. Se, kuinka toimivia ovat minun käyttämäni yhteenvedot, lienen jäävi niitä itse arvioimaan, mutta kuitenkin jotakin kyseisten hylkäyksien luonnetta kuvaavaa olen niihin pyrkinyt kirjoittamaan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 26. syyskuuta 2020 kello 16.00 (EEST)

Sillon

Siltä puutuu yhteys katolisuuteen, koska fi.wikipediassa ei ole sellaista luokkaa, joka kattaisi kaiken katolisen, nekin siis, jotka eivät ole kytköksissä kirkkoon, kuten Sillon ei ollut. Luokkahierarkia on tehty väärin, mutta sen korjaaminen ainakin minun taidoillani on mahdotonta. Jos olet perehtynyt aiheeseen, olisi hyvä saada siihen asiallinen järjestys. --Abc10 (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 17.38 (EEST)

Kieltämättä totta. En ehkä viitsi itse alkaa sorkkimaan noita yhtään sen enempää kun en aihetta tunne. Meillä ei näytä olevan edes uskonto-wikiprojektia, että saisi sellaisesta jelppiä. --Prospero One (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 17.44 (EEST)

Asiatonta toimintaa

Käyttäjien keskustelukommentteja ei noin vain pidä lähteä sensuroimaan. Wikipedia on mennyt outoon suuntaan, olet näköjään ottanut oppia Pxosilta ja mielipiteitä ja näkemyksiä katoaa milloin mistäkin. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 20.35 (EEST)

Nojasin muutamaan ennakkotapaukseen, esimerkiksi nyt vaikkapa tähän. Jos ei kelpaa, niin sitten ei kelpaa. Voin toki jättää vastaisuudessa kommentin siitä, mitä on tehty ja miksi. --Prospero One (keskustelu) 11. lokakuuta 2020 kello 21.57 (EEST)

Viikon 44 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 44 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=44|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Moottoriurheilu. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 3. marraskuuta 2020 kello 02.31 (EET)

Pikaiset kiitokset

Aikoinaan sanoin, että ei kauheasti huvita tuota QAnon-juttua päivitellä, mutta onneksi sentään joitakin huvittaa. Kiitoksia tuosta "Yhdysvaltain ulkopuolella" -päivityksestä, on ihan olennainen lisäys. --Mononesia (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 18.05 (EET)

Joo eipä mitään. Eräällä foorumilla ihmeteltiin aihetta, niin päätin googletella artikkelin tai pari asiasta ja hyödynsin lopulta sitten niitä. --Prospero One (keskustelu) 11. marraskuuta 2020 kello 17.29 (EET)

Pink Floyd suositelluksi

Olisiko sinulla kiinnostusta puuhailla Pink Floyd -artikkeli kanssani suositelluksi. Rupesin laajentamaan sitä muutama viikko sitten, mutta projekti hyytyi. Jos haluat, voin tehdä siitä hiekkalaatikkosivun, jota voidaan sitten yhdessä muokkailla. Tällä hetkellä luonnokseni on niin etupainoinen, etten viitsi sitä artikkeliavaruuteen laittaa. --Miihkali ^{(K • M)} 7. joulukuuta 2020 kello 15.32 (EET)

Mielelläni auttaisin kyllä, mutta en ole ehkä ihan niin yhtyeen asiantuntija että olisin aisapariksi sopiva. Jotain pieniä korjauksia tietysti voin tehdä. Onnea matkaan toivotan kyllä ehdottomasti, jos aiot tuollaiseen projektiin ryhtyä. --Prospero One (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 15.36 (EET)

Jospa minä vaikka koetan saada ensin aikaiseksi sellaisen luonnoksen, että sen kehtaa pistää artikkeliavaruuteen. Voin sitten muistutella täällä, ja sinä voit täydentää tekstiä, jos aikaa ja kiinnostusta löytyy. --Miihkali ^{(K • M)} 7. joulukuuta 2020 kello 15.41 (EET)

Esto usean tunnuksen väärinkäytöstä

Osoittautui äskettäin häiriköineeksi käyttäjäksi, estetty siitä syystä viikoksi. Stryn (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 13.32 (EET)

Missäs tällainen osoittautui? On kummallista ajatella, että Prospero One syyllistyisi moiseen, tai ainakin yllättävää. Joskin Wikipedia on ollut 20 ikävuotensa aikana aina täynnä jymy-yllätyksiä, joko mahtavia taikka sitten niitä vähän ikävämpiä.--37.33.152.50 17. tammikuuta 2021 kello 14.12 (EET)

Ihmettelen hieman kyllä nyt että mistä on kyse? Kieltämättä meni ehkä ylläpitäjien ilmoitustaululla rekisteri hieman riman alittavaksi, mutta se kyllä tapahtui ihan tällä käyttäjällä. --Prospero One (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 14.15 (EET)

Osoitepaljastuksen tuloksena, kun suoritin sen häirikön vuoksi, ja kappas vaan kuka sieltä löytyikään täysin täsmäävin teknisin tiedoin. Eli ei jää selittelylle sijaa. Selvä tapaus, vaikkei olisi itsekään uskonut. Stryn (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 14.30 (EET)

Jos tämä esto koskee Käyttäjä:Donitsiparonilla ja Käyttäjä:Viiksiministerillä tehtyjä muokkauksia niin, melko vähällä selviää Wikipedian käyttöehtojen rikkomisesta.--88.115.91.112 26. tammikuuta 2021 kello 20.04 (EET)

Hupsis ja anteeksi

Palauttajanurani ensimmäinen vahinkopalautus kohdistui sinun asialliseen muokkaukseesi. Anteeksi :( –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 1. helmikuuta 2021 kello 21.07 (EET)

Eipä mitään, tajusin kyllä tilanteen. --Prospero One (keskustelu) 1. helmikuuta 2021 kello 21.09 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 5 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=5|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on 1960-luku. Onnea matkaan! Terveisin Brewster239 ja UKBot (keskustelu) 8. helmikuuta 2021 kello 13.31 (EET)

Viikon 20 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 20 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=20|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vesiliikenne. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 24. toukokuuta 2021 kello 07.32 (EEST)

Merkittävyys

Olisi hyvä jos laittaisit aina myös artikkelin t. ohjauksen keskustelusivulle maininnan merkittävyyskeskustelun aloittamisen syystä. Yhteenvetoa ei näe jos päätyy artikkeliin luokan kautta. --Abc10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2021 kello 09.00 (EEST)

Hyvä huomio, olisi pitänyt joku tärppi laittaa joka ohjauksen keskustelusivulle siihen, minne päätin keskustelun avata. --Prospero One (keskustelu) 12. lokakuuta 2021 kello 14.06 (EEST)

Viikon 45 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 45 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=45|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Aasian kulttuuri. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 15. marraskuuta 2021 kello 03.31 (EET)

Onko tarpeen valvoa toimintaani

Olet nyt muutaman päivän aikana käynyt tekemässä useisiin artikkeleihin perässäni pikku muutoksia. Onko se todella tarpeen, koska tuntuu valvomiselta ja jopa kyttäämiseltä? Olen tehnyt muutoksia artikkeleihin, joihin sinulla ei ole ollut mitään kiinnostusta ennen minun tekemiäni muutoksia.---131.228.2.20 16. marraskuuta 2021 kello 13.47 (EET)

Eihän se kenties tiukasti katsottuna tarpeellista ole, mutta hion joskus edelleen muiden muokkaamia artikkeleita, jos tuoreiden muutosten listalla sellaisia näkyy. Pahoittelen, jos tämä aiheuttaa mielipahaa – sen ei ole tarkoitus kohdistua mitenkään erityisesti tiettyihin muokkaajiin tai olla "valvomista", itse käyttäämäsi termiä lainatakseni. --Prospero One (keskustelu) 16. marraskuuta 2021 kello 13.53 (EET)

Anteeksi, historian taakka on joskus raskas...--131.228.2.20 16. marraskuuta 2021 kello 13.59 (EET)

Eipä mitään. Historiasta vaan pitää joskus osata päästää irti, tai ainakin näin leffoissa usein sanovat. --Prospero One (keskustelu) 16. marraskuuta 2021 kello 14.05 (EET)

Hei nopea kysymys

Miksi poistit luomani ohjauksen Russia sivulle Venäjä? Ihan samaan tapaan on ohjattu muumuassa United States (Yhdysvallat) toivoo Sus scrofa domestica  –Kommentin jätti Sus scrofa domestica (keskustelu – muokkaukset)

Minä vastaan ehtiessäni tähän, että koska englanti ei ole Venäjän virallinen kieli, emme tee ohjausta maan englanninkielisestä nimestä. --Savir (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 18.33 (EET)

Vichyn Ranska

Paljon kiitoksia että olet parantanut Vichyn Ranska -artikkelia. Se on tähän asti ollut liian ylimalkainen ja lähteetön. Oletko aikeissa vielä täydentää sitä? Ajattelin ehtiessäni tehdä artikkeleita niistä punaisten linkkien henkilöistä, vaikka tuskin ovat mitään esikuvallisia ihmisiä. Mutta tsemppiä. --C.Colérus (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 18.36 (EET)

Ole hyvä. En enää tällä erää varmaan jatka aiheen parissa, ainakaan yhtä merkittävästi kuin tuossa aiemmassa muokkauksessani. Joskus hamassa tulevaisuudessa artikkelia voisi yrittää kehittää jollekin laatutasolle, mutta se on pitemmän tähtäimen juttu se. Jos olet aikeissa tehdä aiheeseen liittyviä artikkeleita, niin se kuulostaa ihan hyvältä – lisää myös artikkeliin linkkejä uusiin artikkeleihisi, jos jotakin niistä ei siellä ole vielä linkattuna. --Prospero One (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 18.59 (EET)

Viikon 48 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 48 kilpailussa vuonna 2021. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=48|vuosi=2021}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Suomen maantiede. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 6. joulukuuta 2021 kello 01.32 (EET)

Korjattava malline

Käyttäydyt hyvin aggressiivisesti muiden tuotoksiin, mikä ei ole hyvän käytöksen mukaista eikä paranna Wikipedian ilmapiiriä. Nyt lisäsit korjattava mallineen, jolla ei ole muita perusteita kuin musta tuntuu, neljä minuuttia sen jälkeen kun olin tehnyt kielenhuoltoa muutaman päivän aikana tuottamaani tekstiin. Tarvitset selkeästi ohjausta muiden tekemisten kunnioittamisessa.--131.228.2.20 13. joulukuuta 2021 kello 16.41 (EET)

Jos et itse näe ongelmaa pitkässä tekstissä ilman väliotsikoita, niin se on voi voi. --Prospero One (keskustelu) 13. joulukuuta 2021 kello 16.44 (EET)

3RR

Tuota kutsutaan muokkaussodaksi. Ei hyvä. --Lax (keskustelu) 14. joulukuuta 2021 kello 08.59 (EET)

Ylilyöntihän tuo oli, myönnetään. Jatketaan keskustelua artikkelin keskustelusivulla, kun se on siellä jo jonkinlaisella alulla. --Prospero One (keskustelu) 14. joulukuuta 2021 kello 09.02 (EET)

Sanoitusten lähde

Tämä on jo yli vuoden vanha muokkaus, mutta mietin että onko tämä käännös omaa työtäsi? Omaan silmään näyttää kirjaimelliselta käännökseltä, mutta olisi kiva tietää jos se on lainattu jostain. Toisaalta silloin olisit varmaan merkinnyt lähteen ahkerana ja vastuullisena muokkaajana ;) Kunhan jäin miettimään. --Hedelmätiski (keskustelu) 19. joulukuuta 2021 kello 05.42 (EET)

Se on ihan itse tekemäni, kun sattui olemaan sen verran lyhyt ja selkeä alkuperäisteksti. Myös Zadok the Priestissä oleva käännös on oma tekeleeni. --Prospero One (keskustelu) 19. joulukuuta 2021 kello 16.52 (EET)

Oli synkkä ja myrskyinen yö

Onko sitaatti oma suomennoksesi vai löytyikö se jostain? --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 15.15 (EET)

Luulen, että the Wrong One löysi sen samasta artikkelista. --Pxos (keskustelu) 20. helmikuuta 2022 kello 15.20 (EET)

Kuukauden esto usean tunnuksen väärinkäytöstä ja häiriköinnistä

Käyttäjä estetty kuukaudeksi. Paljastui Kippari1 keskustelusivulle häiriköineeksi henkilöksi. Myös tunnukset Käyttäjä:Mononesia ja Käyttäjä:Kisaragimon sekä aiemmin häiriköinyt Käyttäjä:PalliRave paljastuivat saman käyttäjän tunnuksiksi. Prospero One oli aikaisemmin estetty samasta syystä viikoksi vuosi sitten. Stryn (keskustelu) 21. helmikuuta 2022 kello 11.23 (EET)

Toisten henkilötietojen levittely ei muuten taida olla rikosoikeudellisestikaan sallittua, viitaten siihen mitä olet Wikipediassa eri tunnuksilla levitellyt. Eikä varsinkaan minkäänmuotoinen uhkailu. Tällaisesta pitkäaikaisesta häirinnästä voisi antaa pidemmänkin eston. Stryn (keskustelu) 21. helmikuuta 2022 kello 11.32 (EET)

Paljastuksia, paljastuksia. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 21. helmikuuta 2022 kello 11.49 (EET)

Osa käyttäjistä saattaa olla siinä käsityksessä, että puolustaisin aina niitä, jotka häiriköivät toisilla tunnuksilla ja muokkaavat asiallisesti toisilla (vrt. Hä:n tapaus), mutta tuo käsitys on väärä. Toisinaan haluaisin antaa armon käydä oikeudesta, mutta tässä tapauksessa sille ei ole tarvetta: on selvää, että tällaista toimintaa ei voi missään nimessä hyväksyä etenkään toistuvana. Sen sijaan olisin utelias kuulemaan Stryniltä, miten PalliRave paljastui samaksi käyttäjäksi, kun tuon vuonna 2020 luodun kertakäyttötunnuksen IP-tietojen olisi pitänyt vanhentua kolmen kuukauden kuluessa? Oletan siis, että tässä on tehty osoitepaljastus. Vyörykkä (keskustelu) 28. helmikuuta 2022 kello 23.44 (EET)

Minuakin kyllä kiinnostaisi, että mitenkä tämä tapaus kävi ilmi. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 28. helmikuuta 2022 kello 23.47 (EET)

Muuten mitä ilmeisimmin tämän ja sen vuoksi oletettavasti tehdyn osoitepaljastuksen yhteydessä samanlaisissa olosuhteissa kuin edellinen vastaava tapaus, mutta tuon ikivanhan PalliRave-tunnuksen löytyminen ihmetyttää. Vyörykkä (keskustelu) 28. helmikuuta 2022 kello 23.53 (EET)

No siis joo, mutta tänä vuonna tehdyissä osoitepaljastuksissa ei näy mitään uutta. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 1. maaliskuuta 2022 kello 08.58 (EET)

Siellä ei näy mitään uutta siksi, koska (todennäköinen) osoitepaljastus tapahtui osoitepaljastajan omasta aloitteesta, ei kenenkään tekemästä pyynnöstä.--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 1. maaliskuuta 2022 kello 12.26 (EET)