Ir al contenido

Usuario discusión:Pla y Grande Covián

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ĉu mi povas helpi vin iel?
Hola, Pla y Grande Covián. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. RoyFocker, Discusión 17:43 18 nov 2007 (CET)

En la ayuda de vgr esta pág: Usuario Discusión:Percivalio, vemos 10 vs estas 8. --Pla y Grande Covián (discusión) 20:19 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Perdona...

[editar]

... no había respondido hasta ahora. Vamos por partes.

Piedad. La página de discusión fue borrada por "HOAX". La verdad es que no es buena idea crear páginas de discusión huérfanas. Si quieres un borrador para trabajos personales que no estén listos todavía para subir al rango principal de página puedes ir creando subpáginas dentro de tu rango de usuario: Usuario:Pla y Grande Covián/borrador donde en "borrador" puedes escribir lo que quieras... Creo que si se va a hablar de la piedad desde el punto de vista católico, eso debería ir en Don de piedad. Y si va desde el lado de la virtud romana clásica valdría la pena Pietas que se podría crear tomando información del libro de Jaegger, Paideia... ¿Qué deseas hacer?

Google. Claro que me interesa el fichero que has hecho. La idea es buscar páginas dentro de wikipedia donde se diga "de acuerdo a" para ver las que se han de cambiar por "de acuerdo con". Te agradezco la ayudita. Es para el wikiproyecto "corrección de errores menores" donde quizás quieras participar con tu ingenio y buen hacer.

Espero haber respondido todo y estoy a tu disposición. Gracias, RoyFocker, Discusión 12:41 24 nov 2007 (CET)

Igea

[editar]

He variado un poco el texto. Sobre lo de ser un poco nuevo, aquí siempre hay gente para echar una mano en lo que dudes. Se despide uno de Haro XD. -=BigSus=- (Comentarios) 14:33 9 ago 2008 (UTC)[responder]

De nada

[editar]

No te preocupes por ser nuevo, aquí todos pecamos en algún momento de novatos ;) He visto, por otro lado, la duda que pones aquí sobre el ordenamiento de categorías. El "problema" tiene que arreglarse artículo a artículo. No se si lo sabrás así que te lo explico: los artículos se ordenan en categorías según un parámetro a la hora de poner la categoría. Un ejemplo práctico, Sandro Pertini esta categorizado en la "P" de Categoría:Presidentes de Italia. Eso es porque a la hora de añadir la categoría se ha puesto así: [[Categoría:Presidentes de Italia|Pertini]]. El parámetro que va después de la barra indica su ordenamiento alfabético en la categoría. Si fuera sin nada, es decir: [[Categoría:Presidentes de Italia]], el sistema entendería como su pusiese el nombre completo (Sandro Pertini) y por tanto se ordenaría en la "S". ¿Me explico? Morza (sono qui) 15:39 13 oct 2008 (UTC) PD: ahora voy a ordenar bien todas las categorías que dices, fijate si quieres en mis ediciones para que veas como se hace.[responder]

RE: ¿bien?

[editar]

Hola Pla y Grande Covián. Parece que sí, lo has hecho bien. Siempre puedes comprobar el historial y moverte entre las ediciones diferentes. Y estoy a tu disposición para cualquier duda. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:24 23 oct 2008 (UTC)[responder]

Varios

[editar]

Sobre la fusión basta con añadir la plantilla fusionar. Lo que esta etiquetada con esa se considera a fusionar (otra cosa es que nadie se ponga a ello, yo antes de vez en cuando trataba de hacer alguno, pero eso crece solo). Aunque personalmente no creo que se deba fusionar esos dos. Uno habla sobe un fenómeno regional de piratería y el otro sobre una técnica parlamentaria. Comparten nombre, uno fue nombrado por el otro, y de ahí que sean lógicos vease también y algún otrosusos amén de una somera explicación del otro término, pero son temas distintos (aunque siendo esbozos como son la diferencia a día de hoy es pequeña, si se desarrollaran como merecen terminarían diferenciandose).

Respecto a mi discusión no sé, no me lo habían dicho nunca (pero las etiquetas css bailan entre navegadores). Yo lo veo bien, lo que dices suele pasar si hay una línea con sangrado (el texto wiki no lleva espacios iniciales y lo interpreta como una etiqueta particular de texto que muestra todo lo que no tenga un salto de línea en una línea), pero ahora no lo hay en la página. Mira si sigue pasando sin estar en tu usuario (si tienes alguna capa css) y después de borrar la cache del navegador. Pruebo además a purgar la discusión (borrar la caché en la máquina) y si sigue dando fallos elimino el color del fondo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:08 25 nov 2008 (UTC)Estoy tonto. Era lo que decía de espacios antes de la primera palabra de un párrafo, un error típico en novatos (los biblios tenemos la discusión plagada de ips quejándose por el borrado de una página que no dominan el marcado) [1][responder]

Categorización de página de usuario

[editar]

Hola. muchas gracias por el aviso, la verdad es que no había visto eso. La plantilla es automatizada, puesta con el monobook suite, al haber sido el vandalismo en página de ayuda, lo categorizó en la misma, ya evite el problema corrigiéndola a mano. Tengo que consultar con alguien mas experto que yo en estas cosas (mas experto que yo es facil: cualquiera :D) para ver si se puede corregir el error. Gracias por tu ayuda, para otra vez trátame de tú, por favor :D Ensada ! ¿Digamelón? 18:22 2 mar 2009 (UTC) Grande Covián, como me suena, por aquí hay muchos Cobián, ¿algo que ver con el profesor?[responder]

ES.wikipedia.org (Українська & Воєводина, Vojvodina, Voivodina (¿?) Мови)

[editar]

This is the subject: how many languages are at Vojvodina? And: May be: Українська language, but ... Is Українська lang oficial at Vojvodina?

Я написав по http://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:Воєводина --Pla y Grande Covián (discusión) 11:26 9 mar 2009 (UTC)[responder]

Luego de ":" sigue con minúscula

[editar]

Gracias, me gustaría saber como funcionan los bots correctores de ese error, porque quizás debido a los Arts. ingleses, hay demasiados errores en la Wiki castellana. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 00:34 10 mar 2009 (UTC)[responder]

Página de discusión

[editar]

Hola Pla y Grande Cov: Las discusiones de los artículos son exclusivamente para discutir los cambios relacionados con el artículo, no para dar avisos sobre redirecciones. Saludos y buen día. --Beto·CG 07:27 21 mar 2009 (UTC)[responder]


Soy el usuario Percivalio

[editar]

Gracias por rectificar el artìculo...fue magnìfico...el de Gustavo Urquiza Valdez acerca de "El Principito"...lo que sucediò es que perdì mi contraseña y estoy viendo còmo elaborar otra...si por favor pudiera subir otra vez ese artìculo a la pàgina de discusiòn estarìa suma mente agradecido.--189.231.143.130 (discusión) 16:31 28 mar 2009 (UTC)[responder]

Usuario:Percivalio

[editar]

Así está excelente. Digamos que soy "Wikinuevo" y precisamente necesito la ayuda de compañeros como Usted. Muchas Gracias.--189.231.139.22 (discusión) 17:08 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Ayuda, para borrado de Portal:Contents

[editar]

He descubierto:

( Solicito que algún bibliotecario revise ) ¿ Puedes revisar: si se debe borrar ...?, que es lo que me parece a mí. Veo es auto propaganda, si no es vandalismo: Netux es una empresa dedicada brindar servicios de consultoría y desarrollo de Hardware apoyados en las nuevas tecnologías, fundada en el ano 2006 por 2 estudiantes de ingenieria electronica de la Universidad Pontificia Bolivariana de medellin (...).

Con su sencillo historial:

  • (act) (prev) 01:22 11 dic 2008 Smarinco (discusión | contribuciones) (576 bytes) (deshacer)
  • (act) (prev) 01:20 11 dic 2008 Smarinco (discusión | contribuciones) m (465 bytes) (Página nueva: Netux es una empresa dedicada brindar servicios de consultoría y desarrollo de Hardware apoyados en las nuevas tecnologías, fundad en el ano 2006, por 2 estudiantes de ingenieria de...)

¡Ciao! (¡Adiós!) --Pla y Grande Covián (discusión) 01:17 22 abr 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho. Cuando veas una página que no deba estar en la wikipedia, basta que le pongas esta plantilla {{destruir|motivo}} y un bibliotecario ya lo revisa y actua en consecuencia. En motivo pones lo que sea, publicidad como en este caso, vandalismo, pruebas de edición, etc; puedes verlo en WP:BR. Gracias por tu ayuda, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 02:57 22 abr 2009 (UTC) Y muchas gracias por tus amables palabras :D[responder]

┌( ಠ_ಠ)┘

[editar]

Usuario_Discusión:Tatvs#┌( ಠ_ಠ)┘ --04:34 27 abr 2009 (UTC). Anotada: esa refª.[responder]

RE:

[editar]

WP:IN; lo estás haciendo bien --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 21:02 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Re:problema en plantilla de Cornago

[editar]

Hola. La plantilla la hice yo. La he estado mirando y no entiendo que le pasa. Yo me encargo de buscarle solución. Gracias por avisar. Un saludo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 19:47 9 sep 2010 (UTC)[responder]

Ahora sale bien porque cambié un parámetro de la plantilla para obligar a que el servidor tuviere que regenerarla. Lo arreglé justo después de dejarte el mensaje. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 05:43 14 sep 2010 (UTC)[responder]

Re:Parecido a firmar una nota

[editar]

Sobre el texto que un anónimo incluyó en una categoría. Lo he borrado, ya que en las categorías no se puede escribir. Sobre la firma, cuando veas alguna en un artículo la retiras sin más. Puedes leer algo al respecto aquí. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 05:43 14 sep 2010 (UTC)[responder]

Informe de errores

[editar]

Hola, encantada de conocerte. He visto la nota sobre ref milenio, ya está corregido. El problema es que mientras las referencias normales se ponen <ref> Texto </ref>, cuando una se va a usar varias veces se usa la primera vez <ref name="nombre">Texto</ref> y las siguientes solo se pone <ref name="nombre" />. En la página se había copiado <ref name="milenio" /> desde el artículo sobre el atentado, pero no existía la primera con el texto correspondiente. No se si te lo he explicado bien, espero que sí. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:28 30 nov 2011 (UTC)[responder]

De nada!

[editar]

El tema es super importante, pero necesita mucho tiempo. Si una enciclopedia renuncia a la verdad, ¿qué puede ser? ¿Una colección de opiniones, presentadas todas por igual? Lo del error lo vi simplemente al querer entrar al link. Bueno, buen trabajo. Ayudarnos a pensar es siempre bueno.--Tenan (discusión) 10:01 5 dic 2011 (UTC)[responder]

Juan de Ávila

[editar]

Un saludo. Anulé el enlace a una discusión sobre Juan de Ávila porque no sería relevante. Habría que buscar alguno más concreto. Ya la voz habla del tema. Gracias y perdón por las molestias.--Tenan (discusión) 14:55 14 may 2012 (UTC)[responder]

Correcto (no relevante) porque: el artículo habla de este hecho futuro, muy claramente.
Todo lo que hice (y acabo de completar), no se basaba en el de san Juan de Ávila, sino en lo escrito en Discusión:Doctor de la Iglesia, en Discusión:Doctor de la Iglesia#futuros doctores de la iglesia, más concretamente en Discusión:Doctor de la Iglesia#trigésimo quinta.
Comencé examinando el artículo Doctor de la Iglesia, con su sección Los treinta y cuatro doctores de la Iglesia Católica, donde podemos ver que ahora hay treinta y tres. ( Comencé todo esto por esta discordancia ). También señalé que Santa Hildegarda de Bingen sería el 35º Doctor de la Iglesia, y debo parar aquí y ahora, este tema. ¡Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 05:37 16 may 2012 (UTC) [responder]

¿ lo borramos: Discusión:Alfabetización ?

[editar]

2012 -- 8, hasta hoy; 2011 -- 24; 2010 -- 50; 2009 -- 41; 2008 -- 24; 2007 -- 27; 2006 -- 15; 2005 -- 12; 2004 -- 4 --Pla y Grande Covián (discusión) 12:26 23 may 2012 (UTC)[responder]

Ya lo hizo Kordas: El último del registro de borrados (3): 16:04 23 may 2012 Kordas (disc · contrib) borró la página Discusión:Alfabetización (el contenido era «este texto esta muy complejo..exelente... {{destruir|(sólo contiene este comentario) ''txt...complejo..exelente...'' = 20:41 29 ago 2011‎ (41 bytes) 190.12.14.18 No vand + no pertinente.}}. --Usuario:Pla y Grand...»).

Legión

[editar]

Genial. Es artículo lo tengo como espina y no me lo puedo sacar. Me pongo con él este finde. Gracias alhen discusión 17:02 16 jun 2012 (UTC)[responder]

Re:Engracia

[editar]

Claro, «(desambiguación)» se utiliza cuando no hay otro remedio, pero hay que pensar que difícilmente alguien buscará poniendo semejante palabreja, si simplemente Engracia desambigua, entonces el nombre largo no hace falta. Distinto sería si una de las acepciones llevara el nombre a secas, por razón de su mayor uso u otra circunstancia. Un saludo Antur - Mensajes 12:46 10 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola, tema referencias corregidas en Samsung Galaxy S III. Y 1 idea

[editar]

Ana

[editar]

¡Hola! (léeme, sígueme). --Harper y Tara (discusión) 07:37 6 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Ana. Mi bienvenida a WP, en tu espacio de usuario. --Pla y Grande Covián (discusión) 15:10 6 ene 2013 (UTC)[responder]
Ya, es curioso que haya hecho saltar el detector de artículos autopromocionales en una subpágina de usuario. Mejor le puse otra bienvenida en la página de discusión de usuario, para no liarla más y que le avise la próxima vez que se conecte. Saludos y que todo te haya ido super en el viaje. --Roy 07:38 10 ene 2013 (UTC)[responder]

Bark. + Bark, y CBR

[editar]

No entiendo bien lo que me solicitas. Creo que que pides que se borre Bark. (este nombre es el nombre que se utiliza en el comercio de orquídeas para Barkeria). Puede usar este nombre poniendo Bark. o bien si es muy importante pedir a un bibliotecario que lo borre, indicando la causas que lo precisan.Saludos--MILEPRI (discusión) 13:01 19 oct 2014 (UTC)[responder]

día de la madre y día del Padre vs las rd: día de la Madre y día del padre

[editar]

ó Día de la madre y Día del Padre vs las rd: Día de la Madre y Día del padre
Los artículos, hoy son:

  • día de la madre : es hoy el artículo.
    • día de la Madre : redirección hecha: 16:58 19 oct 2014‎ Butoro (discusión · contribuciones)‎ . . (34 bytes) (+34)‎ . . (Butoro trasladó la página Día de la Madre a Día de la madre sobre una redirección: Según normativa de la RAE).
  • día del Padre : es hoy el artículo.
    • día del padre : redirección hecha: 04:44 17 nov 2004‎ Elwikipedista (discusión · contribuciones)‎ . . (28 bytes) (+28)‎ . . (Día del padre trasladada a Día del Padre).

¿ Es congruente (a los artículos me refiero) : MADRE con minúscula inicial (como nombre común) y PADRE con mayúscula inicial (como nombre propio) ? . ¡ creo que no ! . Necesito más opiniones y ayuda, para tratar este tema de los nombres de los dos artículos, y cuáles han de ser sus redirecciones respectivas. ¿Se entiende lo que quiero decir, el problema existente hoy?. Aparte de un tema que no sé cuál es la importancia que hay que darle, de que las fechas a las que me refiero son : 19 oct 2014 vs 17 nov 2004‎, hace dos días y hace diez años. ¡Adiós!, ... ¡hasta pronto!, ... ¡esperaré!. --Pla y Grande Covián (discusión) 12:21 21 oct 2014 (UTC)[responder]

Lo llevo, también, al café (ayuda) - día de la madre y día del Padre vs día de la madre y día del Padre. --Pla y Grande Covián (discusión) 13:05 21 oct 2014 (UTC)[responder]

Producto interno bruto

[editar]

Hola,

muchísimas gracias por tu comentario y por arreglar el artículo de Producto interno bruto.

Saludos, --M.Peinado Página de discusión 08:21 23 oct 2014 (UTC)[responder]

Re: ¿es correcta .. en la 1 frase del anexo?

[editar]

Estimado compañero:
En cuanto al primer dilema, he de decir que el equipo de baloncesto es la sección de baloncesto del Real Madrid Club de Fútbol (nombre de toda la entidad, es decir, un club de fútbol con diferentes secciones deportivas), y cuya sección de baloncesto aparece referenciado desde hace unos años como Real Madrid Baloncesto (aunque en retrasmisiones también se le menciona como Real Madrid o Real Madrid Club de Fútbol), para hacer mención a su singularidad. En el Anexo no veo ningún error ya que, por ejemplo, el Real Madrid Club de Fútbol tiene 20 Copas de Europa como institución (10 de fútbol, 8 en baloncesto y 2 en boxeo). Y en este sentido, el Real Madrid Club de Fútbol (nombre de la institución) es la más laureada de baloncesto. Al igual que la sección de balonmano del Fútbol Club Barcelona es la más laureada en balonmano. Cuando hablamos del Real Madrid Club de Fútbol, nombre oficial de la entidad, estamos haciendo referencia no sólo al fútbol, sino también al baloncesto, ya que Real Madrid Baloncesto es una denominación oficial, pero no el nombre del club como si fuese algo distinto al fútbol. Es el equipo de baloncesto del Real Madrid Club de Fútbol.
Porque el Palmarés del Real Madrid Club de Fútbol no son sólo los títulos de fútbol sino también los de baloncesto. Porque Real Madrid Baloncesto no es algo distinto al Real Madrid Club de Fútbol, el Real Madrid de Baloncesto es el Real Madrid Club de Fútbol, lo que pasa que el nombre oficial del club lleva el sello del fútbol, y cuya institución es la más laureada del baloncesto. No hay un Real Madrid Club de Baloncesto y un Real Madrid Club de Fútbol. Si quieres podemos poner: "El palmarés de la sección de baloncesto del Real Madrid Club de Fútbol, lo hace una de las instituciones deportivas más laureadas del baloncesto y con mejor trayectoria del Siglo XX, siendo el más laureado de la FIBA"

Con respecto a Raimundo Saporta, no todo lo que busques te va a aparecer en google, ya que muchas competiciones y datos no aparecían en wikipedia ni en internet hasta hace poco. En cuanto busque la fecha exacta del nombramiento la incluiremos.
En cuanto a la bandera me parece fenomenal tu aportación.
Muchas gracias, seguiremos en contacto. --PeterHistoryContribucion (discusión) 21:23 30 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola PeterHistoryContribucion perdona por tardar en agradecerte tu contestación, tan rápida. Quería fuera un poco más extensa que la que ahora, aquí te doy. Pero por otra parte no quiero retrasarla más, tampoco. O sea, lo pral., gracias (ya sé, sólo es un poquito) ... y seguiremos en contacto. --Pla y Grande Covián (discusión) 16:53 1 nov 2014 (UTC)[responder]

Re: la dab/PD evento

[editar]

Hola, Pla y Grande Covián. El uso de la plantilla {{VT}} obedece a 3 razones muy sencillas:

  • Primero que nada (aunque esta es la razón menos importante), lo aconseja (aunque no es una política ni convención) Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Páginas de desambiguación más enlazadas#Cómo desambiguar manualmente (probablemente debido a la tercera razón, expresada más abajo).
  • En segundo lugar, cabe mencionar que una página de desambiguación no es un artículo (no necesita, ni debería llevar la sección ==Véase también==), sino solo un listado de artículos-acepción, y debe ir de acuerdo a WP:PD#Estilo.
  • Por último (y esta es la razón más importante), el uso de dicha plantilla ({{VT}}) facilita en gran medida la desambiguación asistida (especialmente mediante el uso de herramientas como WikiCleaner), pues evita que la lista de la cual se ha de elegir entre las posibles desambiguaciones sea exageradamente extensa (es por esta misma razón que no se debe enlazar ninguna otra palabra que no sea el artículo-acepción): en algunas páginas de desambiguación hay cientos de enlaces, que no solo dificultan la desambiguación asistida mediante WikiCleaner, sino que, incluso, la hacen verdaderamente imposible.

Un saludo sincero. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 16:54 31 oct 2014 (UTC)[responder]

Al contrario: gracias a ti por ser tan amable; da gusto conversar con alguien así en Wikipedia (infortunadamente, cada vez tengo menos tiempo para dedicarle a este proyecto —incluso pienso tomarme unas “wikivacaciones” pronto—). Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 18:32 1 nov 2014 (UTC)[responder]

Re:

[editar]

Hola. De nada, me pareció raro la adición de un enlace de "véase también" relativo a un término, que aunque aparece en el cuerpo del artículo no tiene mucha relación con el tema central del artículo (UPyD). Saludos cordiales.--Asqueladd (discusión) 19:12 22 ene 2015 (UTC)[responder]

Juego de tronos ¿dónde pedir ayuda para resolverlo: wikidata o aquí?

[editar]

Juego de tronos .. ¿dónde pedir ayuda para resolver este problema (edición WIKI) : wikidata o aquí?

¿es posible que, en este caso, donde aparece la y aparezca en cambio la e?, el tema es éste ¿símplemente?.

Plantilla:Ficha de libro, y wikidata

[editar]

Juego de tronos (Q1751870)

  • Nota: En la parte inferior de la ficha nos envía al enlace a wikidata anterior, para editarlo.

No sé hacer ese pequeño cambio. No puedo. Por un lado: wikidata. Por otro en el propio artículo Juego de tronos. Me rindo. --Pla y Grande Covián (discusión) 15:54 23 abr 2015 (UTC). --Pla y Grande Covián (discusión) 19:19 11 may 2015 (UTC)[responder]

la cuenta de acceso unificada

[editar]

Me copio de un caso en el que se le ha aplicado el tema de la cuenta de acceso unificada

tendremos mismo nombre en todos los proyectos
consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia.
Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada xxxxx_xyyyyyzzzzz_zzzzz.
Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro,
hemos reservado el nombre global único xxxxx_xyyyyyzzzzz_zzzzz~eswiki para ti.
Si te gusta no tienes que hacer nada.
Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

xxxxx_xyyyyyzzzzz_zzzzz representa ese nombre, generalizándolo.

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada

--Pla y Grande Covián (discusión) 20:55 1 may 2015 (UTC)[responder]

Tu cuenta será renombrada

[editar]
Hola,
Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada xxxxx_xyyyyyzzzzz_zzzzz. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único xxxxx_xyyyyyzzzzz_zzzzz~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.
Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.
Atentamente, Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

01:05 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

[editar]
Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión). 09:30 21 abr 2015 (UTC)[responder]

WP:TAB

[editar]

Discusión:Virreinato de Nueva España - 2 plantillas en Discusión:Virreinato de Nueva España

comentario Comentario Aunque no soy bibliotecario, ya lo arreglé. Era un vandalismo en una subpágina que no estaba protegida. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:08 5 may 2015 (UTC)[responder]
( Me lo traigo hasta aquí ) Gracias A favor 8)  Andrea. --Pla y Grande Covián (discusión) 16:32 5 may 2015 (UTC)[responder]
comentario Comentario Asunto y Respuesta (TAB). Tema cerrado.
Bien, y plantilla semiprotegida, había perdido ese estado por una fusión de historiales. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:24 5 may 2015 (UTC) ( Me lo traigo hasta aquí también ) --Pla y Grande Covián (discusión) 19:00 5 may 2015 (UTC)[responder]

error/fallo: Guerra de Irak. References group. ¿Arreglarlo? Puedo : quitando algo

[editar]

El aviso en rojo, dice: Error en la cita: Existen etiquetas <ref> para un grupo llamado «nota», pero no se encontró la etiqueta <references group="nota"/> correspondiente, o falta la etiqueta </ref> de cierre

  • El código se encuentra en la entradilla del artículo. En la tabla: guerra // beligerantes // comandantes // ... En concreto en la sección que acabo de nombrar, aquí, llamada: beligerantes, en la última de las banderas de la sección, llamada: Estado Islámico [nota 1]

código: ¿quitar? y arreglado

[editar]
  • Lo que dejaría:

<br /> {{bandera imagen|Flag of the Islamic State of Iraq and the Levant2.svg}} '''[[Estado Islámico de Irak y el Levante|Estado Islámico]]'''<ref>Anteriormente llamado «Estado Islámico de Irak y el Levante». El día 29 de julio, la organización anunció el cambio de nombre y proclamó un califato «desde Alepo a Diyala y expandiéndose cada día». Para más información: {{cita web|url=http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/29/53b063cfe2704e2a3a8b4587.html|título=El ISIS anuncia su califato de terror|editorial=El Mundo|fecha=29 de junio de 2014}}</ref><br/>

  • Lo que había:

<br /> {{bandera imagen|Flag of the Islamic State of Iraq and the Levant2.svg}} '''[[Estado Islámico de Irak y el Levante|Estado Islámico]]'''<ref group='nota' name='IS'>Anteriormente llamado «Estado Islámico de Irak y el Levante». El día 29 de julio, la organización anunció el cambio de nombre y proclamó un califato «desde Alepo a Diyala y expandiéndose cada día». Para más información: {{cita web|url=http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/29/53b063cfe2704e2a3a8b4587.html|título=El ISIS anuncia su califato de terror|editorial=El Mundo|fecha=29 de junio de 2014}}</ref><br/>

Resumido:
  • Lo que dejaría:
<ref>Anteriormente ... {{cita web| ... }}</ref><br/>
  • Lo que había:
<ref group='nota' name='IS'>Anteriormente ... {{cita web| ... }}</ref><br/>

--Pla y Grande Covián (discusión) 15:00 11 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, Pla. Si bien soy menos que experta en estos temas, lo que faltaba era una plantilla que mostrara las notas, {{Listaref|group="nota"}}. Lo encuentras en WP:REF#Notas al pie. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:35 11 may 2015 (UTC)[responder]
De eso sí que no se nada. En Wikidata soy casi que novata, pero seguramente podrías encontrar algún usuario que se lo curre bien. He visto que Juan Mayordomo (disc. · contr. · bloq.) está realizando zarpado trabajo con las plantillas y los módulos de Wikidata. Tal vez podrías preguntarle a él. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 21:19 11 may 2015 (UTC)[responder]
No hay problema, pregunta que no molestas. Si puedo darte una mano, encantada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:26 12 may 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Trypanosoma evansi (TMP-traducºauto)»

[editar]

Hola, Pla y Grande Covián. Se ha revisado la página «Trypanosoma evansi (TMP-traducºauto)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ver Trypanosoma evansi».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 22:57 24 may 2015 (UTC)[responder]

Runa simi no debe redirigir a quechua sureño sino a lenguas quechuas

[editar]

Gracias por avisar, ya lo corregí. Aquí te mencioné. Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:58 31 ago 2015 (UTC)[responder]

veo, lo que parece un desacuerdo (Huhsunqu & Rosarino). Y yo, ¿estoy de observador, del tema?

[editar]

... hacer que las actuales redirec. de runa Simi, e idioma runa simi (ésta, la he descubierto, al ser más exhaustivo, buscando las que van a quechua sureño) hacia quechua sureño, las cambiemos hacia el artículo lenguas quechuas. Quechua sureño quedaría entonces con dos redirec. a él: quechua meridional y quechua sureno. --Pla y Grande Covián (discusión) 09:19 30 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola,
Considero qye podemos hacer algo más coherente: que simplemente todos los "runa simi" redirijan a "quechua sureño", porque sólo se usa esa frase en el quechua sureño. Huhsunqu (discusión) 12:26 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Historial de «Idioma runa simi»

[editar]
  1. (act · ant) 21:15 11 ago 2010‎ Rosarino (discusión · contribuciones)‎ . . (33 bytes) (+33)‎ . . (Redirigiendo a «Quechua sureño») (agradecer)
  2. (act · ant) 01:43 31 ago 2015‎ Rosarino (discusión · contribuciones)‎ . . (34 bytes) (+1)‎ . . (Página redirigida a Lenguas quechuas) (deshacer · agradecer)
  3. (act · ant) 12:31 31 ago 2015‎ Huhsunqu (discusión · contribuciones)‎ . . (33 bytes) (-1)‎ . . (Página redirigida a Quechua sureño) (deshacer · agradecer) (Etiquetas: Edición desde móvil, Edición vía web móvil)

pero también Rosarino, (me) ha escrito

[editar]

Runa Simi

[editar]

O sea, nos queda pendiente Runa Simi (por no haber sido tocado, aún: cuando he mirado), y claro, más importante veo: Idioma runa simi, y que es el tema que me ha motivado a escribir lo anterior. Y he considerado, mejor, hacerlo aquí.
--Pla y Grande Covián (discusión) 13:37 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Estimado Pla y Grande Covián: por favor escribe de manera más clara. En todos los mensajes tuyos que he leído, no entiendo ni siquiera a qué te refieres. Con este último mensaje me sucedió lo mismo: tuve que hacer una pequeña investigación, visitar los enlaces, para comprender de qué estabas hablando.
Un detalle que puede ayudarte a lograr una redacción más clara: utiliza todos los verbos y los sustantivos que sean necesarios (no los des por sobrentendidos), no utilices ninguna barra (/), ni letra negrita ni corchetes ([]). Todas las oraciones que escribas deben tener sujeto y predicado. No abrevies ninguna palabra.
Con respecto al tema de las redirecciones de "runa simi" a "lenguas quichuas", desconozco el tema. Veo que el usuario Huhsunqu opina que "runa simi" significa ‘idioma quechua sureño’. Pero averigüé que no significa eso sino ‘el idioma de la gente’.
¿Podrías conseguirme un sitio web serio que afirme que "runa simi" significa ‘idioma quechua’ (en general, tanto sureño como norteño)? Lo busqué con Google pero no lo encontré.
En el artículo «Quechuan languages» (en la Wikipedia en inglés) afirma:
«"Northern quechua" (also known as "runashimi" or, especially in Ecuador, "kichwa")».
«"Quechua norteño" (también conocido como "runa simi" o ―especialmente en Ecuador― "quichua")» [esta traducción es mía].
O sea, el usuario Huhsunqu afirma que runa simi significa ‘quechua sureño’ y la Wikipedia en inglés afirma que runa simi significa ‘quechua norteño’. Yo (que, repito, no sé nada de este tema) opino que runa simi significa ‘[idioma] quechua’ (ni norteño ni sureño); o sea que el enlace "runa simi" debe redirigir a idiomas quechuas en general.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:14 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Para Rosarino: ya somos dos que no tenemos ni idea de quechua. Pero como ya te he escrito, él (Huhsunqu) sí que --parece-- sabe (si te fijas o se lo preguntas). (dejo aquí, este comenario, para que no se pierda este hilo). Hasta luego Rosarino. --Pla y Grande Covián (discusión) 15:44 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Y gracias por consejos (edición) ... creo, tienes razón, te creo. ¡¡¡ a ver, si sigo todos? !!! Pero aparte de ello, ¿evitamos el tema de fondo, citado en la frase anterior, que los dos (sabemos que) no sabemos nada de quechua (tú y yo), y Huhsunqu, al parecer sabe?

Y me atrevo a hacerte esta pregunta, espero que no te moleste, pero prefiero no callármela: ¿No te ves demasiado atrevido u osado, para desde un principio, dudar/etc sabiendo lo que sabemos claro, los dos no sabemos quechua, y Huhsunqu sí? [que otro tema es saber editar wikipedia (y mira, aquí me apetece remarcarlo)].
Adíos Rosarino, lo dejo aquí. Gracias por tu atención. --Pla y Grande Covián (discusión) 16:33 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Cuando me escribas un mensaje, tienes que escribirlo en mi página de discusión, porque si lo escribes en otra página Wikipedia no me avisará que me escribiste. Vine a esta página para responderte sobre otro tema, y encontré que me has escrito un mensaje.
--Rosarino (discusión) 20:46 31 ago 2015 (UTC)[responder]
No te voy a responder a todo, primero por que no sé qué escribiste, sigues utilizando el mismo sistema enrevesado de ahorrar palabras. Si ahorras letras en tus mensajes, quizá para ti represente menos tiempo perdido, pero para tu interlocutor representa una pérdida de tiempo analizar qué es lo que habrás querido decir. No ahorres palabras, utiliza todos los sustantivos, artículos y verbos que harían falta si estuvieras hablando con una persona real, cara a cara, en voz alta. Y no utilices signos matemáticos (como el signo igual [=], por ejemplo).
Voy al tema del usuario Huhsunqu. Estás equivocado: él no está más calificado que otros wikipedistas para resolver este tema de las redirecciones. Fíjate que él ha redirigido "runa simi" hacia quechua sureño. Eso demuestra que, a pesar de que él sabe hablar quechua, está equivocado. Él sabe (quizá desde que nació) que en el sur de Perú runa simi significa ‘quechua sureño’. Pero como Huhsunqu sabe quechua, se confía y no averigua que en Ecuador runa simi significa ‘quechua norteño’.
¿Cuál es la solución? Que el enlace runa simi no redirija a "quechua norteño" ni a "quechua sureño" sino a "quechua" en general (o sea, a lenguas quechuas, que es el artículo que engloba los distintos dialectos del idioma quechua, tanto el norteño como el sureño).
No creo que Huhsunqu nos vaya a responder, por eso no le he escrito. ¿Te ha respondido algo, hasta ahora?
--Rosarino (discusión) 21:33 31 ago 2015 (UTC)[responder]
Hola chicos. No creo correcto que desperdiguen así la discusión, en especial por Pla que me confunde demasiado. Pero le escribí. Rosarino, yo no soy del sur del Perú, soy del norte, ancashino, y he conocido quechuahablantes de diversas partes de mi país, con quienes he ido corroborando estas ideas. Pero como wikipedistas, no colaboro desde nuesta experiencia, sino desde las fuentes. Cerrón-Palomino (2008. "Onomástica Andina. Quechua" Academia Peruana de la Lengua. Boletin 45. pp. 149-178) lo explica con todo detalle, y recomiendo su lectura. Que hay textos ecuatorianos que usan "runa shimi", los hay, pero son de reciente introducción y tiene que ver con la actividad seudoacadémica en el Cuzco, el autoglotónimo predominante sigue siendo kichwa en esta parte del mundo. Favor de traer a colación textos serios para no derivar en una discusión bizantina. --Huhsunqu (discusión) 22:09 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Copydays ¿podemos colaborar..etc?

[editar]

Apreciable colega:He recibido tu comunicación, y confieso que he tenido que leerla varias veces para poder entenderla, dado lo florido de tu prosa. Me refiero a la abundancia de signos de puntuación, interrogantes, párrafos con distinto tamaño de letra, negritas y otras peculiaridades.

Deduzco que estás preocupado por si los errores que has detectado tan hábilmente en esos dos artículos se pudieran haber repetido. No creo que sea para alarmarse, simplemente confundí la tecla de dos puntos por la de punto y coma, ya que están tan juntas. Cierto que no me fijé que esto producía un enlace rojo. Mea culpa. Para que tu tranquilidad, procuraré revisar los artículos similares cuando tenga tiempo.

Por cierto, que llegando a este punto, y puesto que pareces interesado en los reyes de Israel, habrás observado que en el caso de Joram de Israel, otro amable wikipedista, sin alias, se ha permitido borrar dos de las categorías que yo le puse, sin consultarme ni avisarme. ¿Quizás estás de acuerdo con él, ya que eso no lo has corregido? Saludos--Copydays (discusión) 21:32 23 oct 2015 (UTC)[responder]

hago corrección en la pág. de este wikipedista. Le aviso

[editar]

Ivinexus desde su primera edición ( ... futuras) al escribir ahí, la siguiente línea de código: [[Categoría:Wikipedia:Recursos|Plantillas]], provocó que su página de usuario pasase a formar parte de la Categoría:Wikipedia:Recursos. Por eso te encontré. Lo que está claro es que es un error en la wp que lleva sin corregirse desde entonces (06:35 17 jun 2016). No sé el objetivo que tenía en mente, entonces. Se lo corrijo, eliminandolo para que desaparezca ya, el error. Le aviso en el propio sumario, de la que va a ser mi edición, haciendo referencia a esta sección que estoy construyendo en mi discusión. Si necesitas comentarme algo puedes añadirlo aquí, así me enteraré de ello. Un saludo. --Pla y Grande Covián (discusión) 22:31 30 jul 2016 (UTC)[responder]

Informen de error

[editar]

El problema de las coordenadas es que al no especificar en la ficha que no las muestre muestra las de la ficha y las que trae desde Wikidata. --Jcfidy (discusión) 15:06 22 abr 2017 (UTC)[responder]

Relaciones bilaterales

[editar]
Estimado Pla y Grande Covián:
Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Atte. Los participantes del wikiproyecto


--Bandera de España Fobos | ¿algo que decirme? 22:54 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Doctrina de la iglesia católica, sección La mujer

[editar]

Deshice tu edición, no porque estuviera mal, por el contrario, quedó muy bien lograda, pero lo hice porque ya traduje la sección Papel de las mujeres del artículo Pablo de Tarso al español, así queda como su equivalente en portugués. --Alejandrocaro35 (discusión) 00:39 12 jun 2017 (UTC)[responder]

Entradilla a la sección: La mujer:
antigua
Más información sobre el pasaje de San Pablo en la 1 Timoteo, véanse en Pablo de Tarso (dos secciones), al empezarlas nos dirige ... 1) Tercer viaje --> Mujeres mencionadas por Pablo de Tarso en sus epístolas; y en la otra: 2) Comunidades y colaboradores --> a todo el artículo anterior: La mujer en las epístolas de Pablo de Tarso
Nueva:
Más información sobre el pasaje de San Pablo en la 1 Timoteo, véase Papel de las mujeres
Inserción encontrada entre 05:02 22 jul 2015 y 15:14 22 jul 2015: aquí
Gracias Alejandrocaro35. --Pla y Grande Covián (discusión) 09:24 13 jun 2017 (UTC)[responder]
Alejandrocaro35: su discusión y Re: escrito en mi discus. por su, sección La mujer. --Pla y Grande Covián (discusión) 10:00 13 jun 2017 (UTC)[responder]

(ilógica) de la presencia o no de la TOC en Lista Swadesh

[editar]

Mi duda es: la no presencia de su tabla de contenidos (TOC) en Lista Swadesh (en lo que veo es ilógica).

He hecho pruebas como: Abrir otros artículos por si era la causa alguna configuración mía (desconfigurada).
Dejar las 4 primeras secciones. Y entonces sí que aparece.

Tiene estas secciones: 

=== Noción de vocabulario básico ===
=== Uso en glotocronología ===
== Léxico de la Lista Swadesh ==
=== Lista de 100 palabras ===
=== Lista de Swadesh de 207 palabras ===
=== Lista de Swadesh–Yakhontov ===
== Estabilidad de la lista de Swadesh ==
== Véase también ==
== Enlaces externos ==

--Pla y Grande Covián (discusión) 18:17 6 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, el problema se debía a la utilización de las etiquetas html DIV. Ya lo he arreglado. Pd.- he visto este hilo de casualidad hubiese sido mejor que lo hubueses hecho en la sección Ayuda del Café. —Jcfidy (discusión) 20:00 6 jul 2017 (UTC)[responder]

Es correcta la observacion

[editar]

quise escribir: "...Lo que no es legal son las ventas piramidales, ni las pirámides..."
Pero no puedo ingresar mi pagina de discusión para corregirlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Abelititito (disc. • contribs • bloq). 17:49 21 sep 2017

✓ Hecho. Corregido. --Pla y Grande Covián (discusión) 18:18 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Categoría:Wikipedia:Páginas de usuario con identificadores BNE

[editar]

Hola:

Para mi no es un problema. La puse porque también hay otros identificadores de usuarios de Wikipedia. Espero que en el futuro la puedan usar también otros editores. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 18:41 21 sep 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

[editar]

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)[responder]

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

[editar]

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

[editar]

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Sumario»

[editar]

Retiro (la plantilla colocacada, aquí, por error). --Pla y Grande Covián (discusión) 19:41 9 dic 2018 (UTC)[responder]

Sobre ese error

[editar]
  • Vi tu mensaje y quiero explicarte que he cometido un error al ponerte esa plantilla en tu discusión. No había contactado contigo por que me enredé con otros asuntos y ya no me fue posible. Espero que disculpes por ese error... CRAW309 (discusión) 21:52 8 dic 2018 (UTC)[responder]

Error en página de discusión

[editar]

¡Hola! Visto que es un error, no hay problema en retirar el aviso de tu página de discusión. Saludos, --Roy 18:27 9 dic 2018 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

[editar]

Hola, Pla y Grande Covián: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Re: eliminación de lo que llamaré un árbol o bucle sin fin

[editar]

Sí. Está bien. No es necesario tanta vuelta ni explicación. Si ves algo que está mal lo corriges y listo. No es necesario notificarme ni dejar largos resúmenes de edición. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 04:45 18 oct 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Pla_y_Grande_Covián&oldid=145221681»