Discusión:Cabaré
 |
Cabaré fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Comentario
[editar]Lindo artículo, espero verlo como AB mínimo, solo quise hacer unos pequeños ajustes en el tamaño de los subtítulos: estos deben ser menores que el principal, pero paré porque creo que me estaba metiendo en un lío.;P. Aparte de esto hay que pasar las referencias de libros al final. No lo hice por que no quise cambiar el orden de las imágenes que estan lindas, solo estos ajustes y otros mas y basta, saludos...--Efegé 00:14 9 nov 2007 (CET)
Los artículos de Wikipedia los hacemos (o los deberíamos hacer) entre todos
[editar]Se agradecería que alguien colaborase en este artículo, ya que, de un tiempo a esta parte, soy prácticamente el único editor (el artículo no fue creado por mí, sino por Melocoton, el 13 de noviembre 2004), y me está dando tanto trabajo que casi no tengo tiempo para editar otras cosas. Como el artículo cabaret existe en: Asturianu, Boarisch, Català, Česky, Dansk, Deutsch, English, Esperanto, فارسی , Suomi, Français, עברית ,Bahasa Indonesia, Italiano, 日本語, Latina, Nederlands, Norsk (bokmål), Polski, Português, Русский, Slovenščina, Svenska, Türkçe y 中文, supongo que no será porque se considere irrelevante.
--Bonnot 11:49 26 dic 2007 (CET)
Revisión para AB 4 de abril de 2008
[editar]- La palabra "cabaret" se repite demasiadas veces.
- El resumen debe narrar cosas menos puntuales y centrarse más en el contenido del artículo.
- El "café-concert" nació con la Revolución Francesa, pero se popularizó... lo que nació fue el concepto de "café-concert".
- Hay abuso en el uso de comas.
- fue el primer cabaret famoso y el primer cabaret artístico de Montmartre. quedaría menor "fue el primer cabaret famoso y artístico de Montmartre".
- en el barrio de Pigalle, también en París... podría decir en el barrio parisino de Pigalle".
- En el apartado del Moulin Rouge el segundo párrafo está fuera de línea.
- En general, la sección de Los primeros cabarets (1881-1923) me gustaría mucho más redactada en un párrafo que en una lista tal como está.
- Se mezcla el pasado simple con el presente histórico... ambos son correctos, pero debe usarse uno nada más. A este artículo le viene mejor el uso del pasado simple ya que es el predominante en la redcción.
- El exilio de estos artistas en los años 30, hizo... ya se había dicho que eran los años treinta en el párrafo anterior.
- Hay varios párrafos que no son más que una o dos líneas... valdría la pena fusionarlos para que sea un solo párrafo.
- En la actualidad (principios del siglo XXI)... habrá quién tenga el cuidado de actualizar el artículo cuando ya no estemos en "la actualidad"???; quizá sea mejor buscar una redacción menos perecedera. La expresión se repite más de una vez, por lo que hay que revisar caso por caso.
- En la sección Tipos de cabarets no es necesario separar la viñeta del párrafo descriptivo... puede ser seguido para que no exista un "enter" sobrante.
- En la misma sección, no creo que sea necesario anteponer la palabra "nota" a ese párrafo, con empezar a hablar basta.
- La lista de artistas de cabaret bien podría ir en un anexo... no me parece que esté correcto en el artículo. Lo mismo digo para la lista de Otros cabarets notables.
- En la sección de Cabarets famosos, sería mejor hacer párrafos de redacción continua en vez del complicado esquema de niveles que se presenta en la versión actual.
- No soy muy de amigo de las galerías en los artículos; pero si van a estar, deben estar centradas.
- Habría que revisar en detalle los enlaces de véase también en búsqueda de algunos que puedan eliminarse para reducir la lista.
- Las referencias deben ir en la plantilla
{{Cita web}}y en el formato referido en WP:REF. - La bibliografía ni hablar, buenísima.
- Las secciones de video, discografía y filmografía deben ir antes de las referencias.
- {Net'ito} 22:09 4 abr 2008 (UTC)
- Respuesta a Net'ito
- En primer lugar quiero darte las gracias por tus comentarios sobre el artículo.
- Ya hice algunas pequeñas correcciones.
- Me parece que sería mejor ir por partes. Estoy de acuerdo con que la lista de artistas de cabaret vaya en un anexo, pero yo no sé cómo se hace. Se podía hacer eso, en primer lugar, y luego ya reviso yo el artículo porque, por ejemplo, hay imágenes de artistas de cabaret en la galería que, si la lista de artístas de cabaret pasara a un anexo, ya no tendrían sentido en el artículo, porque sólo se habla de ellos en esa lista, etc.
- 2ª Respuesta a Net'ito
- Pues lo de que
El "café-concert" nació con la Revolución Francesa, pero se popularizó... lo que nació fue el concepto de "café-concert"
me parece discutible y, en todo caso, tú mismo puedes modificar ese párrafo, si quieres, o cualquier usuario que esté de acuerdo contigo, claro, y si, luego, el que no está de acuerdo soy, pues ya lo discutiremos. De todos modos, el artículo es sobre el cabaret y no sobre el café-concert, así que se podría incluso suprimir ese párrafo -si resulta polémico o si no nos ponemos de acuerdo- para no tener que pedir un mediador por tan poca cosa. Y si se crea el artículo café-concert pues ya lo discutirán los editores. Digo los editores porque la historia del cabaret me interesa bastante, pero la del café-concert no. Así que, si ese artículo se crea, seguramente que yo no tendré nada que ver.
Revisión SAB 12 de agosto de 2008
[editar]En espera porque:
Los pies de imagen son parte del texto, por lo que deben ir puntuados.-- snakeyes - @help
03:38 15 ago 2008 (UTC)
Hecho- El "café-concert", nacido... Ese nombre debe ir en cursivas, no en negritas. Veo que el problema es en todo el artículo, por lo que hay que corregirlo. Siguen habiendo problemas de este tipo; sigo viendo nombre en negrillas. Hecho
- etc. no es una palabra muy propia de una enciclopedia. Hecho
- El Armenonville, inaugurado en 1910, fue el primer cabaret famoso de Buenos Aires, Argentina. Eso creo que merece referencia. Hecho
- al popularizarse internacionalmente, esto dejó de ser aplicable en muchos casos. Ese "esto" (que debería llevar tilde, por cierto) no deja demasiado claro es sentido de la frase... quizá una redacción más específica sería mejor.Sigue igual... y actúa como pronombre Hecho
- Hay palabras wikienlazadas muchas veces... con una basta, normalmente se enlaza solo la primera vez que se menciona. Pongo como ejemplo la palabra Vanguardismo. Hecho
- La mayoría de los cabarets son de tres tipos: Esa frase se interpreta como "La mayoría de cabarets cumplen las características de los tres tipos siguientes:", cuando no es así... debería decir algo como La mayoría de cabarets pertenecen a uno de tres tipos: Hecho
- En cuanto a la galería... es cosa de gustos, pero en lo personal, la prefiero como enlace externo a commons y no en el artículo.
No ha sido tocado, de hecho, ni siquiera ha sido argumentado. Cosa de gusto en el sentido que no hay nada definido, pero tengo bien claro que para no usar galerías en los artículos, está commons - La "nota" sobre los cabarets famosos que aun no tienen artículo... no es que esté mal, pero estaría mejor si no estuviera porque se crearon los artículos... no sé, quizá sería bonito crearlos. Obviamente, aquí no hay mucho qué decir... solo agregar que bien se pudieron usar modales más dignos para dar opiniones... quedo en espera de que se trabaje el artículo. {Net'ito} 04:01 17 ago 2008 (UTC)
- {Net'ito} 23:52 13 ago 2008 (UTC)
- 3ª
(y espero que sea la última)respuesta a Net'ito (tachado por mí, rectifico: respondo todas las veces que sea necesario.) --Tatvs discusión 07:37 18 ago 2008 (UTC) - Si lo de la galería "es cosa de gustos", me parece que no viene al caso en una "Revisión SAB", y "esto" no lleva tilde, "por cierto". Sería bonito crear esos artículos, pero sería mejor que lo hicieras tú y así no perderíamos tanto tiempo, ni tú ni yo.
- --Tatvs discusión 08:33 15 ago 2008 (UTC)
- Pido excusas por intrometerme entre el revisor y el redactor, pero solo quisiera anotar un punto a favor de mantener la sección de galería, he venido siguiendo el art. desde hace ratos y la verdad que esa sección es todo un gusto visual y para el contenido de este artículo le va de una manera fenomenal, una vez más mis excusas...Efegé (discusión) 12:58 15 ago 2008 (UTC)
- 4ª respuesta(s) a Netito
- Insisto en que "esto" nunca lleva tilde, porque siempre es pronombre, "eso" también es pronombre y tampoco lleva tilde, y "aquello" tampoco.
- La inclusión de una galería en este artículo ha sido argumentada por el usuario Efegé. De todos modos, si las galerías de Commons siempre fueran buenas, podría estar de acuerdo con Netito, pero no siempre lo son y, por esta razón, en ciertos casos (no en general), me parece que pueden ser adecuadas y convenientes en algunos artículos. También me parece que los enlaces externos deberían ser reducidos a un mínimo razonable, pero, en este caso son muy poco numerosos, y muy justificados, a mi juicio y al de otros usuarios.
- Pido disculpas en relación con:
se pudieron usar modales más dignos para dar opiniones...
Cito textual en la entrada "esto":
este, ta, to.(Del lat. iste, ista, istud, istos, istas).
1. pron. dem. Designa lo que está cerca de la persona que habla, o representa y señala lo que se acaba de mencionar. U. las formas m. y f. c. adj. y c. s.
ORTOGR. En este último caso escr. con acento cuando existe riesgo de anfibología.
- al popularizarse internacionalmente, esto dejó de ser aplicable en muchos casos no es lo mismo que al popularizarse internacionalmente, en muchos casos dejó se ser aplicado esto. El segundo caso no deja duda alguna de que funge como pronombre (y ciertamente tiene una redacción extraña)... en el primero (redacción actual y adecuada), hay riesgo de anfibología. {Net'ito} 02:46 18 ago 2008 (UTC)
La Nueva ortografía del español/castellano deja claro que solo, esto/a, aquello/a no llevan asento nunca. 186.65.248.221 (discusión) 05:44 24 nov 2014 (UTC)
- Anfibología
- Esto siempre es un pronombre. Así que no hay ningún riesgo de anfibología. Si no estas de acuerdo, ponme por favor un ejemplo de esto en el que sea adjetivo.
- --Tatvs discusión 04:34 18 ago 2008 (UTC)
- Anda, déjalo como gustes... yo ya te puse la regla de la RAE, allá tú cómo la interpretes. {Net'ito} 05:32 18 ago 2008 (UTC)
La Nueva ortografía del español/castellano deja claro que solo, esto/a, aquello/a no llevan asento nunca. 186.65.248.221 (discusión) 05:44 24 nov 2014 (UTC)
- Pues cambio la redacción del párrafo y ya está, no vaya a ser que en lugar de hablar del cabaret acabemos hablando de tildes, de galerías y de todo lo habido y por haber. --Tatvs discusión 07:58 18 ago 2008 (UTC)
reflexión ?
[editar]Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019
[editar]Abro este desacuerdo por lo graves problemas de estilo que tiene el artículo. Hay imágenes mal colocadas que entorpecen la lectura y la hacen más complicada. La mayor parte del artículo está compuesta por pequeñas frases separadas por un punto y aparte, la mayoría de ellas sin ninguna referencia que pueda afirmar que lo dicho es verdad. La sección «Cabarés famosos y notables» es tan subjetiva como desestructurada. En general, como ya indiqué, los problemas de estilo se repiten durante todo el artículo. JUAN BLAS 
(discusión) 18:14 1 sep 2019 (UTC).
En contra de que siga siendo un AB por lo señalado anteriormente. --Pzycho10 (discusión) 02:12 23 nov 2019 (UTC)- En contra de que mantenga el estatus de AB, por la gran falta de notas al pie y los importantes problemas de estilo señalados: las frases sueltas, las subsecciones reducidisimas (o vacías), los listados y las imágenes mal colocadas. Edslov (discusión) 02:52 19 may 2020 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB. --IngenieroLoco (discusión) 14:37 20 may 2020 (UTC)
- Con 3 votos en contra, se cierra el desacuerdo. Irwin キリト 00:52 21 may 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cabaré. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111220022542/http://festivaldecinejudiocaracas.com/detallespelicula.php?peli=98 a http://www.festivaldecinejudiocaracas.com/detallespelicula.php?peli=98
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:13 10 oct 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cabaré. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120607053750/http://www.belly-dance.org/badia-masabni.html a http://www.belly-dance.org/badia-masabni.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:10 31 may 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cabaré. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120112121937/http://www.au-lapin-agile.com/histo2.htm a http://www.au-lapin-agile.com/histo2.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:39 10 jul 2020 (UTC)