Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Abkürzung: WT:FZW

……………▼ Ende der Seite ▼……………

Willkommen Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden. Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt: Wiktionary:Auskunft für linguistische Fragen Wiktionary:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen Wiktionary:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln Wiktionary:Hilfe, um das Wiktionary zu lesen und zu bearbeiten Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde oder die drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion und weise hier darauf hin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Hier stellst du deine Frage Unterschreibe bitte mit -- ~~~~

Hilfe
Fragen zum Wiktionary (Post erstellen)
Fragen zur deutschen Sprache (Post erstellen)
Übersetzungsanfragen (Post erstellen)
Diskussion
Verbesserungsvorschläge (Post erstellen)
Meinungsbilder (Post erstellen)

Auskunft und Archiv durchsuchen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameter Zeitbeschränkung gesetzt

Entsperrungen

Die Wiktionary:Freigabewünsche und Wiktionary:Wunschliste sind immer noch wegen dem berüchtigten Troll von damals gesperrt. Wäre es möglich Diese mal Probeweise wieder zu entsperren? Liebe Grüße, 2A02:8109:AA19:5200:ED47:4284:405:7FF6 16:10, 12. Mai 2024 (MESZ)

Ist ein aufgeblasener Ballon mit Luft gefüllt ? .. für einen 2. Versuch aus dem Archiv geholt ..

Udo T. hatte hier folgende zwei Bedeutungen von aufgeblasen inklusive Synonymen und Gegenwörtern gelöscht:

[1] mit Luft (Gas) gefüllt

[2] künstlich oder übertrieben vergrößert, ohne Substanz

Die Löschung der ersten Bedeutung kann ich mir eigentlich nur damit erklären, dass möglicherweise die Existenz der Bedeutung im Eintrag aufblasen als ausreichend betrachtet wird? Dies wurde in der Begründung für die Löschung allerdings nicht so angegeben und darauf sollte dann vielleicht auch beim Adjektiv aufgeblasen verwiesen werden.

Und die zweite Bedeutung schien mir mit folgendem Beispielsatz ausreichend belegt zu sein, der bis zur Löschung auf der Seite enthaltenen war (soweit sich diese Bedeutung einem Muttersprachler nicht ohnehin erschließt):

[2] „Die Erbsenprinzessin: die Geschichte von der Prinzessin auf der Erbse nach Hans Christian Andersen ganz frei nacherzählt, aufs Zehnfache aufgeblasen und mit vielen Versen versehen, dazu um die Geschichte des treuen Dieners Truffaldino bereichert.“

Vielleicht könnte jemand diesen Vorgang erläutern oder kommentieren?

lieben Dank,

KaiKemmann (Diskussion) 01:39, 26. Apr. 2024 (MESZ) KaiKemmann (Diskussion) 01:39, 26. Apr. 2024 (MESZ)

Ich bitte zu beachten, dass ich in der Zusammenfassung doch geschrieben hatte, aus welchem Grund ich deine Ergänzung rückgängig gemacht hat... Gruß --Udo T. (Diskussion) 02:12, 26. Apr. 2024 (MESZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter, 18:00, 12. Mai 2024 (MESZ)

Die Zusammenfassung lautete: "unbelegte Bedeutungen wieder entfernt. Bitte Hilfe:Referenzen, Hilfe:Belegen u. WT:Referenzen und bei Bedarf auch WT:5ZR beachten"

Ich würde mir eigentlich immer noch einige Kommentare und Ratschläge in dieser Angelegenheit von weiteren Nutzern wünschen, da mir alle vier Verweise ohne weitere Erläuterung hier nicht recht weiterhelfen.

danke & liebe Grüße, KaiKemmann (Diskussion) 17:36, 31. Mai 2024 (MESZ)

 Info @KaiKemmann: Ok, steht ja oben schon, aber da gibt es nichts groß zu diskutieren: Die Belegpflicht ist nicht verhandelbar oder diskutierbar... Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:43, 31. Mai 2024 (MESZ)

Leo als deutsche Referenz

Hallo,

ist es nach den Richtlinien theoretisch möglich, einen deutschsprachigen Eintrag (ggf. nur) mit der Vorlage Ref-Leo zu belegen? Unter den Standardreferenzen für Deutsch ist die Vorlage nicht aufgeführt, dafür in denen für Englisch, was vermutlich daran liegt, dass für englische Wörter die Bedeutung belegt wird und für deutsche Wörter nur die Existenz nachgewiesen würde.

Wäre es trotzdem möglich, einen deutschen Eintrag mit insgesamt drei Korpusbelegen mit Leo de/en zu referenzieren, oder würde das die Belegpflicht nicht ausreichend erfüllen?

MfG --TheRabbit22 (Diskussion) 16:51, 14. Jun. 2024 (MESZ)

Die Referenz {{Ref-Leo}} zählt in deutschen Einträgen nur so viel wie ein Beispiel im Sinne der Fünf-Zitate-Regel. Es gibt jedoch weitere Quellen, die eventuell deinen geplanten Eintrag stützen können: {{Wikipedia-Suche}}, {{Ref-DWDS-Korpus}} oder {{DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. MfG, Alexander Gamauf (Diskussion) 01:11, 17. Jun. 2024 (MESZ)

Danke für deine Antwort. So etwas in der Art dachte ich mir schon, ich wollte nur sichergehen, da in der Vorlagendokumentation nichts explizit dazu stand. Mit Korpuslinks versuche ich so etwas oft auch zu lösen, ebenfalls werde ich die anderen von dir erwähnten Referenzen probieren. --TheRabbit22 (Diskussion) 16:06, 17. Jun. 2024 (MESZ)

Nummerierung unter Fragen zum Wiktionary

Hallo,
warum nimmt jeder Abschnitt hier unter Fragen zum Wiktionary zwei Nummerierungspunkte ein?

--Molekularbiologe (Diskussion) 16:18, 18. Jun. 2024 (MESZ)

Wo siehst du denn hier Nummerierungspunkte? Im Inhaltsverzeichnis? Welcher Browser, welches Betriebssystem, welche Benutzeroberfläche? (Vector, Monobook, Mobil, ...) -- Formatierer (Diskussion) 16:52, 18. Jun. 2024 (MESZ)

Farben bei Versionsunterschieden

Hallo zusammen,

scheinbar wurden die Farben beim Vergleichen von Versionsunterschieden geändert. Ich empfinde die lilafarben hinterlegte Schrift schwer zu lesen. Kann man das anpassen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:30, 19. Jun. 2024 (MESZ)

Ja, welchen Unterschied meinst du? Visuell oder Wikitext, Inline ein- oder ausgeschaltet? -- Formatierer (Diskussion) 15:01, 19. Jun. 2024 (MESZ)

Zum Beispiel so in deiner common.css Hintergrundfarbe -- Formatierer (Diskussion) 17:05, 20. Jun. 2024 (MESZ).

Ich verwende den Wikitext-Editor. Was mit inline gemeint ist, weiß ich nicht. Ich habe den Codeschnipsel bei mir eingefügt, kann jedoch wohl keinen Unterschied feststellen. Ist vielleicht auch bloß eine Frage der Gewöhnung. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 03:27, 21. Jun. 2024 (MESZ)

Das funktioniert leider so nicht. Ich habe aber keine Lust alle 500 Trillionen Kombinationen auszuprobieren. Soll ich eine Änderung beauftragen? -- Formatierer (Diskussion) 09:44, 23. Jun. 2024 (MESZ)

Hallo, nein alles gut. Wie gesagt, man wird sich dran gewöhnen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 10:28, 23. Jun. 2024 (MESZ)

Mir gefällt's ganz gut, weil ich die hinzugefügten oder entfernten Leerzeichen jetzt besser erkenne, dachte allerdings im ersten Moment, ich hätte unabsichtlich etwas am Rechner verstellt. Peter, 15:21, 19. Jun. 2024 (MESZ)

w:Spezial:Permanentlink/246064627#20. Juni – Peter, 12:17, 20. Jun. 2024 (MESZ)

Siehe auch Neue Farben im Versionsvergleich in der Wikipedia. Peter, 08:52, 23. Jun. 2024 (MESZ)

Eintrag in Arbeit

Kurze Frage: Angenommen, ich arbeite an einem neuen Eintrag, kann oder möchte diesen aber nicht "in einem Rutsch" erstellen, sondern vielleicht mal zwischenspeichern und später (innerhalb einiger Stunden, maximal 1 Tag) fertigstellen. Gibt es eine Vorlage, um den Eintrag kurzzeitig als "in Arbeit" zu kennzeichnen, sodass er (weitgehend) immun gegen Löschanträge ist? Oder sollte ich in diesem Fall den Eintrag in meinem BNR anfangen und dann später verschieben? --Gegengleistänzer (Diskussion) 13:22, 3. Jul. 2024 (MESZ)

Hallo Gegengleistänzer, du kannst beides machen, die Vorlage dazu wäre {{In Arbeit}}. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:27, 3. Jul. 2024 (MESZ)