Diskussion:direkt
Abschnitt hinzufügenErscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Susann Schweden in Abschnitt Visualisierung
Steigerbar?
[Bearbeiten]Also eigentlich ist "direkt" doch nicht weiter steigerbar, oder? Zumindest würde das von der Bedeutung keinen Sinn ergeben, und auch auf den verlinkten Seiten steht kein Komparativ.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 92.224.233.179 – 25.11.2008, 20:19 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
- S. Diskussionen zu greifbar, verbindlich, schwarz, indifferent u.a.m. Es gibt reichlich Belege. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:27, 25. Nov. 2008 (CET)
- Grundsätzlich ist es völlig unerheblich, ob eine Steigerform "Sinn ergibt" oder nicht. Entscheidend ist einzig und allein, ob und wie diese Form in der Sprache verwendet wird. Da geht es also um Belege. Zum Beispiel kann sie rein umgangssprachlich sein oder vornehmlich umgangssprachlich oder aber allgemein, auch in der Schriftsprache gebräuchlich. Bei "direkt" ist sicher das letztere der Fall; Formen wie "perfekter, am perfektesten" mögen dagegen eher umgangssprachlich sein. Die Sinndiskussion ist also selber sinnlos. Wenn man sich aber darauf einließe, so wäre zu sagen, dass natürlich all diese Steigerungsformen auch ihre theoretische Berechtigung haben. Beispielsweise kann eine Straße der direkte Weg von A-Dorf nach B-Dorf sein, insofern als dass sie diese beiden Orte direkt, ohne Umwege verbindet. Die Luftlinie ist aber noch direkter als diese Straße. Ebenso sind meine Backen vielleicht rot, insofern als dass sie eine rötliche Färbung angenommen haben. Mein Blut wird dann aber trotzdem noch röter sein als meine Backen. So viel dazu. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 178.4.151.28 • Diskussion • Beiträge ° --27. März 2019, 01:27 Uhr (MEZ))
Visualisierung
[Bearbeiten]direkt | indirekt | |
---|---|---|
unmittelbar | ||
mittelbar |
aus dem Eintrag hierhin übernommen, Susann Schweden (Diskussion) 21:43, 1. Jan. 2022 (MEZ)