Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2010
| 3. Februar | 4. Februar | 5. Februar | 6. Februar | 7. Februar | 8. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bisher ist das noch kein Artikel. -- Enzian44 00:06, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 03:00, 7. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm, falls relevant --StG1990 Disk. 02:18, 7. Feb. 2010 (CET)
- Habe mal wikifiziert. Relevanz ergibt sich, glaube ich, aus mehreren Literaturhinweisen z.B. [hier]. Beitrag könnte also noch ausgebaut und Konkretisiert werden. --Seeteufel 08:38, 7. Feb. 2010 (CET)
- Person ist relevant, noch etwas ergänzt und deshalb QS rausgenommen. --Seeteufel 14:12, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 14:12, 7. Feb. 2010 (CET)
Neu angelegt von Spezial:Beiträge/62.178.130.145. Quellen fehlen gänzlich. Ist sowas überhaupt relevant? --Saibo (Δ) 06:22, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:05, 7. Feb. 2010 (CET)
Kats, PD, Links, BKL, Weblinks überarbeiten. Freedom Wizard 10:48, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 11:10, 7. Feb. 2010 (CET)
Einleitung umschreiben. Freedom Wizard 11:08, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:23, 7. Feb. 2010 (CET)
Der Artikel wird von Benutzer:Pappenheim komplett hier überarbeitet und erweitert. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:00, 7. Feb. 2010 (CET)
- Und was soll dann der Eintrag hier? Machahn 16:35, 7. Feb. 2010 (CET)
- Unsinniger QS-Eintrag.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:52, 7. Feb. 2010 (CET)
Belege fehlen UrLunkwill 12:38, 7. Feb. 2010 (CET)
- Beleg wurde inzwischen erbracht.--Quintero 12:57, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 13:06, 7. Feb. 2010 (CET)
Geburtsdaten sollten schon sein.--Quintero 13:13, 7. Feb. 2010 (CET)
- Nach fleißigem Googlen konnte ich die Geburtsdaten zwar nicht auf den Tag genau präzisieren, aber immerhin etwas eingrenzen. Ferner habe ich seinen Ausbildungsweg korrigiert und erweitert. Sehr viel mehr lässt sich spontan nicht herausholen, so dass ich dafür plädieren würde, ihn wieder aus der QS herauszunehmen. Von sehr großer Bedeutung ist er ohnehin nicht, abgesehen davon, dass er in Irland seine Homosexualität offen lebt, was dort sicherlich etwas ungewöhnlich ist. --AFBorchert 14:48, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFBorchert 14:49, 7. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm --Xocolatl 13:49, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maßhaltender 00:53, 8. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm, noch sehr dürftig, Quellen, Kat, ... Minima Moralia 13:50, 7. Feb. 2010 (CET)
- Als Weiterleitung angelegt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 14:00, 7. Feb. 2010 (CET)
Sprachlich nicht gut, bitte ausbessern. Übrigens keine URV, siehe Disk. XenonX3 - (☎:±) 13:59, 7. Feb. 2010 (CET)
- Sprachlich ausgebessert. Ist es nun in Ordnung? --91.4.30.16 15:04, 7. Feb. 2010 (CET)
- Unerwünschter Wiedergänger von NEtotal zum wer-weiß-wievielten Mal. Schnellgelöscht, bitte ggf. die (allerdings mit diesem Thema schon reichlich strapazierte) Löschprüfung bemühen. -- Ukko 17:10, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 17:12, 7. Feb. 2010 (CET)
stark ausbaufähig Wikidienst 14:59, 7. Feb. 2010 (CET)
- LA gestellt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:00, 7. Feb. 2010 (CET)
- LA entfernt. Straßenbahnbetriebe sind immer relevant. Die RK beziehen sich hinsichtlich ggf. Löschung auf einzelne Linien, nicht auf Netze. (QS ist natürlich sinnvoll, die Qualität des Artikels ist nicht berauschend.)Wahldresdner 19:12, 7. Feb. 2010 (CET)
- Auf Verkehrs-QS eingetragen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:07, 7. Feb. 2010 (CET)
vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 15:00, 7. Feb. 2010 (CET)
- Jetzt LA. --Klara 20:35, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 20:35, 7. Feb. 2010 (CET)
vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 15:02, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klara 23:03, 7. Feb. 2010 (CET)
ausbauen, sonst löschen--BKSlink 15:04, 7. Feb. 2010 (CET)
- Artikel bereits eingetragen, siehe oben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:02, 7. Feb. 2010 (CET)
Braucht Wikifizierung, Personendaten und Kats sowie ggf. weitere Quellen --Crazy1880 16:01, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:47, 7. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm. Im Kommentar angegebene Quelle verweist auf die Emmenbrücke, der Krieg wird nirgends erwähnt. Onkel G. zeigt mehrere Heringskriege an, u.a. eine Auseinandersetzung zwischen Norwegen und der Sowjetunion. -- Chokocrisp Senf 18:00, 7. Feb. 2010 (CET)
- Eine BKL-Seite ist wohl angesagt, so etwa:
- Heringskrieg 1426 in Bernburg (Saale)
- 1. Heringskrieg 1570 in Kanton Luzern (siehe Liste von Schweizer Schlachten)
- Sowjetunion / Norwegen 1956 (?) [1]
- noch mehr ?
--Laben 18:27, 7. Feb. 2010 (CET)
- Der Artikel wurde am 30. Januar 2010 nach meinem SLA durch Tilla gelöscht (Begründung: so kein Artikel). Die Formulierungen sehen auch etwas nach URV aus. Gruß, Aspiriniks 18:40, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 21:48, 7. Feb. 2010 (CET)
Wikifizierung nötig.--Kuebi [∩ · Δ] 21:22, 7. Feb. 2010 (CET)
- URV
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:24, 7. Feb. 2010 (CET)
Wikilinks, Kats Wikidienst 11:50, 7. Feb. 2010 (CET)
- Wikilinks und Kat gespendet. Muss da nicht trotzdem die Bio-QS ran wegen Taxobox, und so? --TRG. 19:15, 7. Feb. 2010 (CET)
- In die QS-Bio eingetragen.--Regiomontanus (Diskussion) 10:41, 8. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 10:41, 8. Feb. 2010 (CET)
Übertriebene Fettschreibung, Tippfehler beim Verlinken, ... --Flominator 10:26, 7. Feb. 2010 (CET)
- So eine Art Erlebnisbericht vom Klassenfest in munter-aufgekratzter Schreibe. Zitate:
- schwuppdiwupp ist die Rübe raus
- eine gemeinsame politische Motivation und so etwas wie Sympathie, Libido.
- Dann, später, auf sich selbst gestellt, geht es erstmal unheimlich chaotisch zu. Man sucht eine antiautoritäre Struktur und verzweifelt gleichzeitig am ungewohnten Chaos, den ewigen Diskussionen
Am besten man löscht den ganzen chaotischen Erguss, falls sich nicht jemand erbarmt, ihn radikal zusammenstreicht und einen lesbaren Artikel draus macht. --Gregor Bert 22:49, 7. Feb. 2010 (CET)
- Sehe ich auch so. LA gestellt. --Tröte 09:24, 9. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:24, 9. Feb. 2010 (CET)
Eine anschauliche Liste, aber es wurde sehr oft auf Begriffsklärungsseiten verlinkt. Die Links müssten präzisiert werden. So ist z.B. unklar, welcher Ort Merzenich einen Preis gewann. Die Liste müsste komplett überarbeitet werden.Die Doppellinks sind zu entfernen.-- Karl-Heinz 10:34, 7. Feb. 2010 (CET)
- Sortierung nach Jahr funktioniert nicht, da jeweils nur nach Buchstaben sortiert wird. --Atamari 12:32, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 23:09, 9. Feb. 2010 (CET)
Bei diesem Artikel zu einem Bezirk fehlt noch ziemlich alle Formalien, die ein geographischer WP-Artikel braucht -- Einen einleitenden Satz, der sagt, in welchem Land der Bezirk liegt, Infobox, Quellenangaben, Georeferenzierung, Kategorie, Interwiki, Geschichte, ...---<(kmk)>- 23:37, 7. Feb. 2010 (CET)
- Einiges ist jetzt erledigt. Nun muss noch ordentliches Deutsch da stehen und es müssen noch Wikilinks gesetzt werden. --Bötsy 12:48, 8. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:13, 11. Feb. 2010 (CET)
wikifizieren, Quelle fehlt --Xocolatl 14:23, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maßhaltender 19:41, 13. Feb. 2010 (CET)
Wikifizieren Louis Bafrance 10:34, 7. Feb. 2010 (CET)
- + NPOV --A.Hellwig 10:45, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:29, 14. Feb. 2010 (CET)
Noch mal Kategorien bitte Machahn 16:23, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
Infobox fehlt --Atamari 18:06, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:02, 14. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm --HAL 9000 14:40, 7. Feb. 2010 (CET)
- wegen URV hier erledigt, im Falle einer Freigabe bitte tagesaktuell eintragen. --Philipp Wetzlar 18:20, 18. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV Philipp Wetzlar 18:20, 18. Feb. 2010 (CET)
offenbar unvollständig, viele Schreibfehler --Xocolatl 00:36, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:48, 19. Feb. 2010 (CET)
Das Vollprogramm bitte. Niteshift 07:15, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:59, 19. Feb. 2010 (CET)
da sollte aber noch mal drüber geschaut werden (ganze Sätze, tippos) --Bötsy 17:07, 19. Feb. 2010 (CET)
Überarbeiten. Freedom Wizard 10:50, 7. Feb. 2010 (CET)
- Standardeintrag. Sollte so i.o. ein.--Manuel Aringarosa 18:17, 15. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:02, 19. Feb. 2010 (CET)
quellenlos, entspricht nicht dem Artikelstandard --Xocolatl 15:49, 7. Feb. 2010 (CET)
- Weitergeleitet an die QS Biologie.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:54, 19. Feb. 2010 (CET)
Anmerkung: Zuständig ist Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Wartung Kersti 00:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
Kategorien please Machahn 16:22, 7. Feb. 2010 (CET)
- Kategorien gesetzt, PD ergänzt, Lemma verschoben. Da ist inhaltlich aber noch mehr möglich ..... --Seeteufel 17:24, 7. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:01, 19. Feb. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 17:23, 7. Feb. 2010 (CET)
- Weitergeleitet an die QS Biologie.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:52, 19. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:31, 7. Feb. 2010 (CET)
- Weitergeleitetz an die QS Biologie.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:44, 19. Feb. 2010 (CET)
Vollprogramm nötig -- Chokocrisp Senf 21:34, 7. Feb. 2010 (CET)
- Drübergegangen. Für einen gehörigen Teil der Bio, die die IP angegeben hatte, habe ich allerdings erstmal keine Belege gefunden. --Jonesey 22:22, 7. Feb. 2010 (CET)
- Weitergeleitet an die QS FF.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:12, 19. Feb. 2010 (CET)
Die "Geschichte" hat eine OTRS-Freigabe. Und genau: Jetzt braucht der Text Hilfe. -- Guandalug 23:52, 7. Feb. 2010 (CET)
- Überarbeitet und auf korrektes Lemma verschoben. Ein paar externe Quellen wären noch nett. --Gripweed 12:04, 13. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:50, 19. Feb. 2010 (CET)