Benutzer Diskussion:Ewald Trojansky

Bitte achtet auf einen zivilisierten Umgangston! Auch Diskussionsseiten sind nicht der Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber Wikipedianern oder anderen Personen. Beiträge einzelner Diskussionsteilnehmer spiegeln grundsätzlich nur deren Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen schaden jedoch auch dem Ruf der Wikipedia. Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Jewgenia Ginzburg

Hallo. Also ich wollte dich fragen, warum du den Jewgenia Ginzburg (mit z) Artikel gelöscht hast? Die Schreibweise in Deutschland ist sowohl Ginsburg als auch Ginzburg. Das finde ich irgendwie unfair. Kannst du den wieder rein machen oder zumindest verlinken? Gruß, MarcyDam

OK, habe deine Nachricht erhalten. Danke. MarcyDam

Mythologie der Jakuten

Hallo, ich habe Ihnen auf der QS Seite geantwortet. Grüße, Sisyphus

Artikel zu Ogonjok

Es wäre sinnvoller nicht nur nach Lücken zu suchen, sondern sie auch zu schließen. Das ist eine bessere Hilfe und eine gemeinsame Arbeit. Sollte Wikipedia nicht für so wetwas da sein? Das soll aber auch nicht heißen, dass alles vom ersten Autor zerstört wird. (Von einem anonymen User Nachtrag E.T.)

Ich muss dazu mal einiges sagen: Ich suche nicht nach Lücken, sie fallen mir bei einigen Artikeln allerdings sofort ins Auge. 2. Es fehlt einiges, anderes ist falsch: Das fängt damit an, dass als Gründungsjahr 1923 angegeben wird, richtig ist 1899. Das setzt sich in Einzelfehlern fort wie Andrej Twardowski - der heisst mit Vornamen Alexander, wie man in Wiki unter dem Stichwort Alexander Trifonowitsch Twardowski nachlesen kann. Im übrigen gibt es heir sehr viele nicht angemeldete Benutzer, die halbfertige/halbfalsche Artikel hinterlassen; denen muss dann die Qualitätsssicherung hinterher putzen. Auch nciht das reine Vergnügen, um es mal offen zu sagen... Mein Tipp: Anmelden und ganz mitmachen, das erleichtert die Kommunikation und man kann noch das eine oder andere dazu lernen.--Ewald Trojansky 16:33, 25. Aug 2006 (CEST)

Wilhelm Staehle

Wow, was innerhalb kurzer Zeit aus dem Artikel wurde, nachdem ich ihn aus dem (übrigens auch schlechten) Artikel über das Invalidebnhaus gelöst hatte. 84.191.242.189 20:09, 24. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich wollte ich mich ja gar nicht so tief in dieses Thema begeben, aber irgendwo ist da ein Abgrund an Desinformation, der einen Strudel erzeugt, dessen Sog man kaum noch entrinnt, wenn man mal zu nah war... Genug des Selbstmitleids, zur Sache: Dem Südosteuropaportal entnehme ich, dass Du einen gewissen Benutzer:Laessig kennen könntest, der allerdings seit fünf Monaten hier nicht mehr gesehen wurde. Vorher hat er aber noch eine Serie von Artikeln über die serbischen einschließlich der kosovarischen Bezirke im Reiseführerstil fließbandproduziert, von denen ich gerade ein paar eigentlich nur ganz oberflächlich in Augenschein genommen habe. Trotzdem und obwohl meine Kenntnisse in dieser Region nahe null sind, sträuben sich mir mittlerweile die Haare. Für alle Bezirke steht da ein auf eine Person genaues Volkszählungsergebnis von 2002. Wegen des Pristinazeugs weiß ich nun haargenau, dass das im Kosovo völliger Schwachsinn ist. Die wirtschaftlich extrem wichtigen Bergwerke in Zvecan, von denen ich nun auch zufällig weiß, scheinen sich dort plötzlich aufgelöst und woanders materialisiert zu haben.

Hältst Du es für möglich, dass der Mann ganz lässig irgendwelches Zeugs zusammengefaselt hat, um seine 30 Artikel vollzukriegen? Wenn er's nicht genau wusste, dann eben irgendwie erfunden? Wenn ihm nicht aufgefallen ist, dass es für den Kosovo keine Zahlen gibt, hatte er dann überhaupt irgendwelche? Auf seiner Benutzerseite behauptet er, Deutsch sei seine Muttersprache. Ich habe vor zwei Tagen einen Originaltext von ihm korrigiert. Hat seine Mutter in den ersten zehn Jahren nicht mit ihm gesprochen? Mir wird schlecht! Muss man das ganze Zeug wegschmeißen? --Lax 02:16, 17. Mär 2006 (CET)

Hallo Ewald, hab' Deine Nachricht gekriegt, folgendes in Stichpunkten, muss mich ums Kriegsrecht kümmern, da waren die Vandalen, wie passend.

• Unser Freund ist nicht bösartig, nur blöd. Seine Quelle: [1], wortwörtlich stammelnd übersetzt, nur Frauen dürfen bei ihm nicht ins Kloster (Kosovo (Bezirk)). Jahreszahlen hat er einfach dazuerfunden. Dazu weitere Verschlechterungen. Hinweis hat er selbst auf Braničevo gegeben.
• Lieg ich jetzt falsch oder die Serbische Regierung: Wo sind diese Bergwerke? Oder ist das gezielte Desinformation gegen evtl. Luftangriffe? Was ein Humbug.
• Vielleicht ist das ne Urheberrechtsverletzung, dann wärst Du das Zeug elegant los. Wahrscheinlich ist der Serbischen Regierung die Verbreitung aber recht, andererseits Serbien und GNU-FDL? Du kannst es ja hier mal mit rein formaler Argumentation probieren.
• Mein Interesse am Balkan: Mach Dir keine allzugroßen Hoffnungen, oder war Betonung auf objektiv?
• Hast Du gesehen, dass die Albanipedia-Großgemeindegrenzen deutlich verschieden sind von denen des SOK?
• Bei den Bezirken gings mir um zwei ganz versch. Punkte:
  1. Darstellung der momentanen Verwaltung im Kosovo: scheint geklärt, faktisch nichtexistent.
  2. Die Überlegung, ob die 30 beschissenen Bezirksartikel (für Serbien seh ich mich genauso verantw.) wegen fehlender Relevanz gleich gelöscht werden könnten: auch geklärt, wohl kaum, aber jetzt: UHV?
• Ich teile Deine Position, Großgemeinden sind nicht tangiert (aber Grenzziehung? s.o.)
• Deine Aussitz-Lösung ist für die fünf Kosovo-Bezirke sicher das Optimum, aber die 25 anderen bleiben, die sind ja immer zusätzlich zu den Großgemeinden, nicht anstelle. Ich bin nur zu Besuch auf dem Balkan!!!

Ich zieh' jetzt ins Kriegsrecht. Bis nach dem Krieg um drei! --Lax 12:51, 19. Mär 2006 (CET)

Tja, es ist drei, der Krieg vorbei, da bin ich wieder. Wer hält hier wen auf Trab? :-) Damit da kein Missverständnis entsteht, Du musst meinetwegen da nicht irgendwie springen. Sehr nett von Dir, dass Du die Karte rausgesucht hast, interessant. Wenn Du andererseits die Frage als rhetorische angesehen hättest, wär das auch ok gewesen. Unterstützen? Ich in meinem jugendlichen Leichtsinn hatte angenommen, dass es im Fall einer UHV nach irgendwelchen objektiven Kriterien geht. In Wikipedia lernt man nie aus. Wo findet das Volksgericht statt? --Lax 15:16, 19. Mär 2006 (CET)

Ja, jetzt hab ich's auch gefunden, wo's zu spät ist. Ist Deinem Sinne entschieden, seh ich das richtig? Aber, Ewald, das war Glück. Die Drachen der heiligen Löschung haben Dich ganz schön angefaucht. Mensch, Wikipedia ist eine Bürokrato-Anarchie, da kannst Du doch nicht mit Argumenten kommen, und dann auch noch inhaltlichen. Hättest Du mir gesagt, dass Du mit der Gedankenwelt dieser Drachen so auf Kriegsfuss stehst... Im Ernst, Du musst den Feind mit den eigenen Waffen schlagen: leicht verdaulich portionierte Köder immer schön entlang des Dienstwegs, aber in die Richtung, die Du willst. Ich hab Dich leider auch auf dem Dienstweg gesucht und deswegen nicht gefunden. Naja, sag Bescheid, wenn ich noch was tun kann. Oder beim nächsten Mal. --Lax 16:16, 19. Mär 2006 (CET)

Hi, habe Deinen Löschantrag bezügl. der Kosovo-bezirke unterstützt. Vielleicht schaust Du Dir noch mal die Begründung an: Wikipedia:Löschkandidaten/19. März 2006. Gruß--Decius 21:28, 19. Mär 2006 (CET)

Nationale Revolution

Hallo, danke für Deine Unterstützung. Ich baue mal ein wenig von Deinen Anregungen in den Artikel ein, bitte ergänze es gegebenenfalls! Grüße, Ph. Hertzog 21:30, 19. Feb 2006 (CET)

Manfred Bönig

Schau noch mal rein, der Artikel sieht jetzt besser aus (wikifiziert). Gruß --Ulz Bescheid! 21:45, 5. Mär 2006 (CET)

Kultur/Geschichte im Kosovo

Hallo Ewald,

ich kann zwar Albanisch, habe aber keine Ahnung von kosovarischer Literatur und auch zu wenig Zeit mich da einzulesen. Eventuell mache ich mal noch einen Abschnitt zu den Medien im Kosovo. Gruß--Decius 18:42, 26. Mär 2006 (CEST)

Hallo Habe Bemerkt dass du im Artikel Kosova zimlich fleisig bist.

könntest den Abschnitt "1966-1989" mal anschauen, da scheint mir eine relativierung der 80er Gewatwelle, zusätlich wird anhand Wortspielerei der Eindruck erweckt die Albaner hätten Serben verjagt. Auch wird hier der serbische Einmarsch ins Kosova und stürzung der Autonomie so dargestellt als hätte Milosevic nur helfen wollen. Der Abschnitt hatt unmengen an fehler, und auch sonst zimlich schwach geschrieben.mfg--Bariu 02:05, 29. Mai 2008 (CEST)

Xianyang

Hallo, Ewald, schaust Du mal auf die Diskussionsseite von Xianyang!? Gruß -- Sozi 20:30, 31. Mär 2006 (CEST)

Hurden

Der Artikel Hurden wurde von mir erweitert und ergänzt. Habe die Qualitätssicherung entfernt. Rynacher 11:24, 3. Apr 2006 (CEST)

Vasa Čubrilović

Hallo Ewald,

kannst Du bitte mal in den Artikel reinschauen, da gibt es jemanden der ständig versucht, die Rolle Cubrilovics zu relativieren. Danke!--84.185.198.76 16:45, 13. Apr 2006 (CEST)

Ja war von mir, habe wieder mal nicht mitbekommen, dass der Computer sich schon wieder abgeme´ldet hatte, ist mir eh ein Rätsel wie das geht. --Decius 20:19, 14. Apr 2006 (CEST)

Deine Nachricht: ... habe mir den Artikel angeschaut, ich würde ihn gerne etwas neutraler formulieren. Ich denke, es ist generell ein Problem eine ungebrochene serbische Traditionslinie zu ziehen, die dann gleichermaßen zwangsläufig in 1998/99 mündet. Problematisch scheint mir auch die Wirkungsgeschichte einer Schrift, die lange zeit einfach in den Archiven schlummerte... Immerhin hat es ja auch eine Zeit gegeben, in der das Nebeneinander von Serben und Albanern funktionierte und in den sechziger und siebziger Jahren sogar zu einer Blüte kosovarischer Literatur führte. ...

Hallo Ewald, ich finde eigentlich nicht, dass eine ungebrochene Traditionslinie bis 1998/99 gezogen wurde. Wie immer in der Geschichte so gab es auch im Kosovo Wendepunkte und Entscheidungsmöglichkeiten, um einen anderen Weg einzuschlagen. Allerdings habe ich nicht den Eindruck, dass Čubrilović in dieser Hinsicht willens und in der Lage war. Und nur um den Mann geht es in der Biographie. In der Wirkungsgeschichte steht eindeutig drin, dass die Schrift nicht öffentlich war und die meiste Zeit im Archiv lag und ihre fatale Wirkung in der Öffentlichkeit erst in der Krise Ende der 80er entfaltete. Übrigens zeitgleich mit dem SANU-Memorandum. --Decius 15:53, 23. Apr 2006 (CEST)

Es gibt sehr wohl eine "Traditionslinie", dazu ich empfehle ich "Greater Serbia, from Ideology to.Aggression",http://www.trepca.net/english/2006/serbian_memorandum_1986/greater_serbia_cik_serbian_academy_mem_1986.html.

Artikel im Review

Hallo Ewald, ich habe gesehen, dass im Review zwei Artikel von Dir sind, die beide schon recht fortgeschritten sind. Wenn im Artikel Peć noch Literatur-Angaben gemacht würden und ein paar Quellen ergänzt, könnte man damit vielleicht bald eine Exzellenz-Kandidatur wagen. Dort würden sicher noch viele Punkte kritisiert werden, aber ich denke es sollte möglich sein, diese während der 20 Tage Kandidatur noch zu beheben. Wärest Du damit einverstanden? --Nina 17:12, 14. Apr 2006 (CEST)

Den Kosovo-Artikel hab ich erst danach gesehen und gleich mal in Tagesreview gestellt- Du hast recht, es sind also drei Artikel. Der Peć-Artikel schien mit schon am weitesten fortsgeschritten, daher dachte ich, man kann es vielleicht schon versuchen, aber wenn Du zur Zeit schon so viel zu tun hast, warten wir natürlich. Ich seh ihn mir mal durch, auch wenn ich sicher inhaltlich nichts ergänzen kann. Viele Grüße, --Nina 17:32, 14. Apr 2006 (CEST)

Minderheiten im Kosovo ist der zweite Artikel, den ich ursprünglich meinte. --Nina 17:55, 14. Apr 2006 (CEST)

Sehr gern, ich hab ihn eingestellt. --Nina 18:31, 14. Apr 2006 (CEST)

Ewald, ich musste deine Änderung in Portal:Südosteuropa rückgängig machen, weil dadurch das Layout der Seite zerstört worden ist (Tabellenformatierung). Gruss, Lars 16:46, 14. Jun 2006 (CEST)

Kitab al Tauhid

Also jetzt passt alles? Wirf bitte noch einmal einen Blick drauf.

Shirk bedeutet "Kreuzlaufen" gegenübe Allah also ihm etwas zur Seite zu stellen oder sogar einen anderen Gott zur seite zu stellen oder zu behaupten er habe ein geschlecht, Kinder, habe ein gesicht usw. RX-8

Achso okay danke wenn du Zeit hast kannst du dir ja mal meinen Artikel "Saudi-Arabien" anschauen, bin damit auch erst heute fertig geworden. Also ob du noch etwas verbessern kannst. mfgRX-8

Zentralasien-Gipfel der Türkischen Republiken

Habe gesehen, dass du am genannten Artikel aktiv mitarbeitest. Vielleicht interessiert es dich ja, dass diesre Artikel (der aus dem traurigen Erbe eines Benutzer:Postmann Michael stammt) erst vor einem Monat aus guten Gründen gelöscht wurede und jetzt durch einen unbekannten IP ohne Wiederherstellungsantrag wieder ins Leben gerufen wurde: Löschdiskussion. Von daher habe ich erneut einen Löschantrag gestellt. LG -Phoenix2 12:24, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo. Habe nun nach mehr als 6 Monaten ständiger Probleme mit Danyalovs POVs in Absprache mit anderen Wikipedianern einen Sperrantrag gegen Danyalov gestellt. Deine Meinung wäre sicherlich hilfreich. --> [2] LG -Phoenix2 18:15, 16. Apr 2006 (CEST)

So, hier ist der direkte Link zum Sperrantrag: Wikipedia:Benutzersperrung/Danyalov -Phoenix2 18:34, 16. Apr 2006 (CEST)

Bilder für Kosovo-Artikel

Hallo Ewald, ich habe zufällig bemerkt, daß die albanischen Wikipediaseiten viele Bilder und Karten haben, die auch hier gut aussehen würden. Leider müßte man diese erst im deutschen Wikipedia oder WikiCommons hochladen und mir fehlt die Zeit dazu, weil ich gerade die Osttimor-Artikel hier ausbaue. Vielleicht findest Du mal eine ruhige Minute dazu. Schöne Grüße, --J. Patrick Fischer 18:07, 19. Apr 2006 (CEST)

Sperre El Cazangero

Verdient hätte er's, aber ich möchte mir 1. die Diskussion nicht antun, 2. ist das mit den Sperren ohnehin eine sehr radikale Methode. Lieber wäre mir, wir führten die Auseinadersetzung um die betroffenen Artikel. --Decius 00:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich finde auch ,daß es sinnvoller wäre seine Beiträge im Auge zu behalten. Man muß aber genau lesen, er macht einen auf Hippie und verpackt seinen Euphemismus für außenstehende verdammt geschickt. Perun 17:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Deine Literaturhinweise

Vielen Dank dafür, habe so schnell nicht alles lesen können. Die Diss. aus Duisburg ist sehr gut, habe ich unter Geschichte Serbiens im 20. Jhdt. als Literaturhinweis eingebaut. Zur Literatur im Kosovo kann ich nichts sagen. Ich lese das nicht. Von lebenden alban. Schriftstellern habe ich überhapt nur Kadare und Agolli gelesen. Gruß --Decius 16:29, 30. Apr 2006 (CEST)

Geschichte des Kosovo- Literaturliste

Die Literaturliste zu diesem Artikel wird länger und länger- vor allem durch die "Beiträge" eines gewissen El Cazangero. Ein Buch, erschienen in Belgrad 1996 habe ich gleich gelöscht. Grundsätzlich gehören vielleicht Bücher über Kosovo-Krieg und dessen unmittelbare Vorgeschichte nicht hier herein, z.B. Cathrin Schütz, Malte Olschewski, Matthias Rüb. Auch sollte man Links und Literaturliste evtl. trennen, "El Cazangero" scheint das zu mißbrauchen. Frado 21:15, 16. Mai 2006 (CEST)

Nur mal so: Auch 1996 erschienen in Belgrad nicht nur Buecher auf "Parteilinie". Ohne das Buch inhaltlich zu kennen, kann man es nicht einfach wegloeschen. Fossa_?! ^± 17:01, 7. Okt 2006 (CEST)

Bild:RomaKosovo2.jpg

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für Deine Unterstützung! --Mdangers P.S.: Wenn du der Meinung bist, das Bild sei Public Domain, so begründe dies bitte, Dankeschön im voraus.

Dankeschön! Ich bin nicht furchtbar sicher, das diese konditionale Freigabe ok ist, lassen wir einfach einen bilderschlauen Admin entscheiden... . Viel Spass weiterhin wünscht --Mdangers 22:47, 22. Mai 2006 (CEST)

Minderheiten im Kosovo

Hallo Ewald. Eine IP hat die Jahreszahl bei der Schätzung der Verteilung der ethnischen Gruppen bei Minderheiten im Kosovo verändert. Ich vermute mal, daß es Vandalismus war zumal die Jahreszahl bei der Quelle und die eigentlichen Zahlen in der Tabelle nicht verändert wurden. Kannst Du das nachprüfen? --J. Patrick Fischer 07:38, 18. Mai 2006 (CEST)

Hallo Ewald! Benutzer: El Cazangero scheint nicht viel von einer sachlichen Diskussion zu halten, sondern möchte seineetwas seltsame Form durchsetzen. Eine zweite Stimme in der Diskussion würde ausreichen, um auf eine Mehrheit gegen seinen Vorschlag hinzuweisen. --J. Patrick Fischer 21:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Russische Themen

Hallo Ewald, ich antworte dir hier, denn die LA-Seite ist der falsche Ort dafür. Selbstverständlich kannst du mich auf knifflige ru-Artikel aufmerksam machen. Brauche allerdings jeweils etwas Zeit, da ich mit USA und WikiProjekt derzeit im Stress bin. Aber generell gerne. Wenn was anliegt, stells mir einfach auf meine Disk-Seite. Gruß --peter200 22:05, 21. Mai 2006 (CEST)

Klaus Kleinfeld

Hallo Ewald, Danke für Deine Initiative zum Thema "Klaus Kleinfeld". Meines Erachtens müssen wir dringend sicherstellen, daß Konzern-PR-Abteilungen nicht "unliebsame" Fakten einfach wegretouchieren, wegrevertieren oder mit Jubelgeschrei überkleistern. Im Falle Klaus Kleinfeld/Siemens ist mir dies vor einigen Wochen erstmals aufgefallen. Ich werde einmal nachsehen, ob ich die "fehlenden" Informationen irgendwo finden kann (oder ob sich vielleicht irgendein anderer Nutzer die Mühe macht) und danke Dir, daß Du hier Führung übernimmst. Ischariot 14:10, 25. Mai 2006 (CEST)

Rtc's Forderung nach Belegen für einige der im Lemma stehenden Aussagen ist aber durchaus nachvollziehbar. Statt immer hin und her zu revertieren bietet sich das benutzen der Diskussionsseite bzw. Kommunikation mit dem anderen Wikipedianer an. --Klaus 12:32, 27. Mai 2006 (CEST)

In den letzten Tagen und Wochen ist die Diskussion um den Kleinfeld-Artikel ziemlich eingeschlafen. Die jetzige Version ist aber ja doch wohl immer noch kontrovers, wenn ich das richtig sehe. Ich denke, die Diskussion sollte nochmal etwas angestubst werden, um zu einer vernünftigen Lösung zu kommen. Was meinst Du? --Proofreader 16:25, 21. Jun 2006 (CEST)

Kosovo

Werter Herr Trojansky, ich frage mich, warum sie im Artikel über das Kosovo die Karte bzgl. der Lage des Kosovo innerhalb Serbiens löschen. Wikipedia ist ein Lexikon, wir sollten hier nur Fakten wiedergeben und keine Vorentscheidungen treffen. Es ist falsch, dass das Kosovo ein umstrittener Staat ist. Das Kosovo ist eindeutig als UNO Protektorat und Bestandteil Serbiens (welches letztendlich Rechtsnachfolger der BR Jugoslawien ist) definiert und als solches funktioniert es auch. Sprich: das Kosovo hat kein eigenes Außen- und Verteidigungsministerium, was einen Staat ausmacht. Die Militärverwaltung übers Kosovo hat die NATO und die Zivilverwaltung hat die UNMIK. Sonst ist das Kosovo an das serbische Telefonnetz angeschlossen (Vorwahl: ++381) und in keinem Atlanten der Welt (ausgenommen vielleicht einem albanischen) wird das Kosovo weg von Serbien dargestellt. Deswegen ist ihre Karte, die das Kosovo seperat in Europa zeigt nicht nur falsch, sondern auch parteiergreifend und provokativ. Umstrittene Staaten sind vielleicht Nordzypern, Berg Karabach, Palästina, etc. aber das Kosovo ganz gewiss nicht. Die Republika Srpska wäre demnach auch ein umstrittener Staat. Solange das Kosovo völkerrechtlich zu Serbien gehört, sollte es kein Problem sein, dies auch in Karten darzustellen. Wenn Sie mir nun eine gute Erklärung geben, warum man diese Karten meiden sollte, akzeptiere ich diese auch, sonst bitte ich Sie, diese Karten nicht zu löschen. Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk und man sollte nicht arrogant seine Meinung versuchen durchzusetzen, ohne auf andere zu achten. Und in diesem Fall sehe ich wirklich keinen Grund diese Karte zu löschen, denn es ist nunmal Fakt, dass das Kosovo erstens zu Serbien gehört und zweitens kein umstrittener Staat ist, da es ein Protektorat auf Ganden der NATO ist. Mit freudnlichen Grüßen.--Kosovac1389 23:27, 8. Jun 2006 (CEST)

BRJ - SCG - SER

Ich weiß nicht woher Sie Ihre Behauptungen haben, dass Serbien und Montenegro nicht der Rechtsnachfolger der Bundesrepublik Jugoslawien ist. Es handelt sich um denselben Staat, welcher nur seinen Namen änderte, und Serbien-Montenegro ist sehr wohl von der UNO als Rechtsnachfolger der Bundesrepublik Jugoslawien anerkannt worden, da der Sitz der BR Jugoslawien in der UNO Vollversammlung an Serbien-Montenegro übergeben wurde. Auch hat Serbien-Montenegro alle Rechte und Pflichten (Verträge) der BRJ übernommen, damit auch die Resolution 1244, welche das Kosovo als Teil dieses Staates definiert. Wikipedia ist mir das bisher einzige Lexikon, welches die Zugehörigkeit des Kosovo versucht zu negieren. Denken Sie wirklich, dass sie Recht haben und alle weiteren Institutionen weltweit, welche das Kosovo innerhalb der Grenzen Serbiens zeigen, daneben liegen? Wie gesagt, auf keiner aktuellen Karte der Welt ist das Kosovo seperat dargestellt, wieso sollte dies bei wikipedia so sein? Dadurch verliert wikipedia nur an Glaubwürdigkeit. Dass Verhandlungen geführt werden ist kein Argument, ich sagte doch bereits, dass wir nicht prejudizieren sollten. Ausgangspunkt ist, dass das Kosovo autonomer Bestandteil nunmehr des Staates Serbien ist, was die Verhandlungen bringen, können wir nachtragen. Schließlich wurde Montenegro auch nicht schon VOR dem Referendum als umstrittener Staat o.ä. bezeichnet. --Kosovac1389 13:06, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich bin nicht übermäßig penibel, aber in albanischer Sprache abgefasste Beiträge verstehe ich nicht und daher lösche ich sie. In welcher Sprache man mit mir kommunizieren kann, ist aus meiner Benutzerseite ersichtlich...--Ewald Trojansky 11:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

Verständnisfehler Ihrerseits

Der von Ihnen auf meiner Diskussionsseite zitierte Satz weist einen entscheidenden Fehler auf, aber da Sie sich doch mit diesem Thema so befassen, hätte dieser Ihnen auffallen müssen. Außerdem steht dort ein weiterer Hinweis, der Ihnen auffallen sollte, nämlich die Jahresangabe (1992). Wie bekannt sein dürfte gab es bis zu seinem Zerfall 1991/1992 das große ehemalige Jugoslawien, bestehend aus 6 Teilrepubliken (darunter auch die Teilrepublik Serbien und die Teilrepublik Montenegro). Dieses Jugoslawien nannte sich jedoch Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien (siehe Artikel über Jugoslawien) und nicht Bundesrepublik Jugoslawien, was ein grober Verständnisfehler ist. Denn durch den Zerfall der SFR Jugoslawien entstanden 5 neue Staaten, einer davon war der aus den beiden Teilrepubliken Serbien und Montenegro bestehender Bundesstaat, welcher sich weiterhin Jugoslawien nannte, diesesmal aber BUNDESREPUBLIK Jugoslawien. Es muss also unterschieden werden zwischen SFRJ und BRJ. Da die BRJ nur einer von 5 neuerstandenen Staaten auf dem Gebiet der ehemaligen SFRJ war, erkannte die UNO die alleinige Rechtsnachfolge dieses Staates nicht an. Der Kosovo-Krieg, welcher 7 Jahre nach dieser Entscheidung der UNO stattfand, hat mit dem alten Jugoslawien nichts am Hut, es betrifft nicht die SFRJ, sondern die BRJ, und in der 1999 verabschiedeten UNO Resolution 1244 wird das Kosovo als Teil der BRJ definiert, und der Staat Serbien und Montenegro hieß bis 2002 BRJ, 2003 wurde derselbe Staat nur umbenannt und übernahm die absolute Rechtsnachfolge der BRJ. Im Belgrader Vertrag über die Staatenunion Serbien und Montenegro einigten sich die beiden Länder, dass derjenige Staat, welcher aus dem Bund austritt, keine Rechtsnachfolge übernimmt, sondern der Teil, welcher beim Staatenbund verblieben ist. Daher fand in Serbien auch kein Referendum statt, somt hat sich Serbien nicht vom Bund gelöst und ist offiziell Rechtsnachfolger vom Staatenbund Serbien und Montenegro (welcher ja Rechtsnachfolger der BRJ war). Damit gibt es eine Kontinuität zwischen der BRJ und dem heute unabhängigen Serbien. --Kosovac1389 13:46, 9. Jun 2006 (CEST)

Interessante Löschkandidaten

Hallo Ewald, der Balkanwahn treibt mal wieder seltsame Blüten. Ich möchte Deine Aufmerksamkeit auf die Löschkandidatenseite vom 12. Juni lenken. Konkret geht es um die Artikel Sozialistische Bundesrepublik Jugoslawien und Königreich Kroatien und Slawonien. Vielleicht kannst Du als kenntnisreicher Benutzer dazu mal ein Statement abgeben. Beste Grüße--Decius 11:52, 13. Jun 2006 (CEST)

Geschichtliche Mythen auf dem Balkan

[3] --El Cazangero 04:57, 17. Jun 2006 (CEST)

Carmen (1984)

"Die Oper Carmen von Georges Bizet wurde 1984 verfilmt" - für mich klingt das schon nach einer Verfilmung. Bist Du sicher, daß Carmen (Oper) vollständig ist? --Silberchen ••• +- 16:19, 18. Jun 2006 (CEST)

Es sucht vielleicht keiner unter dem Lemma, aber Die Feuerzangenbowle (1944) läuft wie so viele andere Filme ebenfalls unter ähnlichem Lemma - wie sonst sollte man unterschiedliche Fassungen unterscheiden? Aber ansonsten ists ja erledigt. --Silberchen ••• +- 16:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Justizvollzugsanstalt Landsberg

Kannst Du mal bitte bei der Diskussion vorbeischauen? MfG --Florian.Keßler 20:27, 18. Jun 2006 (CEST)

Geschichte Jugoslawiens

Hallo Ewald,

habe mich entschlossen, nur mehr diesen Artikel zum jugoslaw. Gesamtstaat zu bearbeiten. Den Rest lasse ich einfach links liegen, bis der Artikel so weit ist, dass ´der andere Unsinn einem Vergleich nich mehr standhält, und die Löschungen mit Erfolg beantragt werden können. Das wird natürlich dauern. Es würde mich freuen, wenn Du über den Anfang (Überblick + Staatsgründung) mal drüberschaust. Ansonsten wäre, es gut, wenn man nach weiteren Fortschritten, die Links bei Kosovo, Geschichte des Kosovo usw. Schritt für Schritt auf Geschichte Jugoslawiens legen könnte. Gruß --Decius 01:28, 19. Jun 2006 (CEST)

Diskussion vom: 09:38, 12. Mai 2006 (CEST) Artikel: Kosovo

Dort haben Sie mich erwähnt (in welchem Zusammenhang, dürften Sie selbst wissen). Als aller erstes möchte ich erwähnen, dass Sie nicht denken müssen, Sie wären hier der einzige mit Bildung. Mit Ivo Andric haben Sie sich also beschäftigt, gut, ich auch. Dann müssten Sie ja seht gut bescheid wissen, dass er nicht nur Jugoslawe war, das waren zu diesem Zeitpunkt alle. Auch Ivan Mestrovic, der berühmt kroatische Bildhauer (keiner stellt in Frage, dass er KROATISCHER Bildhauer war; siehe im Artikel über Ivan Mestrovic). Mir geht es bei Wikipedia primär um das rechtliche, mir geht es um Fakten. Mag sein, dass er katholisch war. Mag sein, dass seine Vorfahren Kroaten waren, aber es kann doch niemand (auch Sie nicht) in Frage stellen, dass Ivo Andric zu seinen Lebzeiten sich selbst als Serben deklarierte, seine Werke in SERBISCHER Sprache und als Mitglied der serbischen Akademie verfasste. Nur weil sich ein paar Kroaten zu Wort melden, wollen Sie hier etwas vorspielen und so tun als ob Sie neutral wären, nur um die Kroaten zu befriedigen und dabei beachten Sie garnicht, dass sie gegen Fakten verstößen und das will ich nicht zulassen. Mir ist schon oft aufgefallen, dass Sie, als so "Jugoslawienerfahrener" entscheidene Lücken aufweisen. Sie können z.Bsp. zwischen der BR Jugoslawien und der SFR Jugoslawien nicht unterscheiden. Das ist sehr wichtig für die Resolution 1244 z.Bsp. Der endgültige Rechtsnachfolger der BR Jugoslawien ist heute Serbien. Ergo: Kosovo ist Bestandteil Serbiens. VÖLKERRECHTLICH. Sie wollen sich aber über das völkerrecht stellen und verbieten hier im Artikel über das Kosovo auch annähernd das Kosovo in Verbindung zu Serbien zu stellen. Sie gehen sogar so weit, dass sie es als umstrittenen Staat kategorisieren. Ihre Behauptung, dass ich alles, von "Kosovo" bis "Ivo Andric" für Serbien reklamiere wäre equivalent zur Aussage: "Du reklamierst alles von Baden Württemberg bis Goethe für Deutschland", ich sehe darin keinen Sinn. Jugoslawien ist nunmal zerfallen, diesen Staat gibt es nicht mehr und das meiste ist auf die Nachfolgerepubliken aufgeteilt. So stelle ich z.Bsp. nicht in Frage, dass Mestrovic ein kroatischer Bildhauer war, obwohl er auch JUGOSLAWISCHER Bildhauer war. Oder die ganzen jugoslaw. Sportler, welche Nichtserben sind. Bei Drazen Petrovic steht auch dran, er wäre KROATSICHER Spieler gewesen, wobei er mehr Zeit in der jug. Nationalmannschaft verbracht hat, als in der kroat. Vielleicht sollte ich echt mal der kroatisch-albanischen Masche nachgehen und alles in Frage stellen, dann kommt "Ewald der Weise" und löscht bei Mestrovic dass er Kroate war, bei Republika Srpska, dass sie Teil Bosniens ist, etc.--Kosovac1389 04:03, 19. Jun 2006 (CEST)

Andric war Jugoslawe. Die Vorstellung man müsste ihm im Nachhinein die gleiche nationalistische Engstirnigkeit unterstellen, die all jene an den Tag legen, die sich hier um ihn streiten, ist absurd. Er hat sich sein Leben lang für den jugoslawischen Staat engagiert - im Gegensatz zu irgendwelchen Bildhauern auch als Politiker und Diplomat.

Die Behauptung "Jugoslawien gibt es nicht mehr" ist als Argument nicht weiter stichhaltig - zu seiner Zeit gab es Jugoslawien und für diesen Staat hat er sich engagiert - und nicht für ein abgetrenntes Serbien oder Kroatien oder Bosnien. Stalin ist ja auch ein sowjetischer Politiker (wiewohl Georgier) weil er für eben diesen Staat eintrat, den es einmal gab. Keiner würde ihn heute als "Georgischen Poilitiker" einordnen.

Für jede beliebige Zuordnung (Serbe, Kroate oder Bosnier) lassen sich in seiner Biographie irgendwelche Pseudo-Belege finden. Er war Mitglied der serbischen Akademie? Na und... Er war genauso Mitglied des Regionalparlamentes Bosnien-Herzegowina, er war genauso Schriftsteller für kroatische Literaturzeitungen. Er hat in der serbischen Form des Serbokroatischen geschrieben? Ja und? Seine Thematik ist rein bosnisch, seine Sprache hat er mit Dialektvarianten aus Bosnien und Herzegowina angereichert.

Was beweist das alles - es beweist ganz einfach, dass Andric (im Gegensatz zu Ihnen Kosovac und im Gegensatz zu all den anderen Serben, Kroaten und Bosniern, die um ihn streiten - der Nationalzugehörigkeit eben keine entscheidende Bedeutung beigemessen hat.

Er ist Jugoslawe, weil dies der Staat war, für den er sich ein Leben lang eingesetzt hat. Dass er sich für einen Staat engagiert hat, in dem verschiedene Kulturen Sprachformen und Religionen zusammen existieren - das hängt den Nachfahren, die alles zerkloppt haben soweit das Auge reicht, wohl ein bisschen zu hoch.

Im Übrigen, als ceterum censeo: Das hier ist ein deutschsprachiges Projekt für deutschsprachige Nutzer. Es ist keine Propagandaplattform oder ein Schlachtfeld für (in alphabetischer Reihenfolge) albanische, bosnische, kroatische oder serbische Autoren. Die können in Ihrer Nationalwiki treiben, was sie wollen, das ist mir egal. Hier sind wir europäischen Standards verpflichtet. --Ewald Trojansky 13:09, 19. Jun 2006 (CEST)

• Stalin ist ein schlechtes Beispiel, wieso nehmen sie nicht Eduard Schewardnadse? Aber wir reden hier ja nicht von Politikern, das sind zwei paar Schuhe. 'Jugoslawen' als Volk gibt es genausowenig wie 'Jugoslawisch' als Sprache. Jugoslawien war ein Vielvölkerstaat, in dem Serben, Kroaten, Bosniaken (nicht Bosnier!!! Bosnier sind auch Serben und Kroaten aus BiH!), Mazedonier, Montenegriner, etc. lebten. Jeder konnte sich deklarieren, wie er wollte. Und JUGOSLAWE zu sein, schloss nicht aus, auch Serbe, Kroate oder Bosniake zu sein. Ivo Andric war von seiner Nationalität her selbstbekennender Jugoslawe UND Serbe. Mir geht es in erster Linie garnicht um seine nationale Zugehörigkeit, sondern eher um die Zugehörigkeit seiner literarischen Werke der serbischen Literatur. Er war ohne Zweifel serbischer Schriftsteller (wie gesagt, unabhängig von seiner nationalen Zugehörigkeit. Obwohl er sich als Jugoslawe und Serbe deklarierte, was Ihnen aber anscheinend egal ist, können Sie seine Zugehörigkeit der serb. Akademie, seine Werke verfasste er in serbischer Sprache!

außerparlamentarisch

Hallo, das war kein bewusster Vandalismus, sondern meine Unachtsamkeit im Zuge einer umfangreichen Überarbeitung. Zugegeben, ein ziemlich peinlicher Fehler, der im jenem Kontext wohl nur als Vandalismus und POV gedeutet werden kann. --El Cazangero 03:24, 24. Jun 2006 (CEST)

Wilhelm Staehle

Wow, was innerhalb kurzer Zeit aus dem Artikel wurde, nachdem ich ihn aus dem (übrigens auch schlechten) Artikel über das Invalidebnhaus gelöst hatte. 84.191.242.189 20:09, 24. Jun 2006 (CEST)

Balkan-Türken

Hallo Ewald, habe den Artikel mal ins Review gestellt. U.a. fehlt noch etwas über die Türken im Kosovo. Vielleicht kannst Du ja zwei, drei Sätze ergänzen. Gruß --Decius 14:12, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke für Deine Hilfe, ich denke die Leerstelle ist erst einmal hervorragend gefüllt. --Decius 13:01, 4. Jul 2006 (CEST)

Apricena

Hallo, der Artikel Apricena sollte jetzt in einem Zustand sein, der akzeptabel ist. Wenn ja kannst du den Baustein entfernen. --ClemensFranz 19:39, 4. Jul 2006 (CEST)

QS oder LA für Seher

Hallo Ewald Trojansky, Sie sind der erste professionelle Journalist, der mir hier über den Weg läuft - Leute wie Sie kann die WP gebrauchen (PS: erster stimmt nicht - da fällt mir noch jemand anders ein.) Wir können auch gern einen LA stellen - das bringt häufig mehr als die QS. Ich will den Artikel auch nicht weiter verbessern, da ich mich für solche Sachen nicht interessiere. Ich bin zufällig darauf gestoßen, weil der Artikel vorher auf überarbeiten stand - schätze dass ca. 30 Prozent dieser Artikel löschwürdig sind. Grüße Plehn 21:27, 14. Jul 2006 (CEST)

Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache

Guten Abend/Morgen/Tag

hätten Sie nicht zufällig Lust, den o.g. Artikel mal unverbindlich zu begutachten (inklusive Diskussionsseite)? Hier toben seit längerem erbitterte Auseinandersetzungen zwischen einer kroatischen und einer (vermeintlich oder tatsächlich) jugonostalgischen Fraktion, und was eigentlich ein ganz reizvolles slawistisches Thema wäre, wird leider zum Dauergefecht um nationale Identitäten. Vielleicht wird es bzw. muss es dazu einen Vermittlungsausschuss geben. Ich dachte ganz spontan, ob Sie vielleicht mit so etwas Erfahrung hätten?!?. Beste Grüße, --Johannes Rohr ^Diskussion 23:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Samoyede

Ist dein Kommentar als ein  Kontra zu verstehen? Antifaschist 666 13:54, 15. Jul 2006 (CEST)

Review Balkan-Türken

Hallo Ewald, nach den kroatischen und serbischen sind es jetzt mal wieder die türkischen Nationalisten, die mir die Hölle heiß machen. Kein Wunder bei dem Thema! Vielleicht magst Du ja dort mal einen Kommentar abgeben. --Decius 23:22, 19. Jul 2006 (CEST)

Kein Wunder bei dem Thema? Merkst du eigentlich nicht, dass du derjenige bist, der ständig Probleme bei einigen Themen künstlich erzeugt, wo eigentlich keine sind?? Ich würde mich auch freuen, wenn Ewald seine Meinung abgibt. Aber auch du solltest das tun, statt jetzt nach erhofftem Rückhalt zu suchen. Insgesamt solltest du auch, glaub ich, lernen, dass du nicht immer Recht haben kannst, auch wenn das dir anscheinend furchtbar schwerfällt. Obwohl ich bei dir ja eher glaube, dass es dir doch eher darum geht, Informationen über so einige Volksgruppen oder Minderheiten verschwinden zu lassen. Dazu habe ich ja schon einige Edits von dir mitbekommen. --Westthrakientürke 00:42, 20. Jul 2006 (CEST)

Geheimprozess

Deiner Forderung nach juristischer Stellungnahme wurde auf der QS-Seite Genüge getan. (MARK 12:02, 22. Jul 2006 (CEST))

Serbien in Zweiten Weltkrieg, Kosovo-Krieg u.a.

Hallo Ewald. Der Artikel "Serbien im Zweiten Weltkrieg" behandelt auch serbische Kollaboration, auf ihn verweisende Wikilinks werden deshalb ständig entfernt, von wem wohl. Oder enthält der Artikel antiserbischen POV? Ich kenne mich da nicht so gut aus, weiß nur, daß es auch in Serbien Kollaborateure und eine recht kleine faschistische Bewegung (Ljotic) gab. Im Artikel Geschichte Serbiens seit 1804 rühmt man sich da nur in einem Satz mit den Leistungen des bei serbischen Nationalisten ansonsten unbeliebten Tito, die ja nicht nur von Serben erbracht wurden. Ich habe die Wikilinks erstmal wiederhergestellt. In dem eh schon POV-lastigen Artikel Kosovo-Krieg wird laufend die Literatur-und Linkliste "frisiert", serbienkritische Beiträge herausgeworfen und durch ex-sowjetmarxistische "Friedensbewegte" ersetzt, außerdem werden Fußnoten hineingehängt. Diese sowie den gröbsten Unsinn ("Erkenntnisse" eines nicht existenten "Amtes für Nachrichtenwesen") habe ich entfernt. Auf beide Artikel muß man ein Auge werfen.

Auf der Seite RumänienWiki befindet sich ein kleines Banner "hosted by all-inkl.com" mit Link zu dieser Werbeagentur. Ist so etwas in der Wikipedia erlaubt? Wenn nicht, müßte man hier sofort einschreiten, sonst hat wahrscheinlich bald jeder Artikel das Reklamebanner seines "Sponsors".

Danke für den Tipp mit der Ukraine-Enzyklopädie, die macht einen ausführlichen und um Objektivität bemühten Eindruck. Ansonsten ist auf den Ukraine-Seiten nicht soviel los wie auf dem Balkan, viele Artikel haben noch nicht mal eine Diskussionsseite. Gruß-- Frado 21:04, 23. Jul 2006 (CEST)

Deiner Nationalisten-Aufzählung lassen sich noch Ungarn (Tausend Jahre Transsilvanien!), Slowaken... hinzufügen. Leider beherrsche ich keine osteuropäische Sprache, ukrainisch auch nicht, ich fühle mich nur als Politologe und Historiker befähigt, vor allem zu politisch-historischen Themen mitzuarbeiten und nationalistischem Blödsinn entgegenzutreten. Alles Gute --Frado 22:47, 23. Jul 2006 (CEST)

Quellenanforderungen

Entschuldigung, was sind die Kriterien für das Setzen einer Quellenanforderung? Kann das jeder willkürlich machen, wo er will? Es gibt doch Tausende Artikel, wo keine Quellen dabei sind und niemand kümmert sind darum. Ich beziehe mich auf meinen Artikel Russisch-Türkischer Krieg (1768-1774), in dem Du die Quellen angefordert hast. Das hat immer so einen Beigeschmack, als würde man dem Inhalt nicht vertrauen. Meine Quelle war übrigens der Artikel aus der englischen Wikipedia, den ich übersetzt habe. Voevoda 09:46, 31. Jul 2006 (CEST)

Russlandfeldzug

Vielleicht könntest Du hier helfen? [4] --Init 11:27, 12. Aug 2006 (CEST)

Anatoli Wassiljewitsch Iwanow

Sehr geehrter Ewald, Ich bin mit Herren Iwanow bereits seit mehreren Jahren persönlich bekannt. Er hat ebenfalls das Artikel gelesen und sein ok dafür gegeben. Wenn Sie die Richtigkeit aller Angaben überprüfen möchten, dann können Sie alle Fakten aus seiner Autobiografie aus seinem Buch "Взгляд из оркестра" entnehmen. (Das Buch gibt es in der Bayerischen Staatsbibliothek München)

Liebe Grüße --igor 10:10, 30. Okt. 2006 (CET)

• Hallo nocheinmal :) Nun melde ich mich mit einer risigen Bitte. Ich und ein paar Freunde von mir haben das Artikel von deutsch in verschiedene Sprachen übersezt, worauf es aber zuerst in pl.wiki und dann auch von der gleichen Person in en.wiki ein AfD gesezt wurde. Ich versuche das Artikel irgendwie zu verteidigen, jedoch ich könnte da jede Hilfe gebrauchen. Ich hoffe Sie finden ein wenig Zeit dafür. Vielen Dank im Voraus--igor 10:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Bausteine

Diese bitte nicht unterschreiben. Sowas gehört einfach nicht in den Artikeltext. Wer den Baustein gesetzt hat läßt sich hingegen einfach über die Versionsgeschichte einsehen. Gruß, --Asthma 14:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo Trojanski, habe dein Statement zu der Liste gelesen. Du bist hier definitiv falsch, da du für Wiki.de eigentlich zu klug bist. Gegen den strich 14:49, 21. Aug 2006 (CEST)

Adminkandidatur

Hallo Ewald,

hättest Du prinzipiell etwas dagegen, wenn ich (oder jemand anderes) für eine Adminkandidatur vorschlagen würde? Ich glaube, der Osteuropabereich könnte noch ein paar fitte Leute mit Knöpfen gebrauchen? Das ist jetzt nur eine unverbindliche Voranfrage. --Johannes Rohr ^Diskussion 13:27, 22. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Antwort. Schade trotzdem, aber ich kann's verstehen. So viel aufregender ist das Leben mit den Admin-Knöpfen auch nicht. Heißt im Gegenzug aber auch, dass einen niemand zwingt, mehr Zeit für dieses Projekt zu investieren als vorher. Nunja, gleichzeitig braucht's die Knöpfe für die inhaltliche Verbesserung gewisser problematischer Bereiche ohnehin nicht. Administrator ist, wie der Name schon sagt, primär ein Verwaltungsjob. --Johannes Rohr 23:29, 22. Aug 2006 (CEST)

Ewald, obwohl es in der berüchtigten Schlangengrube der Adminkandidaturdiskussionen häufig einen anderen Eindruck erweckt, kann einem ohnehin keiner vorschreiben, wieviele Stunden pro Tag, Woche oder Jahr man seine Adminrechte tatsächlich einsetzt. Wenn Du zukünftig bei Deiner Arbeit in der Wikipedia feststellen solltest, dass Du dadurch unnötig in Deiner Tätigkeit aufgehalten wirst, dass Du wegen mangelnder Rechte viel Zeit für das Tippen von Hilfeersuchen an Admins verschwendest - dann ist es vermutlich Zeit für Dich, Admin zu werden. Grüße, --Birger 22:32, 14. Sep 2006 (CEST)

Übersetzung

Hallo Ewald Trojansky, ich habe eine Bitte. Würdest Du diesen kleinen russischen Text übersetzen? Es ist eine Biografie (eher wohl ein Stub) über Pawel Petrowitsch Sokolow. Leider ist das bisher die einzige Ausbeute die über den Bildhauer gefunden werden konnte. Über Deine Hilfe würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße --Suse 13:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Prima. Ganz herzlichen Dank für Deine Übersetzung des Textes und danke auch für den Hinweis zur Berufsangabe im Lemma. Viele Grüße --Suse 11:13, 1. Sep 2006 (CEST)

auch von mir noch ein kleines "Merci". Mutter Erde 195.93.60.73 15:10, 1. Sep 2006 (CEST)

Auch von mir noch einmal, danke. :-) Ich habe als Sterbeort St. Petersburg eingetragen, da Sokolow dort gelebt hat (?) und beerdigt wurde. Habe mich gerade im Internet schlau gemacht. Neben dem von Dir eingetragenen orthodoxen Friedhof(steil) muss es dort wohl auch noch einen Lutherischen Teil, den Alten Smolensker Lutherischen Friedhof auf der Wassiljewski-Insel geben. Für einen nicht ortskundigen etwas verwirrend. --Suse 15:18, 1. Sep 2006 (CEST)

Sokolov oder Sokolow

Sach ma, heissen die alle in Deutschland Sokolow oder doch nicht generell? Ich ahne ein grosses Durcheinander, spätestens dann wenn sich ein vermeintlicher Russe als Pole herausstellt. Grüsse Mutter Erde 15:10, 1. Sep 2006 (CEST)

• http://en.wikipedia.org/wiki/Sokolov

• http://de.wikipedia.org/wiki/Sokolow

Im russsichen schreibt man bekanntlich mit anderen Buchstaben, der sogenannten Kyrilliza. Diese Buchstaben werden nach einem feststehenden Schema ins lateinische Alphabet übertragen, das nennt man Transkription. Nur: Es gibt eben verschiedene Schemata - zuerst einmal ein ordinäres deutsches, englisches, französisches Schema... und dann zu allem Überfluss auch noch eines für Bibliotheken und ein wissenschaftiches. Wir verfahren hier nach dem ordinär deutschen, die en-Wiki nach dem ordinär Englischen usw. Deshalb muss man, wenn man einen Russen auf Englisch (oder Französisch) googelt den Betreffenden auch hübsch in der Transkription des jeweiligen Landes eingeben ... hab aber schon unter Sokolov gesucht, gibt bei dem Mann auch auf englisch nix... Die Regeln für die Umschreibung findet man hier [5], wenn es dir aber Mühe macht, einen Namen zu transkribieren, dann melde dich einfach bei mir, da geht es etwas flotter. Der Sokolow ist so richtig geschrieben - d. h. gemäß dem für Wiki deutsch festgelegten Schema der Transkription. --Ewald Trojansky 19:32, 1. Sep 2006 (CEST)

Dankeschön für die Rundschau zu internationalen Gepflogenheiten. Auf dein Angebot, das richtige deutsche Lemma zu finden, komme ich bestimmt irgendwann nochmal zurück.Kleines aktuelles Problem. Dieser Milchmädchen-Bildhauer wird allgemein in Zeitungen etc. nur Pawel Sokolow (Paul Sokolow habe ich auch schon gelesen :-)) genannt.Ein Redirect von Pawel Sokolow nach Pawel Petrowitsch Sokolow (Bildhauer) würde zwar die anderen P... Sokolows benachteiligen, wäre aber ein Dienst am Sucher, oder? Grüsse Mutter Erde 10:34, 2. Sep 2006 (CEST)

Halte ich für keine so gute Idee, wegen der anderen Pawel Sokolows - wer Sokolow eingibt landet bei allen Sokolows und kann sich da weiterklicken. --Ewald Trojansky 18:15, 2. Sep 2006 (CEST)

Krimkrieg

Trauen wir uns jetzt eine Kandidatur? --DAJ 13:38, 6. Sep 2006 (CEST)

Gaik Bschischkjan

Hallo Ewald, ich habe gesehen dass Du den Quellen-Baustein auf Gaik Bschischkjan gesetzt hast. Ich habe ich bei Google diese russischen Seiten gefunden: [6] und [7], deutsch- oder englischsprachigen Websites habe ich leider nicht gefunden. Da ich leider kein Wort Russisch spreche, möchte ich Dich bitten, mir etwas über die Qualität dieser Seiten zu sagen und ob sie als Quellenangabe in Frage kommen. Vielen Dank. --Hjaekel 21:37, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ewald, vielen Dank für Deine Überarbeitung. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten geändert und den Quellen-Baustein rausgenommen. --Hjaekel 22:37, 14. Sep 2006 (CEST)

Geschichte Albaniens

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Geschichte Albaniens

Hallo Ewald, Ich hab das mal zur Abstimmung gestellt, vielleicht magst Du hinschauen? Gruß --Decius 20:56, 14. Sep 2006 (CEST)

OLAF

Hallo Ewald, Herr Tillack hat sich nochmal an mich gewandt. Ich habe ihn gebeten, sich bei Problemen mit dem Artikel zunächst an Dich zu wenden, da Du offenbar ohnehin gerade den Artikel verbesserst. Grüße, --Birger 22:35, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ewald, vielen Dank für Deine Verbesserungen des Artikels. Oben im Artikel ist immernoch der "Lückenhaft"-Baustein vorhanden. Leider wird aus der Diskussionsseite nicht sofort deutlich, welche Lücken noch zu schließen sind. Kannst Du diese nochmal deutlich benennen - oder den Baustein entfernen? Grüße, --Birger 21:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Nach den letzten Änderungen bleibt meiner Meinung nach nur ein wenig Aufräumarbeit. Den Absatz "Weblinks" empfinde ich jetzt als zu lang. Was hältst Du davon, lediglich die wichtigsten weiterführenden Links (max. fünf Stück) dort zu nennen? Die restlichen Links könnten in der Form von Einzelnachweisen als Quellen genannt werden, wodurch sie weniger stark auftragen und außerdem noch deutlicher wird, worauf die einzelnen Aussagen des Artikels beruhen. Sofern Du Lust und Zeit hast, den Artikel anschließend noch weiter zu bearbeiten, könntest Du ihn anschließend zum Wikipedia:Review anmelden. Dies setzt jedoch voraus, dass Du dort vorgeschlagene Verbesserungen auch tatsächlich aufnehmen und abarbeiten kannst. Formal und technisch stehe ich Dir dabei auch gerne bei, doch inhaltlich hast Du Dich weitaus intensiver mit dem Thema befasst - daher würde ich mich in diesen Teil der Arbeit nur wenig einmischen. Was hältst Du von meinen Vorschlägen? Grüße, --Birger 01:44, 1. Okt 2006 (CEST)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Birger 23:00, 1. Okt 2006 (CEST)

Auf meiner Diskussionsseite habe ich wieder eine Antwort hinterlassen. Grüße, --Birger 23:14, 10. Okt. 2006 (CEST)

Sokolov

Hallo Ewald!

Bitte lass Sasha Sokolov wie es ist. Das wurde schon lange und breit diskutiert und zig mal geändert. Es ist eine Heidenarbeit, die Links und Verweise wieder zu korrigieren.

Zitat aus den Richtlinien:

"Entsprechend sollen Personennamen, die aus fremden Schriftsystemen stammen, deren Träger aber auf Dauer in einem Land mit lateinischer Schrift leben, entsprechend der offiziellen (behördlichen) Schreibweise in jenem Land geschrieben werden. Sofern die Transkriptionsregeln eine andere Schreibweise ergeben, soll von dieser anderen Variante eine Umleitung zum Eintrag entsprechend der offiziellen Schreibweise gelegt werden. Auch eine Erwähnung im Einleitungssatz ist sinnvoll."

Danke Ds77

Wassili & Co.

Hallo Ewald, das Doppel-S hat seine Richtigkeit. Schaust mal bei Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch rein:

• Zwischen Vokalen wird с als ss statt s transkribiert

Ich habe die ganzen Wasilis wieder zu Wassilis gemacht. Viele Grüße --ahz

Russland-Treffen

Hallo Ewald, wollte dich mal aufmerksam machen auf Wikipedia:WikiProjekt Russland/Treffen, da wollen wir auch mal ein Treffen der Russland-interessierten Wikipedianer nach Art der WP-Stammtische zustande bringen. Vielleicht hast du ja Interesse und trägst dich mal ein. Gruß Geisterbanker 18:06, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo nochmals, hast du denn auch in den Abschnitt Wikipedia:WikiProjekt_Russland/Treffen#Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer geschaut? Oder kein Interesse an RL-Treffen? Gruß Geisterbanker 20:51, 27. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikiprojekt Russland

Hallo Ewald Trojansky

da sucht man Fachpersonal und übersieht einen der besten Leuten in der Wikipedia, aber dies hole ich hiermit nach.

Ich wollte dir eine Teilnahme am Wikiprojekt Russlands ans Herz legen, vlt. hast du Lust teilzunehmen alles weitere hast du bestimmt schon auf der Seite gefunden, nochmals sorry das die Einladung so verspätet kam, hoffe du bist wie einige andere auch dabei!

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2006

Hallo, Ewald Trojansky, es geht um mehr als um einen Heimatbesuch eines beliebigen Religionsführers, auch wenn man dem Brimborium nicht viel abgewinnen kann. --Slartibartfass 22:06, 27. Sep 2006 (CEST)

Antonina Maksimova

Hallo Ewald, müsste das Lemma nicht Antonina Maksimowa lauten? Viele Grüße --ahz 19:57, 28. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ewald, ich hatte den Artikel gerade gesehen, habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert und ihn dann auch gleich noch auf die Version mit Vatersnamen verschoben. Erst nachträglich habe ich dann gesehen, dass du ihn in der umgekehrten Richtung verschoben hattest, mit dem Hinweis, "Antonina Maksimowa" sei der üblichere Name. Das mag zwar sein, aber eigentlich gibt es die Konvention, dass Russinnen und Russen immer unter dem Lemma mit Vatersname stehen, so würde ich eigentlich diese Version belassen wollen. Aber einen Edit war fange ich darüber nicht an, und mit dir schon gleich gar nicht. Herzliche Grüße --Tilman 20:24, 28. Sep 2006 (CEST)

Islam in Albanien

Kurzer Hinweis auf den grenzwertigen Diskussionsbeitrag einer Benutzerin [8]. Vielleicht kannst und möchtest Du dazu beitragen, dass sich die Dame etwas zügelt. Gruß --Decius 19:56, 2. Okt 2006 (CEST)

Zum ersten Mal liebäugle ich mit einem Sperrantrag. --Decius 20:18, 2. Okt 2006 (CEST)

Diese Sperrantrage bringen nichts bei POV-Warriorn. Fossa_?! ^± 16:57, 7. Okt 2006 (CEST)

Fachmann gefragt

Hier, glaube ich, gäbe es noch manches zu tun [9] Gruß, --Init 10:20, 7. Okt 2006 (CEST)

Journalistenschule Axel Springer

Hi!

Du wolltest evtl. diesen Artikel überarbeiten. Ich habe den LA jetzt entfernt und das ganze bei der QS eingetragen. Würde mich freuen, falls du diesen Artikel überarbeiten würdest. Mit freundlichen Grüßen, Peating

It's a wiki, you know

[10]: Ich fummele ja nicht mutwillig in Deinen Seiten rum. Es gibt halt gute Gruende, weshalb zwischen Namensraeumen nicht verlinkt werden soll. Gruss, Fossa_?! ^± 16:55, 7. Okt 2006 (CEST)

Ljudmila Jewgenjewna Ulizkaja

Ich habe diesen Artikel, in dem du Mitte August einige kritische Bemerkungen hinterlassen hast, ein wenig bearbeitet, die Daten präzisiert, die Werke aufgezählt etc. Kannst du ihn dir anschauen und überlegen, ob er jetzt deinen hohen Ansprüchen ein wenig mehr entspricht? Herzliche Grüße --Tilman 23:17, 7. Okt 2006 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Das mit den hohen Ansprüchen sollte darauf anspielen, dass du ja eigentlich mal Literaturwissenschaftler warst... Im Prinzip habe ich zu solchen Artikeln die gleichen Ansichten wie du und korrigiere wohl auch in ähnlicher Weise, aber bei Schriftstellern beschränke ich mich völlig auf die Biografie und die Werke und bemühe mich gerade nicht, feinsinnige Bewertungen ihres Schaffens zu geben. Interessanterweise sind diese literarischen Bewertungen genau das, was Studenten am liebsten aus der Wikipedia abschreiben (zumindest in unserem Bereich), und dann auch ein häufiger Grund für die Ablehnung der Wikipedia. Herzliche Grüße --Tilman 08:58, 8. Okt 2006 (CEST)

Chat:Stammtisch

Hallo,

Es gibt absofort einen festen Chat-Stammtisch, jeder kann unangemeldet teilnehmen.

Siehe: Stammtisch

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:46, 9. Okt. 2006 (CEST)

Anna Politkowskaja

Hallo Ewald, hättest Du mit Deiner journalistischen Erfahrung nicht Lust, Dir den Artikel mal anzuschauen. Bislang leider alles andere als ein Glanzlicht der Wikipedia. Den gröbsten Blödsinn habe ich gerade entfernt, aber ich weiß zu wenig über Politkowskaja, um daraus einen guten Artikel zu machen. --Johannes Rohr 23:54, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ramsan Achmadowitsch Kadyrow

Entschuldige, aber was soll das? -- j.budissin-disc 18:59, 11. Okt. 2006 (CEST)

Um mal von unserem kleinen Disput wegzukommen: Wenn du den Baustein "Quelle" einsetzt, solltest du auch irgendwo angeben, wofür du eine Quelle haben willst. Für welchen Abschnitt, meine ich. Gruß, j.budissin-disc 19:23, 11. Okt. 2006 (CEST)

Anmerkungen zur Quellenarbeit im Bereich Russland

Aus gegebenem Anlass ein paar grundsätzliche Bemerkungen zur Quellenarbeit im Bereich Russland:

• Im Bereich Russland arbeiten in Wiki sehr verschiedene User mit. Auch wenn man sich im Einzelfall bei der Zuordnung der User täuschen kann, ergibt sich doch aus Erfahrungswerten in etwa folgendes nach Gruppen geordnetes Bild: 1. Die Russlanddeutschen. Vorteil: Können Russisch, kennen das Land. Einschränkung: Oft auf auf religiöse Themen (Islam, Adventisten) fixiert. Nachteil: Liefern oft auf eigene Erfahrung gestützte Aussagen ohne zuverlässige Quellen. 2. Russlandfreaks ohne Russisch-Kenntnissse: Vorteil: Sehr interessiert, sehr engagiert. Nachteil: Beschränkter Quellenzugang, können nur - meist deutsch- oder englischsprachige Quellen nutzen. Oft ungeprüfte Übernahme beispielsweise aus en-Wiki. 3. Russlandfreaks mit russischen Sprachkenntnissen. 4. Spezialfreaks - Eisenbahn, Adel, Ringer, Gewichtheber, Schachspieler, Mathematiker etc. etc... Nachteil: Oft ohne Russisch-Kenntnisse, oft ohne ausreichende Kenntnisse der landespezifischen Besonderheiten; liefern Lemma ohne jede Quelle ab mit der Begründung: "Das weiss doch jeder"... Vorteil: Oft gute Artikel aus fremdsprachigen Quellen.
• Grundsätzlich sind in der Wikipedia folgende Regeln fixiert: 1. Artikel sollen nur Informationen enthalten, die in zuverlässigen Quellen veröffentlicht wurden. 2. Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von Quellenangaben ab. Erst wenn alle Angaben überprüft werden können, kann sichergestellt werden, dass es sich bei Textbeiträgen um ausgewiesen Fakten und nicht um Theoriefindung handelt. 3. Gesamtdarstellungen angesehener Fachautoren sind besonders wichtige Quellen. Diese werden unter der Überschrift Literatur beziehungsweise Weblinks aufgeführt, da sie auch weiterführende Informationen liefern. Wo Hauptquellen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Einzelnachweise angegeben werden. 4. Versteckte Quellenangaben sollten nur in besonders begründeten Ausnahmefällen verwendet werden. Es ist für die Wikipedia ein Qualitätsmerkmal, wenn die verwendeten Quellen sofort ersichtlich sind. (Hervorhebungen E.T.)
• Welche Folgerungen ergeben sich - aus meiner Sicht - aus diesen Regeln in der Alltagsarbeit?

• Ich stoße oft auf Artikel, die ohne jegliche Quellenangabe auskommen: Aus meiner Sicht ein klarer Verstoß gegen Regel 1 und 2. Ein besonders krasses (und eher zur Regel als zur Ausnahme zählendes) Beispiel ist Alexander II. (Russland). Schöner Artikel, gut geschrieben - bloß kein einziges Faktum nachprüfbar. Ich halte so etwas für untragbar. Denn ich interpretiere Regeln Nummer 1 und 2 so, dass bei jedem Lemma mindestens eine Quelle angegeben werden muss. Wenn nichts da ist, setzte ich halt einen Baustein - weil keine der im Artikel angegebenen Fakten nachprüfbar belegt ist. In der Praxis ergänze ich oft Quellen wie bei den Subbotniki oder Ogonjok - aber prinzipiell sehe ich es nicht als meine Pflicht an, die Quellenarbeit nachzuholen, die die Autoren selbst versäumt haben. Ich käme ehrlich gesagt auch nicht hinterher - aber die Quellenpflicht liegt auch bei den Autoren.
• Ich selbst gehe zunehmend dazu über, alles mit Einzelnachweisen zu versehen. Beim Lemma OLAF war ich zum ersten Mal dazu genötigt, das zu tun. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass dies schwammige Formulierungen weitgehend verhindert, die sich bei einer eher freihändigen Handhabung der Quellen (nach dem Motto: fasse ich jetzt mal locker alles zusammen) ergeben. Die Vorteile liegen auf der Hand: Es bleibt bei einer überschaubaren Link- und Literaturliste, der Rest steht in den Fußnoten, jedes Faktum ist mit Quelle belegt.

• Wenn ich hier auf Quellen für alle Lemmas insistiere, dann hat das seinen Grund. Quellen sind die einzige Möglichkeit gegen verdeckten oder offenen POV dauerhaft und wirksam vorzugehen. Ich nenne hier mal die Lemmas Westukraine und Ostukraine. Diese Zweiteilung des Landes ist in meinen Augen russischer National-POV. Schon eine Internetsuche ergibt, dass in Deutschland die Einteilung in West-, Ost-, Süd-, und Zentralukraine üblich ist, wie sie beispielsweise die Friedrich-Ebert-Stiftung in ihren analytischen Beiträgen zur Ukraine vornimmt. Solche POV-Artikel meiden natürlich weitgehend Quellenangaben - und haargenau deswegen setze ich dort den Baustein, um den Leser schon mal zu warnen. Wenn ich jedesmal Löschanträge stellen oder umformulieren oder selbst recherchieren wollte - da würden 24 Stunden am Tag nicht ausreichen. Aber die Pflicht liegt bei den Autoren, nicht bei mir.--Ewald Trojansky 10:18, 13. Okt. 2006 (CEST)

Neuer Hammer-LA

Franz Roubaud -- Gruß Geisterbanker 13:57, 14. Okt. 2006 (CEST)

Sperranträge

Ich habe nach dem gescheiterten Vermitlungsversuch folgende drei Sperranträge gestellt.

• Wikipedia:Benutzersperrung/Extertaler
• Wikipedia:Benutzersperrung/Thule
• Wikipedia:Benutzersperrung/Vinojan

Beste Grüße, N3MO 09:39, 15. Okt. 2006 (CEST)

steb

Zu "steb" (Ausdruck für den Stil der zynischen Vernunft des Spätsozialismus) würde ich gern einen Artikel anfangen, dich aber vorab mal eben fragen, ob du diese Schreibweise für richtig hältst? (spart Arbeit hinterher ;-) merci --kowskaja 10:41, 19. Okt. 2006 (CEST)

Deine Bewertungsseite

Hallo Ewald. Die anonyme Bewertung stammte nicht von Rtc, er hat nur den Baustein reingesetzt, der besagt, dass sie eben anonym war. Warum sich der Cazangero darüber so künstlich aufregt, kann ich allerdings auch nicht verstehen. Gruß, j.budissin-disc 13:02, 21. Okt. 2006 (CEST)

Verbrechen der sowjetischen Streitkräfte

haie Ewald Trojansky,

ich habe den artikel wiederhergestellt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn auf deine Beobachtung nehmen könntest und vielleicht auch noch die eine oder andere Verbesserung vornehmen könntest ... danke vorab ...Sicherlich ^Post 19:44, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ilja Ehrenburg

Hierauf [11] bitte ich Dich, ein Auge zu haben. Es geht um Ehrenburg - Texte im russischen Original, die angeblich irgendwem vorliegen sollen.--Init 23:45, 23. Okt. 2006 (CEST)

Russisches Interwikitreffen in Deutschland

Wenn Du Interesse hast, dann schau doch mal hier rein. --Obersachse 14:35, 28. Okt. 2006 (CEST)

Am 26. November in Frankfurt a.M., wenn Du Lust hast dann schau doch mal vorbei. --Obersachse 11:36, 21. Nov. 2006 (CET)

Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache

Hallo Ewald, einen kleinen, diskreten Hinweis auf diese Diskussion, die ich jetzt kurzentschlossen losgetreten habe. --Johannes Rohr 14:02, 29. Okt. 2006 (CET)

Lieber Johannes, lieber Ewald, nachdem die Löschdiskussion nun vorbei ist (und damit geendet hat, dass der Artikel bleibt), möchte ich mich auch mal wieder in dieser Angelegenheit zu Wort melden. Ich habe ein ziemlich schlechtes Gewissen, dass ich auf eure wiederholten Anfragen vom Sommer, in denen es einerseits um eine generelle Schlichtung zum Thema Serbokroatisch usw. und andererseits um den Artikel Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache ging, so hinhaltend reagiert habe. Das lag bis zu einem gewissen Grade an meiner Arbeitsüberlastung, aber auch daran, dass ich auf diesem Gebiet mitnichten neutral bin, sondern eine feste Meinung habe. Die habe ich zwar noch nicht sehr oft vorgetragen, bin aber trotzdem die wenigen Male, wo ich an der Diskussion teilgenommen habe, mit Radikalen beider Seiten in Streit geraten. Kurz zusammengefasst sieht diese Position (die ich mit der überwiegenden Mehrheit der deutschen Slawisten teile) so aus, dass ich meine, dass man heute von drei oder gar vier Standardsprachen oberhalb des serbokroatischen Dialektkontinuums ausgehen muss, womit nicht gesagt ist, dass man nicht auch immer wieder auf dieses Kontinuum und die große Ähnlichkeit der Standardsprachen hinweisen müsste. Eine Subsumierung der Standardsprachen unter das "Serbokroatische", wie in der Debatte immer wieder vorgeschlagen, lehne ich hingegen ab, das Serbokroatische hat es (leider) nie geschafft, einen plurizentrischen Standard zu entwickeln, und es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, hier begriffsbildend zu wirken.

Dies alles wollte ich euch eigentlich schon viel früher schreiben und dann auch einen Vorschlag dazu machen, wie man mit dem Artikel Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache umgehen könnte. Meine Ideen zu dem Thema wollte ich aber noch vorher mit Daniel Bunčić absprechen, der in letzter Zeit zu diesen Themen sehr aktiv ist - und auch sehr kompetent, ich kenne ihn schon seit längerem aus dem sog. "wirklichen Leben". Und sinnigerweise hatte ich gerade eine E-Mail-Diskussion mit ihm über den Artikel angefangen, als Johannes den Löschantrag stellte. Dann wollte ich zunächst abwarten, was bei der Löschdiskussion herauskommt, hielt es aber auch für albern, mich selbst in ihr zu Wort zu melden. Jetzt, wo alles vorbei ist, teile ich die Meinung mit, zu der ich zusammen mit Daniel Bunčić gekommen bin:

• Der Artikel Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache als solcher ist nicht unsinnig, sondern sollte auf jeden Fall erhalten bleiben, denn ich kann mir gut vorstellen, dass Leute in der Wikipedia genau dazu (nämlich zur Frage, worin sich die drei so ähnlichen Sprachen unterscheiden) Informationen suchen.
• In der derzeitigen Form ist der Artikel aber tatsächlich indiskutabel, und zwar vor allem anderen deshalb, weil er nur über die Unterschiede redet und die große Ähnlichkeit der drei Sprachen (die weit mehr ins Auge fällt als die Unterschiede) völlig verschweigt.
• Die im Artikel aufgezählten Unterschiede sind ferner genau daraufhin zu untersuchen, ob es tatsächlich um distinktive Merkmale der Standardsprachen geht. Zum Teil geht es gar nicht um die Standardsprachen, sondern um Dialekte, zum Teil werden Merkmale genannt, die aber in den anderen Standardsprachen auch vorkommen (dies ist übrigens für viele solcher Abgrenzungsversuche charakteristisch, auch etwa bei Tschechisch und Slowakisch, die eigentlich unbestritten zwei verschiedene Sprachen sind, was aber die slowakischen Nationalisten nicht daran hindert, Wörter für typisch slowakisch zu erklären, die es auch im Tschechischen gibt).
• Der Abschnitt Unterschiede zwischen der kroatischen, der serbischen und der bosnischen Standardsprache#Geschichte ist verzichtbar, weil in ihm nur Dinge stehen, die auch woanders zu finden sind.
• Die Abschnitte zur Syntax und zur "Problematik für Übersetzer und Dolmetscher" sind so schwachsinnig, dass man sie wirklich ganz löschen sollte.

Soweit also die Position, die ich zu dem Artikel einnehme. Mit Daniel Bunčić habe ich schon vorläufig besprochen, dass wir den Text in diesem Sinne bearbeiten werden, ich hoffe, dass wir bald dazu kommen. In der Hoffnung, dass ihr mir die späte Reaktion verzeihen werdet, und mit herzlichen Grüßen --Tilman 01:17, 13. Nov. 2006 (CET)

Da ich vermutlich zu den "Radikalen einer Seite" gezaehlt werde, hier ein kurzer Kommentar: Es ist nunmal so, dass wir Soziologen einen anderen Begriff von Sprache haben als Linguisten (Der Unterschied zwischen Sprache und Dialekt ist aus "unserer" Sicht immer eher ein politisches Konstrukt). Durch solche fachspezifischen Untersciede entstehen moegen auch manche dieser Konflikte entstehen. Ich habe zwar eine dezidierte politische Meinung zu dem Thema (die steht ja sogar auf meiner Benutzerseite), erachte aber alle anderen Meinungen aber auch als politisch wirkend, das ist aus meiner Sicht nicht vermeidbar; wichtig wäre es möglichst beide Positionen darzustellen. Ich denke, eine Überarbeitung des Lemmas im obigen Sinne wäre begrüßenswert. Als schiweriger erachte ich die Überabeitung der einzelnen Sprach-Lemmata. Fossa_?! ^± 01:48, 13. Nov. 2006 (CET)

Wieso sollte ich ausgerechnet DICH für einen Radikalen halten?? Der Aussage, dass der Unterschied zwischen Sprache und Dialekt ein politisches Konstrukt ist, würde ich gar nicht einmal widersprechen, auch wenn es neben dem politischen Gesichtspunkt (der im Falle der Nachfolgesprachen des Serbokroatischen sicher dominiert) auch stärker linguistische Kriterien gibt (Standardsprachen sind in der Regel deutlich "ausgebauter" als Dialekte). Wichtig finde ich aber vor allem, dass wir uns in der Frage, wie der bewusste Artikel umzuarbeiten ist, weitgehend einig sind, und das ist ja schon einmal gut. Und mit den Sprachlemmata kommen wir sicher auch noch weiter. Gruß --Tilman 02:12, 13. Nov. 2006 (CET)

Naja, ich sehe halt nicht so die Radikalinskis auf der anderen Seite, es sei denn die andere Seite ist Benutzer:Dragan70, Benutzer:Apis, Benutzer:M-Nedd und die tummeln sich ja noch nicht auf den Sprachlemmata. Ansonsten bin ich als "Grosserbe", "Anti-Grieche" (Ich bin BTW griechischer Staatsbuerger) und notorischer "Moslem-Hasser" vielleicht ein bisschen paranoid. Fossa_?! ^± 04:05, 13. Nov. 2006 (CET)

Dagestankrieg

Sie können von Glück sagen, dass ich zur Zeit wenig Zeit für Wikipedia habe, sonst würde ich Ihren transparenten Versuchen, in allen möglichen Lebensfragen Russland anzuschwärzen, einen ordentlichen Riegel vorschieben. Voevoda 21:46, 14. Nov. 2006 (CET)

Fragt sich, wem da zuerst ein Riegel vorgeschoben würde. -- j.budissin-disc 09:14, 15. Nov. 2006 (CET)

Mea culpa ([12], [13], [14]). Mfg --Geisterbanker вандалы, хуй вам! 13:43, 15. Nov. 2006 (CET)

Neues Wikiprojekt

Hallo Ewald! Ich habe gestern das WikiProjekt Südosteuropa ins Leben gerufen. Vielleicht hast du ja Lust, dich im Interesse der Qualitätsverbesserung in diesem Bereich daran zu beteiligen. Ich würde mich freuen. Gruß, j.budissin-disc 18:08, 15. Nov. 2006 (CET)

Wissenschaft in der frühen Sowjetunion

Hallo Ewald, ich bin auf der Suche nach Referenzen (bestenfalls in Engl/Frz/Deutsch) zu Beschlüssen der kommunistischen Partei der UdSSR vor den 40ziger Jahren bzgl. dem Verbot einige wissenschaftlichen Theorien zu vertreten (so wie z.B. der Quantentheorie). Nach Erzählungen sollen solche Beschlüsse durchgesetzt worden. Wo kann ich Literatur dazu finden? Vielen Dank 147.142.186.54 20:24, 17. Nov. 2006 (CET)

Allgemein bekannt ist der Fall des Biologen Trofim Denissowitsch Lyssenko, der gewissermaßen die Biologie in der UdSSR nachhaltig ruinierte. Du kriegst in seinem Wiki-Lebenslauf einen guten Überblick. Dort gibt es unten auch einen Link auf Helena Sheehan: Marxism and the Philosophy of Science: A Critical History, das ist als .pdf runterladbar. Ich habe mir mal ein paar russische Artikel zur Quantenmechanik angesehen, aber keinen Hinweis darauf gefunden, dass die mal unter förmlichem Verbot stand. Lyssenkos Theorien beeinflussten, folgt man dieser [15] russischen Darstellung außer der Biologie im wesentlichen die Disziplinen Chemie, Medizin, Statistik und von da ausgehend Mathematik und Physik. Allerdings dürfte es dazu weniger formelle Verbote geben, als vielmehr Ächtung durch Vollversammlungen einzelner Bereiche der Akademie der Wissenschaft, hervor tat sich dabei insbbesondere die Allunionskademie für landwirtschaftliche Wissenschaften. Generell gibt es zum Thema folgende Bücher: Beyrau, Dietrich [Hrsg.]: Im Dschungel der Macht: intellektuelle Professionen unter Stalin und Hitler ISBN 3-525-36244-7; Koevnikov, Aleksej: Games of Soviet democracy: ideological discussions in sciences around 1948 reconsidered; Nikolai Krementsov: Stalinist science ISBN 0-691-02877-X; Paul R. Josephson: Totalitarian science and technology ISBN 0-391-03979-2 und ISBN 0-391-03980-6. So, mehr finde ich nicht...--Ewald Trojansky 08:19, 18. Nov. 2006 (CET)

PS: Ich würde es auch mal in Darstellungen der Akademie der Wissenschaften (natürlich solche nach 1990) versuchen, wie man sie z.B. hier [16] per Stichwortsuche (z.B. Kombination: Akademie der Wissenschaften, Sowjetunion Geschichte) oder hier [17] finden kann.--Ewald Trojansky 11:55, 18. Nov. 2006 (CET)

PSPS: Okay, jetzt hab ich es: Das muss das große Buch der Weisheit zu diesem Thema sein, zumindest nach der ins Russische übersetzten Inhaltsangabe, die ich in einer Wissenschaftszeitschrift aus Russland gefunden habe: Loren R. Graham: Science, philosophy, and human behavior in the Soviet Union New York: Columbia Univ. Pr., 1987, 565 S. ISBN 0-231-06442-X. Dann gibt es noch dieses hier: Loren R. Graham: Science in Russia and the Soviet Union: a short history, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1994, 321 S., Schriftenreihe: Cambridge history of science ISBN 0-521-28789-8 (pbk). Der Autor ist Spezialist für Wissenschaftsgeschichte in Russland/Sowjetunion, wird auch in Russland rezipiert. Am besten alles von ihm Erreichbare (zu finden beispielsweise über den virtuellen Katalog in Karlsruhe) kommen lassen und durchsuchen. Aber zumindest das erste befasst sich zielgenau in einem Kapitel mit der Quantenmechanik in der Sowjetunion.--Ewald Trojansky 12:26, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ewald, vielen Dank für die ausführliche Darstellung. Ich werde versuchen, nach der Lektüre der Referenzen, einen Abschnitt zu diesem Thema in dem WP-Artikel Wissenschaft in der Sowjetunion zu ergänzen, so dass eine breitere Leserschaft einen Nutzen davon hat. 147.142.186.54 20:43, 20. Nov. 2006 (CET)

Quellenbausteine

Hi Ewald, findest du es denn wirklich sinnvoll, diese monströsen Bausteine überall zu setzen? Gerade bei kleinen Artikeln wie Kaukasusvorland sieht es doch furchtbar aus. Mfg --Geisterbanker 18:25, 20. Nov. 2006 (CET)

Was das Setzen von Bausteinen angeht, habe ich oben auf der Disku schon einmal ine ausführliche Bemerkung zur Quellenarbeit im Bereich Russland gemacht (siehe oben unter dem Punkt). Dass es beispielsweise bei Kaukasusvorland schlecht aussieht, ist nicht mein Problem: Der Artikel ist eben viel zu kurz. Als Kaukasusvorland oder Vorkaukasus (russ. Предкавказье) wird das Vorgebiet des Kaukasus bezeichnet also so schlau bin ich vermutlich auch schon ohne Wiki und ohne Russischkenntnisse. Dann geht es weiter mit ist etwa wo genaue Angaben hin müssten; es fehlen ohnehin jegliche Angaben. Wenn ich mal das Ganze auf Russisch google oder bei Jandex reingehe finde ich jede Menge.

Im bei Jandex einsehbaren Словарь современных географических названий finde ich folgenden Eintrag: ПРЕДКАВКА́ЗЬЕ, равнинная территория, прилегающая к сев. склону Бол. Кавказа и ограниченная с С. Кумо-Манычской впадиной. Протягивается с СЗ. на ЮВ. более чем на 900 км, ширина до 300 км. Зап. Предкавказье включает Кубано-Приазовскую низм., Прикубанскую равнину и Таманский п-ов. Сред. Предкавказье состоит из возвышенностей: Ставропольской (до 900 м) и Терско-Сунженской; включает также горы-лакколиты Бештау, Машук и др. В Вост. Предкавказье находится Терско-Кумская низм.

Und in der Bolschaja Sowjetskaja immerhin soviel: Предкавказье: территория, расположенная к северу от Большого Кавказа и ограниченная с севера Кумо-Манычской впадиной, с запада Азовским морем и Керченским проливом, с востока Каспийским морем. Протяжённость с З.-С.-З. на В.-Ю.-В. более 900 км, ширина до 300 км. Большая часть П. относится к эпигерцинской (Скифской) платформе, в низовьях Кубани и Терека - впадины, относящиеся к краевому прогибу Альпийской геосинклинальной области. В Западном П. выделяются Кубано-Приазовская низменность, Прикубанская наклонная равнина (южнее нижней Кубани), дельта Кубани и примыкающий к ней Таманский полуостров. В Среднем Предкавказье - возвышенности: ставропольская (до 831 м), Терско-Сунженская (Сунженский хребет до 926 м), между ними - поднимающиеся среди равнины куполовидные горы-лакколиты Минераловодской группы (гора Бештау - 1402 м, Машук - 992 м, Железная - 851 м и др.). В Восточном П. - Терско-Кумская низменность.Западное и Среднее П. - важный земледельческий район, в Восточном П. - полупустынные пастбища. Во многих районах П. известны нефтяные (Русский Хутор, Малгобек-Вознесенское и др.) и газовые (Северо-Ставропольское, Майкопское, Ленинградское и др.) месторождения.

Kurzer Rede langer Sinn: Wenn Leute, die in Russland geboren sind - siehe Versionsgeschichte - und hinreichend Russisch können, solche Murkslemmas anlegen, dann setzt es halt einen Baustein. Ich verbessere ja schon wo ich kann und hab mich schon dazu durchgerungen, eine eigene Quellenabteilung aufzumachen, für alle die nicht suchen können. Aber was muss das muss - gerade der Vorkaukasus ist nun wirklich vermurkst, wenn man mal sieht was in vergleichbaren, ohne weiteres zu findenden Lemmata auf Russisch steht steht. -- Ewald Trojansky 18:46, 20. Nov. 2006 (CET)-- Ewald Trojansky 18:49, 20. Nov. 2006 (CET)

Hi Ewald, dann wird's doch vorerst ausreichen, die von dir genannten Quellen dorthin als Weblinks zu setzen? Wenn du nichts dagegen hast, mache ich das heute noch und entferne dann auch den Baustein. Vielleicht finde ich im Internet sogar noch ein paar nützliche Links dazu. Mfg --Geisterbanker 08:36, 21. Nov. 2006 (CET)

RE Privjet

Rad videt na chuzhih polyah! Tvoi comp ne vidit Cyrillick ? Po delu: pochemu dvazhdy istreblyali shablon

Wikispecies: Ewald Trojansky – Artenverzeichnis

? Tam dany ob'yasneniya, no ya po-nemecki ye voloku--Arachn 06:38, 23. Nov. 2006 (CET)

Stranica s takim zvaniyem prinadlezhit k uzhe udalyennym stranicam. Iz-za postayannych popytek ye obnovit stranica byla zakryta. Esli chotite ye obnovit obratites k adminstratoram.-- Ewald Trojansky 07:28, 25. Nov. 2006 (CET)

Quellen und anderes

Hallo Ewald, danke für deine Aufmerksamkeit zu mir :) Ich habe ein paar Fragen zur Quellenangabe: muss man sie angeben, wenn man das Thema einfach kennt, z. B. studiert hat? Oder noch ein krasseres Beispiel: Ich überarbeite jetzt, wie du weißt, den Artikel über russische Grammatik. Aber als Muttersprachler weiß ich das sowieso. Muss ich dann auch Quellen angeben?!?!?!

Und noch eine Sache: es wäre nützlich eine Vorlage über laufende Überarbeitung zu erstellen. So was, wie ich es für mich gebastelt habe: "Dieser Artikel oder Abschnitt befindet sich unter Überarbeitung. Deswegen ist es möglich, dass die einzelnen Teile des Textes nicht miteinander stimmen oder unvollständig sind." --Prandr 10:27, 25. Nov. 2006 (CET)

Stromkrieg

Hallo, bitte beachte Wikipedia:Löschkandidaten/27._November_2006#Stromkrieg --[Rw] !? 10:38, 27. Nov. 2006 (CET)

Anfrage bei Manecke

Hallo Ewald, du hast bei Manecke angefragt, du müsstest aber dort den "nowiki"-Befehl noch schließen, sonst wird deine Unterschrift nicht angezeigt. Viele Grüße -- Rainer L 20:41, 2. Dez. 2006 (CET)

Rumänische Revolution 1989

Hallo Ewald, den Artikel habe ich neu verfaßt und ins Review gestellt. Da du auch einige Artikel über Rumänien ergänzt hast, wirf doch bitte mal einen Blick darauf. Schönen Gruß --Frado 13:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Entsperrung Litwinenko

Hallo Ewald. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass ich den Artikel wieder entsperrt habe. Also sei wachsam. Frohes Schaffen und Gruß, j.budissin-disc 20:09, 4. Dez. 2006 (CET)

Nikolai Swanidse

Halo Ewald, danke für Deine wunderbare Verbesserung des Swanidse Artikels. Das hast du toll gemacht. DankeErieping 17:22, 14. Dez. 2006 (CET)--

Bitte!! nicht...

1) Gasprom wurde seinerzeit aus guten Gründen (siehe dort Diskussion) nach Gazprom verschoben. 2) Verschieben sollte man immer nur mit dem Verschiebeknopf, nicht per Kopieren und Einfügen.

Gruß, --Geisterbanker 18:31, 17. Dez. 2006 (CET)

Liste politisch motivierter Morde in Russland

Danke vielmals für deine Unterstützung. Bei allem Wohlwollen kann ich Wikipedia manchmal nicht verstehen. Eine übertrieben Art von "political correctness" scheint sich bei vielen Mitgliedern zu zeigen. Zur Quelle,... die Zeitschrift heisst "Russia Profile" (gibt es auch im Internet, kann man sich kostenlos! abonnieren), wird auch immer häufig auf JRL (Johnson's Russia List) zitiert, ist ziemlich glaubwürdig. In der Dezemberausgabe, gab es besagte Liste und dazugehörigen Artikel. Problem, just jener Artikel ist nicht als Webversion zu haben. Ich werd sie entweder mal Scannen (die nächsten Tage) oder sie auf meinen BLOG stellen.BLOG Germany & Russia. Man wird sich bestimmt bald wieder "lesen". Viele Grüße --Schiehallion 09:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest

Hallo Ewald, zunächst einmal wünsche ich dir frohe Weihnachten und einen guten Start ins Neue Jahr, auch wenn du das möglicherweise zu spät liest. Noch einen kleinen, aber wichtigen Hinweis habe ich allerdings loszuwerden: Wenn du einen Artikel verschiebst, dann solltest du unmittelbar danach sämtliche bestehenden Redirects anpassen, so dass keine Weiterleitungen auf Weiterleitungen verbleiben. Ist mir halt gerade eben bei diesem Alischer sowieso, aufgefallen. Schönen Gruß, --Geisterbanker 13:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Vernichtung durch Arbeit

Bitte mal hier hereinschauen : etwas stimmt dort nicht [18], danke, --Init 20:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte dir vor einigen Tagen...

...die folgende Bitte hinterlassen: [...]Wenn du einen Artikel verschiebst, dann solltest du unmittelbar danach sämtliche bestehenden Redirects anpassen, so dass keine Weiterleitungen auf Weiterleitungen verbleiben. Ist mir halt gerade eben bei diesem Alischer sowieso, aufgefallen. Schönen Gruß, --Geisterbanker 13:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Diese kleine Bitte hast du offenbar missachtet, da heute schon wieder eine Verschiebung ohne Linkanpassung von dir vorgenommen wurde. Langsam geht's mir an den S*ck. Bist du überhaupt lernfähig??! Vielleicht solltest du deine Zeit weniger für Editwars mit Voevoda oder wem auch immer vergeuden, als vielmehr um elementare Selbstverständlichkeiten eines Wikipedianers zu erlernen und auch deine Artikel auch mal auf die unzähligen Tippfehler durchzulesen, worauf ich langsam keinen Bock habe, da mich Wikipedia wegen solcher arroganten Leute nur noch ankotzt. Man gibt sich größte Mühe, um die Qualität zu steigern, aber tagtäglich wird diese Arbeit vernichtet, da es wie in einen Fass ohne Boden gelangt. Frustrierte Grüße, --Geisterbanker 21:08, 30. Dez. 2006 (CET)

Dein Ton ist, milde gesagt nicht von der Art, dass ich mich daran gewöhnen möchte. Ich werde mir daher erlauben, darauf nicht zu antworten.-- Ewald Trojansky 08:58, 31. Dez. 2006 (CET)

Also gut, dann eben nicht. Schönen Tag noch, --Geisterbanker 09:58, 31. Dez. 2006 (CET)

Guten Rutsch ins neue WP-Jahr

SILVESTER

Hallo Ewald Trojansky,

bin zwar ein bisschen früh dran, aber hiermit wünsch ich dir schonmal alles gute fürs neue Jahr!

mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:16, 30. Dez. 2006 (CET)

Zusammenfassungszeile

Zu Deiner Anfrage: Bitte besuche Spezial:Einstellungen, wähle dort den Reiter "Bearbeiten" und aktiviere dort die unterste Option namens Warnen, wenn beim Speichern die Zusammenfassung fehlt. Anschließend Einstellungen speichern und fertig.--Johannes Rohr 08:52, 9. Jan. 2007 (CET)

Beim Verschieben von Artikeln muss man anschließend auf "Links auf diese Seite" gehen und überprüfen ob noch Redirects auf den alten Artikelnamen bestehen und falls ja, diese dann auf den neuen Namen anpassen. Genau das hatte ich gemeint, nicht mehr und nicht weniger. --Geisterbanker 08:58, 9. Jan. 2007 (CET)

Zahlen zu Jugoslawien

Danke für die Rückmeldung. Ich wollte gern eine Vergleichstabelle mit drei Volkszählungen aus soz. Zeit machen: 1. um 1948 2. um 70 3. um 90. Stell die angekündigten Infos doch auf die Diskussion von Geschichte Jugoslawiens. Gruß und Dank --Decius 08:46, 12. Jan. 2007 (CET) 48,71,91? Die Volkszählungsjahre glaube ich, das passt sehr gut. --Decius 12:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Zybin, Quellen

Hallo (darf ich) Ewald (sagen/schreiben?),

ich hatte schon in einer früheren Diskussion darauf hingewiesen, dass ich die dierekte Quelle (also die Seite von testpilot.ru) bei der Erstellung des Artikels angegeben habe ("unten" in dem Feld Zusammenfassung/Quelle). Leider erscheint das dann nicht im Artikel, eine Erscheinung die aber auch für andere Beiträge zutrifft... Ich habe dann nochmal in den Link zu "Quellen" geschaut, da steht dann was zur Zuverlässigkeit von Web-Seiten - das sehe ich ein. Ich habe jetzt im Artikel den Punkt Quellen aufgenommen und auch die Verweise auf Literatur eingefügt. Ist das o.k. so?

Gruß --chrisrad 21:10, 12. Jan. 2007 (CET)

Scheninzitat

Hallo und Danke für die mir nicht bekannte Ergänzung. --Roland Kutzki 13:30, 13. Jan. 2007 (CET)

Zybin, Quellen

Danke für Deine Hilfe! Hätte mich schon gegrämt, wenn gleich mein erster Artikel der "Löschung" zum Opfer gefallen währe.

Gruß --chrisrad 14:16, 13. Jan. 2007 (CET) -- Ewald Trojansky 23:03, 13. Jan. 2007 (CET)

Strategie der Spannung

Das nenne ich mal einen konstruktiven Edit, den du gerade gemacht hast: Du streichst den Teil raus, der Dir nicht gefällt und lässt den Satz danach stehen, der überhaupt keinen Zusammenhang mehr hat. Wegen 'unbelegt': Die Infos waren aus dem direkt drüber verlinkten Artikel über die Sprengstoffanschläge. Wegen 'einfach falsch': falsch war nur, dass der Untersuchungsausschuss nicht ofiziell von der Duma bestellt war, sondern die Mitglieder Duma-Abgeordnete waren. Ich werde das deswegen jetzt in dieser korrigierten Form wieder reinsetzen und wäre dir dankbar, wenn du dich etwas konstruktiver einbringen könntest, anstatt einfach nur partiell zu löschen... Gruß --Pittigrilli 21:28, 18. Jan. 2007 (CET)

Beistand für Mundartpoet

Hallo Ewald. Ich habe Deinen Beitrag auf die Diskussionsseite verschoben, die Unterschriftenliste wird sonst arg unübersichtlich. Geantwortet hab ich bei der Gelegenheit auch gleich, leider weiß ich auch nicht wirklich, wie man da weiter vorgehen könnte. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 18:29, 21. Jan. 2007 (CET)

Du hast bei Benutzer:Frank11NR geschrieben, Dich interessieren noch LA gegen Artikel von Benutzer:Mundartpoet. Am 21.01. und 23.01. gibt es gleich eine Reihe davon. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

• Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in Dirmstein
• Deutsch-Pennsylvanischer Arbeitskreis
• Andergasser Fest
• Waltraud Meißner
• Kändelgassenfest
• Café Kempf (Dirmstein)
• Backhaus (Dirmstein) Andybopp 23:41, 25. Jan. 2007 (CET)

Vandalismus gegen Mundartpoet

Sperr mal bitte Benutzer:Nicht mehr anonym und Benutzer:Achatos Antifaschist 666 19:57, 23. Jan. 2007 (CET)

Eselsburg

Auf Anhieb konnte ich nirgendwo einen Hinweis finden, dass für die Stadt Neustadt/Weinstraße bereits ein Band der Denkmaltopographie vorliegt bzw. hätte dann ähnliche Probleme wie Du, an ihn heranzukommen. -- Triebtäter 13:48, 26. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: nun ist mir noch eingefallen, dass es noch einen Nachdruck der Mitte der 1920er erschienen Reihe "Kunstdenkmäler von Bayern" gibt, innerhalb der auch ein eigener Band für die Stadt und das Bezirksamt Neustadt a.H. erschienen ist. An diese Ausgabe komme ich problemlos. Gleichwohl sind diese Zusammenstellungen sehr viel weniger umfangreich und beschränken sich meist auf Sakral- und Herrschaftsbauten. Sollte die Eselsburg darin nicht enthalten sein, wäre das noch keine verlässliche Antwort auf die Frage nach Denkmalschutz. -- Triebtäter 14:14, 26. Jan. 2007 (CET)

Dörfer ohne Straßennamen sind ja heute noch vorhanden. Ich kenne den ursprünglichen Text des Artikels Eselsburg nicht, um einschätzen zu können, ob sich anhand der Beschreibung dort irgendetwas in dem alten Denkmalverzeichnis zuordnen ließe. Nachdem ich nun noch einmal genauer nachgesehen habe, scheint sich zu verfestigen, dass es für die Stadt Neustadt/Weinstraße keinen aktuellen Band der Denkmaltopographie gibt. Auf der Publikationsliste des Landesdenkmalamts ist kein Hinweis darauf zu finden. Man sollte diese Information (evtl. auch die gesamte Liste) bei der Stadt selbst, die die Funktion der unteren Denkmalschutzbehörde wahrnimmt, in Erfahrung bringen können. -- Triebtäter 00:14, 27. Jan. 2007 (CET)

ru:bildlizenz

hallo, ewald!

in einem artikel bei uns wurde ein bild aus der russischen wp eingebaut, es soll angeblich public domain sein. in der originalbildbeschreibung sehe ich jedoch zwei ausrufezeichen, die ich persönlich eher als kritischen hinweis sehe – wäre schön, wenn du mir hier mitteilen könntest, was die bausteine dort wirklich aussagen.

gruß --JD {æ} 22:56, 26. Jan. 2007 (CET)

OLAF

Hallo Ewald, der Artikel hatte nun etwas Zeit, um zu reifen, dabei hat sich allerdings nicht mehr viel geändert (vermutlich, weil er schon so gut ist ;-). Hast Du was dagegen, wenn ich ihn nun doch zum Review anmelde, um ihn nochmal kritisch beleuchten zu lassen? Grüße, --Birger 04:21, 27. Jan. 2007 (CET)

Ok, Review läuft. --Birger 22:35, 28. Jan. 2007 (CET)

Zwei, meiner Meinung nach sehr konstruktive Kritiken sind im Review eingetroffen. Um den Kleinkram habe ich mich so gut es ging selber gekümmert. Aber für den Rest brauche ich Deine Hilfe ;-) Grüße, --Birger 02:22, 5. Feb. 2007 (CET)

Kommando Operative Führung Eingreifkräfte

Wer nimmt den QS-Hinweis jetzt wieder raus, wie läuft das eigentlich ab.--Cactus26 08:59, 27. Jan. 2007 (CET)

Hallo, bin gerade selbst online, daher die schnelle Antwort. Das QS-Bapperl kann derjenige rausnehmen, der den Artikel so weit bearbeitet, dass er ihn für erledigt hält. Ich selbst lasse ihn immer stehen, damit noch jemand mal drüber liest. Und dann wird er irgendwann von einem QS-Mitarbeiter entfernt - oder, wenn er weiter schlecht ist weil ihn z.B. niemand bearbeitet hat, mit einem neuen Baustein wie lückenhaft oder Quellen fehlen oder kein neutraler Standpunkt "verziert". Generell: Die Mitarbeit an QS ist freiwillig, jeder schnappt sich die Artikel, von denen er denkt, dass er sie bearbeiten kann. Oft sind nur Kleinigkeiten zu machen: Also Artikel strukturieren, Einleitung schreiben, Zwischenüberschriften setzen, Kategorien finden und eintragen, die Links zu anderen Artikeln in Wiki legen, die Links zu fremdsprachigen Wikis legen. Auf Gebieten auf denen ich mich auskenne (Südosteuropa, Russland, Politik, Wirtschaft, Kunstgeschichte) recherchiere ich oft und ergänze fehlende Angaben. So in etwa funktioniert das, Näheres findest du hier:Wikipedia:Qualitätssicherung-- Ewald Trojansky 09:17, 27. Jan. 2007 (CET)

Habe den Artikel nochmal geprüft und dann den QS-Antrag entfernt. Respekt, Du hast daraus ja wirklich einen Artikel gemacht, den man versteht.--Cactus26 09:52, 27. Jan. 2007 (CET)

Übersetzung deutscher Städtenamen ins Russische

Hallo Ewald! In der russischen Wikipedia bereiten wir die Übernahme der deutschen Städte vor. Bei der einen oder anderen Schwierigkeit (aus manchen Ortsbezeichnungen geht die Aussprache nicht klar hervor) werden wir Dich als Sachverständigen für den Großraum Rheinland-Pfalz befragen. Okay? --Obersachse 00:56, 8. Feb. 2007 (CET)

Geht in Ordnung-- Ewald Trojansky 18:26, 8. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank

Herzlichen Dank für Deine freundliche Mitarbeit im Vermittlungsausschuss "Volkstümlicher Schlager"; ich hoffe, er hat Dich zeitlich nicht allzu sehr in Anspruch genommen. Geht es in Ordnung, wenn ich den Artikel während der nächsten Tage im Sinne des Schiedsspruches anpasse? -- Eric 01 11:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Werner Zehden

Hallo Ewald! Ich habe versucht, aus den vorliegenden Fakten einen Artikel zu erstellen. Das war zeitgleich mit Deinem URV. Dadurch habe ich Deinen URV ohne Klärung gelöscht. Da ich mich mit der Vorghensweise bei URV nicht auskenne, meine Frage, ob das so in Ordnung ist. Tschüß und schönen Tag noch --MPW57 11:39, 16. Feb. 2007 (CET)

Piotr Kajetan Matczuk

Bitte LA im Artikel selbst nicht vergessen, Gruß, --Orangenpuppe Disku Bewertung 13:50, 16. Feb. 2007 (CET)

Du ...

hast Post.--SVL ☺ Bewertung 13:01, 5. Mär. 2007 (CET)

Pfalztreffen

Hallo Ewald. Du hattest vor einiger Zeit mal angeregt, ein pfälzisches Wikipediatreffen zu veranstalten. Hast Du daran noch Interesse? Falls ja, wären wir schon zu zweit. Ich würde dann mal noch einige aus der Gegend anschreiben und auf einer meiner Benutzerunterseite eine Liste potentieller Interessierter anlegen. Wenn's genug werden, können wir dann irgendwann konkret werden. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 19:42, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Ewald. Gesagt, getan. Schau mal hier vorbei. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 22:27, 8. Mär. 2007 (CET)

Krajina-Serben

Hallo Ewald! Vielleicht könntest Du mir unter Diskussion:Krajina-Serben noch eine Antwort geben. Möchte, dass mehr aus dem Artikel wird und wir die Versionsgeschichte nicht verlieren indem ich generelle Artikel zur Minderheitenproblematik schaffe. Gruss, --Capriccio 12:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Guten morgen, könntest Du bei Gelegenheit mal bitte den Artikel Serben in Kroatien (ich finde den Artikel seriös und korrekt geschrieben) ansehen. Ich habe einen Redundanzbaustein gesetzt. Gruße, --Drozgovic 23:57, 18. Jun. 2007 (CEST)

Verb RA

Der Kommandeur der 64. Schützendivision ließ beispielsweise die am meisten von Desertion betroffenen Einheiten antreten, zog seine Dienstpistole und erschoss jeden zehnten Soldaten bis sein Magazin leer war. Gibt es dafür eine Quelle?--The Prisoner 10:53, 16. Mär. 2007 (CET)

Gibt es und zwar hier [19]. Allerdings habe ich mich aus diesem Lemma zurückgezogen, nachdem es mehr oder weniger monopolisiert wurde und sachgemäße Debatten meiner Ansicht nach nicht mehr möglich waren. Die weitere Arbeit muss also ohne mich stattfinden. Sorry. -- Ewald Trojansky 12:19, 16. Mär. 2007 (CET)

Neustart: Wikipedia:Themendiskussion/Schiedsgericht

Hi, ich habe endlich Zeit und Nerven gefunden, einen konkreten Vorschlag zusammenzuschreiben und bekannt zu machen. Du warst schon bisher am Thema interessiert, deshalb bitte ich dich, deine Ideen in die Diskussion einzubringen. --h-stt !? 17:06, 18. Mär. 2007 (CET)

Danke

...für die klare Begründung deiner Stimmänderung im Fall L. - wohltuend sachlich, nachvollziehbar und richtig. Das spricht dann doch noch für die Kraft der Argumente, an der man ansonsten dort schier verzweifeln möchte. Gruß, Jesusfreund 13:10, 20. Mär. 2007 (CET)

Sexenio Revolucionario

Danke für deine Hinweise. Ich habe den Artikel nochmal bearbeitet. Ich weiss allerdings nicht, wie ich Kategorien anfügen kann. Mischa83

Leningrader Werk für Monumentalplastiken

Hi , auf Onars Bildhauerrätselseite findet sich diese Beschreibung:

• 
  Gedenkstätte revolutionärer Matrosen in Rostock = Künstler: Wolfgang Eckardt, Bronze, 1977, Höhe: 9 m, Gegossen im Leningrader Werk für Monumentalplastiken

Der deutsche Begriff scheint recht unbekannt zu sein. Wie könnte /bzw. wie heißt dieses Werk auf russisch? Wie heißt es heute? Wenn Du einen Link dazu finden könntest, wäre ich schon einen Schritt weiter. Grüsse Mutter Erde 195.93.60.1 11:45, 26. Mär. 2007 (CEST)

Also, da das Werk von einem deutschen Künstler stammt und in Deutschland aufgestellt wurde, hat es wohl kaum einen russischen Titel. So bekannt ist es einfach nicht. Oder bezog sich die Frage auf das Leningrader Werk für Monumentalplastiken?-- Ewald Trojansky 11:55, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ja, natürlich suche ich die Werkstatt. Sie ist ja wohl die erste Adresse für sowas gewesen und hat vermutlich eine Menge anderer Monumentalwerke ebenfalls produziert. Grüsse Mutter Erde 195.93.60.1 12:00, 26. Mär. 2007 (CEST)

Okay, das Ding heisst: Ленинградский завод монументальных скульптур; Wiki-Transkription: Leningradski sawod monumentalnych skulptur. -- Ewald Trojansky 13:22, 26. Mär. 2007 (CEST)

.Ich danke dir ganz herzlich. Die Transkription ist google unbekannt,aber unter dem russischen Begriff scheint es eine Menge Material zu geben. z.B. das hier: ru:Тыл — фронту (монумент, Магнитогорск). Jetzt müsste man es nur noch lesen können :-). Macht aber nix, ich wurstle mich schon noch durch :-). Grüsse Mutter Erde 195.93.60.1 13:44, 26. Mär. 2007 (CEST)

sorry, finde noch zwei andere Schreibweisen, aber googeln zu dem Laden ergibt keine Resultate: Ленинградский завод "Монумент скульптура" Leningrader Werk "Monument Skulptur" oder Ленинградский завод Монумент-скульптура Leningrader Werk Monument-Skulptur"-- Ewald Trojansky 13:58, 26. Mär. 2007 (CEST)

Dankeschön. Mittlerweile habe ich selbst den Eindruck, dass Leningrader Werk für Monumentalplastiken eine Begriffsfindung ist. Wäre auch ein ungewöhnlicher Name. Normalerweise hiessen diese Dinger Molotowwerke oder Werk zum Ruhme des 15. Parteitags oder sowas in der Art. Denkbar ist allerdings, dass es zu Jelzins Zeiten kurzfristig umbenannt wurde, was dann durch die Rücktaufe in St. Petersburg wieder obsolet wurde. Ich bleibe am Ball. Grüsse Mutter Erde 195.93.60.1 10:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

zum VA & Co

Hallo Ewald Trojansky,
da du inzwischen die Vermittlung für die "dunklen Jahrhunderte" von SVL übernommen hast und dich um eine objektive, faire Entscheidung bemühst, möchte ich dich bitten, noch zwei weitere Seiten zu be(gut)achten:

• ich hatte SVL auch direkt geschrieben, siehe Benutzer Diskussion:SVL und Benutzer:SVL/VA
• des weiteren wurde im Nachgang des VA ein Sperrantrag gegen mich gestellt, den ich als unfair erachte, da ich mich ja selbst um diesen VA bemüht habe, siehe dazu Wikipedia:Benutzersperrung/Berliner76 und zugehörige Diskussion

Ich wäre dir verbunden, wenn du dort auch nochmal hinschauen könntest. Danke und Grüsse, Berliner76 20:03, 5. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

Wünscht Dir der moderne urbane Osterhase von heute... ;) Gruß Giulia →® 11:31, 6. Apr. 2007 (CEST)

WikiProjekt Russland-Treffen

Hallo Ewald Trojansky! Erstmal wünsche ich dir Frohe Ostern!

Nachdem das WikiProjekt schon seit über einem halben Jahr besteht und sich seit dem viel getan hat, haben wir beschloßen uns im Wikipedia-Chat zu treffen. Dort sollte über das WikiProjekt (Rückblick+Ausblick), als auch, ganz allgemein, über Artikel/Portale/Namenskonventionen oder zukünftige Tätigkeiten geredet werden.
Darum möchten ich Dich bitten, am Sonntag, den 8. April 2007 um 19:00 Uhr, in den Channels des WikiProjekt Russlands (#wiki-de-Russland) zu kommen um mit anderen Teilnehmer, als auch mit Interessenten, über die oben genannten Themen zu diskutieren.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wiki-de-Russland. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick Benutzername ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wiki-de-russland ein. Damit gelangst Du in den Channel des WikiProjektes.
5. Das Chatten ist dann ganz einfach :)

Solltest du noch Fragen oder Anregungen haben, kannst du dich selbstverständlich direkt an mich wenden.

mfg__Manecke (оценка|обсуждения) 21:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bodo Schnabel

Die gesetzte Frist ist abgelaufen, ich sehe den VA als gescheitert an. Es wäre nett, wenn du deine Ankündigung, den Artikel zu bearbeiten, in die Tat umsetzt. Ich habe einen revert gemacht, aber aus berechtigten Gründen habe ich die Vermutung, dass mein Artikel wieder nicht lange in der Form so da steht. --Sound 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss Vivi Thun

Seit der VA halbgesperrt ist, ist folgendes Problem aufgetreten: Ich melde mich an und werde automatisch abgemeldet, wenn ich auf die VA seite gehe. Als Folge davon kann ich nicht editieren. Gruss --UAltmann 10:31, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe das Problem durch Löschung meines Cache beheben können. Gruss --UAltmann 10:56, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wie geht es denn jetzt weiter mit dem Ausschuss? Geht es überhaupt weiter? --UAltmann 15:16, 4. Mai 2007 (CEST)

Geschichte der Sowjetunion

Hallo Ewald Trojansky. Der Artikel Geschichte der Sowjetunion ist noch etwas löcherig. Die Zeitleiste - die auch bei den Biografien der Parteiführer auftaucht - hat eine falsche Unterschrift. Lenin war nicht Generalsekretär, Von 1952 - 1966 gab es nur einen Ersten Sekretär der KPdSU: Bessere Unterschrift wäre "Führung der KPdSU". Ich weiß nicht, wie man das ändern kann? Wer ist Ansprechpartner von Wikipedia bei einem Projekt wie Sowjetunion, KPdSU, Biografien von Sowjetgrößen? Gruß--Roland Kutzki 19:57, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ministerrat der UdSSR

Hallo Ewald Trojansky. Der Artikel Ministerrat der UdSSR ist fehlerhaft, sehr unvollständig und unsystematisch. Ich weiß auch nicht, ob man die einzelnen Minister (also 400 und mehr) hier aufführen sollte, denn das wäre des Guten zuviel. M.E. sollten hier nur die Namen der 12 Ministerpräsidenten stehen, da schon eine Aufzählung der 60-80 Stellvertreter bzw. Ersten Stellvertretet den Artikel aufblähen. Gut wäre sicherlich eine Liste der 12 Außenminister, der 14 Finanzminister, der 16 Verteidigunsminister und der 18 Innenminister, deren Namen und Regierungsdauer ich vorliegend habe; aber wo? Was wollen wir tun? Nochmals Gruß --Roland Kutzki 15:52, 3. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ewald, ich habe einen vollkommen überarbeiteten Text heute eingefügt. Die Liste der einzelnen Minister folgen. Ich bitte um Deine Meinung und wenn Fehler enthalten sind um Korrektur.

Noch was: Ließ bitte bei Deiner Dikussionseite den Abschnitt davor über die Zeitleiste durch. Wie kann man die korrektieren? Gruß --Roland Kutzki 13:16, 4. Mai 2007 (CEST)

SGW-Disku

Hi Ewald Trojansky, kurze Frage: die letzten Edits hier wurden von IP gemacht, dein Text dadurch verändert - von dir? Gruß --Rax post 19:41, 7. Mai 2007 (CEST)

Romanows

Guten Tag Ewald Trojansky,

ich habe Deine kritische Anmerkung über die Romanows gelesen, ich stimme Dir zu, dass mancher Artikel "blaublütig" verfasst wurde. Gleichzeitig möchte ich Dich um Verständnis bitten, dass uns "Monarchiefreaks", wie sie dort genannt werden, manchmal die Neutralität fehlt. Also ich bin einmal an die Artikel der Zaren herangegangen, habe mitunter eine Textgliederung vorgenommen, Literatur aktualisiert und Weblinks angelegt. Lass mich doch einfach mal wissen, ob dieses so besser ist oder was aus Deiner Sicht garnicht dazu gehört.

Mit freundlichem Gruß --Grani 13:56, 20. Mai 2007 (CEST)

Hallo und Dank für die Nachricht Der Kommentar war auf der Diskussionsseite bei Alexander II. (Russland), ich habe einmal die ganzen Zarenartikel ab Iwan IV. durchforstet.

Alles Gute --Grani 18:34, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo Ewald Trojansky,

dass ist wirklich gut so, mir gefällt der Artikel Iwan IV. sehr gut. Wenn man es schafft alle Artikel über die Zaren in dieser Gliederung und Klarheit zu bearbeiten, dann bin ich dabei. Jetzt aber erst mal ein paar Tage verreisen und dann kann ich für das weitere Vorgehen wieder mit dir Verbindung aufnehmen.

Also Tschüß und Frohe Pfingsfeiertage --Grani 16:02, 24. Mai 2007 (CEST)

Illustrative

Moin, solltest Du der Form halber nicht auch noch einen Löschantrag in den Artikel stellen? Gruß --Kickof 09:40, 22. Mai 2007 (CEST)

Promession

der Artikel ist wieder da; mit Löschantrag. Bitte ggf. auf Wikipedia:Löschkandidaten/26. Mai 2007#Promession an der Diskussion teilnehmen ...Sicherlich ^Post 17:39, 26. Mai 2007 (CEST)

Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Matthiasb und Mandavi

Ich möchte dich, als sehr bemühten Vermittler, bitten, meine Ergänzungen auf der Vermittlungsseite durchzusehen, Kritik an meinen Ausführungen zu üben (gute wie schlechte ;) ) und gegebenenfalls deine Empfehlungen anzupassen. Vielen Dank --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 09:07, 11. Jun. 2007 (CEST)

Gosplan

Hallo Ewald, dem Artikel fehlt die Quelle. Hast Du dazu eine? Wosnessenski war m.E. und gem. Minister-Ploetz von 1938 bis er erschossen wurde also 1949 ununterbrochen Vorsitzender. Saburow folgt ihm 1949. So sehe ich das auch in einer russischen Seite. Bevor ich ändere frage ich lieber noch mal. Gruß --Roland Kutzki 17:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage Tadschikistan

Hab die Positionskarte schon mal erstellt. Siehe meine Diskussionsseite: Benutzer_Diskussion:Capriccio#Vorlagen_Tadschikistan. Gruss, --Capriccio 00:48, 18. Jun. 2007 (CEST)

VA UNO-Lemmata

Hallo Ewald, ja ist es mal wieder ein äusserst unergiebiger VA. :-( Da ich morgen und übrmorgen ohnehin auf Geschäftsreise bin, kann ich noch nicht mal vernünftig eingreifen. Mach mal so wie du denkst. Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 23:07, 18. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ich hatte vielum die Ohren. Habe dir inzwischen aber auf meiner Disku. geantwortet. --memnon335bc 12:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Namensgebung im internationalen Bereich

Hallo Ewald,
bitte schau doch einmal hier vorbei. Vielleicht möchtest Du Calvin Ballantine direkt ansprechen. Gruß --Bubo 容 17:01, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hi Ewald, Bubo hat mich angesprochen und ich ging aus, dass es um eine laufende SG-Sache ging. Das ist offenbar erst gestoppt oder erledigt, so dass nur ein Meinungsbild gff. vorzubereiten ist. Ich kann gern helfen wenn ihr wollt, allerdings habe ich noch keinen Überblick über die Thematik...

Das hat siich im Diskussionsverlauf erweitert und mir scheint, ihr wollt die Lemmata im UNO-Umfeld und bei allen Internationalen Organisationen vereinheitlichen? Oder? Gibt es schon einen grob fokussierten Gegenstand für das MB oder eine Seite wo ihr angefangen habt? Ich würde mir gern einen schnellen Überblick verschaffen, ohne die kompletten Diskussionen zu lesen. Gruß, CJB 11:12, 2. Jul. 2007 (CEST)

Richtlinien

Hallo Ewald, da es eine Reihe von Leuten gibt, die sich ausgiebig damit beschäftigen, in Artikeln Änderungen an Begriffen wie "Jugoslawien", "jugoslawisch", "serbokroatisch", "kroatisch", "serbisch" etc. vorzunehmen und es deshalb häufig zu Editwars und fruchtlosen Diskussionen über immer das gleiche kommt, hätte ich den Vorschlag, eine Seite mit Richtlinien anzulegen, auf die man in Fällen verweisen kann, ohne auf jeder einzelnen Artikel-Diskussion alles nochmal sagen zu müssen. Analog zu Seiten wie Wikipedia:Artikel über Fiktives, Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen etc. könnte das unter Autorenportal - Richtlinien - Themenbereiche eingetragen werden und z. B. Wikipedia:Südslawische Nationalitäten und Sprachen heißen. Ich würde hierfür gerne die von Dir formulierten Grundsätze als Grundlage nehmen, diese aber um fehlende Punkte erweitern und einiges etwas konkretisieren. Bitte schau mal meinen Entwurf auf Benutzer:Aspiriniks/Wikipedia Südslawische Nationalitäten und Sprachen und die dazugehörige Diskussionsseite an, ich habe diesbezüglich mit J_budissin Kontakt aufgenommen, siehe Benutzer Diskussion:J budissin#Richtlinien, wenn Du einverstanden bist, könnten wir im Südosteuropa-Portal zur Diskussion darüber aufrufen. Danke, Gruß, Aspiriniks 22:12, 1. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Ewald, ich möchte nicht drängeln, nur mal nachfragen ob Du noch daran denkst. Danke, Gruß, Aspiriniks 19:16, 21. Jul. 2007 (CEST)

Donsieders

Falls du den Artikel lesenswert willst, dann orientier dich am besten an Artikeln wie Dirmstein, Deidesheim und Eßweiler. Im übrigen erfüllt jede Einrichtung in Donsieders die WP:RK, die als Kulturdenkmal gibt

Hättest du was dagegen, wenn ich den Artikel mal ins Review stelle?! AF666 19:19, 21. Jul. 2007 (CEST)

Chatsitzung des WikiProjektes Russland

Wikipedia:WikiProjekt Russland/TerminbabelGuten Morgen Ewald,
um regelmäßiger Themen des WikiProjekts - wie Artikelarbeit, Transkriptionen, Namenskonventionen und Richtlinien - zu diskutieren wurde beschloßen jede Woche eine Chatsitzung abzuhalten. Die Termine werden in der Vorlage: {{Wikipedia:WikiProjekt Russland/Terminbabel}}, die du auf der linken Seite sehen kannst, aktualisiert, wodurch du zum einen nicht immer auf die Projektseite schauen musst und zum anderen auch über neuere Entwicklungen informiert wirst. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:16, 7. Sep. 2007 (CEST)

Максим Перепелица (фильм)

Hi, magst Du mal den ru-Artikel lesen und vielleicht ein paar Sätze daraus eindeutschen und sie hier einpassen? Oder vielleicht den ganzen Artikel übernehmen? Ich fürchte mittlerweile, dass ich ohne Russischkenntnisse doch überfordert bin. Mich interessiert ja eh mehr das Lied V put (Ist das Lemma korrekt?), das aber ohne den Film vorher vorgestellt zu haben, kaum sinnvoll ist, oder? . Grüsse Mutter Erde 195.93.60.73 15:11, 18. Okt. 2007 (CEST)

Zusammenfügen einer Buchreihe zu einem Artikel?

Hallo Ewald, vielleicht könntest du mir helfen. Ich überlege, die Bücher von Stephenie Meyer auf eine gemeinsame Seite zu legen (sind bisher 3 Bände, mindestens einer kommt noch) wie zum Beispiel bei Eragon. Allerdings stellt sich dann das Problem, dass die Bücher keinen richtigen Oberbegriff haben. Außerdem stellt sich die Frage, wie sinnvoll das ist. Hast du da zufällig etwas Erfahrung oder weißt du, an wen ich mich wenden kann? Gruß Astronomie-lady 17:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Pfalztreff 30.08.2008

Hallo, Schwalbe und ich haben hier einen neuen Anlauf des Pfalztreffs geplant! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:20, 23. Jul. 2008 (CEST)

Benutzersperrantrag rtc

Bis zum 23.November läuft ein Benutzersperrantrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/rtc Bitte lesen, falls für relevant gehalten, bitte teilnehmen. Das Meinungsbild hat am 16. November 2008 um 21:25 Uhr begonnen und endet am 23. November 2008 um 21:25 Uhr.91.12.195.127 20:08, 21. Nov. 2008 (CET)

Agim Čeku und UCK

Guten Tag, Ewald. Benutzer:Fossa scheint mit dem von dir hinzugefügten Begriff Guerillatruppe vor dem Namen der UCK nicht leben zu können. Kannst du bitte dazu Stellung nehmen? Bogorm 09:57, 26. Jun. 2009 (CEST)

Zweiter Pfalztreff

Hallo Ewald, der Termin für den diesjährigen Pfalztreff ist festgelegt auf den 22. August 2009 (also schon beinahe in 14 Tagen). Als Orte stehen

• Kaiserslautern Zum Spinnrädl,
• Trier: Blesius oder
• Naturfreundehaus Karlstal

zur Auswahl. Bitte hier eintragen. Ciao und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:30, 6. Aug. 2009 (CEST)

Initiationsmärchen

Ich vermute, dass Du einer der anfangs als IP agierenden Hauptautoren dieses Artikels bist. In dem Artikel habe ich die Bausteine für QS-Soziologie und mangelnde Neutralität gesetzt. -- ZZ 19:29, 28. Jan. 2010 (CET)

Der Hauptautor des Artikels ist nicht Ewald Trojanski. 89.14.95.146 22:15, 3. Mär. 2010 (CET)

WP:Pfalztreff 2010

Hallo Ewald Trojansky, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar 17:34, 10. Aug. 2010 (CEST)

4. Pfalztreff am 23. Juli in Pirmasens

Hallo Ewald Trojansky, Du bist herzlich zum diesjährigen vierten Pfalztreff in Pirmasens eingeladen. Termin ist der 23. Juli 2011, ab 18:00 Uhr im „Hopfenspeicher“ (Hauptstraße 46, 66953 Pirmasens, Link) auf dem Dach des Parkhauses in der Schäferstraße direkt an der Fußgängerzone. Für Interessierte gibt es auch vor dem eigentlichen Treffen Programm.

Ich würde mich freuen, wenn Du es einrichten könntest; in diesem Fall bitte hier eintragen. Solltest Du keine Zeit oder Lust haben, bitte auch unter der entsprechenden Rubrik vermerken.

Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

99FIRE FILMS AWARD

Lieber Ewald Trojansky. HILFE!!! wir versuchen seit nun fast einem monat den artikel über den 99fire-films award 99FIRE-FILMS-AWARD auf die beine zu stellen. nur leider kommuniziert niemand mehr mit uns in der löschdiskussion oder sonstwo. kannst du uns vielleicht sagen was wir hier noch tun müssen? in den statuten von wikipedia heißt es das die löschdiskussion nach 7 tagen von einem administrator beendet. der arikel entspricht nun allen relevanzkriterien von wikipedia, jedoch sichtet niemand mit befugnis die änderungen. sorry das wir hier auf deine seite posten, aber wir würden sehr sehr gerne einen schritt weiter kommen. vielen dank und liebe grüße -- DoktorBerlin 12:47, 7. Feb. 2012 (CET)

Antwort

Meines Erachtens hat der Preis die nötige Relevanz und der Einwand der reinen Werbemaßnahme ist nicht stichhaltig, da zunehmend relevante Kulturveranstaltungen über reines Sponsoring laufen.

Allerdings ein paar Tipps für Euch:

1. Es kommt überhaupt nicht gut an, wenn ein Löschantrag eigenmächtig entfernt wird, das widerspricht den Spielregeln und damit schafft man sich hier keine Freunde. Ich würde mich also in aller Form auf der Löschdiskussionsseite dafür entschuldigen.

2. Ich würde noch folgende Links einbauen, entweder unter Fußnoten oder unter Weblinks: - ZDF Aspekte, das ist ein überregionales Kulturmagazin, in Sachen Relevanz also ein Muss. - Beitrag aus der Westen, immerhin der Online-Auftritt der größten westdeutschen Regionalzeitung (WAZ). - Jetzt online-magazin der Süddeutschen, ebenfalls überregionale Bedeutung - Weserkurier und Stuttgarter Zeitung ebenfalls große Regionalzeitungen. - RTL und Bild

Damit habt ihr sowohl überregionale (Aspekte/ZDF, Süddeutsche, RTL, Bild) wie große regionale Medien, das sollte reichen.

Weiter kann ich nicht helfen, da ich kein Admin bin und die Entscheidung über Löschanträge nicht bei den Autoren sondern bei den Admins liegt. Die machen die Arbeit freiwillig und ohne Bezahlung - genau wie die Autoren - und da kann schon mal was länger liegen bleiben. --Ewald Trojansky 13:31, 7. Feb. 2012 (CET)

Pfalztreff 2012 am Sa. 8. September 2012 ab 18:30 in Speyer

Hallo Ewald Trojansky, es ist mal wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Speyer (im Domhof) statt. Bitte auf jeden Fall rückmelden, auch wenn Du nicht oder nur vielleicht kannst, da wir natürlich einen Tisch entsprechend der Anzahl Teilnehmer reservieren müssen. Vor dem Treffen ist eine 90-minütige Stadtführung Speyer angedacht. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

Pfalztreff 2013 am Sa. 31. August 2013 ab 18:00 in Neustadt an der Weinstraße

Hallo Ewald Trojansky, es ist mal wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Neustadt an der Weinstraße (im Brauhaus) statt. Du und eventuelle Begleitperson(en) sind natürlich wieder herzlich eingeladen! Bitte auf jeden Fall rückmelden, auch wenn Du nicht oder nur vielleicht kannst, da wir natürlich einen Tisch entsprechend der Anzahl Teilnehmer reservieren müssen. Vor dem Treffen ist eventuell eine Führung/Besichtigung des Casimirianums möglich. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:36, 11. Aug. 2013 (CEST)

Pfalztreff 2014 am Samstag, 13. September 2014, ab 16:30/18:00 Uhr in Mehlingen

Hallo Ewald Trojansky, es ist schon wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Mehlingen (in der Flammkuchenhütte) statt und Du bist natürlich herzlich eingeladen. Vor dem Treffen ist ein gemeinsamer Besuch der Mehlinger Heide inklusive erstem deutschsprachigem "Wicnic" geplant. Ich würde mich sehr über Dein Kommen freuen! Liebe Grüße --Cvf-ps^Disk_+/− 23:55, 2. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ewald Trojansky/monobook.js

Hi, die oben erwähnte Seite ist in dieser Form völlig sinnnlos.

• Du wolltest vermutlich den Inhalt der Seite Benutzer:PDD/monobook.js in der Sprache JavaScript kopieren.
• Du hast allerdings die gesamte Seite als HTML-Dokument bei dir hineingeschrieben.
• Das kann nicht funktionieren.
• Wenn du es ohnehin nicht brauchst, empfehle ich, die Seite zu leeren (nicht gleich zu löschen); also mit Inhalt der Länge Null stehen zu lassen.
• Momentan schlägst du in meinen Suchergebnissen auf; aber daran gewöhne ich mich notfalls auch. Irgendwann wird diese Seite jedoch vom Wiki-System beanstandet werden.

LG --PerfektesChaos 10:52, 1. Okt. 2015 (CEST)

Hat sich erledigt; wurde heute Abend auf meine Bitte hin durch einen Admin professionell umgebaut. LG --PerfektesChaos 20:07, 3. Okt. 2015 (CEST)

Promswjasbank

Hallo Ewald,

magst du deinen Artikel aus dem Jahr 2006 über die Promswjasbank bitte aktualisieren? Viele Einzelnachweise waren nicht mehr zu erreichen.--kopiersperre (Diskussion) 13:53, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich kann ihn in den nächsten Wochen aktualisieren. Ewald Trojansky (Diskussion) 12:43, 9. Feb. 2016 (CET)

HotCat-Helferlein - Kategorien für neue Artikel

Hallo Ewald Trojansky vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Neue Artikel können mit Kategorien ausgestattet werden.

Dabei kann das Wikipedia:Helferlein/HotCat unterstützen.

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brusiek&type=revision&diff=224679367&oldid=224679234
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brun%C3%B3w&type=revision&diff=224678608&oldid=224678581
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bron%C3%B3w_%28Dobromierz%29&type=revision&diff=224652108&oldid=224651715

Bei Reihen ähnlicher Artikel kann man sich an den bestehenden Kategorien bei bestehenden Artikel orientieren und diese anpassen (z.B. anderes Jahr, anderer Ort).

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:06, 21. Jul. 2022 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Ewald Trojansky,

damit neue Artikel dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Brunów - pl:Brunów (powiat lwówecki), en:Brunów, Lwówek Śląski County, Commons:Category:Brunów, powiat lwówecki usw.-> Wikidata-Objekt -> d:Q3230177

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Brun%C3%B3w ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:09, 21. Jul. 2022 (CEST)

Begriffsklärung Brynica

Hallo Ewald Trojansky, ich habe gesehen, dass du auf

• Brynica

eine neue Begriffsklärung angelegt hast.

Allerdings verweisen derzeit noch einige Links darauf:

• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste?target=Brynica&namespace=0

die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren könntest.

• WP:BKQ#Links korrigieren

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 16:08, 21. Jul. 2022 (CEST)

Baltic Beverages Holding

Hallo Ewald Trojansky!

Die von dir überarbeitete Seite Baltic Beverages Holding wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:25, 2. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Benutzer:Ewald Trojansky/Cesarzowice (Powiat Sredzki)

Ich vermute, der hatte sich verirrt, --He3nry Disk. 18:15, 12. Okt. 2022 (CEST)

Wenn ihr mal abwarten könntet, bis ich das Ganze fertiggeschrieben und bebildert habe, würdet ihr mir jede Menge Zeit und überflüssigen Ärger ersparen. Oder mal vorher einfach anfragen....

Kein Grund für Unhöflichkeiten. Du hattest das Lemma falsch geschrieben, es stand nichts drin etc. Wie Du nun siehst, musste man das x-mal korrigieren. Die BNR-Version in Ruhe fertigzumachen und dann selbst zu verschieben, würde Dir jede Menge Zeit und überflüssigen Ärger ersparen ... --He3nry Disk. 19:05, 12. Okt. 2022 (CEST)

Wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt dann ich. Ich arbeite seit zwei Stunden daran, übersetze aus den Polnischen, der Ort hat zwei Einträge in Dehio "Handbuch der Kunstdenkmäler in Polen - Schlesien", die ich auch aufführte samt Bebilderung der historischen Stätten. Und wenn es auch unhöflich srscheint und auch ist: Ich habe die Schnauze voll wenn hier Leute das Löschknöpfchen betätigen, ohne vorher mal den Autor zu fragen, wie es damit in der Endfassung aussieht. Amen. --Ewald Trojansky (Diskussion) 19:21, 12. Okt. 2022 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 Uhr

Hallo Ewald Trojansky! Hiermit möchten wir Dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 Uhr im Restaurant „Blaue Adria“ in der Alten Ixheimer Str. 19 in Zweibrücken einladen. Vorher wäre ein Besuch des Zweibrücken Fashion Outlet oder der sehenswerten Innenstadt von Zweibrücken möglich (bitte Präferenz mitteilen!). Wir würden uns freuen, wenn Du kommen würdest! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:39, 13. Aug. 2023 (CEST)

Henryków Lubański

Bitte die doppelte Geschichte zusammenlegen und Angaben mit Einzelnachweisen belegen. Auch mit Vorlagen und der einzigen angegebenen Quelle scheint was nicht zu stimmen. --PaulT (Diskussion) 12:46, 15. Feb. 2024 (CET)

Und bitte bei Übersetzungen bzw. Angaben aus fremdsprachiger Wikipedia (hier: pl) vorher Import beantragen! --Wietek (Diskussion) 15:43, 15. Feb. 2024 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Erwin Helm“

Hallo, Du hast den Artikel „Erwin Helm“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 13:12, 20. Feb. 2024 (CET)

Bitte um Durchsicht

Hallo Ewald, ich bitte um Durchsicht/Mithilfe/Unterstützung bei en:Draft:Polonization_of_the_Former_Eastern_Germany_(1918-1990) - vielen Dank! --Tino Cannst (Diskussion) 09:29, 16. Mär. 2024 (CET)

Artikel Dąbrowica

Vielen Dank, dass Du den Artikel Dąbrowica angelegt hast! Ich habe schon mal vor einigen Monaten zu dem Ort recherchiert und festgestellt, dass es gar nichts dazu auf Wikipedia gibt. Kannst Du mir vielleicht Literatur empfehlen über den Ort, in deutscher Sprache, falls es da was gibt? Oder weißt Du zufällig, ob es dort oder auf Kreisebene ein Archiv gibt? Lieben Dank und Grüße! --Auguste de Gouges (Diskussion) 19:14, 3. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel noch etwas ergänzt durch Angaben aus der polnischen Wiki... Um mehr zu erfahren müsstest Du vor Ort recherchieren... --Ewald Trojansky (Diskussion) 12:08, 4. Apr. 2024 (CEST)

Liebe Auguste,

Was ich dazu kenne entstammt dem Internet. Mehr weiss ich nicht... Ich kann mir vorstellen, dass dich die Suche in Antiquariaten oder Bibliothekskatalogen weiterbringt. Hier gibt es etwas zur Papierfabrik, die in diesem Ort existierte: https://jbc.jelenia-gora.pl/Content/34670/31648_Eichberg_Papierfabrik.pdf