Benutzer Diskussion:Dustin1304

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Dustin1304.

Hallo! Schön, dass du in Erwägung ziehst mit mir Kontakt aufzunehmen! Bitte benutze beim Erstellen eines neuen Abschnitts eine aussagekräftige Überschrift und beachte die angegebenen Hinweise. Vielen Dank! ^^
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 7 Tage alt ist. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.

Archiv

Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Dustin1304, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:12, 6. Jun. 2020 (CEST)

Frage von Friedrich Schäfer (18:48, 24. Jun. 2024)

Ich bin der Meinung, dass diese Diskussion noch nicht archiviert werden sollte. Bitte entferne diesen Baustein nicht, denn er sorgt dafür, dass diese Diskussion und all ihre Unterpunkte nicht automatisch ins Archiv verschoben werden.

Hallo Dastin. Ich wollte einem Bekannten seine Vita hochladen, die dann sofort gelöscht wurde... hab da sicher alles falsch gemacht... kannst du mir da bitte helfen? Gerne schicke ich dir seine Daten, etc. zu. Freue mich auf deine Antwort Gruß Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 18:48, 24. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Friedrich Schäfer,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Soweit ich das sehe liegt erstmal das Problem vor, dass du die "Vita", die du angelegt hattest, als deine Benutzerseite erstellt hattest. Dabei wurde wohl gegen unsere Regeln für Benutzerseiten verstoßen, deshalb wurde die Seite wieder gelöscht (beachte die Hinweise, die der TabellenBot dir dazu auf deiner Benutzerdiskussionsseite gegeben hat). Was das Anlegen der "Vita" angeht: Wenn du einen Personenartikel anlegen möchtest, dann musst du das im Artikelnamensraum tun (der Ort, wo alle Artikel der Wikipedia zu finden sind, ohne dass z. B. Benutzer:XYZ davor steht). Stelle vor dem Erstellen des Artikels erstmal sicher, dass die Relevanzkriterien für die Person erfüllt sind (solltest du dir unsicher sein, gibt es dazu den Relevanzcheck). Benutze auch immer gute Quellen und lies dir durch, wie man gute Artikel schreibt. Sollten die Relevanzkriterien nämlich nicht erfüllt sein, oder keine guten Sekundärquellen benutzt werden, kann es zur Löschung oder Schnelllöschung kommen.

Solltest du sonst noch Fragen haben, stehe ich dir natürlich zur Verfügung, viel Erfolg!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 06:54, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Dustin, jetzt habe ich die Vita nach Vorlage erstellt. Könntest du dir das bitte anschauen? Aber wie geht das? Kann ich dir den Quelltext schicken? Das Große Problem, es hängt sehr viel an diesem Eintrag, mein Bekannter verliert sehr viel, wenn ich das nicht hinbekomme... Danke schon mal für deine Antwort, Gruß Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 15:29, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Friedrich Schäfer,

Ich habe den Eintrag von alleine gefunden, ich gehe mal davon aus, dass du den (von dir mittlerweile geleerten) Eintrag unter Benutzer:Friedrich Schäfer/Artikelentwurf Klose meinst.

Folgende Punkte möchte ich dazu nochmal ansprechen:

• Aus deinem Entwurf kann ich aktuell keinen Rückschluss über die Relevanz der Person für die Wikipedia erkennen (das klingt im ersten Moment hart und unfreundlich, ist aber nicht so gemeint, stattdessen will das einfach nur Ausdrücken, dass die Wikipedia kein Personenverzeichnis ist. Wenn jemand einen Artikel bekommt, dann aufgrund einer gewissen Leistung/Bekanntheit. Aus deinem Artikelentwurf kann ich aber bis jetzt noch nichts dergleichen rauslesen). Sieh dir bitte die Relevanzkriterien für Personen genau an und stelle sicher, dass die Person die Kriterien erfüllt. Solltest du dir unsicher sein, kannst du dich auch an den Relevanzcheck wenden. Ein Versuch, den Artikel ohne Relevanz (oder die Darstellung der Relevanz) zu veröffentlichen, führt sonst in aller Regel zur Löschung deines Artikels.
• In deinem Entwurf habe ich keinen einzigen Beleg oder Einzelnachweis gefunden. Ohne die wird der Artikel keinen Bestand haben und gelöscht werden. Beachte dabei auch, dass wir hauptsächlich mit Sekundärliteratur als Belegen arbeiten.

Bezüglich "es hängt sehr viel an dem Eintrag": Ich weiß nicht, inwiefern der Eintrag in die Wikipedia von Belang ist, aber ein Eintrag in die Wikipedia ist nicht jedem vergönnt. Vor allem sind wir kein Webspace-Provider oder Ähnliches, man kann hier nicht einfach so einen Lebenslauf einsetzen. Sollten die oben genannten Relevanzkriterien also nicht zutreffen wird ein Artikel in der Wikipedia nicht möglich sein.

Bei weiteren Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. PS: Anstatt für die selbe Thematik eine neue Frage zu eröffnen kannst du auch einfach hier auf meiner Diskussionsseite unter der eigentlichen Frage antworten, so bleibt alles thematisch Zusammenhängende unter einer Überschrift.

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 17:25, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Dustin, danke für deine ausführliche Antwort. Ich habe mir das schon fast gedacht, beim Durchlesen der Hilfeseiten. Ich schau mal, ob ich noch wichtige Informationen und weitere Links zur Person bekomme. Es gibt Forschungen in England und Spanien. Die sind wichtig.

Ja, die Dringlichkeit hat wie so oft mit viel Geld/ Sponsoren zu tun, die die Forschung unterstützen.

Ich versuche weitere Daten zu sammeln und melde mich dann wieder. Leider bin ich beim Relevanzcheck etwas auf die Dörfer gekommen, also ohne Erfolg.

Schöne Grüße Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 09:20, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Dustin, ich habe noch weitere Informationen von der Person erhalten und eingearbeitet. Das Thema Wassercluster ist sehr interessant. Ich hoffe, daß es jetzt wissenschaftlich genug ist. Für eine Antwort bin ich dir dankbar. Gruß Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2024 (CEST)

@Friedrich Schäfer die ursprünglichen Probleme bleibt leider immernoch offen:

• Relevanz des Artikels nicht vorhanden oder mit Belegen dargestellt. Aus dem Artikel nehme ich mal an, dass er unter die Kategorie Wissenschaftler fällt, also muss eines der folgenden Kriterien nachgewiesenermaßen zutreffen:
  • hat einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten
  • international anerkannt aufgrund der wissenschaftlichen Leistungen (das muss unabhängig belegt sein. Zu behaupten, dass der Beitrag bahnbrechend o. Ä. ist reicht nicht, da muss es schon internationale Rezeption der Leistungen geben)
  • Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt (bspw. Rektor oder Präsident einer Hochschule)
  • Erstbeschreiber oder Namensgeber verschiedener Dinge (Pflanzen, Tiere, Bakterien, Viren, Mineralien, Gesteine, ...)

Ohne Relevanz (oder deren Darstellung) macht es keinen Sinn, am Artikel weiterzuarbeiten.

• Es mangelt weiterhin an Belegen. Einige Beispiele für unbelegte Aussagen:
  • Geburtstag und Geburtsort
  • Forschung in St. Petersburg und Dubai
  • Vorsitz der DAH
  • Vorstand in mehreren psy. Gesellschaften (und welche?)
  • Behandelte Schwerbehinderte mit Erfolg (unabhängiger Nachweis)
  • Entstammt altem ostpreußischen Adelsgeschlecht
  • War bei Bundeswehr
  • Studium
  • Oberarzt in Wuppertal

Der Artikel macht auch nicht ganz das Thema des Artikels deutlich: Soll es jetzt um Herrn Klose gehen, oder um seine Forschungen (denn darüber wird deutlich mehr berichtet, sollte aber eher nebensächlich in einem Artikel über ihn persönlich sein) z. B. steht bei "Leben" Dinge über seine Forschug zu Wasserclustern, was eher Wirken als Leben ist und bei Literatur steht nichts über ihn (kligt eher wie Werbung für seine Forschung). Außerdem wird auch kein Punkt seines Lebens belegt (als Bekannter von Herrn Klose sind diese Infos vielleicht offensichtlich, aber für einen neutralen Betrachter könnte all das auch aus der Luft gegriffen sein).

Ohne die Darstellung der Relevanz und einer deutlichen Umarbeitung wird der Artikel so nicht funktionieren, und in seinem jetzligen Zustand würde er relativ schnell gelöscht werden.

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 18:25, 28. Jun. 2024 (CEST)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia LGBT+/Portal

Hallo Dustin1304,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch und Deutsch (Sie-Form) bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia LGBT+/Portal ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

• übersetzen (Deutsch)
• übersetzen (Deutsch (Sie-Form))

Übersetzungspriorität dieser Seite: niedrig.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Wenn du dich abmelden oder deine Benachrichtigungseinstellungen für Übersetzungen ändern möchtest, rufe bitte Special:TranslatorSignup auf.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 12:03, 30. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Architektorix (00:25, 1. Jul. 2024)

Hallo Dustin1304, ich bin neu auf Wikipedia und hätte da eine Frage. Ab wann ist ein Thema relevant genug um einen Artikel zu bekommen. Hätte da nämlich ein Thema, dass noch keinen Artikel besitzt und wozu ich nähere Informationen hätte.

Viele Grüße Architektorix --Architektorix (Diskussion) 00:25, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Architektorix,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Die Community hat für viele Themenbereiche Relevanzkriterien aufgestellt, an denen du beurteilen kannst, ob dein Thema relevant ist. Deshalb empfehle ich dir, dich erstmal dort durchzulesen.

Für weitere Fragen stehe ich dir natürlich zur Verfügung, viel Erfolg mit deinem Artikel!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 15:12, 1. Jul. 2024 (CEST)

Frage von E.wa riss GmbH & Co. KG (11:50, 2. Jul. 2024)

Hallo Dustin1304,

Ich arbeite bei der e.wa riss und bin mit diesem (verifizierten) Benutzerkonto dafür verantwortlich, den dazugehörigen Wikipediaartikel regelmäßig zu aktualisieren, zu verbessern und auf Anmerkungen einzugehen. Ich habe auf meiner Diskussionsseite den Vorschlag bekommen, bezahltes schreiben anzugeben. Wenn ich mir andere Stadtwerke anschaue, haben diese mit Ihrem gleichnamigen Benutzer als Autoren oftmals kein bezahltes Schreiben angegeben.

Woran liegt es, dass ich in meinem Fall eine Offenlegung machen muss (bzw. mir vorgeschlagen wird)?

Wie führe ich die Offenlegung am besten durch, damit keine Verwirrung entsteht? (dieser Benutzer soll weiterhin das offizielle e.wa riss Konto sein, ich als Verwalter dieses Kontos agiere im Namen der e.wa riss)

Sollte ich vielleicht den Benutzernamen ändern?

Ich hoffe du kannst mir helfen, Danke im Voraus Grüße, e.wa riss --E.wa riss GmbH & Co. KG (Diskussion) 11:50, 2. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @E.wa riss GmbH & Co. KG,

willkommen in der Wikipedia!

Gehen wir die Fragen linear durch:

1. Ich würde es mehr eine Aufforderung als einen Vorschlag nennen. Gemäß den Nutzungsrichtlinien der Wikipedia müssen alle Personen, die irgendeine Form der Vergütung für Ihre Beiträge erhalten (das gilt auch dafür, wenn Mitarbeitende während ihrer Arbeitszeit in der Wikipedia für den Arbeitgeber schreiben). Wenn andere Konten das nicht tun, dann werden sie darauf aufmerksam gemacht, wenn es auffällt und bei Verweigerung der Offenlegung kann das Konto gesperrt werden.
2. Für die Offenlegung gibt es die Vorlage:Bezahlt, die man sich auf die Benutzerseite setzen kann. Dazu einfach Folgendes kopieren und unter der Box "Verifiziert" einfügen: {{Bezahlt|Arbeitgeber=E.wa riss GmbH & Co. KG}} für Offenlegung in Textform oder {{Bezahlt|Userbox=1|Arbeitgeber=E.wa riss GmbH & Co. KG}} für Offenlegung durch eine kleine Box mit Text (die Möglichkeiten kann man sich auch auf der oben verlinkten Vorlagenseite ansehen).
3. Den Benutzernamen jetzt zu ändern wäre kontraproduktiv. Wir wissen ja mittlerweile, dass dieses Konto von der Firma benutzt wird und auch, dass bezahltes Schreiben offengelegt werden muss. Die Namensänderung würde daran nichts ändern, sondern nur Ressourcen binden.

Ich hoffe das beantwortet soweit alle Fragen, ich stehe natürlich für weitere Fragen zur Verfügung.

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 16:31, 2. Jul. 2024 (CEST)

Frage von ND Berg (07:43, 3. Jul. 2024)

Guten Morgen Dustin1304, kann ich zum Üben im ersten Schritt auch schon Daten/Fakten/Orte korrigieren? Danke fürs Lotsen, ND Berg --ND Berg (Diskussion) 07:43, 3. Jul. 2024 (CEST)